Вы, и не только вы, упорно сравниваете тёплое с мягким. У айфонов один производитель и почти одинаковое в рамках модели железо, максимальная повторяемость опыта у разных пользователей. Андроид -- страшное разнообразие железа и кастомизаций ОС. Это примерно как сравнивать какой-нибудь Toyota Land Cruiser 200 чёрного цвета с другими внедорожниками. Кто-то будет кричать, что его Mercedes G63 намного проходимее, надёжнее и долговечнее, а кто-то будет ругаться на ломучий УАЗ Patriot.
Ох, постоянное термоциклирование -- не к добру. Верный способ отслоить всё, что может отслоиться. А что мешало следить за температурой памяти и рулить скоростью вентиляторов для её снижения? Ну, кроме шума.
Да любая современная LLM с обёртками и доступом через браузер так делает -- если нужно, напишет что-то, запустит, получит результат и продолжит работать.
Оригинальный способ решения проблемы "подростки мало интересуются сексом в реальной жизни". Тупой до невозможности, коллективный идиотизм. Получат подростков, которые вместо просмотра порносайтов будут прокачивать навык обхода запретов, а потом смотреть порно. Куда уж там до отношений IRL с таким рабочим графиком...
Зачем? Если человек решает задачу с LLM, то он её и на рабочем месте так же решит, а это бизнесу и нужно. Разговаривайте с кандидатом не на уровне "что делает код", а обсуждайте принципы, варианты решения задач и проблем, архитектурные принципы, предложите набросать архитектуру системы. Если он с этим справится (пусть даже и с LLM, что однако при их нынешнем развитии весьма маловероятно), то и прекрасно, он и с работой справится.
Давайте представим себе компьютер, в котором нет конденсаторов, ионисторов, аккумуляторов, сверхпроводящих колец и иных элементов, умеющих накапливать и долгосрочно хранить энергию. Запишем входные данные для этого компьютера в какое-нибудь ПЗУ, подключим его к компьютеру, поместим его в закрытый металлический ящик, не пропускающий электромагнитные волны, и включим питание, чтобы он начал расчёты. Что будет производить этот ящик? Правильно -- тепло. Заменим вычислитель внутри на резистор той же мощности. Что будет производить ящик? Тоже тепло.
Если добавить Ethernet, то некоторое количество энергии (от долей до единиц ватт, в зависимости от типа и мощности трансивера) будет из ящика улетать по проводам или оптоволокну. Но, учитывая типичную мощность типичной большой числодробилки, это жалкие доли процента всей потребляемой мощности.
Вот мы и пришли к тому, что калькулируй, не калькулируй -- всё равно основным продуктом будет тепло. Физика безжалостна, тепловая смерть вселенной стоит на пороге ;-) Amen.
Совершенно согласен, мой косяк. Так совпало, что Ваш комментарий я прочитал ровно после того, как вылез из-под своей машины, у которой сдох мозг датчика окислов азота после SCR. И она даже не грузовая, но дизельная :-)
В свою защиту могу сказать, что из всех вариантов с ископаемым топливом сжигание именно метана даёт наименьшее количество окислов азота, потому что там и температуры невысокие, и своего азота в топливе нет. Достаточно легко минимизировать это образование окислов, сделав смесь победнее, но тогда из-за меньшего перепада температур эффективность турбины снизится. Вполне допускаю, что при максимальном удешевлении конструкции (нет датчиков NOx на выходе, смесь строго стехиометрическая, SCR на выходе нет) количество окислов будет выходить за экологические нормы.
Интересно, а показ хеша "запрещённого" файла тоже был бы поводом к блокировке? Вероятно, нет, потому что один хеш соответствует бесконечному множеству возможных содержимых файла. А если мы перед хешем добавим magnet?xt=urn:btih:? Получается, что добавление безобидного "разрешённого" префикса к другому "разрешённому" суффиксу создаёт потенциально "запрещённую" комбинацию.
Можно ли считать добавления пробела между префиксом и суффиксом решением проблемы с "запрещённостью"? Сколько лет тюремного заключения получит тот, кто удалит пробел?
В любой большой компании есть куча вопросов, за которые никто не хочет брать на себя ответственность. Вот прям бери и с пола поднимай, если у тебя свободное время есть.
его газовые турбины не должны проходить контроля за выбросами. А они выбрасывают очень много разного
Это что такого нужно сделать с газовой турбиной, чтобы она что-то кроме водяного пара и углекислого газа выбрасывала? Разве что специально подмешивать всякую гадость в выхлоп, как в некоторых самолётах ;-)
Во! А шифрованный туннель подходит для всего. Sapienti, как говорится, sat.
Почему бы для обхода блокировок РКН не использовать RDP на удалённом сервере? Вроде бы такое работает.
Вы, и не только вы, упорно сравниваете тёплое с мягким. У айфонов один производитель и почти одинаковое в рамках модели железо, максимальная повторяемость опыта у разных пользователей. Андроид -- страшное разнообразие железа и кастомизаций ОС. Это примерно как сравнивать какой-нибудь Toyota Land Cruiser 200 чёрного цвета с другими внедорожниками. Кто-то будет кричать, что его Mercedes G63 намного проходимее, надёжнее и долговечнее, а кто-то будет ругаться на ломучий УАЗ Patriot.
Хорошо, что у тех, кто так не сделал, всё только лучше становится.
Ох, постоянное термоциклирование -- не к добру. Верный способ отслоить всё, что может отслоиться. А что мешало следить за температурой памяти и рулить скоростью вентиляторов для её снижения? Ну, кроме шума.
Надо же, всего 1.4e9 / (3600 * 24 * 366) =~ 44 пингов в секунду приходят к ним. Маловато как-то.
Да любая современная LLM с обёртками и доступом через браузер так делает -- если нужно, напишет что-то, запустит, получит результат и продолжит работать.
Оригинальный способ решения проблемы "подростки мало интересуются сексом в реальной жизни". Тупой до невозможности, коллективный идиотизм. Получат подростков, которые вместо просмотра порносайтов будут прокачивать навык обхода запретов, а потом смотреть порно. Куда уж там до отношений IRL с таким рабочим графиком...
Постоянно повышенный уровень кортизола может приводить к серьёзным проблемам с сердечно-сосудистой системой. И не только с ней.
Не были ли все эти компании небольшими (ну, где-то до 500 человек)?
В каких именно? В Германии уничтожение улик в отношении себя не образует состава преступления.
Зачем? Если они получили доступ к ключам TLS и подписи пакетов, то всё, что нужно -- сесть на ваш канал.
Так я и предлагаю добавить в набор дополнительный символ, чтобы строка перестала быть «запрещённой».
Зачем? Если человек решает задачу с LLM, то он её и на рабочем месте так же решит, а это бизнесу и нужно. Разговаривайте с кандидатом не на уровне "что делает код", а обсуждайте принципы, варианты решения задач и проблем, архитектурные принципы, предложите набросать архитектуру системы. Если он с этим справится (пусть даже и с LLM, что однако при их нынешнем развитии весьма маловероятно), то и прекрасно, он и с работой справится.
Давайте представим себе компьютер, в котором нет конденсаторов, ионисторов, аккумуляторов, сверхпроводящих колец и иных элементов, умеющих накапливать и долгосрочно хранить энергию. Запишем входные данные для этого компьютера в какое-нибудь ПЗУ, подключим его к компьютеру, поместим его в закрытый металлический ящик, не пропускающий электромагнитные волны, и включим питание, чтобы он начал расчёты. Что будет производить этот ящик? Правильно -- тепло.
Заменим вычислитель внутри на резистор той же мощности. Что будет производить ящик? Тоже тепло.
Если добавить Ethernet, то некоторое количество энергии (от долей до единиц ватт, в зависимости от типа и мощности трансивера) будет из ящика улетать по проводам или оптоволокну. Но, учитывая типичную мощность типичной большой числодробилки, это жалкие доли процента всей потребляемой мощности.
Вот мы и пришли к тому, что калькулируй, не калькулируй -- всё равно основным продуктом будет тепло. Физика безжалостна, тепловая смерть вселенной стоит на пороге ;-) Amen.
Совершенно согласен, мой косяк. Так совпало, что Ваш комментарий я прочитал ровно после того, как вылез из-под своей машины, у которой сдох мозг датчика окислов азота после SCR. И она даже не грузовая, но дизельная :-)
В свою защиту могу сказать, что из всех вариантов с ископаемым топливом сжигание именно метана даёт наименьшее количество окислов азота, потому что там и температуры невысокие, и своего азота в топливе нет. Достаточно легко минимизировать это образование окислов, сделав смесь победнее, но тогда из-за меньшего перепада температур эффективность турбины снизится. Вполне допускаю, что при максимальном удешевлении конструкции (нет датчиков NOx на выходе, смесь строго стехиометрическая, SCR на выходе нет) количество окислов будет выходить за экологические нормы.
Интересно, а показ хеша "запрещённого" файла тоже был бы поводом к блокировке? Вероятно, нет, потому что один хеш соответствует бесконечному множеству возможных содержимых файла. А если мы перед хешем добавим
magnet?xt=urn:btih:?Получается, что добавление безобидного "разрешённого" префикса к другому "разрешённому" суффиксу создаёт потенциально "запрещённую" комбинацию.
Можно ли считать добавления пробела между префиксом и суффиксом решением проблемы с "запрещённостью"? Сколько лет тюремного заключения получит тот, кто удалит пробел?
В любой большой компании есть куча вопросов, за которые никто не хочет брать на себя ответственность. Вот прям бери и с пола поднимай, если у тебя свободное время есть.
Это что такого нужно сделать с газовой турбиной, чтобы она что-то кроме водяного пара и углекислого газа выбрасывала? Разве что специально подмешивать всякую гадость в выхлоп, как в некоторых самолётах ;-)
Канада? Зиро эмишн? Ах, да, свыше 5 Мб нефти сутки -- это же экспорт, это не в Канаде будет сожжено.