У меня есть conspiracy theory касательно проекта «StarShip»: как мне кажется, это заведомо фейковый, иллюзорный проект, созданный, чтобы продемонстрировать, по каким-то скрытым причинам, «неудачливость» и «проблематичность» компании SpaceX вообще.
Сварить и взорвать на «потеху толпе» несколько «силосных башен» — не big deal (а, главное, не такой дорогой, как взрыв реальной ракеты). По каким-то причинам хитроумный Илон (а кто с этим поспорит?) придумал фантастический проект «ракеты», формами напоминающей фантазии художников научно-популярных и фантастических журналов 60-х годов XX столетия.
Между тем, даже если допустить, что в космос можно запустить практически все (то-ли паровоз, то-ли железнодорожный вагон, если обеспечить его мощным двигателем и баком), то проблема reentry пресловутого «StarShip», AFAIK, отнюдь не решена — все «искперды», в конечном итоге, заканчивают ссылкой на абсолютно дилетантский пост Маска на Твиттере (кстати, один rocket engineer на Reddit-е «на пальцах» доказал, что «рассчеты» Маска в том посте — не более, чем bullshit. Кстати, в это легко поверить — если вспомнить абляционная теплозащиту Shuttle-ов, и планировавшуюся молибдено-циркониево etc. защиту кораблей проекта X-20 Dyna Soar)
Imho, остается лишь один вопрос: зачем Илон Маск это все затеял? Я профан в бизнес-стратегиях, и на ум ничего не приходит, кроме, как «оккультной» теории — дескать, «пусть лучше взрываются фейковые СтарШипы — и дают, попутно, большой информационный „выхлоп“, нежели, чем реальные ракеты»
На это ответить можно лишь второй цитатой из данного «творения»:
Вот собственно и все…
Можно лишь припомнить гениального Дейкстру, который однажды сказал (сорри, не могу найти оригинальную цитату), что если вы не в состоянии формулировать свои мысли на родном языке, не ожидайте, что это получится сделать на языке программирования.
О, йа-йа, «а вот мои знакомые», «а вот мое единственно правильное мнение»… Очень хорошо знакомое поведение. Но факт — это упрямая вещь:
«Фиксики» www.imdb.com/title/tt3886188 — аж… 132 голоса :) Естественно, это говорит о бешеной популярности :)
«Маша и Медведь» www.imdb.com/title/tt1884856 — ну, а тут просто коммерческий успех, блокбастер всех времен и народов! Проголосовало аж… 2595 человек.
Наши зарубежные партнеры всерьез опасаются, что завоевавшие сердца западных зрителей Маша и Медведь смогут сформировать у их детей «мягкий и хороший образ России».
Дарагой товарисч-камрад, от имени зарубежных партнеров, я вас искренне заверяйт, что ни один западный ребъенок не будет пострадайт от запрета Russian cartoons such as «Машья и медвед» and so on. Патамучта зарубежные детьи не смотреть эти картунз совершенно, наши детьи есть сматреть американский stupid картун like «The Amazing World of Gumball» etc. «Мякий и кароши обрас Расии» не provided by cartoons but definitely by politics of your President Mr. Putin.
А мне начхать с «высокой башни» как на «минусующих», так и на «плюсующих» — я не люблю (и это мягко сказано!) как первых, так и вторых.
Моя первая Родина запустила в космос первой искусственный объект, а затем и первого человека в мире. За что ей честь и хвала! И я, как гражданин СССР, горжусь этим!
Моя вторая Родина первой осуществила посадку человека на Луне, а затем осуществила беспримерные полеты к огромной станции Skylab, а затем совершила беспримерный рывок, создав реальные космические корабли Space Shuttle, взамен крохотных капсул. И я, как гражданин США, горжусь этим!
А вам, «ватники» и иже к ним примкнувшие, гордиться, кроме круглой рожи неудавшегося шпиона Рогозина, попросту нечем! Разве, что, «шпиливильными» убийцами-неумехами из ГРУ и КГБ…
P.S. И, неуважаемые россияне, нехер «примазываться» — покуда вы живете в роиссе, и голосуете поголовно за путена и его камарилью, вы также виноваты, как и самый гадкий гб-шный ворюга, а может быть, и больше! Сомневающимся: «курить» историю фашизма в гитлеровской Германии, вы недалеко от нее ушли!
Какие к вам могут быть «претензии»? Не больше, чем к остальным публикантам говноконтента тут. Собираете хайп на чужих картинках и видео? Ну, да Бог вам судья… И я ни кем не «прикрываюсь» — просто умею отличить реальных энтузиастов и мастеров от «пионэров», собирающих «карму» :D Вот только вы тут и сможете ее собрать (ну, и еще, понятно, с дружбанами «заминусовать фашиста» — это вы делаете всегда с чувством огромного морального удовлетворения).
А по факту вы показали сделанный вами дешевый говнокораблик, к реальному «паровому судомоделизму» не имеющему ни малейшего отношения, да запостили кучу фоток на модели реальных энтузиастов. Вот это the matter of fact. Остальное — ваше ЧСВ, и отсутствие скромности.
Какая-то странная там у них организация рабочего процесса…
Процессы тут (i.e. «там» — то-бишь у нас, в США; впрочем, как, наверное, и у вас) организованы (а, порой, и дезорганизованы) по «очень разному», но в данном конкретном случае речь идет лишь о субъективном восприятии этих процессов бездельником и лузером, который, впрочем, считает себя «талантливым разработчиком», так, что можете списать это на «словонедержание» данного «характерного экземпляра» ;)
Ваши видео распознаются невооруженным глазом со 100% достоверностью: уровень кружка «Умелые руки» с немеренным апломбом и самомнением. Непонятно (вернее, очень даже понятно — об этом и мой первый комментарий тут) зачем вы запостили в вашем посте фото и видео профессионалов, серьезно увлекающихся данным, очень непростым, видом моделизма?
Это как если-бы человек, открывший для себя Arduino на позапрошлой неделе, запостил бы статью со своими видео, как у него нажимается кнопка и загорается светодиод, поместил бы в свой опус ссылки на серьезные и реально сложные и интересные проекты людей, кто занимается этим по настоящему.
P.S. Я просто знаком и дружу с человеком, который занимается таким моделизмом серьезно, а не на уровне «дома пионеров» или кружка «умелые руки». Но он американец, потому на хабре «хвастаться» не будет, да и вообще он хвастаться не любит, хотя и есть чем (его стенд на последнем фестивале «Steampunk» был все три дня буквально усыпан посетителями).
Характерный для хабра тренд: перепост чужих видео с парочкой добавленных своих (very lousy, на уровне наколенных поделок за пол-часа) вызывает кучу «лайков»… Автор, вы бы, для начала, вместо своего «говнокораблика» попытались бы сваять что-то, похожее на изделие реальных мастеров (видео которых вы своровали), а уж потом бы искали популярности и «плюсиков в кармочку»… Тьфу!
Это как квантового физика заставить переучится на фронтенд программиста
Я работал с китайским Ph.D. в физике (ранее работавшим в CERN на LHC, под руководством своего учителя, Нобелевского лауреата), переквалифицировавшегося в IT (он был у нас project manager/team lead/senior software engineer и «затычка за все про все»), так вот, со 100% «вероятностью» программировал он отлично! Хорошая «база» значит очень много, вероятно, «миллениалам» и «жертвам ЕГ» просто не понять.
«Метод утёнка» — прямой путь к безалкогольному пиву и резиновой женщине! :D Но, если серьезно, то неодушевленные предметы «не работают» (по крайней мере, для меня).
To vdovin_ds: Дмитрий, если когда-нибудь (или вдруг) попадете на Запад, постарайтесь поменьше употреблять в общежитии слово «джун» — сейчас это приравнивается, практически, у частому употреблению слова «Jew», или еще хуже — тут не скажу ;) В западных (а, точнее, американских) компаниях такой термин не употребляется от слова «вообще» — все ваши коллеги будут инженеры (а их «ранжир» будет в соответствии с company policy — то-ли software engineer II, или senior software engineer etc.), но junior-ов там не будет 100% (но могут быть interns — это другое дело).
Что же касательно «парного программирования», то задолго до того, как это стало «модным, молодежным трендом», подобный подход употреблялся в индустрии десятилетиями (просто без особого хайпа и паблисити). Дело тут в особенностях человеческого мышления: зачастую, когда рассказываешь/делишься идеей с кем-то другим, мысль неожиданно находит новый, «улучшенный» вариант или путь. В этом, собственно, и весь секрет («секрет Полишинеля»). Да, подобная практика весьма полезна, и лично я ее очень люблю; кстати даю новаторскую идею (опробуйте в деле!): вовсе не обязательно чтобы этот «кто-то второй», рядом, был умудренным «сеньором», архитектором или гуру, вовсе нет! Посадите рядом жену, ребенка (ничего не понимающих в программировании), и попробуйте развить им свою идею, которую вы собрались реализовывать в коде — сработает не хуже (а, возможно, и лучше), если бы рядом сидел умудренный годами и опытом программер. И, кстати, от того, что вы перейдете на «общежитейскую» лексику, у вас может открыться абсолютно иной взгляд на решение проблемы (со мной такое случалось неоднократно!).
Какой-то неумный (и неуместный) поток сознания; видимо, автор проводит куда больше времени, сочиняя идиотские «эссе» (не могу назвать это эссе в прямом смысле; это лишь болезненный «поток сознания»), нежели чем программируя.
Мне 51 год, у меня есть все, положенное для данного возраста, а, возможно, и чуть больше: отличная семья с чудесными детьми, прекрасный (и уже выплаченный) дом, долговременные инвестиции на $500K+, «дежурные» 100 штук на savings-е (на всякий случай). И я по прежнему, как и раньше, очень люблю программировать, кодировать, возиться с «железом»; выше этого в приоритетах (из хобби) только чтение. И у меня нет проблем с заключением контрактов даже в это трудное время на $100/h и выше, но, помимо, я еще и делаю скромные «халтурки» на UpWork, неа небольшие суммы (<$1000), just for fun (ну, и тоже небольшой доходец).
«Стариком» себя не ощущаю от слова «вообще», и вовсе не собираюсь им становиться. Я в курсе «модных, молодежных трендов» (хотя отнюдь и не следую им), и могу еще поучить «современному мышлению» или применению agile in real life любого «миллениала» (ой, а какие тупые идиоты попадаются, трудно представить или даже поверить!).
P.S. Речь идет о США (как и у этого Эдама Дэвиса).
А зря, думаю. Чем вы так сильно отличаетесь от автора статьи? Мешает монетизации? ;) Ну, так, типа, «хабр не об этом», раз уж вы тут.
И, в конце-концов, ваши секреты — «секреты полишинеля»; тот, кому захочется/будет реально нужно узнать — таки узнает. Так, что, не очень «оправдание-то».
P.S. Вообще, я понял, чем отличаются статьи русских авторов от западных: например, американский умелец сделает электронный микроскоп, снимет несколько впечатляющих снимков, и переключится на еще более сложную проблему. А автор из России начнет рассусоливать про «токарный станочек», дождется, пока «хабромальчики» ему попу языками не вылижут, своими восторженными комментариями, и на этом закончит; по сути, полностью завалив проект и не добившись результатов (но зато «отмазок», как сейчас модно, у него найдется вагон). А любого, кто поинтересуется результатами «великого русского хакера», немедленно «опустят» — ну, как же можно покушаться на святое?!
на масштабах сотен тысяч и миллионов штук они будут стоить гораздо дешевле
Вы, Алексей, как бы это сказать помягче, чтобы не обидеть… не то, чтобы «диванный 3.14здобол», но, скорее, просто инфантильный «ребенок недеццкого» возраста :( Спорить с вами — себя не уважать. Вы просто не понимаете того, о чем пишете, от слова «совсем». «В сад, всем — в сад» (а вам — в детский сад!).
P.S. Впрочем, можете утешать себя мыслью, что подобных вам тут — десятки тысяч, если не больше…
Zelenyikot, действуйте и далее согласно полученным свыше приказам! Ваша служба будет оценена и награждена медалью «суВрунова VII степени» и орденом «соловьиного помёта».
Спасибо за любопытный рассказ, но юзкейсы явно надуманы. Очень сомневаюсь, что эти Spot-ы годятся на что-либо иное, нежели реклама и «хайп» (вон Маск сразу «раскусил»), вряд-ли приобретение подобного робота может окупиться — ведь 100% в дополнение понадобится позиция инженера по работе с таким роботом, а это отнюдь не разовые $75K!
Я работал в automation, и имел прямое дело с промышленными роботами (весьма далекими от «навороченного» Spot-а — просто высококачественные robo-arms производства, в основном, японских компаний), и знаю, какое количество regulation & safety rules применяются не то, что при работе, но даже при разработке (хотя, нужно сказать, зачастую нарушали, куда без этого). Не дай Бог такая «собачка» травмирует рабочего/служащего — компании это обойдется в сумму, в 100 раз превышающую стоимость данного робота.
Boston Dynamics знаменит не только тем, что разработал роботов, впечатляюще выглядящих на рекламных роликах, но и тем, что вместо закономерного bankruptcy, после того, как они провалили контракт с US Army, они были успешно перепроданы несколько раз и до сих пор работают. Только вот, думаю, это ненадолго, к сожалению (мне очень нравятся их роботы, и пару раз даже наблюдал их вживую в Prospect Hill — я живу неподалеку, и повезло) — разве, что их купит кто-то, кто не жалеет денег на рекламу от слова «совсем» (типа Маска). Google их уже покупал и продал.
P.S. Перед тем, как начать затыкать мне рот «минусованием», все-же подумайте и попытайтесь сформулировать, в чем я кардинально не прав?
Сварить и взорвать на «потеху толпе» несколько «силосных башен» — не big deal (а, главное, не такой дорогой, как взрыв реальной ракеты). По каким-то причинам хитроумный Илон (а кто с этим поспорит?) придумал фантастический проект «ракеты», формами напоминающей фантазии художников научно-популярных и фантастических журналов 60-х годов XX столетия.
Между тем, даже если допустить, что в космос можно запустить практически все (то-ли паровоз, то-ли железнодорожный вагон, если обеспечить его мощным двигателем и баком), то проблема reentry пресловутого «StarShip», AFAIK, отнюдь не решена — все «искперды», в конечном итоге, заканчивают ссылкой на абсолютно дилетантский пост Маска на Твиттере (кстати, один rocket engineer на Reddit-е «на пальцах» доказал, что «рассчеты» Маска в том посте — не более, чем bullshit. Кстати, в это легко поверить — если вспомнить абляционная теплозащиту Shuttle-ов, и планировавшуюся молибдено-циркониево etc. защиту кораблей проекта X-20 Dyna Soar)
Imho, остается лишь один вопрос: зачем Илон Маск это все затеял? Я профан в бизнес-стратегиях, и на ум ничего не приходит, кроме, как «оккультной» теории — дескать, «пусть лучше взрываются фейковые СтарШипы — и дают, попутно, большой информационный „выхлоп“, нежели, чем реальные ракеты»
На это ответить можно лишь второй цитатой из данного «творения»:
Можно лишь припомнить гениального Дейкстру, который однажды сказал (сорри, не могу найти оригинальную цитату), что если вы не в состоянии формулировать свои мысли на родном языке, не ожидайте, что это получится сделать на языке программирования.
P.S. «Привет из раёна № 9» :D
«Фиксики» www.imdb.com/title/tt3886188 — аж… 132 голоса :) Естественно, это говорит о бешеной популярности :)
«Маша и Медведь» www.imdb.com/title/tt1884856 — ну, а тут просто коммерческий успех, блокбастер всех времен и народов! Проголосовало аж… 2595 человек.
Для сравнения первые, пришедшие на ум (дальше было лень искать):
www.imdb.com/title/tt1942683
www.imdb.com/title/tt0096697
Моя первая Родина запустила в космос первой искусственный объект, а затем и первого человека в мире. За что ей честь и хвала! И я, как гражданин СССР, горжусь этим!
Моя вторая Родина первой осуществила посадку человека на Луне, а затем осуществила беспримерные полеты к огромной станции Skylab, а затем совершила беспримерный рывок, создав реальные космические корабли Space Shuttle, взамен крохотных капсул. И я, как гражданин США, горжусь этим!
А вам, «ватники» и иже к ним примкнувшие, гордиться, кроме круглой рожи неудавшегося шпиона Рогозина, попросту нечем! Разве, что, «шпиливильными» убийцами-неумехами из ГРУ и КГБ…
P.S. И, неуважаемые россияне, нехер «примазываться» — покуда вы живете в роиссе, и голосуете поголовно за путена и его камарилью, вы также виноваты, как и самый гадкий гб-шный ворюга, а может быть, и больше! Сомневающимся: «курить» историю фашизма в гитлеровской Германии, вы недалеко от нее ушли!
А по факту вы показали сделанный вами дешевый говнокораблик, к реальному «паровому судомоделизму» не имеющему ни малейшего отношения, да запостили кучу фоток на модели реальных энтузиастов. Вот это the matter of fact. Остальное — ваше ЧСВ, и отсутствие скромности.
Процессы тут (i.e. «там» — то-бишь у нас, в США; впрочем, как, наверное, и у вас) организованы (а, порой, и дезорганизованы) по «очень разному», но в данном конкретном случае речь идет лишь о субъективном восприятии этих процессов бездельником и лузером, который, впрочем, считает себя «талантливым разработчиком», так, что можете списать это на «словонедержание» данного «характерного экземпляра» ;)
Это как если-бы человек, открывший для себя Arduino на позапрошлой неделе, запостил бы статью со своими видео, как у него нажимается кнопка и загорается светодиод, поместил бы в свой опус ссылки на серьезные и реально сложные и интересные проекты людей, кто занимается этим по настоящему.
P.S. Я просто знаком и дружу с человеком, который занимается таким моделизмом серьезно, а не на уровне «дома пионеров» или кружка «умелые руки». Но он американец, потому на хабре «хвастаться» не будет, да и вообще он хвастаться не любит, хотя и есть чем (его стенд на последнем фестивале «Steampunk» был все три дня буквально усыпан посетителями).
Что же касательно «парного программирования», то задолго до того, как это стало «модным, молодежным трендом», подобный подход употреблялся в индустрии десятилетиями (просто без особого хайпа и паблисити). Дело тут в особенностях человеческого мышления: зачастую, когда рассказываешь/делишься идеей с кем-то другим, мысль неожиданно находит новый, «улучшенный» вариант или путь. В этом, собственно, и весь секрет («секрет Полишинеля»). Да, подобная практика весьма полезна, и лично я ее очень люблю; кстати даю новаторскую идею (опробуйте в деле!): вовсе не обязательно чтобы этот «кто-то второй», рядом, был умудренным «сеньором», архитектором или гуру, вовсе нет! Посадите рядом жену, ребенка (ничего не понимающих в программировании), и попробуйте развить им свою идею, которую вы собрались реализовывать в коде — сработает не хуже (а, возможно, и лучше), если бы рядом сидел умудренный годами и опытом программер. И, кстати, от того, что вы перейдете на «общежитейскую» лексику, у вас может открыться абсолютно иной взгляд на решение проблемы (со мной такое случалось неоднократно!).
Мне 51 год, у меня есть все, положенное для данного возраста, а, возможно, и чуть больше: отличная семья с чудесными детьми, прекрасный (и уже выплаченный) дом, долговременные инвестиции на $500K+, «дежурные» 100 штук на savings-е (на всякий случай). И я по прежнему, как и раньше, очень люблю программировать, кодировать, возиться с «железом»; выше этого в приоритетах (из хобби) только чтение. И у меня нет проблем с заключением контрактов даже в это трудное время на $100/h и выше, но, помимо, я еще и делаю скромные «халтурки» на UpWork, неа небольшие суммы (<$1000), just for fun (ну, и тоже небольшой доходец).
«Стариком» себя не ощущаю от слова «вообще», и вовсе не собираюсь им становиться. Я в курсе «модных, молодежных трендов» (хотя отнюдь и не следую им), и могу еще поучить «современному мышлению» или применению agile in real life любого «миллениала» (ой, а какие тупые идиоты попадаются, трудно представить или даже поверить!).
P.S. Речь идет о США (как и у этого Эдама Дэвиса).
И, в конце-концов, ваши секреты — «секреты полишинеля»; тот, кому захочется/будет реально нужно узнать — таки узнает. Так, что, не очень «оправдание-то».
P.S. Вообще, я понял, чем отличаются статьи русских авторов от западных: например, американский умелец сделает электронный микроскоп, снимет несколько впечатляющих снимков, и переключится на еще более сложную проблему. А автор из России начнет рассусоливать про «токарный станочек», дождется, пока «хабромальчики» ему попу языками не вылижут, своими восторженными комментариями, и на этом закончит; по сути, полностью завалив проект и не добившись результатов (но зато «отмазок», как сейчас модно, у него найдется вагон). А любого, кто поинтересуется результатами «великого русского хакера», немедленно «опустят» — ну, как же можно покушаться на святое?!
P.S. Впрочем, можете утешать себя мыслью, что подобных вам тут — десятки тысяч, если не больше…
Майор КГБ, Брехло В.В.
Я работал в automation, и имел прямое дело с промышленными роботами (весьма далекими от «навороченного» Spot-а — просто высококачественные robo-arms производства, в основном, японских компаний), и знаю, какое количество regulation & safety rules применяются не то, что при работе, но даже при разработке (хотя, нужно сказать, зачастую нарушали, куда без этого). Не дай Бог такая «собачка» травмирует рабочего/служащего — компании это обойдется в сумму, в 100 раз превышающую стоимость данного робота.
Boston Dynamics знаменит не только тем, что разработал роботов, впечатляюще выглядящих на рекламных роликах, но и тем, что вместо закономерного bankruptcy, после того, как они провалили контракт с US Army, они были успешно перепроданы несколько раз и до сих пор работают. Только вот, думаю, это ненадолго, к сожалению (мне очень нравятся их роботы, и пару раз даже наблюдал их вживую в Prospect Hill — я живу неподалеку, и повезло) — разве, что их купит кто-то, кто не жалеет денег на рекламу от слова «совсем» (типа Маска). Google их уже покупал и продал.
P.S. Перед тем, как начать затыкать мне рот «минусованием», все-же подумайте и попытайтесь сформулировать, в чем я кардинально не прав?