Я сторонник всеобъемлющего засилия камер в общественных местах.
Использовать данные для личных нужд - это да, кринж. Но у нас вроде нет проблем поставить камеру в подъезде и снимать “файв найтс эт хрущевка”, главное чтоб в квартиру чужую не смотрела.
В общем мне не понятна новость от начала и до конца: какие то полицаи пришли к чуваку который собрал камеру и поставили его буквально на понт.
Если ставить частные камеры в общественных местах запрещено без общественного доступа - это одно. Если же в законе ничего не сказано - дырявый закон.
Чё то не оч понял чего не понравилось полицейским то. Если общественное пространство общественное, то почему одним можно собирать данные, а другим нельзя? И почему эта супер технология только номера сканит, какой смысл в этом?
Разобрать с обычной камеры номер не судьба? Или я как то не понял кейс использования?
Я не пытаюсь никого напугать, я пишу личные опасения.
И да, с безналом пока что такого не провернуть - он емнип обеспечивается налом в том же объеме. И делать это нужно будет банкам, причем всем и одномоментно.
Я, честно говоря, не до конца понял посыл вашего сообщения.
Меня пугает отсутствие возможности накопления благ.
То есть того, за что мы любим(или не любим) капитализм. Я бы хотел иметь свою квартиру, машину, возможно дачу. И хотел бы упростить путь вверх(ну или хотя бы в бок) для своих детей, если такие будут.
Если навесить на цыблю ТТЛ накопления станут невозможными. А это делает человека заложником обстоятельств.
Не явился в военкомат? Не можешь оплачивать еду. Пример условный.
Но если серьезно, то я имел ввиду, что std::string оптимизирован плохо для “низкоуровневого” языка.
Да с чего вы вообще взяли что СТАНДАРТНАЯ строка должна быть оптимизирована под низкоуровневое программирование?
Откуда пошла вот эта чушь? Почему второй раз раз за неделю я читаю что плюсы ДОЛЖНЫ удовлетворять больным желаниям железячников? Это в вузах всё ещё учат что плюсы - С с классами?
SFINAE не разломается? Честно - придумать нормальный пример не могу. Но все что приходит в голову это шаблоны и их черная магия, где я не особо силен. Вообще эта дискуссия не особо имеет смысл мне кажется - я уверен на 99% что в пропозале изменения указано, почему именно так, а не иначе. Но проверять мне лень.
Дать из constexpr безопасный доступ к памяти и диску? Нет.
Дефайн безопасный. Доступ к памяти уже дали, но только в скоупе constexpr, емнип.
раздувает бинарь на сотни килобайт в релизе.
Да плевать уже на эти килобайты. Если хотите байтоебить - пишите под себя. Почему стандартная библиотека должна удовлетворять желаниям 0.001% юзеров языка?
В то время как прототип (ц)
Ну это уже совсем глупость, вы их 90ых пишете? Это разные языки с разной нишей.
Я бы начал улучшать std::format с этого. А продолжил бы поддержкой именованных аргументов в компайл-тайме
Ощущение что мы живём в разных странах. Абсолютно разных.
Давайте я вам напомню: в стране тоталитарный режим, где все указания спускаются исключительно сверху, а любая самодеятельность наказывается.
Исходя из верхней предпосылки оцените свой тезис
У вас ресентимент. Отказ в сотрудничестве не конец света, найдете другое место работы.
Я сторонник всеобъемлющего засилия камер в общественных местах.
Использовать данные для личных нужд - это да, кринж. Но у нас вроде нет проблем поставить камеру в подъезде и снимать “файв найтс эт хрущевка”, главное чтоб в квартиру чужую не смотрела.
В общем мне не понятна новость от начала и до конца: какие то полицаи пришли к чуваку который собрал камеру и поставили его буквально на понт.
Если ставить частные камеры в общественных местах запрещено без общественного доступа - это одно. Если же в законе ничего не сказано - дырявый закон.
Чё то не оч понял чего не понравилось полицейским то. Если общественное пространство общественное, то почему одним можно собирать данные, а другим нельзя? И почему эта супер технология только номера сканит, какой смысл в этом?
Разобрать с обычной камеры номер не судьба? Или я как то не понял кейс использования?
Хорошо там где нас нет. Другое дело делать хорошо там где мы есть.
На какой платформе? На макосе все прекрасно.
Веша, ты открыл для себя каты и теперь считаешь нужным вставлять их в каждый второй комментарий?
Как же убого, что на хабре до сих пор нет возможности скрыть пользователя.
Просто щитпост необремененный никаким интеллектом.
А что такое для вас программирование?
Перекладывание джейсонов перестало им быть? Дак тогда 2/3 разрабов техно гигантов выпадают из программистов.
Я на работе почти перестал решать “программистские” задачи. Больше инженерные и архитектурные.
Как написать код я и так знаю, а вот что написать чтоб оно через год не развалилось - надо подумать.
Короче программирование как тупое набирание буковок на экране уходит в небытие, и это прекрасно.
Userver для плюсов и фреймворки для python вообще не рассматриваются?
Userver согласен, сложноват, но ллм справится с созданием болванки.
А ещё прямо сейчас может схлопнуться ложный вакуум.
Модель угроз у меня абсолютно понятная. У нас с вами просто прогнозы вероятностей не сходятся, что вполне нормально.
@inkelyad
Я не пытаюсь никого напугать, я пишу личные опасения.
И да, с безналом пока что такого не провернуть - он емнип обеспечивается налом в том же объеме. И делать это нужно будет банкам, причем всем и одномоментно.
Короче сложнее гораздо провернуть.
Ну то есть критериев у вас нет, но сказать что-то хотите, я понял.
Говнокод от неговнокода отличить-то сможете? Я вот не уверен, что всегда смогу.
Я, честно говоря, не до конца понял посыл вашего сообщения.
Меня пугает отсутствие возможности накопления благ.
То есть того, за что мы любим(или не любим) капитализм. Я бы хотел иметь свою квартиру, машину, возможно дачу. И хотел бы упростить путь вверх(ну или хотя бы в бок) для своих детей, если такие будут.
Если навесить на цыблю ТТЛ накопления станут невозможными. А это делает человека заложником обстоятельств.
Не явился в военкомат? Не можешь оплачивать еду. Пример условный.
Почему для начала нужно именно это?
Что такое “хуже”?
Что такое “лучшие специалисты” ?
Честно - вот вообще пофигу. Я последние 8 лет пользуюсь исключительно безналом. И я уверен что все там прекрасно трекается и без цыбли.
Что пугает в этом, так это возможность настроить ТТЛ на деньги, и возможность ограничить круг доступных на них товаров.
Кого?
Нейросети научились читать мысли?
Возможно им и не нужно далее совершенствовать эти навыки?
То, что освоившие С и С++ дети продолжают изучать программирование, – это скорее ошибка выжившего.
А писать в саппорт пробовали? А то может настолько востребованная, что никто и не спросил?
Да с чего вы вообще взяли что СТАНДАРТНАЯ строка должна быть оптимизирована под низкоуровневое программирование?
Откуда пошла вот эта чушь? Почему второй раз раз за неделю я читаю что плюсы ДОЛЖНЫ удовлетворять больным желаниям железячников? Это в вузах всё ещё учат что плюсы - С с классами?
SFINAE не разломается? Честно - придумать нормальный пример не могу. Но все что приходит в голову это шаблоны и их черная магия, где я не особо силен. Вообще эта дискуссия не особо имеет смысл мне кажется - я уверен на 99% что в пропозале изменения указано, почему именно так, а не иначе. Но проверять мне лень.
Буквально половину кода на плюсах переписать.
Дефайн безопасный. Доступ к памяти уже дали, но только в скоупе constexpr, емнип.
Да плевать уже на эти килобайты. Если хотите байтоебить - пишите под себя. Почему стандартная библиотека должна удовлетворять желаниям 0.001% юзеров языка?
Ну это уже совсем глупость, вы их 90ых пишете? Это разные языки с разной нишей.
Начните с пропозола. Пиздеть не мешки ворочать.