Я на всякий случай напомню, что человечеству до тотального вымирания осталось примерно 3 минуты. Правда, этот таймер обновляется с каждым вдохом человека. 2.8 суток в статье, по сути, ничем от этих трёх минут не отличаются.
Проблема телеги ещё и в том, что подписавшись на хабре / ЖЖ / где угодно на "рандомного автора", вы ничего не теряете, если он ничего не постит. Этот автор никак не мозолит глаза, не отсвечивает, его словно нет. Написал что-то - ай молодца, появился в ленте, потом пропал.
А в телеге такой вот автор болтается в общем списке, забивая его. А когда он что-то запостит - то он взлетает в истории, и потом долго-долго будет опускаться на самое её дно. В телеге НЕТ возможности указать, что "если в этом канале нет непрочитанных сообщений - скрывай его с глаз моих, чтобы я мог его найти только целенаправленно".
Понимаете, вот то, что описано, в популярной культуре называется трагедией общинных земель. Когда каждый решает, что он самый хитрый, и в результате гробит общий ресурс, в результате чего и сам его лишается. И все радостно плюсуют автора за то, что он описывает, как убивает систему.
Мде. Play stupid games, win stupid prizes. Найм IT-шников через ХХ практически мёртв, но вместо того, чтобы это признать, и начать искать другие способы поиска работы, люди начинают пытаться гальванизировать умирающего. Тем самым, по сути, добивая его.
Бред какой-то. В "тетрадке студента" могут оказаться только данные с грифом "секретно", потому что ознакомление с "сов.секретно" идёт индивидуально, под роспись, и просто так "сов.секретные" сведения по аудиториям не потаскать. А на "секретно" всем плевать, даже особистам, поэтому особиста можно было смело посылать нахрен, если бы речь шла именно о тетрадке с "секретной" инфой.
Возможно, потерялся какой-то действительно сов.секретный документ, но чтобы не палить контору и не подставлять человека, придумали этот перфоманс с тетрадкой.
Текст похож на набор стереотипов от человека, который только наслушался от знакомых, если честно. Потому что по отдельности всё описанное есть, но вот так, чтобы вместе - ни разу не видел. Да, есть суровые предприятия с настоящей секреткой. Но там и зарплаты хорошие, и проблем с кадрами нет. Как только начинаются проблемы с кадрами - планка секретности резко снижается. Вплоть до того, что на моих глазах люди сидели в режимной комнате, и клеили баб во вконтаче. Аналогичная ситуация - с режимом дня.
Но в целом - ощущение болота описано верно. Вот натурально, можно, посмотрев на технические решения того или иного инженера назвать примерный год, когда он устроился на этот завод: применять что-то, придуманное после этого года, он не будет никогда. Доходило до смешного - вместо того, чтобы поставить УЗО городили схему защиты с двумя заземляющими проводниками.
Мне известен случай, когда руководитель целого направления не выдержал унижения, связанного с увольнением. Последствия были трагические.
Что-то слабоватый у вас руководитель направления попался. "Ой, да пошли вы со своей секреткой на х##, пусть вам секретчик прибор доделывает, а я пошёл". Заявление на стол, и на выход. Когда я работал на военном заводе - секретчики отлично знали, кого из инженеров можно щемить, а кого - нет.
Не дойдут. У того программирования, которое обычно приводят в качестве примера эффективности ИИ, обычно есть очень короткий цикл "код - обратная связь". ОЧЕНЬ короткий, особенно если есть автотесты. В IoT и подобных сферах этот цикл намного длиннее.
Забавная там цензура. Пробовал переводить книжку Дипсиком - сначала он отказался переводить немного двусмысленный диалог, а потом самостоятельно напихал порнухи в абсолютно невинный кусок текста.
Отлично помню попытки статьи про то, как из-за американских законов, касающихся казино, были попытки локальных блокировок этих самых казино в США, в самом начале двухтысячных. Так что ещё вопрос, кто к кому подтягиваться стал.
Забавный текст. Почему для доказательства избирательности проверялись только западные политики и Си? Где Моди, где глава ЮАР, где Путин, в конце концов? Автор становится жертвой стандартного когнитивного искажения, когда из своих экспериментов делает вывод "на то, что относится к КПК, вбиты костыли". Хотя на самом деле ситуация может быть прямо обратной: "на то, что относится к западным лидерам, вбиты костыли, позволяющие обходить стандартную цензуру".
И кстати, с фотографией "неизвестного бунтаря" отдельный лулз. Почему-то сделан акцент именно на ней, хотя полно фоток с самих протестов, вплоть до фотографий того, как танки медленно едут на толпу. Их этот ИИ показывает?
Да. Вообще, в Южной Корее есть целое "новостное агентство", типа нашей Панорамы, которое выдумывает "новости из Северной Кореи". Собственно, все вбросы про "расстреляли из зенитки" и "подделали результаты чемпионата" - из этого агентства.
А вот что реально было - это в каком-то шоу со звёздами по требованию Первого канала переснимали финал, чтобы "наши победили". А в реальности победил Казахстан, кажется.
Я на всякий случай напомню, что человечеству до тотального вымирания осталось примерно 3 минуты. Правда, этот таймер обновляется с каждым вдохом человека. 2.8 суток в статье, по сути, ничем от этих трёх минут не отличаются.
Проблема телеги ещё и в том, что подписавшись на хабре / ЖЖ / где угодно на "рандомного автора", вы ничего не теряете, если он ничего не постит. Этот автор никак не мозолит глаза, не отсвечивает, его словно нет. Написал что-то - ай молодца, появился в ленте, потом пропал.
А в телеге такой вот автор болтается в общем списке, забивая его. А когда он что-то запостит - то он взлетает в истории, и потом долго-долго будет опускаться на самое её дно. В телеге НЕТ возможности указать, что "если в этом канале нет непрочитанных сообщений - скрывай его с глаз моих, чтобы я мог его найти только целенаправленно".
Можно открыть аптечку. Хотя в ней проще для эльфов имена найти. Какой-нибудь Финалгон Семаглутид...
Профильные телеграм-чаты с вакансиями. Реально работает.
Вы о системе найма в целом, или о ХХ в частности? Потому что ХХ пару лет назад вполне себе помогал успешно найти работу в около-ИТ.
Понимаете, вот то, что описано, в популярной культуре называется трагедией общинных земель. Когда каждый решает, что он самый хитрый, и в результате гробит общий ресурс, в результате чего и сам его лишается. И все радостно плюсуют автора за то, что он описывает, как убивает систему.
Мде. Play stupid games, win stupid prizes. Найм IT-шников через ХХ практически мёртв, но вместо того, чтобы это признать, и начать искать другие способы поиска работы, люди начинают пытаться гальванизировать умирающего. Тем самым, по сути, добивая его.
Бред какой-то. В "тетрадке студента" могут оказаться только данные с грифом "секретно", потому что ознакомление с "сов.секретно" идёт индивидуально, под роспись, и просто так "сов.секретные" сведения по аудиториям не потаскать. А на "секретно" всем плевать, даже особистам, поэтому особиста можно было смело посылать нахрен, если бы речь шла именно о тетрадке с "секретной" инфой.
Возможно, потерялся какой-то действительно сов.секретный документ, но чтобы не палить контору и не подставлять человека, придумали этот перфоманс с тетрадкой.
Почему это? Наоборот - все точно знали, что если будешь нормально крепить обороноспособность страны, то секретчиков сможешь слать нахрен.
Текст похож на набор стереотипов от человека, который только наслушался от знакомых, если честно. Потому что по отдельности всё описанное есть, но вот так, чтобы вместе - ни разу не видел. Да, есть суровые предприятия с настоящей секреткой. Но там и зарплаты хорошие, и проблем с кадрами нет. Как только начинаются проблемы с кадрами - планка секретности резко снижается. Вплоть до того, что на моих глазах люди сидели в режимной комнате, и клеили баб во вконтаче. Аналогичная ситуация - с режимом дня.
Но в целом - ощущение болота описано верно. Вот натурально, можно, посмотрев на технические решения того или иного инженера назвать примерный год, когда он устроился на этот завод: применять что-то, придуманное после этого года, он не будет никогда. Доходило до смешного - вместо того, чтобы поставить УЗО городили схему защиты с двумя заземляющими проводниками.
Что-то слабоватый у вас руководитель направления попался. "Ой, да пошли вы со своей секреткой на х##, пусть вам секретчик прибор доделывает, а я пошёл". Заявление на стол, и на выход. Когда я работал на военном заводе - секретчики отлично знали, кого из инженеров можно щемить, а кого - нет.
Многовато. 40% от оклада доплата за секретность, если вторая форма. Первую вам не дадут, и там всё гораздо суровее.
Пусть они сначала это у себя в РАН введут.
А фильм "Кубанские казаки" нагло клевещет на советскую власть, поэтому все его копии были уничтожены?
Не дойдут. У того программирования, которое обычно приводят в качестве примера эффективности ИИ, обычно есть очень короткий цикл "код - обратная связь". ОЧЕНЬ короткий, особенно если есть автотесты. В IoT и подобных сферах этот цикл намного длиннее.
Забавная там цензура. Пробовал переводить книжку Дипсиком - сначала он отказался переводить немного двусмысленный диалог, а потом самостоятельно напихал порнухи в абсолютно невинный кусок текста.
Отлично помню попытки статьи про то, как из-за американских законов, касающихся казино, были попытки локальных блокировок этих самых казино в США, в самом начале двухтысячных. Так что ещё вопрос, кто к кому подтягиваться стал.
Забавный текст. Почему для доказательства избирательности проверялись только западные политики и Си? Где Моди, где глава ЮАР, где Путин, в конце концов? Автор становится жертвой стандартного когнитивного искажения, когда из своих экспериментов делает вывод "на то, что относится к КПК, вбиты костыли". Хотя на самом деле ситуация может быть прямо обратной: "на то, что относится к западным лидерам, вбиты костыли, позволяющие обходить стандартную цензуру".
И кстати, с фотографией "неизвестного бунтаря" отдельный лулз. Почему-то сделан акцент именно на ней, хотя полно фоток с самих протестов, вплоть до фотографий того, как танки медленно едут на толпу. Их этот ИИ показывает?
Да. Вообще, в Южной Корее есть целое "новостное агентство", типа нашей Панорамы, которое выдумывает "новости из Северной Кореи". Собственно, все вбросы про "расстреляли из зенитки" и "подделали результаты чемпионата" - из этого агентства.
А вот что реально было - это в каком-то шоу со звёздами по требованию Первого канала переснимали финал, чтобы "наши победили". А в реальности победил Казахстан, кажется.
Дело не в модульности ремонта. УЗ-сварка стоит копейки. Винтики стоят дороже. Люди голосуют рублём.