Соглашусь с вами в том, что грамотная архитектура уменьшает и ментальную нагрузку. А вот ИНС как правило не способен создать хорошую архитектуру. Автор в свою очередь прав в том, что сложно для нас - то просто для ИНС и наоборот. Поэтому в проекте с нейросетями надо учитывать этот момент.
Илье Евгеньевичу привет передавайте, если общаетесь ещё, из RU.FORTH . Доводилось использовать PM-Forth, очень хорошая документация. И на вопросы отвечал, что приятно. :-)
Не подходит: сделать действие может и вроде как использовать результат, но вызывать - получить результат и тут же использовать ответ не получится: придётся делать на два обращения к API. Я ещё почитаю, может есть тонкости.
Очень, очень много неявного, от семантики идёт. У меня, в отличии от условного "Джарвиса", даже абстрактные имена по разному поведение задают: "Вандерер" сухой, но эмоции присутствуют, "Странник" в наблюдение уходит и ловит ограничения токенов на свою философию, "Экипаж" оказался самым интересным. Хотя взрослая модель при анализе имён выдала предупреждение о шизофрении. Наврала.
Хоббийный проект небольшой, вот оформил недавно: https://habr.com/ru/articles/1039698/ Чтобы "не в стол". Мозги на самой легковесной DeepSeek-v4-falsh. Но всё равно удивляет регулярно.
Блин. Поздравляю! У вас на голову выше моего: без приводов, просто датчики и светодиод пока что. В планах серво для фотосенсора и может камеру прикручу через описание изображения. А у вас даже зеркальный тест прошёл. Кстати, а в промпте было что-то про наличие зеркала?
Как-то можно влиять на это в рамках используемой модели? Например - обменять величину окна(сделать меньше) на удержание "в памяти" болье сущностей? Или хотя бы исполнение указаний более чётким, однозначным?
А что влияет на то, с какой скоростью модель забывает предыдущие обсуждения? А то прямо спросишь - вот вообще всё помнит из диалога. А если две страницы текста - игнорирует что раньше обсуждалось.
Чем это лучше статической странички в JS внутри? Это правда интересно для публикации на хабре?
Какую часть из этого времени они могут потратить на сон, отдых?
А так-то да - НТР и конвейер тоже "дали" дополнительные "часы в сутках".
И на них начнут охоту ради этих самых Нвидиа. "- Добро пожаловать в киберпанк!"
А что по затраченной и полученной мощности? ак я понимаю - цель ведь не просто утилизировать.
Соглашусь с вами в том, что грамотная архитектура уменьшает и ментальную нагрузку. А вот ИНС как правило не способен создать хорошую архитектуру. Автор в свою очередь прав в том, что сложно для нас - то просто для ИНС и наоборот. Поэтому в проекте с нейросетями надо учитывать этот момент.
"Ненастоящий сварщик", пишите! Хочу почитать как насекомые ориентируются! Будет разнообразие на фоне ИНС контента.
Не по теме статьи: то есть кожаных можно нагружать кликами, а болваничков - нет?!
Илье Евгеньевичу привет передавайте, если общаетесь ещё, из RU.FORTH . Доводилось использовать PM-Forth, очень хорошая документация. И на вопросы отвечал, что приятно. :-)
Не подходит: сделать действие может и вроде как использовать результат, но вызывать - получить результат и тут же использовать ответ не получится: придётся делать на два обращения к API. Я ещё почитаю, может есть тонкости.
О, сюда не копал, спасибо! У меня пока в запросе формат явно задан и предоставлены датчики.
Очень, очень много неявного, от семантики идёт. У меня, в отличии от условного "Джарвиса", даже абстрактные имена по разному поведение задают: "Вандерер" сухой, но эмоции присутствуют, "Странник" в наблюдение уходит и ловит ограничения токенов на свою философию, "Экипаж" оказался самым интересным. Хотя взрослая модель при анализе имён выдала предупреждение о шизофрении. Наврала.
Хоббийный проект небольшой, вот оформил недавно: https://habr.com/ru/articles/1039698/
Чтобы "не в стол". Мозги на самой легковесной DeepSeek-v4-falsh. Но всё равно удивляет регулярно.
Блин. Поздравляю! У вас на голову выше моего: без приводов, просто датчики и светодиод пока что. В планах серво для фотосенсора и может камеру прикручу через описание изображения.
А у вас даже зеркальный тест прошёл. Кстати, а в промпте было что-то про наличие зеркала?
и nohup тоже часто полезен; хотя бы знать о нём.
Спасибо.
Как-то можно влиять на это в рамках используемой модели? Например - обменять величину окна(сделать меньше) на удержание "в памяти" болье сущностей? Или хотя бы исполнение указаний более чётким, однозначным?
А что влияет на то, с какой скоростью модель забывает предыдущие обсуждения? А то прямо спросишь - вот вообще всё помнит из диалога. А если две страницы текста - игнорирует что раньше обсуждалось.
Проекты Contiki OS и Contiki NG Адама Дункелса смотрели? Он же автор LwIP .
Спасибо! "Схоронил", конкретика ценна. Купил недавно Выгодского книжку, но с полки взял не ту. Теперь у меня есть "Психология искусства". Читаю...
Вот, запилил. Несколько сумбурно, однако "как есть": Подключаем ИИ органы чувств: bash-демон, пайка и самосознание на Raspberry Pi / Хабр
Я думал что моя 4-я ревизия старая. А тут ещё старше и тоже живая!