Сан Вэлли разрабатывается в отдельной ветке, которая недоступна инсайдерам. Нам оттуда только крошки прилетают пока. По идее в июне должны провести презентацию и после этого сделать SV сборки публичными.
Классическая переустановка в Windows это самый крайний вариант. Сначала система сама попытается восстановиться, и в большинстве не самых запущенных случаев сделает это удачно. Потом, опции автоматической переустановки и возврата к предыдущей версии находятся на расстоянии пяти кликов. От пользователя не требуется руками ни конфиги править, ни зависимости разруливать, ни диагностировать, ни что-то ещё администрировать. Даже установочный диск не нужен. Просто нажать штатную кнопку и подтвердить намерения.
Перед этим можно выбрать на один пункт выше, «Устранение неполадок». Там тоже от пользователя ничего не требуется, просто сказать примерно, где болит, и подождать.
Она и показывает. Причём включает сама с базовыми параметрами типа очистки темпа, а пользователю предлагает донастроить. Но только когда места на диске становится действительно мало.
Не-не, ничего личного, это я так, в воздух дежурно. Как бы я не имею ничего против, у каждого свои привычки, действительно. Но я часто наблюдаю любовь к рабочему столу и нелюбовь к пуску, и поэтому мне всегда интересно, что движет людьми — заржавевшие привычки, незнание фич пуска, или же какие-то более объективные причины, по которым рабочий стол на самом деле лучше, а я не в курсе. Если последнее, то мне интересно узнать об этом подробнее. Регулярный чисто исследовательский интерес, никак не связан с текущей веткой обсуждений и её участниками.
Пуск же можно растянуть за края где-то аж на три четверти экрана. Неужели так не все часто нужные иконки помещаются в видимой части? Также их можно ж сделать мельче, в четверть от обычного размера (правда, подписи тогда не будет). Ну и поиск там работает, и слева список по алфавиту есть с возможностью сразу к нужной букве перейти (кстати, недавно сделали, что если в этом списке в папках по одному айтему, то он сразу отображается без папки, стало юзабельней; не помню, есть ли уже это в стабильной, но если нет, то через пару месяцев точно завезут). Ярлыки на папки и разделы параметров, кстати, тоже можно к пуску прикреплять. И, плюс, там всё можно на группы разбивать и подписывать, чего на рабочем столе сделать нельзя. И открывается он в любой ситуации поверх всех окон, а для рабочего стола нужно сначала всё свернуть, потом обратно развернуть.
В общем, я не понимаю людей, которые на рабочем столе ярлыки хранят. Это отголоски каких-то древних привычек, когда пуск ещё был нагромождением выпадающих в несколько этажей меню.
Хранилищем ярлыков является пуск. Рабочий стол — именно для файлов, необходимых в рабочем процессе (то есть в идеале — временное хранилище).
Виртуальные столы, кстати, не получится захламлять — они в десятке содержат одинаковый набор иконок. То есть, стол тот же самый получается, но разные наборы открытых окон на панели задач.
Речь всё же о поведении фичи и пользовательском опыте, а также о том, что эта задача решена давно аж несколькими способами. А в плане UI с фичей тоже всё плохо, поскольку она ни капли не стандартизирована и каждый делает её как хочет и где хочет. Я считаю, что это проблема, и также считаю, что при нужде в этой фиче решить это универсально на уровне браузеров было бы лучшей идеей (пример с мобильной оперой для тех, у кого нет кнопок, скролла и ног приводил).
Также, фидбэк пользователей показал, что пользователи не умеют пользоваться уже имеющимися стандартными инструментами, и вместо того, чтобы научить (или исправить имеющиеся стандартные решения так, чтобы они стали удобнее), людям прививают плохие привычки, а потом этим привычкам пытаются угодить, замусоривая интерфейсы самопальным костылём.
Кнопка «Вверх»
Её обычно рисуют для длинных лендингов и каталогов с товарами, чтобы пользователю было удобно вернуться наверх страницы.
Одно из самых бесполезных ux-изобретений для веба. Где-то рядом с куки-баннерами. Если надо вернуться наверх, есть отличная кнопка Home, прекрасный скроллбар и крайне недооценённая прокрутка нажатием на колесо. Для мобильных этот вопрос тоже по-хорошему решается на уровне браузера, как у Оперы, например, если скроллить сильно, а не понемногу.
Не оправдываю эти дурацкие и не очевидные методы продвижения сервисов, однако учётная запись скайпа это учётная запись майкрософт. Равно как и в гугл мит входить нужно через гуглоаккаунт, без отдельной регистрации.
Раз пошла такая тема, думаю уместно будет чуть пояпиариться)
Лет пять назад (тогда в ютубе «большой» плеер занимал ещё намного меньшую площадь экрана, чем сейчас, но всё ещё актуально) сделал для себя юзерстиль, который растягивает плеер на весь вьюпорт и (опционально не)убирает скроллбар. Само видео никак не обрезает. В общем, почти фуллскрин, но не фуллскрин. Может кому зайдёт userstyles.org/styles/122032/youtube-real-cinema-mode
Сайт юзерстайлс нещадно тупит последние пару лет. Можно порефрешить и подождать, обычно пробивает со временем.
Меня гораздо больше напрягает (хотя наверное технически это один и тот же баг отрисовки в композитном слое) то, что мылятся элементы, к которым применены transform-свойства. С одной стороны часто только так можно добиться, чтобы анимации не тормозили, а с другой стороны, если применил трансформацию — попрощайся с красивым дизайном. Оно ещё и пиксели съедает. Например, однопиксельный бордер может быть виден, подвинешь трансформом чуть и уже не виден. Я уже даже перестал надеяться, что это когда-нибудь исправят.
Одни говорят «нам не нужны планшетные вещи в десктопном интерфейсе». Другие говорят «в десктопном кнопочки маленькие, и вообще почему бы не объединить всё в одном интерфейсе». И те, и другие говорят «надо прислушиваться почему вы не прислушиваетесь уйдём на линукс же». Тяжело быть майкрософтом.
1. Как это связано? Дизайнеров переквалифицировать в QA?
2. Откуда информация, что эти баги не разгребают? У меня противоположная информация — я читаю чейнджлоги дев-версий и там дохрена самых разных багфиксов буквально каждую неделю.
Зачем делать то, что уже давно сделано? В параметрах, раздел Система>Планшет (или в поиске ищется по запросу «планшет») аж целый раздел есть с настройками планшетного режима. Когда его включать (вручную или автоматически, или автоматически, но с запросом подтверждения), когда включен — что именно это должно менять.
razielvamp А про кнопки закрытия — ещё с вин8 для планшетов вместо этого есть жест — свайп от верхнего края экрана к нижнему. И текст можно отдельно от масштаба регулировать (в поиске «размер текста»).
Это значит, что это настройка не того, что кажется. На самом деле (и всегда так было) это настройка схлопывания вот этих групп кнопок в одну кнопку на одну программу.
Первое предложение звучит так будто это что-то плохое. Второе предложение звучит так будто он вообще ничего не делает, а только на кикстартере обещаниями кормит за наш счёт.
Классическая переустановка в Windows это самый крайний вариант. Сначала система сама попытается восстановиться, и в большинстве не самых запущенных случаев сделает это удачно. Потом, опции автоматической переустановки и возврата к предыдущей версии находятся на расстоянии пяти кликов. От пользователя не требуется руками ни конфиги править, ни зависимости разруливать, ни диагностировать, ни что-то ещё администрировать. Даже установочный диск не нужен. Просто нажать штатную кнопку и подтвердить намерения.
Перед этим можно выбрать на один пункт выше, «Устранение неполадок». Там тоже от пользователя ничего не требуется, просто сказать примерно, где болит, и подождать.
В общем, я не понимаю людей, которые на рабочем столе ярлыки хранят. Это отголоски каких-то древних привычек, когда пуск ещё был нагромождением выпадающих в несколько этажей меню.
Виртуальные столы, кстати, не получится захламлять — они в десятке содержат одинаковый набор иконок. То есть, стол тот же самый получается, но разные наборы открытых окон на панели задач.
Также, фидбэк пользователей показал, что пользователи не умеют пользоваться уже имеющимися стандартными инструментами, и вместо того, чтобы научить (или исправить имеющиеся стандартные решения так, чтобы они стали удобнее), людям прививают плохие привычки, а потом этим привычкам пытаются угодить, замусоривая интерфейсы самопальным костылём.
Одно из самых бесполезных ux-изобретений для веба. Где-то рядом с куки-баннерами. Если надо вернуться наверх, есть отличная кнопка Home, прекрасный скроллбар и крайне недооценённая прокрутка нажатием на колесо. Для мобильных этот вопрос тоже по-хорошему решается на уровне браузера, как у Оперы, например, если скроллить сильно, а не понемногу.
Лет пять назад (тогда в ютубе «большой» плеер занимал ещё намного меньшую площадь экрана, чем сейчас, но всё ещё актуально) сделал для себя юзерстиль, который растягивает плеер на весь вьюпорт и (опционально не)убирает скроллбар. Само видео никак не обрезает. В общем, почти фуллскрин, но не фуллскрин. Может кому зайдёт userstyles.org/styles/122032/youtube-real-cinema-mode
Сайт юзерстайлс нещадно тупит последние пару лет. Можно порефрешить и подождать, обычно пробивает со временем.
2. Откуда информация, что эти баги не разгребают? У меня противоположная информация — я читаю чейнджлоги дев-версий и там дохрена самых разных багфиксов буквально каждую неделю.
razielvamp А про кнопки закрытия — ещё с вин8 для планшетов вместо этого есть жест — свайп от верхнего края экрана к нижнему. И текст можно отдельно от масштаба регулировать (в поиске «размер текста»).