Есть ощущение, что в первом абзаце забыли рассказать хотя бы немного о том, для каких именно задач эта программа вообще была создана. Не стану спорить с тем, что по остальному содержимому поста весь контекст легко считывается, но всё-таки, есть вопрос: разве лицензия, политика сбора данных, монетизация и прочие вещи могут идти впереди всего поезда?
Я говорил не о самом факте существования какого-либо recovery вообще, а о том, чтобы устройство могло само подтянуть систему с серверов вендора. G1/CWM это всё-таки история о локальной прошивке по заранее подготовленному файлу на SD-карте. Я заблуждаюсь? Если всё так, то аналогия с CWM/TWRP всё равно кажется довольно слабой. Проще сказать, что Apple сделала Internet Recovery 15 лет назад, а теперь решила добавить похожую функцию и в iOS. Android’ом тут вдохновлялись, наверное, в самую последнюю очередь. А если уж мы и будем говорить о примитивных (в том числе не user friendly) рекавери, то такие наверняка и до T-Mobile уже были когда-то прежде. Но опять же, вы можете меня поправить, если я что-то напутал.
Нет, это решение появилось у них на компьютерах вместе с OS X Lion, анонс которого состоялся ещё в октябре 2010 года. TWRP 1.0.1 релизнули только в июле 2011, а TWRP 2.0 в декабре того же года.
Ну и о том, чтобы TWRP сам определял устройство, скачивал нужный образ системы из интернета и переустанавливал ОС, не приходится думать и сейчас.
Вот и скажите, на что больше похоже то, что они добавляют в iOS.
На вас влияет апофения. Я последние 8 лет пользуюсь длинными тире почти везде: в личных переписках, рабочих постах в медиа, собственных заметках. И мне никогда не казалось, что я единственный, кто их использует, и тем более я не считал это своей фишкой. Я не знаю, как это делается на Windows, но на Mac достаточно просто нажать Option + тире, чтобы получить среднее тире, или Shift + Option + тире, чтобы получить длинное. Всю жизнь этим пользовались, ни у кого это не вызывало эмоций, а теперь вдруг стало проблемой. И ещё: даже если материал сгенерирован ИИ, почему это само по себе должно быть сигналом низкого качества? Если автор обладает экспертизой, знает предмет и понимает, как раскрыть тему с помощью ИИ, то какая разница, был ли текст отформатирован ИИ или написан в соавторстве с ним? Я могу вас немного понять, потому что на Хабре действительно есть люди, которые злоупотребляют ИИ. Но, как по мне, гораздо лучше оценивать тексты по их информационной составляющей, а не до последнего тренировать в себе навык находить в тексте длинные тире.
Это совсем не тайна, но было бы глупо допускать, что современные системы навигации используют триангуляцию 'на земле'. В стране 4.4 млн км дорог, далеко не везде эта триангуляция вообще возможна. Данные настолько посредственные, что трудно представить, как Яндекс бы зачем-то за них платил деньги и загрязнял бы ими свою бигдату карт. Может, они правда что-то покупают для РСЯ, но это не наш случай. На вашем месте я бы искал проблему некорректного отображения цвета пробки в каких-то других местах. Если мы уж и заговорили о базовых станциях, то они вообще-то ещё нужны чтобы по мобильному интернету скормить Яндексу данные от GPS. Если локально вы у себя на карте двигаетесь и даже знаете свою текущую скорость, это ещё не значит, что Яндекс уже в курсе.
Юрий, какую именно проблему вы пытаетесь разобрать? В одном комментарии вы говорите про то что криво цвета пробок отображаются, в другом сравниваете себя с водителями которых вечно куда-то телепортирует. Давайте остановимся на второй части. Если говорить о том, что конкретно вас за рулём никуда не телепортирует, будет резонно посмотреть на ваш никнейм и вспомнить: Краснодар не совсем Москва, где внутри Садового кольца шанс получить свою реальную геолокацию примерно 20% раз в пару минут. Что в самом Краснодаре, что трассы по всем четырём направлениям от него - GPS практически не глушится. Проще сказать, что пока в Краснодаре не начали глушить мобильную связь, там глушили только GPS возле НПЗ и то не возле каждого (это уже они там как-то сами решали). Так что да, посмотрев на Москву которая почти 24/7 'телепортируется' именно из-за ограничений GPS, проще подумать, что москвичи умудрились своей инф. повесткой внушить вам, будто недалеко от вас тоже есть не менее серьёзные проблемы. Навигация по базовым станциям - что-то вроде знания о шапочках из фольги. Менее эффективное решение ещё нужно постараться создать.
Лет 10 как? И какие невероятные функции принесла вам тогда Windows 10, что вы их всё это время активно используете? Компьютеры от Apple уже давно стали заменять собой совершенно любые другие персональные компьютеры, позже они вообще опередили их в удобстве. Сейчас это реально почти обычные ПК, так чего на них гнать?
Сервисы геолокации от Apple впервые появились в iPhone 3G, представленном 9 июня 2008 года и выпущенном 11 июля того же года. Эта модель стала первой с встроенным GPS-модулем и поддержкой Location Services — системы, использующей GPS, Wi-Fi и данные сотовых вышек для определения местоположения устройства.
Почему вы решили поднять эту тему в контексте обсуждения AirTag?
А если без алюминиевых шапочек — куда, по-вашему, подобные данные могут «утечь куда не нужно»? Я надеюсь, вы не международный террорист, и в таком случае — стоит ли обычному гражданскому человеку так переживать из-за чисто гипотетической возможности появления нелегальных рынков такой информации? Особенно учитывая, что вполне реальные рынки уже существуют — и с участием операторов связи, которым вы, вероятно, почему-то доверяете больше, чем Apple.
Если копнуть глубже: вас бы устроило путешествовать по городу с чужой меткой, которая никак о себе не заявляет? Пока такие метки спокойно продаются в каждом магазине электроники, логичнее было бы иметь при себе этот самый "обезумевший радар", который может вовремя заметить подозрительное устройство рядом и предупредить. Да, это не идеально, но альтернатива — игнорировать угрозу и надеяться на авось — выглядит куда менее рациональной.
Apple, к слову, много раз подчёркивала, что передаваемые данные шифруются и анонимизируются. Устройства обмениваются временными ключами, которые нельзя использовать для отслеживания конкретного человека. И если вы действительно хотите «контролировать своё устройство», то для этого есть вполне конкретные настройки, включая полное отключение службы "Локатор" и других системных служб в глубине iOS.
Так зачем же призывать к созданию открытого стандарта, если проблема не в закрытости, а в нежелании некоторых пользователей разобраться в уже существующих механизмах?
Кстати, совсем уж в сторону: вы вообще пробовали открыть Console.app на Mac и включить Bonjour? У меня там прямо сейчас видно, что где-то рядом есть MacBook Nadya, пара iPad'ов и, кажется, чей-то Apple TV. Но ведь вы не смогли бы найти поводы мне сейчас начать паниковать, верно?
Уверен, это не худшая статья, за которую люди получали приглашение на Хабр, ибо вопросов вызывает очень много (в целом, необходимо упомянуть: код действительно получился относительно чистым) – это и уже упомянутый факт включения хэша пароля внутрь JWT-токена, и то что автор называет хэшированный пароль зашифрованным (хэширование необратимо), зачем-то подчеркнута необходимость хэширования (кажется, аудитория Хабра и не мыслила иначе), очень много уделено внимания презентации JWT (он появился не в этой декаде), ну и конечно же правильно было бы «ключом», не «ключем». Возможно, что-то пропустил, но да, удачи автору в написании новых статей.
Я пользуюсь Apple Vision Pro уже больше недели, и могу сказать, что головная боль преследовала меня только лишь первый день, в остальные же мне было просто скучно. На них, кстати, можно сайдлоадить приложения при помощи сертификата разработчика, что я и делаю, но ни одного VR-приложения мне так установить и не удалось – все ставятся «плоскими». Но, в случае с YouTube, которого не было (и всё ещё нет?) в App Store для этого устройства, это не страшно.
Для Minecraft(а) за последние 10 лет было создано столько интересных модов, о которых на Хабре не было ни слова. Тоже созданы энтузиастами, и зачастую поодиночке. Ну, раз здесь так любят именно Doom, пускай так и будет...
А что, удобно ведь: «мы же не в курсе были, это другие люди делали, мы вообще не виноваты!». Интересно, говорили бы они так, если бы nginx всё же получилось «отжать»...
Как жаль.
Есть ощущение, что в первом абзаце забыли рассказать хотя бы немного о том, для каких именно задач эта программа вообще была создана. Не стану спорить с тем, что по остальному содержимому поста весь контекст легко считывается, но всё-таки, есть вопрос: разве лицензия, политика сбора данных, монетизация и прочие вещи могут идти впереди всего поезда?
Я говорил не о самом факте существования какого-либо recovery вообще, а о том, чтобы устройство могло само подтянуть систему с серверов вендора. G1/CWM это всё-таки история о локальной прошивке по заранее подготовленному файлу на SD-карте. Я заблуждаюсь? Если всё так, то аналогия с CWM/TWRP всё равно кажется довольно слабой. Проще сказать, что Apple сделала Internet Recovery 15 лет назад, а теперь решила добавить похожую функцию и в iOS. Android’ом тут вдохновлялись, наверное, в самую последнюю очередь. А если уж мы и будем говорить о примитивных (в том числе не user friendly) рекавери, то такие наверняка и до T-Mobile уже были когда-то прежде. Но опять же, вы можете меня поправить, если я что-то напутал.
Нет, это решение появилось у них на компьютерах вместе с OS X Lion, анонс которого состоялся ещё в октябре 2010 года. TWRP 1.0.1 релизнули только в июле 2011, а TWRP 2.0 в декабре того же года.
Ну и о том, чтобы TWRP сам определял устройство, скачивал нужный образ системы из интернета и переустанавливал ОС, не приходится думать и сейчас.
Вот и скажите, на что больше похоже то, что они добавляют в iOS.
На вас влияет апофения. Я последние 8 лет пользуюсь длинными тире почти везде: в личных переписках, рабочих постах в медиа, собственных заметках. И мне никогда не казалось, что я единственный, кто их использует, и тем более я не считал это своей фишкой. Я не знаю, как это делается на Windows, но на Mac достаточно просто нажать Option + тире, чтобы получить среднее тире, или Shift + Option + тире, чтобы получить длинное. Всю жизнь этим пользовались, ни у кого это не вызывало эмоций, а теперь вдруг стало проблемой. И ещё: даже если материал сгенерирован ИИ, почему это само по себе должно быть сигналом низкого качества? Если автор обладает экспертизой, знает предмет и понимает, как раскрыть тему с помощью ИИ, то какая разница, был ли текст отформатирован ИИ или написан в соавторстве с ним? Я могу вас немного понять, потому что на Хабре действительно есть люди, которые злоупотребляют ИИ. Но, как по мне, гораздо лучше оценивать тексты по их информационной составляющей, а не до последнего тренировать в себе навык находить в тексте длинные тире.
Это совсем не тайна, но было бы глупо допускать, что современные системы навигации используют триангуляцию 'на земле'. В стране 4.4 млн км дорог, далеко не везде эта триангуляция вообще возможна. Данные настолько посредственные, что трудно представить, как Яндекс бы зачем-то за них платил деньги и загрязнял бы ими свою бигдату карт. Может, они правда что-то покупают для РСЯ, но это не наш случай. На вашем месте я бы искал проблему некорректного отображения цвета пробки в каких-то других местах. Если мы уж и заговорили о базовых станциях, то они вообще-то ещё нужны чтобы по мобильному интернету скормить Яндексу данные от GPS. Если локально вы у себя на карте двигаетесь и даже знаете свою текущую скорость, это ещё не значит, что Яндекс уже в курсе.
Юрий, какую именно проблему вы пытаетесь разобрать? В одном комментарии вы говорите про то что криво цвета пробок отображаются, в другом сравниваете себя с водителями которых вечно куда-то телепортирует. Давайте остановимся на второй части. Если говорить о том, что конкретно вас за рулём никуда не телепортирует, будет резонно посмотреть на ваш никнейм и вспомнить: Краснодар не совсем Москва, где внутри Садового кольца шанс получить свою реальную геолокацию примерно 20% раз в пару минут. Что в самом Краснодаре, что трассы по всем четырём направлениям от него - GPS практически не глушится. Проще сказать, что пока в Краснодаре не начали глушить мобильную связь, там глушили только GPS возле НПЗ и то не возле каждого (это уже они там как-то сами решали). Так что да, посмотрев на Москву которая почти 24/7 'телепортируется' именно из-за ограничений GPS, проще подумать, что москвичи умудрились своей инф. повесткой внушить вам, будто недалеко от вас тоже есть не менее серьёзные проблемы. Навигация по базовым станциям - что-то вроде знания о шапочках из фольги. Менее эффективное решение ещё нужно постараться создать.
Лет 10 как? И какие невероятные функции принесла вам тогда Windows 10, что вы их всё это время активно используете? Компьютеры от Apple уже давно стали заменять собой совершенно любые другие персональные компьютеры, позже они вообще опередили их в удобстве. Сейчас это реально почти обычные ПК, так чего на них гнать?
Вы из какого штата?
Сервисы геолокации от Apple впервые появились в iPhone 3G, представленном 9 июня 2008 года и выпущенном 11 июля того же года. Эта модель стала первой с встроенным GPS-модулем и поддержкой Location Services — системы, использующей GPS, Wi-Fi и данные сотовых вышек для определения местоположения устройства.
Почему вы решили поднять эту тему в контексте обсуждения AirTag?
А если без алюминиевых шапочек — куда, по-вашему, подобные данные могут «утечь куда не нужно»? Я надеюсь, вы не международный террорист, и в таком случае — стоит ли обычному гражданскому человеку так переживать из-за чисто гипотетической возможности появления нелегальных рынков такой информации? Особенно учитывая, что вполне реальные рынки уже существуют — и с участием операторов связи, которым вы, вероятно, почему-то доверяете больше, чем Apple.
Если копнуть глубже: вас бы устроило путешествовать по городу с чужой меткой, которая никак о себе не заявляет? Пока такие метки спокойно продаются в каждом магазине электроники, логичнее было бы иметь при себе этот самый "обезумевший радар", который может вовремя заметить подозрительное устройство рядом и предупредить. Да, это не идеально, но альтернатива — игнорировать угрозу и надеяться на авось — выглядит куда менее рациональной.
Apple, к слову, много раз подчёркивала, что передаваемые данные шифруются и анонимизируются. Устройства обмениваются временными ключами, которые нельзя использовать для отслеживания конкретного человека. И если вы действительно хотите «контролировать своё устройство», то для этого есть вполне конкретные настройки, включая полное отключение службы "Локатор" и других системных служб в глубине iOS.
Так зачем же призывать к созданию открытого стандарта, если проблема не в закрытости, а в нежелании некоторых пользователей разобраться в уже существующих механизмах?
Кстати, совсем уж в сторону: вы вообще пробовали открыть Console.app на Mac и включить Bonjour? У меня там прямо сейчас видно, что где-то рядом есть MacBook Nadya, пара iPad'ов и, кажется, чей-то Apple TV. Но ведь вы не смогли бы найти поводы мне сейчас начать паниковать, верно?
Уверен, это не худшая статья, за которую люди получали приглашение на Хабр, ибо вопросов вызывает очень много (в целом, необходимо упомянуть: код действительно получился относительно чистым) – это и уже упомянутый факт включения хэша пароля внутрь JWT-токена, и то что автор называет хэшированный пароль зашифрованным (хэширование необратимо), зачем-то подчеркнута необходимость хэширования (кажется, аудитория Хабра и не мыслила иначе), очень много уделено внимания презентации JWT (он появился не в этой декаде), ну и конечно же правильно было бы «ключом», не «ключем». Возможно, что-то пропустил, но да, удачи автору в написании новых статей.
Да, шея болела в дни эксплуатации так, будто это насовсем. Но прошла :)
Я пользуюсь Apple Vision Pro уже больше недели, и могу сказать, что головная боль преследовала меня только лишь первый день, в остальные же мне было просто скучно. На них, кстати, можно сайдлоадить приложения при помощи сертификата разработчика, что я и делаю, но ни одного VR-приложения мне так установить и не удалось – все ставятся «плоскими». Но, в случае с YouTube, которого не было (и всё ещё нет?) в App Store для этого устройства, это не страшно.
В этой ситуации больше всего жаль само устройство ;(
А точно нет? https://crt.sh/?q=habr.com
Для Minecraft(а) за последние 10 лет было создано столько интересных модов, о которых на Хабре не было ни слова. Тоже созданы энтузиастами, и зачастую поодиночке. Ну, раз здесь так любят именно Doom, пускай так и будет...
«Как мы потеряли 54 000 звёзд на GitHub»: https://habr.com/ru/amp/post/662155/
А что, удобно ведь: «мы же не в курсе были, это другие люди делали, мы вообще не виноваты!». Интересно, говорили бы они так, если бы nginx всё же получилось «отжать»...