Разобраться с Unity может даже домохозяйка, ведь на таких пользователей она и рассчитана. Другое дело, что не всем линуксоидам хочется привыкать к Unity после продолжительного использования Gnome 2. Ведь оно им просто не надо.
И ещё, постарайтесь меньше мыслить стереотипами (это я про «бородатых кумиров» и «образ IT-man»).
Если вы про исследование «Simulating a Global Passive Adversary for Attacking Tor-like Anonymity Systems», то вот вам цитата с той же Википедии:
Однако, подобная атака возможна лишь в лабораторных условиях, так как может быть эффективно проведена только против участников сети, скачивающих большие файлы на высокой скорости через близкие друг к другу узлы при условии компрометации выходящего, что весьма далеко от реальной работы Tor.
Если б было всё так просто за «20 минут», то, например, тот же Silk Road уже давно бы исчез из сети Tor.
В таком случае, если вы не тролль, обоснуйте свою точку зрения. Ведь напрашивается вопрос, как phpmyadmin относится к безопасности *nix-систем? Но вы уже два таких комментария просто проигнорировали. Вот поэтому ваш неаргументированный вброс и расценивается, как троллинг.
И ещё, постарайтесь меньше мыслить стереотипами (это я про «бородатых кумиров» и «образ IT-man»).
Если б было всё так просто за «20 минут», то, например, тот же Silk Road уже давно бы исчез из сети Tor.
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers
P.S. В корпоративном секторе наблюдается значительный рост интереса к Linux: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28253
P.P.S. Критика исследований IDC: getthefacts.ru/archives/15
Вот более корректная усреднённая статистика en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
chmod +x virus, либо установить неподписанный пакет от неизвестного источника. Разве легче?Почему? Если шифрование производится на стороне клиента, то проверить можно.
А что ещё?