Есть же признаки живого и не живого. Чем больше признаков живого в рассматриваемом кандидате на живое — тем кандидат живее.
И да, ваш вопрос ваще некорректен по-определению.
Потому что вы задаете вопрос. ВОПРОС.
Вопросы способны задавать высшие формы жизни, т.е. конечные автоматы крайне высокого уровня развития. Те что пониже вопросов не задают. Но тогда появляется вопрос — а что такое конечный автомат крайне высокого уровня развития?))
есть газета реклама и миниатюрный рекламный блок
а есть рекламный многостраничный буклет включающий разные «объясняшки»
но это же разные вещи абсолютно))
и к сожалению как бы кто не пыжылся, общего универсального решения включающего и то и другое в одной куче пока не создано
сильно притянуто заушы конечно, но пусть будет так
Поддерживаю. Люди пять слов в мысль связать не в состоянии. А тут лендинг. Где каждый абзац текста люто значим, но юзеру его отдают на расковыривание) 100% эпик-фейл.
Судебное решение имеет мотивировочную часть. А это самое главное, а не решение суда.
При этом разные мотивировки могут приводить к одному и тому же решению. И при этом же одинаковые мотивировки могут приводить к разным решениям.
Забавно, не правда ли?
Вывод: однозначного ответа никогда не бывает, это не цифра к сожалению, и кстати, для кого-то наоборот к счастью.
Вопрос следующий, а его никто так и не задал, что конечно же дичь полнейшая:
Граждане подумайте, вот если вы, например, разработчик приложения, ну или имеющий отношение к этому, или хотя бы программист даже минимального левла — вы бы делали некую массовую запись видосов в целях отладки приложения?))
в маде были смена дня и ночи, ессно ночью хоть глаз выколи, не видно же ничего, если не иметь при себе свет, ну т.е. оно было сделано реально
вы могли его наколдовать:
колдовать -создать свет
Агрилар произнес магические слова «люмус» и вокруг него начал летать маленький светящийся шарик.
при этом этот свет — это часть вашей группы, вы можете командовать этим шариком)
при этом, это создает проблемы, потому что вас видят, и вы видите, но вас тоже видят
что бы вас не видили — колдуйте инфравидение, и все теплые предметы и существа будут видимы
но холодные — нет)
при этом тот кто не под инфравидением — вас естественно не видит, темно же
но если кто-то забегает со светом то все видят всех и начинается полный ппц)))
и т.д.
логика процессов была изумительной, я такого похоже нигде и никогда уже не увижу, и это меня безмерно печалит…
колдовать -невидимость
Вы произнесли магические слова «инвизибилитас» и исчезли.
Тот кто стоит рядом, ему пишется следующее:
Агрилар произнес магические слова «инвизибилитас» и плавно растворился в воздухе.
текст, текст и еще раз текст) более ничего не нужно
абсолютно фееричные заклинания, скилы и все что захотите, абсолютно без ограничений, графики же нет
только в мадах приблизились к реальности, как ни странно
потому что только в мадах 40 мест куда можно понадевать шмот, хоть серьги вуши хоть кольца внос, 10000 уникальных предметов которые сыпятся со всего чего только можно, только в маде можно попить из фонтана и в нем же покупаться, из него же наполнить пивной бочонок, его же отравить походя, его же благословить что бы не отравили и т.д.
в маде было реализовано абсолютно все) в маде невозможно было бесконечно бежать, бесконечно махать мечом, оружие ломалось, доспехи тоже, что бы колдовать нужны были ингридиенты и время для подготовки заклинаний, только в маде заклинания были групповые, только в маде убрали дебильную ману потому что это непонять что))) вы готовите заклинание и применяете его, сколько наготовили — столько и примените, чюдес же не бывает
слушайте, а как вы реализуете в этом вашем фолауте откат времени всего мира на 30 сек?) ну вот ваши сопартийцы передохли впятером, а вы хоп и откатили мир, все живы))
какие ограничения выбора?
пишете прям в глобале — Вася, добавь социал «гладить»!
приходите назавтра, пишете «гладить Люмиания»
вам пишется: «Вы ласково погладили Люмианию, к чему бы это?»
это «те же ограничения» выбора? вы о чем вообще?)) мады собирались прям находу, добавлялось все что угодно походя и практически без ограничений
как оное реализовать в этих ваших бгмерских фалаутах прости хоспаде я даж затрудняюсь и представить
Новые стандарты плещщут дырами во все стороны, и забрызгают абсолютно всех.
На пальцах как в сказке, только у сказки грустный конец:
Когда-то давно на заре вес был двух видов, Regular и Bold. Это были великие заклинания и их знали все. И проблем не было, откуда им взяться, когда все очевидно? Естественно таких весов оказалось недостаточно даже для самых слепых, и придумали «продолжение» 100-900, где Regular стал 400, а Bold стал 700. И весов стало девять. Волшебник придумавший этот стандарт озаботился о старых слепых юзерах и естественно придумал единственную совместимость со старым стандартом, т.е. если система не видит 9 начертаний, а только старые два, то все что ниже 700 — это Regular, а все что выше 700 включительно — это Bold, и было старым слепым юзерам счастье, и все жили по правилам и злых багов не было. Потому что оно было абсолютно точно записано в великой книге заклинаний стандартов.
Но волшебник был стар и тороплив, и он уже не учел маленького волшебства. А что если злой кул-хацкер будет собирать шрифтовое заклинание с цифрой веса 730 или 175? Это какой вес шрифта? 700-800? или же 100-200? Волшебник вовсе не был программистом, ибо только программист учитывает все, потому что он Бог. И тут начались войны волшебников, кул-хацкеров и прочих недоделков, называющих себя «дезигнерами», ну это те которые вообще ничего не знают, не умеют и знать не хотят. И только программист, т.е. Бог как обычно смотрел на эту вакханалью с искренним сожалением.
А волшебники вовсе и не поняли всеобщей беды, они пошли дальше в собственном безумии. Они забыли что стандарты заклинаний должны быть совместимыми с предыдущщими стандартами. Они позабыли все. Потому что посчитали себя богами.
В итоге совсем глупые волшебники сделали стандарт весов 1-999 и вовсе ни в какой книге заклинаний не описали совместимость со старым стандартом 100-900, который так и не доделали. А Бог глядя на это совсем приуныл, потому что Бог понял, что начнется грандиозная война между всеми и со всеми и не будет этой войне конца, и безумие охватит всех и это будет уже навсегда.
Наука занимается тем, что превращает незнание в знание.
Дайте определение науке. Дайте определение знанию. Дайте определение незнанию. Если вы не даете определение хотя бы одному из этих трех терминов — ваша фраза бессмысленна, это если логически.
Дать определение лженауке в таком случае почти совсем непосильная задача, не так ли?
Это я вовсе не в укор или что-то подобное. Скорее я согласен с вами, чем не согласен. И как раз таки это скорее дополнение к вашим же словам, только еще более усугубляющее ситуацию в целом, это если совсем конкретно задуматься.
Конечно же нужно дополнить, заодно объясните термин «превращение». Ну это так, совсем уж что бы…
А вы в курсе кто это? А с чего вдруг? Ну предположим, вы прочитали в вики, что он ну может быть кто-то там и даже публиковался и даже занимает некий пост. Но где? Только в определенных кругах, т.е. в астрофизических кругах, и это нормально.
Но здесь же другой круг. На самом деле Попов не туда полез, т.к. астрофизические черные дыры — это его, но есть еще физические черные дыры — это уже не его, и есть представленные здесь математические черные дыры — ЭТО СОВСЕМ НЕ ЕГО.
Простой пример, как разнес астрофизика Попова физик Ахметов всем известен, можете погуглить и найти.
Результат разноса очень прост. Когда Попов начал петь песни о хокинговом излучении черных дыр, т.е. как это преподносится астрофизиками уже классически — т.е. на горизонте частица уходит за горизонт, и рождается другая «в ответ», то Ахметов его тут и осадил, т.к. это вообще ни в какие ворота не лезет, и как выяснилось, что это даже никем не обсчитано в итоге. В свою очередь Ахметов быстро и на пальцах объяснил что обсчитано, и как оно хотя бы выглядит именно расчетно в среде физиков, т.е. с матаном, и оно вовсе не так выглядит, как это выдают астрофизики, понимаете?
Как выясняется исходя из этого Попов выдает какую-то мысль, но откуда она — он даже не понимает. При этом астрофизическая, физическая и математическая черные дыры очень сильно отличаются.
А я повторяю ответ. Да, я тоже пока таких не вижу. В этом и прелесть. Вы не понимаете простой вещи. Это же бизнес. А бизнес строится только на обмане.
Вообще не важно что может Роскосмос, а что не может. Главное, что бы пошел нужный слух. У СпейсИкса доп.нагрузки было-то всего два запуска. Но и этого Маск мог лишиться, т.к. при правильной постановке вопроса — даже эти крохи к Маску не пришли бы. Ну есть же бесплатный Роскосмос, тогда зачем Маск?) Можно и подождать очередь. Но фишка в том, что в «бесплатном» бизнесе — обещать — не значит жениться. Абсолютно хорошо сработают те же барыжные акции — запусти спутник, получи второй запуск в подарок и прочий бред. Тут главное расставлять «звездочки» в нужных местах. И оно прекрасно работает. Причем на всех без исключения. А чиновники есть везде и они далеко недалекого ума. Желающих халявы еще больше. Ответ же будет все равно простой: идите и ждите Роскосмос, деньги есть, но есть же ХАЛЯВА — значит денег нет, идите в Роскосмос. А то что запуска на нужную орбиту можно вообще не дождаться — волновать никого не будет. Но при этом и к Маску не пойдут)
Любой рынок без жертв никогда не захватывается. Но к сожалению Роскосмос не барыжная кантора, а может и к счастью — кто знает?
Ну а на запусках основных Драгонов Маск насколько я знаю зарабатывает не сильно. Поговаривают, что даже денежки теряются… Вообще, запуск такого безумного кол-ва ракет иногда даже полупустых — дело дороговатое даже для супербогатого бизнесмена. Но это только слухи.
Маск настолько упорот, что даже не может заранее хотя бы за год-два представить программу полетов… Это совсем не дело. Серийные спутники конечно тут что-то выиграют, а штучные за пол-года — год собрать под веселые старты Маска проблематично. Впрочем Маска это не парит. Пока есть бюджетные Драгоны — он жить будет. Остальное не существенно. Маск из той породы бизнесменов, что уходят от конкуренции изначально. Они делают то, что никто не делал, т.е. сразу занимают такую нишу, в которой конкуренция отсутствует. Это самый правильный вид бизнесменов)
Хоть на последнем запущенном. Метеор по гос.программе, 17 доп.нагрузкой даром. Очередь будет до горизонта. На 20 лет вперед сразу будет все расписано, без этого никак. Еще и приплатят, кстати. Я серьезно. Будут деньги совать, ну а как иначе? И предлагать вообще любую помощь, что имеется в наличии. СпейсИкс почти ровно так же вываливает наверх какие-то мелочи почти забесплатно.
Вопросы орбит актуальны конечно. Не всем подойдут орбиты Роскосмоса — ну пусть идут к Маску. Так ровно и наоборот может случиться. Если кому-то подходят орбиты Роскосмоса — придут в Роскосмос. Вариантов же других тупо нету. Покупать отдельный целенаправленный запуск для своей орбиты — занятие крайне дорогое и не реальное.
Если Иллинойский университет упорно хочет запустить спутник — так ему так и скажут — идите в Роскосмос, они запускают даром, а то что вы будете ждать подходящий запуск лет пять — ну и ждите, дождетесь. Вот и все.
прямо написано: 8 спутников на две разные орбиты, так что врёте тут вы
Давайте проще и совсем на пальцах.
08:41:46 — Старт ракеты космического назначения;
08:43:44 — Отделение 1 ступени;
08:45:33 — Сброс головного обтекателя;
08:46:33 — Отделение 2 ступени;
08:51:09 — Отделение головного блока;
08:52:09 — 08:53:26 — РБ «Фрегат». Формирование первой переходной орбиты;
09:40:10 — 09:41:07 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА «Метеор–М»;
09:42:08 — Отделение КА «Метеор–М» (орбита i=98,57°; H = 828,7 км; h = 788,9 км);
10:21:01 — 10:21:24 — РБ «Фрегат». Формирование второй переходной орбиты;
12:01:43 — 12:05:03 — Отделение КА IDEA (орбита i=97,95°; H = 814,2 км; h = 581,6 км);
11:13:21 — 11:13:37 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
11:15:17 — Отделение КА «Бауманец» (орбита i=97,76°; H = 600,1 км; h = 592,7 км);
11:20:00 — 11:35:00 — Отделение полезной нагрузки SEAM и КА AISSat (орбита i=97,76°; H = 601,8 км; h = 583,9 км);
11:59:21 — 11:59:44 — РБ «Фрегат». Формирование третьей переходной орбиты;
12:50:01 — 12:50:46 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА LEO Vantage;
12:54:06 — Отделение КА LEO Vantage (орбита i=99,46°; H = 1002,2 км; h = 996,8 км);
13:42:41 — 13:43:19 — Перевод разгонного блока на траекторию входа в атмосферу;~
14:16:57 — Вход разгонного блока в атмосферу (высота 100 км). Затопление в акватории Тихого океана.
Этот Ваш индусский PSLV так же может или же нет? И как так оно никому «не вперлось», если Роскосмос запустил оное на три орбиты?
Вы совсем там уже одуреваете, или от природы такой? Вы врете же) И будете сейчас делать все, что бы отмазаться. Ваше сравнение некорректное. На данный момент равному Фрегатам разгонных блоков нету. И только. Это сравнение и все. Не надо приплетать лишнего.
При этом, то что единственное в мире, или же этого очень мало на определенный момент времени — оно и есть уникальное. Это определение «уникальности». Вы же зачем-то уцепились за «пропаганду» уникальности. Это же разные вещи. Пропагану уникальности тут никто даже и не пытался проводить. Но Вам всегда кажется, что это непременно делают все враги. Непременно.
А теперь вы включите наконец голову и подумайте — неужели американы, создавшие водородный «Центавр» для которого у нас ничего и близко никогда не было — не смогли повторить такое «не имеет аналогов»? Может быть будем честными хотя бы с собой и признаем что им это просто не нужно было? Они умеют считать деньги, и реальность тут такова что если вы пускаете 1/3 ракет вместо их полного числа — вы в три раза роняете серийность, да ещё и усложняете носитель, так что преимущество так себе.
Тут рассуждать можно по-разному, но у НАСА тоже есть программа. Запуск ворохов мелочи в нее не входит. Это не Лавочкин. Программа НАСА как программа СССР. На пять лет вперед, железобетонно. Честными перед собой нужно быть, это да. И давайте признаем, что абы да кабы — штука интересная, но Фрегатов у пендосов нет. И пока не предвидится даже. Ибо такие штуки насколько я понял — даже не фигурируют в программах освоения космоса НАСА и прочими канторами. Это факт.
По числу номинальных сотрудников — действительно с 240 тыс. Роскосмоса — 6 тыс. у Маска смотрятся вообще жалко. И предвкушая ответ: нет, всем остальным не только Роскосмос занимается, Маск тоже завод по производству спутников открыл. Через несколько лет он может нас и по числу их производства с лёгкостью обойти, даже если в пол своей обычной силы работать будет.
И пусть обгоняет. Кто против? Вашего Маска можно скинуть прям ровно за один день, тупо сделав бесплатными запуски дополнительной нагрузки к основной Роскосмосом. Роскосмос вообще ничего не теряет. Роскосмосу пофигу. В этом его сила. Маск тут же пойдет по миру. Сразу же. Вы что правда думаете, что частник может конкурировать с гос.канторой? Я Вас умоляю...
А что это тогда под вывеской «акционерного общества»?
Под вывеской акционерного общества акционерное общество, логично же, не правда ли?
Судя по в 7 раз большему персоналу чем в SpaceX (при уже в разы меньшем числе запусков) — это какая-то частная биржа труда для безработных получается, не иначе.
Это значит, что МАСК ОБЯЗАН ВЫВОДИТЬ В 7 РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ РОСКОСМОС. Деньги будем считать? Но тогда отрыв НЕ В ПОЛЬЗУ Маска возрастет еще сильнее.
Если Вы приедете в мою страну и назовёте моего сына снежком или моего коллегу нигером, то я обещаю, что дело закончится судом.
По какой причине? Логически объясните. Хотя бы себе. Хотя бы раз. Не надо бояться. Это же русский форум. Тут нет доблестных американских судей.
Обещаний не нужно. Если я нигер, и назову «братку» нигером, то судов никаких не будет. И т.д. и т.п.
У меня есть друзья из Бразилии, США, Кубы и Канады. Их называют бразилец, американец, кубинец и канадец. Они не против. Никаких проблем.
Конечно они не против. Вы через строчку читаете надо полагать? Они ПРОТИВ того, что бы «граждан сша» называли американцами за пределами сша, Вам опять не понятно?
Американцы — «логически настроенные» люди
Без комментариев. По Вам это прекрасно видно невооруженным взглядом, извините.
Любое чувство — это ахинея по-определению. Если вкратце — есть мыслительная деятельность, т.е. логические рассуждения, а есть чувства. Но чувства никак нельзя отнести к логическим рассуждениям, верно? По-этому некая мыслительная деятельность на основе чувств — и есть ахинея, нет?
жителей США сбродом
А тут что не так? Люди, собранные со всей планеты и есть сброд. Опять же по-определению.
оценивают степень моего напряжения на расстоянии
Этого не было. Но щас я понимаю, что оно произошло.
прикрывают «филологическими синонимами»
Кто на ком стоял? Филологический синоним — он и есть филологический синоним и не более того. Как и чем его можно прикрыть? И зачем?
То, что Канадец тоже является американцем не делает из гражданина США не американца.
Совершенно верно подмечено. За одним небольшим исключением. Изначально — Америка — есть пара континентов. Любой человек проживающий на этих континентах — американец.
При этом, если я буду говорить «американцы сделали то или то» — то кто конкретно это сделал? Бразилец, канадец, или же «гражданин сша»? Появляется неопределенность. При этом, разумеется существует внутрипринятное в сша обращение к своим гражданам не иначе как «американцы». Но Вы должны понимать, что это исключительно пендосское ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО, и пендосы никоим образом не имеют никакого права навязывать свое внутреннее дело за пределами пендостана.
И я еще раз подчеркиваю, на основании этого есть еще жители двух Америк, которые категорически против, что бы американцами называли пендосов за пределами пендостана. Но Вас «не богоизбранные» никак не парят, конечно же, не так ли?
И Вы не ответили на вопрос. Давайте совсем на пальцах, как в третьем классе:
1) Есть граждане Индии, они индийцы
2) Есть граждане Франции, они французы
3) Есть граждане России, они россияне
4) Есть граждане США, они кто? Продолжите ответ.
А если немцы будут называть себя европейцами и только так, Вас это тоже устроит? Нет ну как, есть европейцы — они граждане Германии и точка. Т.е. когда говорят «европеец сделал то или то» — автоматом это по-Вашему немец что ли? А как тогда может быть так, что американец — автоматом «гражданин сша»? По-Вашему это нормально. А у всех логически настроенных людей — конечно же это не есть норма.
Конечно можно. То что не устраивает — более менее понятно.
Но чем «конкретно» не устраивает — расскажите подробней, если можно.
Про чувства и прочую ахинею не пишите пожалуйста. Логически объясните — что Вам не так?
В чем принципиальная разница между «гражданином сша» и «пендосом» по-вашему?
P.S.: Не совсем в тему, но в пендостане как ни странно абсолютно в ходу макаронники, латиносы, нигеры и прочий сброд. А еще есть снежки и еще более 50 ходовых наименований. Причем свою страну они называют иногда совсем нецензурными словами, и оно вполне в ходу. И никто вообще не напрягается по этому поводу, а Вы вот напряглись. Зачем же?
P.P.S.: Если филологически, есть такая штука — называется «синоним». Филологи не делят синонимы вообще, и они для них равнозначны, т.к. логически синонимы определяют ровно одинаковые и не отличающиеся абстракции.
P.P.S.: Как прикажете называть «гражданина сша», если «американец» — это бред собачий… Американец — это житель обоих Америк, вот прям таки двух любых на Ваш выбор. Филологически называть «гражданина сша» «американцем» — совершенно не логично. Варианты есть? Предлагайте. Только осмысленное что-то выдайте из головного мозга, а не «из души». «Из души» совершенно не интересно и ни к чему, оно ничего не дает же, кроме ненужного «задушевного».
«Американец» — это бразилец, перуанец, канадец, мексиканец и даже венесуэлец.
При этом, имейте ввиду, что Вам ровно так же скажут бразильцы, перуанцы, канадцы, мексиканцы и даже венесуэльцы. Исследования же проведены, и их достаточно.
«Гражданин сша» — это кто в итоге-то?
Индусы есть, ага, и пендосы тоже.
А еще есть французы и Маск. И русские.
Среди этих пяти — государств вообще нет. Национальности есть. Вы о чем вообще? Что конкретно столь сильно оскорбило ваше «чувство»?
Напишите точнее, какие из национальностей Вас не устраивают, кроме Маска:
1) Индус
2) Пендос
3) Француз
4) Русский
Маск вне конкуренции, Маск устраивает всех.
Чуть выше почитайте. Выше, если излагать Вашей терминологией — я как раз таки «хвалю» Роскосмос. Не потому что он «хороший» или что-то еще. Фрегат-то отказал — но разницы нету. Поймите простую мысль. Есть факты. Есть то что было, и что есть сейчас. Все остальное — хрень собачья.
Исходя из фактов имеем следующее: Роскосмос словил хайпу и вовремя запилил Фрегат, ибо он востребован, и жить ему долго. Роскосмос получается «хороший»?) Да мне плевать хороший он или нет, потому что есть только факты. Во всяком случае для меня. То что есть сейчас у Роскосмоса — ни у кого нету. При этом, никто не отрицает тут, что у пендосов БЫЛО что-то даже лучше. Но где оно? Смысл в том, что то, что есть сейчас — оно и есть сейчас, а что было — да оно не важно, ибо его СЕЙЧАС у пендосов нету.
При этом, есть и другая сторона медали. Есть НАСА, Боинги, Локхиды, Майкрософты и прочие крутые ребята, которые пилят все что только можно на пендостан и на всю планету. И делают это изумительно. История такова, что они наломали дров гораздо больше, чем СССР. Это же факт. И если посчитать суммарно напиленные дрова пендостаном — то дров получается несоизмеримо больше, чем напилил СССР. Причем дело даже не в количестве, а конечно же в качестве. И это тоже факт. Получается пендосы «хорошие»? Получается что да. Но мне снова плевать, и это правильно.
При этом, если пендостан «завтра» выведет свой разгонный блок, который сможет маневрировать лучше чем Фрегат с ворохом спутников — ну это и будет значить, что пендосы в этом направлении стали «лучше», чем Роскосмос. Но мне снова и опять будет плевать. Что не так? При этом, получится так, что Роскосмос седня «хороший», а завтра «плохой»? Да, так и получится. Потому что таковы факты. Причем, может показаться, что я резко и непринужденно изменю свое мнение. Но это НЕ ВЕРНО. Потому что у меня нет мнения. Никакое мнение мне вовсе не нужно.
Из всего этого следует, что не надо обращать внимание на какие-то нервишки, чувства, тем более странные чувства неполноценности и прочую ерунду, типа зависти и т.д. Это не имеет значения. Есть факты, и только на них нужно опираться. Если факты против Вас, они Вас как-то задевают, унижают и т.д. — забейте. Примите их и все. Это же факты. И работайте дальше.
Сам я русский, именно русский, из бывших помещиков и прочих венгерских послов. Живу в России, менять местожительство не собираюсь, но гражданство сменил бы охотно. Есть некоторые мысли по этому поводу. Работаю так уж сложилось — на буржуев, т.е. качаю шекели и рейхс-доллары в Россию. Накачал прилично. Трачу здесь же.
Человеку должно быть хорошо. А человеку там хорошо — где у него работа есть, под которую он заточен. Здесь себя не находите — рулите в другой город или страну. Вы ВЫШЕ всех городов, стран и континентов)
И да, ваш вопрос ваще некорректен по-определению.
Потому что вы задаете вопрос. ВОПРОС.
Вопросы способны задавать высшие формы жизни, т.е. конечные автоматы крайне высокого уровня развития. Те что пониже вопросов не задают. Но тогда появляется вопрос — а что такое конечный автомат крайне высокого уровня развития?))
есть газета реклама и миниатюрный рекламный блок
а есть рекламный многостраничный буклет включающий разные «объясняшки»
но это же разные вещи абсолютно))
и к сожалению как бы кто не пыжылся, общего универсального решения включающего и то и другое в одной куче пока не создано
сильно притянуто заушы конечно, но пусть будет так
При этом разные мотивировки могут приводить к одному и тому же решению. И при этом же одинаковые мотивировки могут приводить к разным решениям.
Забавно, не правда ли?
Вывод: однозначного ответа никогда не бывает, это не цифра к сожалению, и кстати, для кого-то наоборот к счастью.
Граждане подумайте, вот если вы, например, разработчик приложения, ну или имеющий отношение к этому, или хотя бы программист даже минимального левла — вы бы делали некую массовую запись видосов в целях отладки приложения?))
Слушайте, ну это же даже не смешно)
в маде были смена дня и ночи, ессно ночью хоть глаз выколи, не видно же ничего, если не иметь при себе свет, ну т.е. оно было сделано реально
вы могли его наколдовать:
колдовать -создать свет
Агрилар произнес магические слова «люмус» и вокруг него начал летать маленький светящийся шарик.
при этом этот свет — это часть вашей группы, вы можете командовать этим шариком)
при этом, это создает проблемы, потому что вас видят, и вы видите, но вас тоже видят
что бы вас не видили — колдуйте инфравидение, и все теплые предметы и существа будут видимы
но холодные — нет)
при этом тот кто не под инфравидением — вас естественно не видит, темно же
но если кто-то забегает со светом то все видят всех и начинается полный ппц)))
и т.д.
логика процессов была изумительной, я такого похоже нигде и никогда уже не увижу, и это меня безмерно печалит…
Вы произнесли магические слова «инвизибилитас» и исчезли.
Тот кто стоит рядом, ему пишется следующее:
Агрилар произнес магические слова «инвизибилитас» и плавно растворился в воздухе.
текст, текст и еще раз текст) более ничего не нужно
абсолютно фееричные заклинания, скилы и все что захотите, абсолютно без ограничений, графики же нет
только в мадах приблизились к реальности, как ни странно
потому что только в мадах 40 мест куда можно понадевать шмот, хоть серьги вуши хоть кольца внос, 10000 уникальных предметов которые сыпятся со всего чего только можно, только в маде можно попить из фонтана и в нем же покупаться, из него же наполнить пивной бочонок, его же отравить походя, его же благословить что бы не отравили и т.д.
в маде было реализовано абсолютно все) в маде невозможно было бесконечно бежать, бесконечно махать мечом, оружие ломалось, доспехи тоже, что бы колдовать нужны были ингридиенты и время для подготовки заклинаний, только в маде заклинания были групповые, только в маде убрали дебильную ману потому что это непонять что))) вы готовите заклинание и применяете его, сколько наготовили — столько и примените, чюдес же не бывает
слушайте, а как вы реализуете в этом вашем фолауте откат времени всего мира на 30 сек?) ну вот ваши сопартийцы передохли впятером, а вы хоп и откатили мир, все живы))
пишете прям в глобале — Вася, добавь социал «гладить»!
приходите назавтра, пишете «гладить Люмиания»
вам пишется: «Вы ласково погладили Люмианию, к чему бы это?»
это «те же ограничения» выбора? вы о чем вообще?)) мады собирались прям находу, добавлялось все что угодно походя и практически без ограничений
как оное реализовать в этих ваших бгмерских фалаутах прости хоспаде я даж затрудняюсь и представить
печально…
а ведь это самый лучший гейм-плей какой можно себе представить)
графики нет вообще в принципе, замесы лютые, а значит можно все!
На пальцах как в сказке, только у сказки грустный конец:
Когда-то давно на заре вес был двух видов, Regular и Bold. Это были великие заклинания и их знали все. И проблем не было, откуда им взяться, когда все очевидно? Естественно таких весов оказалось недостаточно даже для самых слепых, и придумали «продолжение» 100-900, где Regular стал 400, а Bold стал 700. И весов стало девять. Волшебник придумавший этот стандарт озаботился о старых слепых юзерах и естественно придумал единственную совместимость со старым стандартом, т.е. если система не видит 9 начертаний, а только старые два, то все что ниже 700 — это Regular, а все что выше 700 включительно — это Bold, и было старым слепым юзерам счастье, и все жили по правилам и злых багов не было. Потому что оно было абсолютно точно записано в великой книге заклинаний стандартов.
Но волшебник был стар и тороплив, и он уже не учел маленького волшебства. А что если злой кул-хацкер будет собирать шрифтовое заклинание с цифрой веса 730 или 175? Это какой вес шрифта? 700-800? или же 100-200? Волшебник вовсе не был программистом, ибо только программист учитывает все, потому что он Бог. И тут начались войны волшебников, кул-хацкеров и прочих недоделков, называющих себя «дезигнерами», ну это те которые вообще ничего не знают, не умеют и знать не хотят. И только программист, т.е. Бог как обычно смотрел на эту вакханалью с искренним сожалением.
А волшебники вовсе и не поняли всеобщей беды, они пошли дальше в собственном безумии. Они забыли что стандарты заклинаний должны быть совместимыми с предыдущщими стандартами. Они позабыли все. Потому что посчитали себя богами.
В итоге совсем глупые волшебники сделали стандарт весов 1-999 и вовсе ни в какой книге заклинаний не описали совместимость со старым стандартом 100-900, который так и не доделали. А Бог глядя на это совсем приуныл, потому что Бог понял, что начнется грандиозная война между всеми и со всеми и не будет этой войне конца, и безумие охватит всех и это будет уже навсегда.
Дать определение лженауке в таком случае почти совсем непосильная задача, не так ли?
Это я вовсе не в укор или что-то подобное. Скорее я согласен с вами, чем не согласен. И как раз таки это скорее дополнение к вашим же словам, только еще более усугубляющее ситуацию в целом, это если совсем конкретно задуматься.
Конечно же нужно дополнить, заодно объясните термин «превращение». Ну это так, совсем уж что бы…
Но здесь же другой круг. На самом деле Попов не туда полез, т.к. астрофизические черные дыры — это его, но есть еще физические черные дыры — это уже не его, и есть представленные здесь математические черные дыры — ЭТО СОВСЕМ НЕ ЕГО.
Простой пример, как разнес астрофизика Попова физик Ахметов всем известен, можете погуглить и найти.
Результат разноса очень прост. Когда Попов начал петь песни о хокинговом излучении черных дыр, т.е. как это преподносится астрофизиками уже классически — т.е. на горизонте частица уходит за горизонт, и рождается другая «в ответ», то Ахметов его тут и осадил, т.к. это вообще ни в какие ворота не лезет, и как выяснилось, что это даже никем не обсчитано в итоге. В свою очередь Ахметов быстро и на пальцах объяснил что обсчитано, и как оно хотя бы выглядит именно расчетно в среде физиков, т.е. с матаном, и оно вовсе не так выглядит, как это выдают астрофизики, понимаете?
Как выясняется исходя из этого Попов выдает какую-то мысль, но откуда она — он даже не понимает. При этом астрофизическая, физическая и математическая черные дыры очень сильно отличаются.
Вообще не важно что может Роскосмос, а что не может. Главное, что бы пошел нужный слух. У СпейсИкса доп.нагрузки было-то всего два запуска. Но и этого Маск мог лишиться, т.к. при правильной постановке вопроса — даже эти крохи к Маску не пришли бы. Ну есть же бесплатный Роскосмос, тогда зачем Маск?) Можно и подождать очередь. Но фишка в том, что в «бесплатном» бизнесе — обещать — не значит жениться. Абсолютно хорошо сработают те же барыжные акции — запусти спутник, получи второй запуск в подарок и прочий бред. Тут главное расставлять «звездочки» в нужных местах. И оно прекрасно работает. Причем на всех без исключения. А чиновники есть везде и они далеко недалекого ума. Желающих халявы еще больше. Ответ же будет все равно простой: идите и ждите Роскосмос, деньги есть, но есть же ХАЛЯВА — значит денег нет, идите в Роскосмос. А то что запуска на нужную орбиту можно вообще не дождаться — волновать никого не будет. Но при этом и к Маску не пойдут)
Любой рынок без жертв никогда не захватывается. Но к сожалению Роскосмос не барыжная кантора, а может и к счастью — кто знает?
Ну а на запусках основных Драгонов Маск насколько я знаю зарабатывает не сильно. Поговаривают, что даже денежки теряются… Вообще, запуск такого безумного кол-ва ракет иногда даже полупустых — дело дороговатое даже для супербогатого бизнесмена. Но это только слухи.
Маск настолько упорот, что даже не может заранее хотя бы за год-два представить программу полетов… Это совсем не дело. Серийные спутники конечно тут что-то выиграют, а штучные за пол-года — год собрать под веселые старты Маска проблематично. Впрочем Маска это не парит. Пока есть бюджетные Драгоны — он жить будет. Остальное не существенно. Маск из той породы бизнесменов, что уходят от конкуренции изначально. Они делают то, что никто не делал, т.е. сразу занимают такую нишу, в которой конкуренция отсутствует. Это самый правильный вид бизнесменов)
Вопросы орбит актуальны конечно. Не всем подойдут орбиты Роскосмоса — ну пусть идут к Маску. Так ровно и наоборот может случиться. Если кому-то подходят орбиты Роскосмоса — придут в Роскосмос. Вариантов же других тупо нету. Покупать отдельный целенаправленный запуск для своей орбиты — занятие крайне дорогое и не реальное.
Если Иллинойский университет упорно хочет запустить спутник — так ему так и скажут — идите в Роскосмос, они запускают даром, а то что вы будете ждать подходящий запуск лет пять — ну и ждите, дождетесь. Вот и все.
08:41:46 — Старт ракеты космического назначения;
08:43:44 — Отделение 1 ступени;
08:45:33 — Сброс головного обтекателя;
08:46:33 — Отделение 2 ступени;
08:51:09 — Отделение головного блока;
08:52:09 — 08:53:26 — РБ «Фрегат». Формирование первой переходной орбиты;
09:40:10 — 09:41:07 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА «Метеор–М»;
09:42:08 — Отделение КА «Метеор–М» (орбита i=98,57°; H = 828,7 км; h = 788,9 км);
10:21:01 — 10:21:24 — РБ «Фрегат». Формирование второй переходной орбиты;
12:01:43 — 12:05:03 — Отделение КА IDEA (орбита i=97,95°; H = 814,2 км; h = 581,6 км);
11:13:21 — 11:13:37 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
11:15:17 — Отделение КА «Бауманец» (орбита i=97,76°; H = 600,1 км; h = 592,7 км);
11:20:00 — 11:35:00 — Отделение полезной нагрузки SEAM и КА AISSat (орбита i=97,76°; H = 601,8 км; h = 583,9 км);
11:59:21 — 11:59:44 — РБ «Фрегат». Формирование третьей переходной орбиты;
12:50:01 — 12:50:46 — РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА LEO Vantage;
12:54:06 — Отделение КА LEO Vantage (орбита i=99,46°; H = 1002,2 км; h = 996,8 км);
13:42:41 — 13:43:19 — Перевод разгонного блока на траекторию входа в атмосферу;~
14:16:57 — Вход разгонного блока в атмосферу (высота 100 км). Затопление в акватории Тихого океана.
Этот Ваш индусский PSLV так же может или же нет? И как так оно никому «не вперлось», если Роскосмос запустил оное на три орбиты?
Вы совсем там уже одуреваете, или от природы такой? Вы врете же) И будете сейчас делать все, что бы отмазаться. Ваше сравнение некорректное. На данный момент равному Фрегатам разгонных блоков нету. И только. Это сравнение и все. Не надо приплетать лишнего.
При этом, то что единственное в мире, или же этого очень мало на определенный момент времени — оно и есть уникальное. Это определение «уникальности». Вы же зачем-то уцепились за «пропаганду» уникальности. Это же разные вещи. Пропагану уникальности тут никто даже и не пытался проводить. Но Вам всегда кажется, что это непременно делают все враги. Непременно.Тут рассуждать можно по-разному, но у НАСА тоже есть программа. Запуск ворохов мелочи в нее не входит. Это не Лавочкин. Программа НАСА как программа СССР. На пять лет вперед, железобетонно. Честными перед собой нужно быть, это да. И давайте признаем, что абы да кабы — штука интересная, но Фрегатов у пендосов нет. И пока не предвидится даже. Ибо такие штуки насколько я понял — даже не фигурируют в программах освоения космоса НАСА и прочими канторами. Это факт.И пусть обгоняет. Кто против? Вашего Маска можно скинуть прям ровно за один день, тупо сделав бесплатными запуски дополнительной нагрузки к основной Роскосмосом. Роскосмос вообще ничего не теряет. Роскосмосу пофигу. В этом его сила. Маск тут же пойдет по миру. Сразу же. Вы что правда думаете, что частник может конкурировать с гос.канторой? Я Вас умоляю...Под вывеской акционерного общества акционерное общество, логично же, не правда ли? Это значит, что МАСК ОБЯЗАН ВЫВОДИТЬ В 7 РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ РОСКОСМОС. Деньги будем считать? Но тогда отрыв НЕ В ПОЛЬЗУ Маска возрастет еще сильнее.
Обещаний не нужно. Если я нигер, и назову «братку» нигером, то судов никаких не будет. И т.д. и т.п.Конечно они не против. Вы через строчку читаете надо полагать? Они ПРОТИВ того, что бы «граждан сша» называли американцами за пределами сша, Вам опять не понятно?Без комментариев. По Вам это прекрасно видно невооруженным взглядом, извините.
Совершенно верно подмечено. За одним небольшим исключением. Изначально — Америка — есть пара континентов. Любой человек проживающий на этих континентах — американец.
При этом, если я буду говорить «американцы сделали то или то» — то кто конкретно это сделал? Бразилец, канадец, или же «гражданин сша»? Появляется неопределенность. При этом, разумеется существует внутрипринятное в сша обращение к своим гражданам не иначе как «американцы». Но Вы должны понимать, что это исключительно пендосское ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО, и пендосы никоим образом не имеют никакого права навязывать свое внутреннее дело за пределами пендостана.
И я еще раз подчеркиваю, на основании этого есть еще жители двух Америк, которые категорически против, что бы американцами называли пендосов за пределами пендостана. Но Вас «не богоизбранные» никак не парят, конечно же, не так ли?
И Вы не ответили на вопрос. Давайте совсем на пальцах, как в третьем классе:
1) Есть граждане Индии, они индийцы
2) Есть граждане Франции, они французы
3) Есть граждане России, они россияне
4) Есть граждане США, они кто? Продолжите ответ.
А если немцы будут называть себя европейцами и только так, Вас это тоже устроит? Нет ну как, есть европейцы — они граждане Германии и точка. Т.е. когда говорят «европеец сделал то или то» — автоматом это по-Вашему немец что ли? А как тогда может быть так, что американец — автоматом «гражданин сша»? По-Вашему это нормально. А у всех логически настроенных людей — конечно же это не есть норма.
Но чем «конкретно» не устраивает — расскажите подробней, если можно.
Про чувства и прочую ахинею не пишите пожалуйста. Логически объясните — что Вам не так?
В чем принципиальная разница между «гражданином сша» и «пендосом» по-вашему?
P.S.: Не совсем в тему, но в пендостане как ни странно абсолютно в ходу макаронники, латиносы, нигеры и прочий сброд. А еще есть снежки и еще более 50 ходовых наименований. Причем свою страну они называют иногда совсем нецензурными словами, и оно вполне в ходу. И никто вообще не напрягается по этому поводу, а Вы вот напряглись. Зачем же?
P.P.S.: Если филологически, есть такая штука — называется «синоним». Филологи не делят синонимы вообще, и они для них равнозначны, т.к. логически синонимы определяют ровно одинаковые и не отличающиеся абстракции.
P.P.S.: Как прикажете называть «гражданина сша», если «американец» — это бред собачий… Американец — это житель обоих Америк, вот прям таки двух любых на Ваш выбор. Филологически называть «гражданина сша» «американцем» — совершенно не логично. Варианты есть? Предлагайте. Только осмысленное что-то выдайте из головного мозга, а не «из души». «Из души» совершенно не интересно и ни к чему, оно ничего не дает же, кроме ненужного «задушевного».
«Американец» — это бразилец, перуанец, канадец, мексиканец и даже венесуэлец.
При этом, имейте ввиду, что Вам ровно так же скажут бразильцы, перуанцы, канадцы, мексиканцы и даже венесуэльцы. Исследования же проведены, и их достаточно.
«Гражданин сша» — это кто в итоге-то?
А еще есть французы и Маск. И русские.
Среди этих пяти — государств вообще нет. Национальности есть. Вы о чем вообще? Что конкретно столь сильно оскорбило ваше «чувство»?
Напишите точнее, какие из национальностей Вас не устраивают, кроме Маска:
1) Индус
2) Пендос
3) Француз
4) Русский
Маск вне конкуренции, Маск устраивает всех.
Исходя из фактов имеем следующее: Роскосмос словил хайпу и вовремя запилил Фрегат, ибо он востребован, и жить ему долго. Роскосмос получается «хороший»?) Да мне плевать хороший он или нет, потому что есть только факты. Во всяком случае для меня. То что есть сейчас у Роскосмоса — ни у кого нету. При этом, никто не отрицает тут, что у пендосов БЫЛО что-то даже лучше. Но где оно? Смысл в том, что то, что есть сейчас — оно и есть сейчас, а что было — да оно не важно, ибо его СЕЙЧАС у пендосов нету.
При этом, есть и другая сторона медали. Есть НАСА, Боинги, Локхиды, Майкрософты и прочие крутые ребята, которые пилят все что только можно на пендостан и на всю планету. И делают это изумительно. История такова, что они наломали дров гораздо больше, чем СССР. Это же факт. И если посчитать суммарно напиленные дрова пендостаном — то дров получается несоизмеримо больше, чем напилил СССР. Причем дело даже не в количестве, а конечно же в качестве. И это тоже факт. Получается пендосы «хорошие»? Получается что да. Но мне снова плевать, и это правильно.
При этом, если пендостан «завтра» выведет свой разгонный блок, который сможет маневрировать лучше чем Фрегат с ворохом спутников — ну это и будет значить, что пендосы в этом направлении стали «лучше», чем Роскосмос. Но мне снова и опять будет плевать. Что не так? При этом, получится так, что Роскосмос седня «хороший», а завтра «плохой»? Да, так и получится. Потому что таковы факты. Причем, может показаться, что я резко и непринужденно изменю свое мнение. Но это НЕ ВЕРНО. Потому что у меня нет мнения. Никакое мнение мне вовсе не нужно.
Из всего этого следует, что не надо обращать внимание на какие-то нервишки, чувства, тем более странные чувства неполноценности и прочую ерунду, типа зависти и т.д. Это не имеет значения. Есть факты, и только на них нужно опираться. Если факты против Вас, они Вас как-то задевают, унижают и т.д. — забейте. Примите их и все. Это же факты. И работайте дальше.
Сам я русский, именно русский, из бывших помещиков и прочих венгерских послов. Живу в России, менять местожительство не собираюсь, но гражданство сменил бы охотно. Есть некоторые мысли по этому поводу. Работаю так уж сложилось — на буржуев, т.е. качаю шекели и рейхс-доллары в Россию. Накачал прилично. Трачу здесь же.
Человеку должно быть хорошо. А человеку там хорошо — где у него работа есть, под которую он заточен. Здесь себя не находите — рулите в другой город или страну. Вы ВЫШЕ всех городов, стран и континентов)