Реле там внутри. По команде отрубает потребление. Прямо тип устройства и его характеристики я вам не скажу, но мы тестили подобное решение от Милура. Работает.
Ни фига себе! Удивлен. Я не думал, что в Питере такое могло остаться. Что ж, буду знать.
У нас в Челябинске на всех квитанциях давно только инициалы пишутся (три буквы).
Посмотрите на свою квитанцию за ээ (если вы из России). Там есть ваше потребление и ваш лицевой счет. Но нет имени. Только инициалы.
Связка лицевого счета и имени — это персональные данные. А безымянный счет с цифрами потребления уже нет.
1. Те кто не платят — не всегда злостные нарушители. Есть люди, которые откладывают оплату, потому что в этом месяце решили деньги на что-то еще потратить. Есть те, кто просто забывает. Отключение таким электроэнергии простимулирует их заплатить.
2. Как я уже писал, все энергосбыты разные. Проблемных хватает. Единые требования ко всем решат эти проблемы.
3. В общем, да, счетчика на входе хватит. Но умный счетчик в каждой квартире решает еще часть проблем, это более комплексное решение.
Маловероятно, что потребление, привязанное к квартире, но не к собственнику, отнесут к персональным данным.
Насчет блокировки передачи:
1. Сотовый канал придется глушить постоянно и как-то с этим жить. Вам и вашим соседям. Есть риск получить гостей из Роскомнадзора. Дверь в квартиру, конечно, не выбьют, но действовать будут. Правда я не знаю, какие у них есть механизмы воздействия на физиков-радистов.
2. А вот сделать дубликат счетчика — задача посложнее. У счетчика есть серийник, который как-то надо сдублировать, иначе станет ясно, что данные подменяются. Плюс — каждый канал связи имеет свою защиту. Скажем, в случае LoRaWAN вам придется делать переактивацию дубля. При том, что дубль должен иметь все те же реквизиты, что и оригинал. Переактивацию заметят.
Почитал комменты.
«Умные счетчики» внедряются не за тем, чтобы заставить людей платить больше по профилю мощности. Цели куда прозаичнее и прозрачнее:
1. Их внедряют, чтобы заставить платить вообще. Если пройдет вариация счетчика с отключением электроэнергии, то у энергосбытов будет мощный рычаг давления на потребителей. Сейчас их чисто физически отключить не так просто.
2. Их внедряют для сведения общего баланса и упреждения воровства. Вот у меня счетчик в квартире. Я передаю показания. Но последнего сверщика я видел года четыре назад. Что мешает мне занижать передаваемые показания? С каналом связи от меня не будет ничего зависеть.
3. Их внедряют для построения модели загрузки сетей. Если мы будут точно знать сколько и когда потребляют абоненты, смогут грамотнее планировать построение сетей, смогут искать утечки при передаче, оперативно выявлять аварии.
На современных электросетях сейчас такой хаос, что даже капелька порядка принесет бешеную экономию. В том числе из этих денег планируют окупить установки счетчиков.
Такой государственный энергосервис.
Как оно будет на самом деле и заложат ли в тариф… Возможно. К сожалению, у нас такое любят. Но привязка потребления физиков к профилю мощности — это уж перебор. А для юриков и так действуют подобные тарифы.
Не совсем. Цена счетчика складывается из трех частей:
1. Канал связи.
2. Число измеряемых параметров.
3. Защита от внешнего вмешательства.
Т.е. самый простой просто считает электроэнергию.
Самый навороченный считает потребление, смотрит токи, профиль мощности и еще кучу параметров вплоть до угла фаз. У него есть собственный канал связи и защита от попытки его обмануть.
Что касается канала связи — там есть куча решений. Самые популярные:
1. PLC. Т.е. опрос по электрическим проводам. Требует встроенного модема и концентратора в подвале. Очень чутко реагирует на состояние проводки и отвратительно работает в старых домах.
2. Импульсный или интерфейсный (RS-485/232) выход. К этому выходу можно подключить внешний модем, который уже имеет свой канал связи. Это решение хорошо тем, что универсально. Захотели использовать GSM — ставите внешний модем с GSM. Хотите LoRaWAN или Стрижа — ставите соответствующий модем. Минус — некое внешнее устройство, которое можно физически повредить не трогая сам счетчик.
На интерфейсном выходе еще можно построить внутридомовую проводную сеть.
3. Интегрированный модем радиосвязи. Т.е. модем из примера выше стоит в самом счетчике. Если это будет GSM, то в счетчик можно вставить симку как в телефон. Если LoRaWAN — есть реквизиты для присоединения к сети оператора.
Дорогое и неуниверсальное решение. Зато надежное и не зависит от места установки.
То о чем вы говорите (1 модем на группу счетчиков) — это второй пункт. И вот тут много зависит от того, как стоит счетчик. Если группами на лестничной площадке, то да, так и делают. Заводят все счетчики в один модем.
Если поквартирно, то уже приходится ставить индивидуальные модемы.
Если на столбе — аналогично.
История с PLC очень давняя. В Челябинске тоже есть такие, только без реле. И все же это скорее удаленный опрос. Там нет того огромного набора параметров, который предлагается сейчас. Максимум двухтарифность.
Подобные проекты — инициатива местных энергосбытов. Некоторые из этих энергосбытов вполне себе современные, другие застряли в прошлом. Но это местячково и не везде поддерживается. А вот 522 ФЗ — это уже всем, в обязаловку и надолго.
Кстати, одна из идей состоит в том, что "умный счетчик" по команде с сервера может отключать или ограничивать потребление. Это будет серьезный стимул платить вовремя. Но конкретики нет.
За установку «умных счетчиков» электроэнергии «отвечает» 522 ФЗ.
Проблема этого закона в том, что он никак не поедет.
По идее, к этому ФЗ есть проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)». Именно из последнего документа мы и должны узнать о том, какие именно параметры обязан передавать «умный счетчик».
И загвоздка в том, что это постановление до сих пор не принято. Его завернули на стадии ОРВ (подробнее тут — regulation.gov.ru/projects#npa=87050).
То есть. Производители могут предлагать все, что угодно. Но реальный минимальный набор функций должен быть явно прописан в приложении к ФЗ. И «умный счетчик» должен уметь измерять те параметры, что прописаны в этом приложении. Точка.
Проблема в том, что приложения нет. Есть его проект. Но в этом проекте от счетчика захотели столько параметров, что готовый прибор получался золотым. Порядка 5-6 тысяч за устройство с поддержкой какого-либо канала связи (GSM, NB-IoT или LoRaWAN).
Проект завернули на доработку, читай на сокращение параметров и упрощение конструкции.
И вот. 1 июля мы должны перейти на новые приборы учета к которым еще нет даже требований. И в текущей ситуации «самоизоляции» не факт, что эти требования успеют появиться. А ведь производителям надо еще надо наладить сборку устройств.
По факту уже есть счетчики, которые проекту отвечают. СПБЗИП, Милур и еще ряд производителей подсуетились и выпустили предсерийные образцы. Но на полноценную серию все равно потребуется время. Производители, гарантирующие поставщики, операторы связи, все сидят и ждут, чем кончится дело. И все идет к тому, что сроки опять отложат.
1. Забыл спросить важную вещь) Вы в каком городе работаете?
Тут я с вами соглашусь, когда речь идет про современный дом, где все сведено в одно помещение. Помещение чистое, светлое, сухое и с хорошим доступом.
К сожалению, в моем родном Челябинске много панелек второй половины 80х или начала 90х. Что это за панелька? Это огромный дом-гусеница, подъездов эдак на десять-двенадцать. В длину он больше трехсот метров. Водосчетчиков несколько, равномерно по всему дому, от двух до четырех. Расположены в разных сторонах дома. Подвал не проходной. Т.е. нельзя по подвалу пройти из одной части дома в другую, он поделен на секции. Из питания только линия освещения и то она обычно выключена. Где-то в середине дома стоит теплоузел. И подвал почти глухой. На всем протяжении несколько крошечных окон, закрытых либо решетками, либо вообще забитых металлическими листами.
Подвал сырой. Там есть крысы. Если крыс нет, значит там живут кошки.
Тянуть питание или витуху по такому подвалу — это прям сложно. Нет гарантии, что шнур не погрызут. И даже если все грамотно растянуть по потолку, есть большой шанс упереться в непроходную стену, которую придется сверлить. Я уж молчу про расстояния.
Сигнал можно завести из подъезда, но шкаф с коммутатором на 9м этаже и не в каждом подъезде. В общем, сложность инсталла, помноженная на агрессивную среду создают большие проблемы. И это вполне типовая застройка города.
Есть еще пятиэтажки, там нечто похожее со своими тонкостями.
В таких ситуациях крошечный модуль LoRaWAN прямо на водосчетчике — настоящее спасение.
Можно сказать, что это частный случай, но, повторюсь, для города это типовая застройка.
А в новых домах, где все по уму, там да. Там проблем нет.
2. Тут нам проще, т.к. мы один из самых крупных на Урале операторов ШПД. В своих городах порты у нас так же свои. Где нас нет сложнее, но понимание как оно работает и контакты с другими операторами спасают. Если совсем никак — да, ставим GSM. Рабочее решение. С кучей огрехов, но рабочее. И все же если есть шнур, надо тянуть шнур. Стоимость порта закладывать в абонку. Под шнуром я понимаю именно сеть Ethernet, т.е. связь с миром.
Более того, если шкаф с коммутатором наш, мы еще берем оттуда питание для интерфейсов RS-485 счетчиков и пускаем по витухе. Дополнительный бонус. В общей стоимости проекта 4 или 8 жильный кабель особой погоды не делают.
3. Опять же вопрос архитектуры объектов, на которых вы работаете.
4. А какое решение у вас? Самописное или вы выбрали что-то готовое?
В том-то и фишка, что не путают, а НЕ знают.
То есть, такие худо-историки понимают, что даты начала у ВОВ и ВМВ разные. Но вот 9 мая настолько крепко сидит в головах, что многие уверены — закончились эти две войны в один день.
И еще раз повторюсь — это вопрос исключительно чтобы спесь сбить с некоторых особ. На собеседовании я его никогда не задаю, ибо у меня не историки трудятся)
Вы забываете одну важную вещь.
Открытые системы собирают вокруг себя энтузиастов и профессионалов, которые могут тестить их так, как посчитают нужным. И это сообщество очень быстро отыскивает баги и слабые места. Разработчикам легче ставить заплатки.
Проприетарщина такой роскоши не имеет. Потому никто точно не может сказать, есть ли в решении критические ошибки или просчеты.
Что же касается интеграторства. Если у вас открытая система, вам ничто не помешает пригласить другого интегратора, в случае чего. Да, ему может быть не просто. Но разобраться вполне реально. Особенно если речь идет всего лишь про канал связи, там вообще говорить не о чем. Если сдохнет проприетарщик, да еще если вся система была завязана на проприетарном облаке — пиши пропало.
Как пример — мы часто переключаем диспетчеризацию теплосчетиков по кабелю от других провайдеров. Проблем нет. Воткнули наш шнурок, перенастроили конвертор и все поехало. Оборудование стандартное, протоколы счетчиков наша платформа знает.
В случае, если бы был установлен счетчик с интегрированным модулем Стрижа я хз, что делать)
На самом деле, в общедомовом учете GSM вполне рабочая вещь, подтверждаю.
Просто есть куча ограничений.
1. Если речь про счетчик воды, то он может находиться в недрах дома, куда пролезть-то сложно. Тянуть туда питание — проблема. А потребляет GSM прилично. Так что без внешнего питания потребуется нормальная такая батарея. И все это при копеечном объеме данных. Здесь LoRaWAN выигрывает.
Но решения на GSM есть, просто мне кажется, они тут не оптимальны.
2. Счетчики тепла так же прекрасно работают по GSM. Вот тут уже LoRaWAN надо ставить только в крайнем случае, если без этого совсем никак. В идеале — кабель. Данных много, опрос проводится часто. Кабель всегда будет лучше беспроводных решений, но GSM тоже сгодится.
3. Все же сотовая связь не предназначена для работы из глухих подвалов. В случае отсутствия связи, придется помучатся.
4. Самое главное. Экономика.
Если вы делаете опрос не для себя, а для клиентов, то его имеет смысл сделать удобно.
Заводские программы опроса — это неудобно от слова совсем. Кроме того, по теплу они не поддерживают новые формы отчетности, которые стали требовать тепловики с этого года.
И, главное. Допустим, у вас парк домов в сто штук, на каждом по два-три теплосчетчика, плюс еще зоопарк. Вы, откровенно говоря, задолбаетесь переключаться между заводскими программами и по каждому счетчику делать отчеты. Нужно уже более универсальное решение.
Я с вами согласен, писать свою платформу — это когда у вас замах на тысячи приборов учета. Но есть же готовые и относительно недорогие решения. Тот же ЛЭРС. Да, он древний, сложный и неудобный. Но рабочий и все ваши счетчики в одном месте.
Наше решение вы знаете, у нас своя платформа. Это было долго, дорого и больно. Зато теперь главный инженер зашел в нее, проставил галки по нужным счетчиком и автоматом сформировалась пачка отчетов. По каждому прибору можно сделать свои настройки отчетности. Выполнять аналогичную работу через заводские программы — минус день-два жизни)
Как я понял из комментов и историй выше, искали не прям itшников, а скорее квалифицированную техподдержку.
И тому кто искал пришла "светлая" мысль. Мол, все равно не суперспецов ищем, надо бы их хоть на школьные знания проверить, чтоб совсем неадекватов отсеять.
Т.е. руководитель уже предполагал, что к нему потянется много неквалифицированных неадекватов. Это характеризует вакансию с сомнительной стороны.
Но главное. Человек, который набирает сотрудников, должен понимать что-то в людях. И должен уметь НЕ проецировать их на себя.
Условно — автор знает даты Сталинградской битвы, Волга-Каспий и шестая планета от Солнца. И почему-то считает, что все это должны знать. Типа, тест на среднюю школу.
Но это не работает.
Каждый человек имеет свой круг интересов и эрудиции. Если у поколения 90х он худо-бедно совпадает (Инета не было, все варились в одном или похожих котлах), то у 2000ников он уже отличается прям сильно.
И судить про способности человека по каким-то там датам...
И еще. Не скажу за автора, но сталкивался с людьми, которые требуют от умного человека "быть эрудированным в рамках средней школы и знать историю предков".
Спесь с них сбивает вопрос про дату окончания Второй Мировой.
Вроде наша история, вроде знают про Японию, а все равно 9 мая называют)
Я бы с удовольствием почитал про ваш опыт. Не думали тоже выложить что-нибудь на хабре?
Или вы про что?
Реле там внутри. По команде отрубает потребление. Прямо тип устройства и его характеристики я вам не скажу, но мы тестили подобное решение от Милура. Работает.
У нас в Челябинске на всех квитанциях давно только инициалы пишутся (три буквы).
Связка лицевого счета и имени — это персональные данные. А безымянный счет с цифрами потребления уже нет.
2. Как я уже писал, все энергосбыты разные. Проблемных хватает. Единые требования ко всем решат эти проблемы.
3. В общем, да, счетчика на входе хватит. Но умный счетчик в каждой квартире решает еще часть проблем, это более комплексное решение.
Насчет блокировки передачи:
1. Сотовый канал придется глушить постоянно и как-то с этим жить. Вам и вашим соседям. Есть риск получить гостей из Роскомнадзора. Дверь в квартиру, конечно, не выбьют, но действовать будут. Правда я не знаю, какие у них есть механизмы воздействия на физиков-радистов.
2. А вот сделать дубликат счетчика — задача посложнее. У счетчика есть серийник, который как-то надо сдублировать, иначе станет ясно, что данные подменяются. Плюс — каждый канал связи имеет свою защиту. Скажем, в случае LoRaWAN вам придется делать переактивацию дубля. При том, что дубль должен иметь все те же реквизиты, что и оригинал. Переактивацию заметят.
«Умные счетчики» внедряются не за тем, чтобы заставить людей платить больше по профилю мощности. Цели куда прозаичнее и прозрачнее:
1. Их внедряют, чтобы заставить платить вообще. Если пройдет вариация счетчика с отключением электроэнергии, то у энергосбытов будет мощный рычаг давления на потребителей. Сейчас их чисто физически отключить не так просто.
2. Их внедряют для сведения общего баланса и упреждения воровства. Вот у меня счетчик в квартире. Я передаю показания. Но последнего сверщика я видел года четыре назад. Что мешает мне занижать передаваемые показания? С каналом связи от меня не будет ничего зависеть.
3. Их внедряют для построения модели загрузки сетей. Если мы будут точно знать сколько и когда потребляют абоненты, смогут грамотнее планировать построение сетей, смогут искать утечки при передаче, оперативно выявлять аварии.
На современных электросетях сейчас такой хаос, что даже капелька порядка принесет бешеную экономию. В том числе из этих денег планируют окупить установки счетчиков.
Такой государственный энергосервис.
Как оно будет на самом деле и заложат ли в тариф… Возможно. К сожалению, у нас такое любят. Но привязка потребления физиков к профилю мощности — это уж перебор. А для юриков и так действуют подобные тарифы.
1. Канал связи.
2. Число измеряемых параметров.
3. Защита от внешнего вмешательства.
Т.е. самый простой просто считает электроэнергию.
Самый навороченный считает потребление, смотрит токи, профиль мощности и еще кучу параметров вплоть до угла фаз. У него есть собственный канал связи и защита от попытки его обмануть.
Что касается канала связи — там есть куча решений. Самые популярные:
1. PLC. Т.е. опрос по электрическим проводам. Требует встроенного модема и концентратора в подвале. Очень чутко реагирует на состояние проводки и отвратительно работает в старых домах.
2. Импульсный или интерфейсный (RS-485/232) выход. К этому выходу можно подключить внешний модем, который уже имеет свой канал связи. Это решение хорошо тем, что универсально. Захотели использовать GSM — ставите внешний модем с GSM. Хотите LoRaWAN или Стрижа — ставите соответствующий модем. Минус — некое внешнее устройство, которое можно физически повредить не трогая сам счетчик.
На интерфейсном выходе еще можно построить внутридомовую проводную сеть.
3. Интегрированный модем радиосвязи. Т.е. модем из примера выше стоит в самом счетчике. Если это будет GSM, то в счетчик можно вставить симку как в телефон. Если LoRaWAN — есть реквизиты для присоединения к сети оператора.
Дорогое и неуниверсальное решение. Зато надежное и не зависит от места установки.
То о чем вы говорите (1 модем на группу счетчиков) — это второй пункт. И вот тут много зависит от того, как стоит счетчик. Если группами на лестничной площадке, то да, так и делают. Заводят все счетчики в один модем.
Если поквартирно, то уже приходится ставить индивидуальные модемы.
Если на столбе — аналогично.
Подобные проекты — инициатива местных энергосбытов. Некоторые из этих энергосбытов вполне себе современные, другие застряли в прошлом. Но это местячково и не везде поддерживается. А вот 522 ФЗ — это уже всем, в обязаловку и надолго.
Кстати, одна из идей состоит в том, что "умный счетчик" по команде с сервера может отключать или ограничивать потребление. Это будет серьезный стимул платить вовремя. Но конкретики нет.
Проблема этого закона в том, что он никак не поедет.
По идее, к этому ФЗ есть проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)». Именно из последнего документа мы и должны узнать о том, какие именно параметры обязан передавать «умный счетчик».
И загвоздка в том, что это постановление до сих пор не принято. Его завернули на стадии ОРВ (подробнее тут — regulation.gov.ru/projects#npa=87050).
То есть. Производители могут предлагать все, что угодно. Но реальный минимальный набор функций должен быть явно прописан в приложении к ФЗ. И «умный счетчик» должен уметь измерять те параметры, что прописаны в этом приложении. Точка.
Проблема в том, что приложения нет. Есть его проект. Но в этом проекте от счетчика захотели столько параметров, что готовый прибор получался золотым. Порядка 5-6 тысяч за устройство с поддержкой какого-либо канала связи (GSM, NB-IoT или LoRaWAN).
Проект завернули на доработку, читай на сокращение параметров и упрощение конструкции.
И вот. 1 июля мы должны перейти на новые приборы учета к которым еще нет даже требований. И в текущей ситуации «самоизоляции» не факт, что эти требования успеют появиться. А ведь производителям надо еще надо наладить сборку устройств.
По факту уже есть счетчики, которые проекту отвечают. СПБЗИП, Милур и еще ряд производителей подсуетились и выпустили предсерийные образцы. Но на полноценную серию все равно потребуется время. Производители, гарантирующие поставщики, операторы связи, все сидят и ждут, чем кончится дело. И все идет к тому, что сроки опять отложат.
Тут я с вами соглашусь, когда речь идет про современный дом, где все сведено в одно помещение. Помещение чистое, светлое, сухое и с хорошим доступом.
К сожалению, в моем родном Челябинске много панелек второй половины 80х или начала 90х. Что это за панелька? Это огромный дом-гусеница, подъездов эдак на десять-двенадцать. В длину он больше трехсот метров. Водосчетчиков несколько, равномерно по всему дому, от двух до четырех. Расположены в разных сторонах дома. Подвал не проходной. Т.е. нельзя по подвалу пройти из одной части дома в другую, он поделен на секции. Из питания только линия освещения и то она обычно выключена. Где-то в середине дома стоит теплоузел. И подвал почти глухой. На всем протяжении несколько крошечных окон, закрытых либо решетками, либо вообще забитых металлическими листами.
Подвал сырой. Там есть крысы. Если крыс нет, значит там живут кошки.
Тянуть питание или витуху по такому подвалу — это прям сложно. Нет гарантии, что шнур не погрызут. И даже если все грамотно растянуть по потолку, есть большой шанс упереться в непроходную стену, которую придется сверлить. Я уж молчу про расстояния.
Сигнал можно завести из подъезда, но шкаф с коммутатором на 9м этаже и не в каждом подъезде. В общем, сложность инсталла, помноженная на агрессивную среду создают большие проблемы. И это вполне типовая застройка города.
Есть еще пятиэтажки, там нечто похожее со своими тонкостями.
В таких ситуациях крошечный модуль LoRaWAN прямо на водосчетчике — настоящее спасение.
Можно сказать, что это частный случай, но, повторюсь, для города это типовая застройка.
А в новых домах, где все по уму, там да. Там проблем нет.
2. Тут нам проще, т.к. мы один из самых крупных на Урале операторов ШПД. В своих городах порты у нас так же свои. Где нас нет сложнее, но понимание как оно работает и контакты с другими операторами спасают. Если совсем никак — да, ставим GSM. Рабочее решение. С кучей огрехов, но рабочее. И все же если есть шнур, надо тянуть шнур. Стоимость порта закладывать в абонку. Под шнуром я понимаю именно сеть Ethernet, т.е. связь с миром.
Более того, если шкаф с коммутатором наш, мы еще берем оттуда питание для интерфейсов RS-485 счетчиков и пускаем по витухе. Дополнительный бонус. В общей стоимости проекта 4 или 8 жильный кабель особой погоды не делают.
3. Опять же вопрос архитектуры объектов, на которых вы работаете.
4. А какое решение у вас? Самописное или вы выбрали что-то готовое?
То есть, такие худо-историки понимают, что даты начала у ВОВ и ВМВ разные. Но вот 9 мая настолько крепко сидит в головах, что многие уверены — закончились эти две войны в один день.
И еще раз повторюсь — это вопрос исключительно чтобы спесь сбить с некоторых особ. На собеседовании я его никогда не задаю, ибо у меня не историки трудятся)
Открытые системы собирают вокруг себя энтузиастов и профессионалов, которые могут тестить их так, как посчитают нужным. И это сообщество очень быстро отыскивает баги и слабые места. Разработчикам легче ставить заплатки.
Проприетарщина такой роскоши не имеет. Потому никто точно не может сказать, есть ли в решении критические ошибки или просчеты.
Что же касается интеграторства. Если у вас открытая система, вам ничто не помешает пригласить другого интегратора, в случае чего. Да, ему может быть не просто. Но разобраться вполне реально. Особенно если речь идет всего лишь про канал связи, там вообще говорить не о чем. Если сдохнет проприетарщик, да еще если вся система была завязана на проприетарном облаке — пиши пропало.
Как пример — мы часто переключаем диспетчеризацию теплосчетиков по кабелю от других провайдеров. Проблем нет. Воткнули наш шнурок, перенастроили конвертор и все поехало. Оборудование стандартное, протоколы счетчиков наша платформа знает.
В случае, если бы был установлен счетчик с интегрированным модулем Стрижа я хз, что делать)
На самом деле, в общедомовом учете GSM вполне рабочая вещь, подтверждаю.
Просто есть куча ограничений.
1. Если речь про счетчик воды, то он может находиться в недрах дома, куда пролезть-то сложно. Тянуть туда питание — проблема. А потребляет GSM прилично. Так что без внешнего питания потребуется нормальная такая батарея. И все это при копеечном объеме данных. Здесь LoRaWAN выигрывает.
Но решения на GSM есть, просто мне кажется, они тут не оптимальны.
2. Счетчики тепла так же прекрасно работают по GSM. Вот тут уже LoRaWAN надо ставить только в крайнем случае, если без этого совсем никак. В идеале — кабель. Данных много, опрос проводится часто. Кабель всегда будет лучше беспроводных решений, но GSM тоже сгодится.
3. Все же сотовая связь не предназначена для работы из глухих подвалов. В случае отсутствия связи, придется помучатся.
4. Самое главное. Экономика.
Если вы делаете опрос не для себя, а для клиентов, то его имеет смысл сделать удобно.
Заводские программы опроса — это неудобно от слова совсем. Кроме того, по теплу они не поддерживают новые формы отчетности, которые стали требовать тепловики с этого года.
И, главное. Допустим, у вас парк домов в сто штук, на каждом по два-три теплосчетчика, плюс еще зоопарк. Вы, откровенно говоря, задолбаетесь переключаться между заводскими программами и по каждому счетчику делать отчеты. Нужно уже более универсальное решение.
Я с вами согласен, писать свою платформу — это когда у вас замах на тысячи приборов учета. Но есть же готовые и относительно недорогие решения. Тот же ЛЭРС. Да, он древний, сложный и неудобный. Но рабочий и все ваши счетчики в одном месте.
Наше решение вы знаете, у нас своя платформа. Это было долго, дорого и больно. Зато теперь главный инженер зашел в нее, проставил галки по нужным счетчиком и автоматом сформировалась пачка отчетов. По каждому прибору можно сделать свои настройки отчетности. Выполнять аналогичную работу через заводские программы — минус день-два жизни)
Всех взволновали вопросы на эрудицию)
Как я понял из комментов и историй выше, искали не прям itшников, а скорее квалифицированную техподдержку.
И тому кто искал пришла "светлая" мысль. Мол, все равно не суперспецов ищем, надо бы их хоть на школьные знания проверить, чтоб совсем неадекватов отсеять.
Т.е. руководитель уже предполагал, что к нему потянется много неквалифицированных неадекватов. Это характеризует вакансию с сомнительной стороны.
Но главное. Человек, который набирает сотрудников, должен понимать что-то в людях. И должен уметь НЕ проецировать их на себя.
Условно — автор знает даты Сталинградской битвы, Волга-Каспий и шестая планета от Солнца. И почему-то считает, что все это должны знать. Типа, тест на среднюю школу.
Но это не работает.
Каждый человек имеет свой круг интересов и эрудиции. Если у поколения 90х он худо-бедно совпадает (Инета не было, все варились в одном или похожих котлах), то у 2000ников он уже отличается прям сильно.
И судить про способности человека по каким-то там датам...
И еще. Не скажу за автора, но сталкивался с людьми, которые требуют от умного человека "быть эрудированным в рамках средней школы и знать историю предков".
Спесь с них сбивает вопрос про дату окончания Второй Мировой.
Вроде наша история, вроде знают про Японию, а все равно 9 мая называют)