Мы тестировали, сейчас сеть в коммерческой эксплуатации. Можете мои статьи почитать, я там наш болезненный опыт стараюсь излагать максимально честно)
Лора — специфичная технология. Ее действительно суют куда надо и куда не надо.
А эти проклятые "до 10 км" уже оскомину набили. Все ж читают как 10 км)))) Сразу готов поставить плюс статье, в которой пишут "реальный радиус — 2-3 км в городе, 5 за городом")
Потому что птичка загадила датчик, снег налип, грязью затянуло. И фонарь будет работать круглые сутки.
Или, наоборот, датчик помер и фонарь не работает. Это, конечно, заметят. Но до устранения под фонарем может машина в столб въехать. И будет большой-большой иск.
Про ключи — речь о том, что сотрудника вообще нет на месте, но по системе он есть.
А с трактористами — это массовая проблема. Вырванный датчик сам по себе не самое дорогое, но продолжает работать и сразу отследить аномалию с него не получается. Датчик положения — уже удорожание и лишние пакеты с информацией. Плюс — его надо предусмотреть на этапе производства. Товар пока не массовый, а штучный, на ценник отрицательно влияет любое дополнение конструктива.
А когда трактор идет против солнца с сохой, размахом как два трактора — ему трудно маневрировать даже с квалифицированным трактористом.
Все, разумеется, решаемо. И любая система контроля все же лучше, чем ничего. Но, как правильно заметили выше, бизнес считает деньги. И дорогущая интеграция без опыта и четкого понимания подводных камней — на такое не все пойдут. Особенно с копеечными зарплатами неквалифицированных сотрудников и человеческой хитростью.
Я, кстати, правильно понимаю, что вы продвигаете технологии на основе NB-IoT? Там тоже пока вопросов больше, чем ответов. По опыту внедрения LoRaWAN, технология редко работает так, как ее продают.
Гладко на бумаге. На практике работает иначе. Поделюсь собственным опытом на паре примеров.
1. Допуск в помещение по ключу-карте.
Ожидание: контроль нахождения в помещении конкретных сотрудников.
Реальность: сотрудники хаотично передают друг другу ключи. Один самый ответственный прикладывает к считывателю несколько ключей коллег. Вроде в помещении целая команда, по факту один человек. Остальные занимаются своими делами.
Такая система только в связке с другими методами контроля.
2. Мониторинг влажности и температуры почвы.
Ожидание: точно знаем температуру и влажность в контрольных точках поля.
Реальность: таджик на тракторе вырвал датчик и не заметил)))
И таких примеров множество. Теория и внедрение — это прям большая разница)
2 БС — это отказоустойчивость, только и всего. Одна база может перегореть, остаться без питания, в нее может попасть молния. Короче, тысяча причин. Но только за этим.
Пока я о нем только слышу, но не видел ни одного нормального разбора от наших российских спецов. Как начнет работать, тогда и посмотрим. Я думаю, что там не без детских болезней.
Все зависит от местности. У нас на Урале горы, напополам с холмами. Есть степи, но они все равно не ровные. Так что термин «прямая видимость на несколько километров» априори подразумевает определенную высоту подвеса. Конечно, никто не отменял переотраженку, но надеяться на нее — такое себе.
4 метра — мало. У нас высота подвеса 10 или 16-этажный дом, ну то есть метров 30-50.
Надо смотреть высоту застройки вокруг. Антенна должна располагаться если не на доминирующей, то на одной из доминирующих высот. Но даже в поле 4 метра мало.
Почитайте мои первые статьи, я там подробно описываю как мы сеть Лора строили и какие ошибки возможны.
Ох, зря они это)))))
Помню, как на конференциях рассказывали про LoRaWAN. Сначала 5 км в поле. Потом десять в поле. Потом 15 в поле. Потом пропало про поле. В итоге, недавно слышу, что работает до 20 км в городе.
И вот какая штука. Говорят «до», имея ввиду предельные радиоусловия, а народ-то слышит «20 гарантированно».
Я уж молчу, что предельные расстояния требуют предельной помехозащищенности. И когда мы выходим на SF=12, то очень так хорошо занимаем место в эфире.
На данный момент выделили еще 2 МГц частот. С ограничениями, но все же выделили. И наверняка продолжат выделять. Скажем, свободные 10 МГц в городе — это уже ого-го какая емкость.
Кроме того, не забывайте, что крайне важен период выхода на связь и SF. Там емкость сети может варьироваться в сотню раз.
Пример: выход на связь каждый час на SF=12. Пакет с подтверждением. Итог: каждый час устройство занимает в эфире примерно 2,3 сек и еще столько же тратит БС на ответ.
И выход раз в сутки без подтверждения на SF=7. Занимает эфир раз в сутки на 0,1 сек.
Важно не только считать число устройств, но и грамотно планировать сети.
За шесть лет ( срок поверки моего водосчетчика) от водоканала приходили один раз. Соседи сказали, меня дома не было.
Т.е. фактически целый дом на 500 квартир передает показания на честном слове.
Плохое соединение в СИ может стать проблемой, а для rs-485 — нет. Во втором случае все однозначно, данные либо есть, либо нет. А ИВ при плохом монтаже начинает врать. И это проблема.
Вы имеете ввиду, если счетчики импульсов будут выходить одновременно? Так не будет. У той же веги реализация следующая: показания передаются на начало часа, но сама передача происходит в то время, когда радиомодуль был активирован.
Скажем, активация прошла в 12-45. Следующее показание придет в 13-45 но в нем будут данные на 13-00.
Такое себе. Конструктив счетчиков может отличаться. И вообще, такие вещи должны быть явно и четко указаны. Опыт — это хорошо. Но мне не нравится идея смотреть число импульсов по каким-то внешним признакам. Монтажат люди, не вмегда разбирающиеся в теме. Я должен иметь возможность написать для них максимально простую техкарту для подключения.
У меня вопрос. Как в ваших модулях реализована работа по RS-485. Прозрачный канал или хитрее?
Заказали, ждем. Как протестим — расскажу впечатления)
Мы тестировали, сейчас сеть в коммерческой эксплуатации. Можете мои статьи почитать, я там наш болезненный опыт стараюсь излагать максимально честно)
Лора — специфичная технология. Ее действительно суют куда надо и куда не надо.
А эти проклятые "до 10 км" уже оскомину набили. Все ж читают как 10 км)))) Сразу готов поставить плюс статье, в которой пишут "реальный радиус — 2-3 км в городе, 5 за городом")
Потому что птичка загадила датчик, снег налип, грязью затянуло. И фонарь будет работать круглые сутки.
Или, наоборот, датчик помер и фонарь не работает. Это, конечно, заметят. Но до устранения под фонарем может машина в столб въехать. И будет большой-большой иск.
А с трактористами — это массовая проблема. Вырванный датчик сам по себе не самое дорогое, но продолжает работать и сразу отследить аномалию с него не получается. Датчик положения — уже удорожание и лишние пакеты с информацией. Плюс — его надо предусмотреть на этапе производства. Товар пока не массовый, а штучный, на ценник отрицательно влияет любое дополнение конструктива.
А когда трактор идет против солнца с сохой, размахом как два трактора — ему трудно маневрировать даже с квалифицированным трактористом.
Все, разумеется, решаемо. И любая система контроля все же лучше, чем ничего. Но, как правильно заметили выше, бизнес считает деньги. И дорогущая интеграция без опыта и четкого понимания подводных камней — на такое не все пойдут. Особенно с копеечными зарплатами неквалифицированных сотрудников и человеческой хитростью.
Я, кстати, правильно понимаю, что вы продвигаете технологии на основе NB-IoT? Там тоже пока вопросов больше, чем ответов. По опыту внедрения LoRaWAN, технология редко работает так, как ее продают.
1. Допуск в помещение по ключу-карте.
Ожидание: контроль нахождения в помещении конкретных сотрудников.
Реальность: сотрудники хаотично передают друг другу ключи. Один самый ответственный прикладывает к считывателю несколько ключей коллег. Вроде в помещении целая команда, по факту один человек. Остальные занимаются своими делами.
Такая система только в связке с другими методами контроля.
2. Мониторинг влажности и температуры почвы.
Ожидание: точно знаем температуру и влажность в контрольных точках поля.
Реальность: таджик на тракторе вырвал датчик и не заметил)))
И таких примеров множество. Теория и внедрение — это прям большая разница)
Надо смотреть высоту застройки вокруг. Антенна должна располагаться если не на доминирующей, то на одной из доминирующих высот. Но даже в поле 4 метра мало.
Почитайте мои первые статьи, я там подробно описываю как мы сеть Лора строили и какие ошибки возможны.
Вы где пробовали? Высоко вешали?
У нас на Радиале в городе километра 2-3 пробивает спокойно.
Помню, как на конференциях рассказывали про LoRaWAN. Сначала 5 км в поле. Потом десять в поле. Потом 15 в поле. Потом пропало про поле. В итоге, недавно слышу, что работает до 20 км в городе.
И вот какая штука. Говорят «до», имея ввиду предельные радиоусловия, а народ-то слышит «20 гарантированно».
Я уж молчу, что предельные расстояния требуют предельной помехозащищенности. И когда мы выходим на SF=12, то очень так хорошо занимаем место в эфире.
Кроме того, не забывайте, что крайне важен период выхода на связь и SF. Там емкость сети может варьироваться в сотню раз.
Пример: выход на связь каждый час на SF=12. Пакет с подтверждением. Итог: каждый час устройство занимает в эфире примерно 2,3 сек и еще столько же тратит БС на ответ.
И выход раз в сутки без подтверждения на SF=7. Занимает эфир раз в сутки на 0,1 сек.
Важно не только считать число устройств, но и грамотно планировать сети.
За шесть лет ( срок поверки моего водосчетчика) от водоканала приходили один раз. Соседи сказали, меня дома не было.
Т.е. фактически целый дом на 500 квартир передает показания на честном слове.
Плохое соединение в СИ может стать проблемой, а для rs-485 — нет. Во втором случае все однозначно, данные либо есть, либо нет. А ИВ при плохом монтаже начинает врать. И это проблема.
Вы имеете ввиду, если счетчики импульсов будут выходить одновременно? Так не будет. У той же веги реализация следующая: показания передаются на начало часа, но сама передача происходит в то время, когда радиомодуль был активирован.
Скажем, активация прошла в 12-45. Следующее показание придет в 13-45 но в нем будут данные на 13-00.
Такое себе. Конструктив счетчиков может отличаться. И вообще, такие вещи должны быть явно и четко указаны. Опыт — это хорошо. Но мне не нравится идея смотреть число импульсов по каким-то внешним признакам. Монтажат люди, не вмегда разбирающиеся в теме. Я должен иметь возможность написать для них максимально простую техкарту для подключения.