Интересная мысль. А почему внимание читателя легче удержать в научно-официальном стиле? Или вы про то, что хорошая публицистика — это не всем дано? А когда у читателя уже кровь из глаз идет, он уходит?
Вы не совсем меня поняли. Я призываю не выкидывать из текста эмоции и личное мнение. Для меня это важно. Информационный стиль не предполагает такого.
Заигрывания с языком, а-ля «Вечерний Чувашленок» — это немного про другое.
Вы вот мне пишете про хреновость идеи и кровь со щек. Здорово! Я вижу ваше отношение, вижу ваше мнение. Если бы вы сейчас отредактили свое сообщение до сухих фактов, мол, не всем дано, потому и не пишут… Не получилось бы того ответа, который получился)
P.S. прошу прощения, случайно проголосовал за ваш коммент отрицательно. Мышка дернулась, хотел плюсик поставить. Не пойму, как отменить.
Волков бояться — в лес не ходить.
Тут вопрос должен ставиться так — зачем автор пишет свою статью?
Я пишу в поисках единомышленников и критиков. Тех, кто скажет — парень, тут ты не прав, попробуй по-другому. Или, наоборот — отличная идея! Я попробовал, у меня тоже получилось.
И я делаю для себя вывод, что я действовал правильно/неправильно.
По мне, так всегда проще такой диалог вести с живым человеком. А не с ботом техподдержки, который говорит, оперирует и, кажется, даже мыслит аккуратными шаблонами.
Другой вопрос, если в статье автор пиарит свою компанию и разработку. Да, тут «сглаживание углов» имеет смысл. И все же яркая живая статья о каком-то продукте вызовет у меня куда больше желания разобраться в нем. А глянцевый рекламный буклет… может даже дочитаю, но в голове вряд ли останется.
Я правильно понимаю, что что сервер приложений, по сути, общается с устройством с ModBus напрямую? Т.е. в данном случае LoRaWAN — лишь канал связи в который упаковываются пакеты протокола ModBus?
Или WISE4610+WISE-s762 все же имеет на своем борту некую память со скриптом опроса каждого конкретного устройства (например, теплосчетчика Карат)? И потом в LoRaWAN передается не вообще вся информация, а только сухие цифры, полученные в результате опроса этого устройства?
Или ваше решение — это полный аналог СИ-13 от Веги?
Простите, вы не могли бы уточнить мысль?)
Куда переманит абонентов провайдера Горсвет?
И да, на записи камер рано или поздно кто-то захочет взглянуть) Затем их и вешают
Если у вас базовка комнатная, на что вы жалуетесь?) Лора — это не чудо, это одна из вариаций радиосвязи. Все законы радиопланирования тут работают, нарушение этих законов ведет к снижению дальности.
Антенна должна стоять на одной из доминирующих высот района. Антенна должна быть качественной, с хорошим усилением. Вблизи не должно быть преград из металла или бетона. И сотовиков GSM-900. Тогда все будет работать.
В иных случаях ни о каких километрах говорить не приходится.
Я потому так не люблю этот Лора-маркетинг. Все считают, что там не технология, а чудо какое-то. Положил хлипенькую антенну на подоконник и получил 10 километров. Так не будет.
И это тоже. Посмотрим, что там будет с технологическими решениями, возможно все же будут ставить отдельные телеком опоры. Но столбы будут кстати, согласен.
Тут вступают законы и бюрократия. Муниципальные структуры не могут купить так же, как частные. Типа походить, прицениться, потестить. У них все через закупки.
На самом деле, могут. И нормальные чиновники, которые не ленятся с кресел подниматься, так и делают. Договариваются на бесплатные пилоты, смотрят как оно вживую.
Но даже им не всегда удается сделать все по уму. Будет тендер по принципу меньшей цены и как потом объяснить компетентным органам, что ты победителя выбрал не самого дешевого, потому, что он реально лучше всех сделает? А дишман не взял, потому что там совсем уж все плохо.
Автор выполняет ТЗ заказчиков и описывает здесь результат. За это заказчик платит фирме автора деньги. Если автор начнет импровизировать, то заказчик пойдет к другой фирме, которая умеет читать ТЗ, а не рассуждать, как лучше)
Если вы считаете, что заказчик не прав, давайте обсудим. Дайте ссылку на любую систему городского освещения, где фигурируют главные дороги и есть привязка по освещенности. Не обязательно в России.
Это неверно составлен график включения. В нормальных условиях (без энергосервиса и попытки сэкономить на спичках) в таком графике всегда есть запас. Т.е. включение происходит не прямо в момент захода, а гораздо раньше. И если график настроен неверно, то это административная проблема.
Очень даже аргумент. Наш модуль каждый час шлет алайв пакет, типа я живой. Если он помрет — это авария. И мы это увидим, успеем отправить ремонтную бригаду. Шанс, что модуль сломается именно в момент включения-выключения не такой уж большой.
В остальное время он не требует обслуживания. И один модуль тянет от 30 до 70 светильников.
Теперь представьте датчик на каждом светильнике без обратной связи. Их постоянно надо проверять и каждый надо все равно тряпочкой прочищать. В наших заводских условиях, когда весь город черный, прочищать придется часто.
Так жалобы как раз на то, что промахнулись с мощностью светильников, использовали устройства плохого качества и еще и не предусмотрели аварийный запас. Понятно, что грамотно построенный проект работал бы так, как вы описали. Но тут все через одно место.
Редко бывает, что прям такие тучи, что темно как ночью. А в непогоду фонари не всегда помогут.
При этом затраты на эксплуатацию возрастают в разы (представляете, каждый датчик протирать).
Опять же, планировать расход электроэнергии в такой системе почти нереально.
Все верно. Точная цифра времени нахождения в эфире зависит от поддиапазона. В нашем случае поддиапазонов 868 три.
Что же касается LBT — такого в Лоре нет даже в спецификации 1.1. И пока не предвидится.
Ниже правильно написали про ограничение времени нахождения в эфире. И насчет математики про 86400 пакетов — вы забываете, что каждое устройство случайно выбирает один из 8 частотных каналов для выхода на связь. В теории, от этого емкость вырастет еще в 8 раз. Но это теория, наложение пакетов никто не отменял.
Есть много способов увеличить емкость сети. К примеру, ставить секторные антенны. Нарастить число БС (тем самым уменьшив sf и увеличив число ушей для приема), выполнить частотное планирование.
Но в условиях нелицензируемого спектра, в случае популярности технологии будет как с wi-fi 2,4. Увы.
Имеется ввиду, что при работе с RS-485 и протоколом верхнего уровня (скажем ModBus) через Лору насквозь проходят все пакеты протокола.
На самом деле, термин «прозрачный канал» — это устоявшееся выражение, я уверен, что ваши инженеры его поймут)
Заигрывания с языком, а-ля «Вечерний Чувашленок» — это немного про другое.
Вы вот мне пишете про хреновость идеи и кровь со щек. Здорово! Я вижу ваше отношение, вижу ваше мнение. Если бы вы сейчас отредактили свое сообщение до сухих фактов, мол, не всем дано, потому и не пишут… Не получилось бы того ответа, который получился)
P.S. прошу прощения, случайно проголосовал за ваш коммент отрицательно. Мышка дернулась, хотел плюсик поставить. Не пойму, как отменить.
Тут вопрос должен ставиться так — зачем автор пишет свою статью?
Я пишу в поисках единомышленников и критиков. Тех, кто скажет — парень, тут ты не прав, попробуй по-другому. Или, наоборот — отличная идея! Я попробовал, у меня тоже получилось.
И я делаю для себя вывод, что я действовал правильно/неправильно.
По мне, так всегда проще такой диалог вести с живым человеком. А не с ботом техподдержки, который говорит, оперирует и, кажется, даже мыслит аккуратными шаблонами.
Другой вопрос, если в статье автор пиарит свою компанию и разработку. Да, тут «сглаживание углов» имеет смысл. И все же яркая живая статья о каком-то продукте вызовет у меня куда больше желания разобраться в нем. А глянцевый рекламный буклет… может даже дочитаю, но в голове вряд ли останется.
Или WISE4610+WISE-s762 все же имеет на своем борту некую память со скриптом опроса каждого конкретного устройства (например, теплосчетчика Карат)? И потом в LoRaWAN передается не вообще вся информация, а только сухие цифры, полученные в результате опроса этого устройства?
Или ваше решение — это полный аналог СИ-13 от Веги?
Простите, вы не могли бы уточнить мысль?)
Куда переманит абонентов провайдера Горсвет?
И да, на записи камер рано или поздно кто-то захочет взглянуть) Затем их и вешают
Антенна должна стоять на одной из доминирующих высот района. Антенна должна быть качественной, с хорошим усилением. Вблизи не должно быть преград из металла или бетона. И сотовиков GSM-900. Тогда все будет работать.
В иных случаях ни о каких километрах говорить не приходится.
Я потому так не люблю этот Лора-маркетинг. Все считают, что там не технология, а чудо какое-то. Положил хлипенькую антенну на подоконник и получил 10 километров. Так не будет.
На самом деле, могут. И нормальные чиновники, которые не ленятся с кресел подниматься, так и делают. Договариваются на бесплатные пилоты, смотрят как оно вживую.
Но даже им не всегда удается сделать все по уму. Будет тендер по принципу меньшей цены и как потом объяснить компетентным органам, что ты победителя выбрал не самого дешевого, потому, что он реально лучше всех сделает? А дишман не взял, потому что там совсем уж все плохо.
Если вы считаете, что заказчик не прав, давайте обсудим. Дайте ссылку на любую систему городского освещения, где фигурируют главные дороги и есть привязка по освещенности. Не обязательно в России.
В остальное время он не требует обслуживания. И один модуль тянет от 30 до 70 светильников.
Теперь представьте датчик на каждом светильнике без обратной связи. Их постоянно надо проверять и каждый надо все равно тряпочкой прочищать. В наших заводских условиях, когда весь город черный, прочищать придется часто.
Редко бывает, что прям такие тучи, что темно как ночью. А в непогоду фонари не всегда помогут.
При этом затраты на эксплуатацию возрастают в разы (представляете, каждый датчик протирать).
Опять же, планировать расход электроэнергии в такой системе почти нереально.
Что же касается LBT — такого в Лоре нет даже в спецификации 1.1. И пока не предвидится.
Есть много способов увеличить емкость сети. К примеру, ставить секторные антенны. Нарастить число БС (тем самым уменьшив sf и увеличив число ушей для приема), выполнить частотное планирование.
Но в условиях нелицензируемого спектра, в случае популярности технологии будет как с wi-fi 2,4. Увы.
На самом деле, термин «прозрачный канал» — это устоявшееся выражение, я уверен, что ваши инженеры его поймут)