Скорость света не зависит от метра. Она постоянна. В разных единицах измерения (в милях в час, например) ее значение, конечно, будет разным, но как физическая константа она все равно постоянна.
Теперь мы точно знаем чему равна секунда (ее физико-математический эталон уже определили ранее), мы знаем, что свет проходит за равные промежутки времени равные расстояния. Осталось выбрать конкретное значение доли секунды, за которое свет пройдет расстояние равное действующему эталону метра. Сочетание этой константы и скорости света становится новым эталоном. Вашим квазиметром. Но так как квазиметр специально сделан так, чтобы был как старый метр, с достаточной точностью на данном этапе развития науки и техники, то старый метр просто заменили новым квазиметром со старым названием.
Раньше ЗНАЧЕНИЕ скорости света в СИ выражалось через метр, а теперь метр зависит от скорости света. От самой скорости, а не от измеренного значения.
Ну, да, такие велосипедисты. Освоить этот крайне полезный навык совсем не сложно, и я думал, что все им владеют, но увы. Да и с бордюрами не все справляются.
Я тоже так думал, но практика массовых покатушек показывает, что очень многие велосипедисты удивительно плохо справляются с управлением на пешеходных скоростях.
А на фоне 4,5 миллионов за лечение, можно невозбранно впаять еще тонну дорогих анализов. А когда в конце концов анализы покажут, что в дорогом лечении нет необходимости, то пациент, вероятно, еще и рад окажется.
Про подсветку — бред. И в случае ЖК-экранов и в этом, подсветка светодиодная. Мерцает она разве что при регулировке яркости, если частота ШИМ выбрана недостаточно большой. Полагаю, в этом ридере яркость подсветки регулируется тем же самым способом.
Вот в вымывание кальция я точно не верю. Вода не является основным источником кальция в организме. И вымывать его не должна, ведь в кровеносном русле она уже не будет дистиллированной водой.
Чтобы нагреть до температуры кипения литр воды в чайниках мощностью 2,2 кВт и 3 кВт?
В идеальных условиях чтобы нагреть килограмм воды на 75 градусов, нужно примерно 310 кДж.
2,2 кВт = 2,2 кДж/с => 310/2,2 = 141 секунд
3 кВт => 103 секунды
То есть 38 секунд экономии на каждом литре. Или чуть больше минуты на среднем чайнике в 1,7 литра. Теоретически.
Как тут выше уже наобсуждали, вовсе не обязательно смотреть зомбоящик, чтобы платить этот налог, достаточно иметь телевизор, а кое-где достаточно и смартфона. Так что скорее начнешь смотреть зомбоящик из жадности — уплочено же!
Это интересный вопрос, что считать чистой. Жесткая вода, в принципе, может быть вполне чистой, если исходить из наличия всяких бактерий, вирусов, опасной органики и тяжелых металлов. То есть она может быть вполне безопасной, но с высокой карбонатной жесткостью.
Ну, про налоговые вычеты я написал просто по аналогии с телевизорами. С них-то они налоги умудряются собирать. Лучше всего, конечно, просто снизить стоимость электроэнергии, но это не будет стимулом к покупке термопота.
Влог это не канал, а тип видео-ролика, в котором рассказывается о жизни. Влог, как замечает капитан Очевидность, происходит от «видео-блог», а блог — от «веб-лог» — журнал в вебе.
В статье довольно странные данные получаются. Начнем с того, что если пересчитать потребленную термопотом энергию по времени работы, чтобы получить мощность, то получается в районе 1,4-1,5 кВт, тогда как заявленная мощность термопота 890 Вт. Вторая странность — количество энергии, затраченной на кипячение 1,7 литра воды чайником. 0,17 кВт — очень уж идеальное значение для нагрева 1,7 кг воды на 88 градусов, идеально сходится с расчетом по теплоемкости, однако у чайника должны быть потери на рассеяние тепла, и они должны быть больше, чем у термопота, который по совместительству термос. Но в статье ровно наоборот, термопот тратит вдвое больше энергии на тот же объем воды.
Увы, у меня нет термопота, чтобы провести эксперимент самостоятельно, но определенно разница в эффективности еще и сильно зависит от режима потребления воды. Я погуглил и мгновенно нашел статью с совершенно противоположными выводами.
ClusterM в своем последнем влоге на ютубе показывал, что оверхед от термопота невелик. Думается, наличие такой неравномерности в нагрузке, как сейчас, само по себе немало стоит британской энергосистеме, так что дополнительные расходы граждан на термопоты можно компенсировать на государственном уровне. Например снижением тарифов на электроэнергию, или, налоговыми вычетами (по аналогии с налогом на телевизоры, только наоборот).
По-моему, вполне очевидно, они же не могут оштрафовать китайского продавца. Зато могут оштрафовать резидента-заказчика, чтобы заказчик, осознав риск попадалова, впредь сам требовал у китайца указания правильной стоимости, а не стремился эксплуатировать лазейки в законе. Профит.
Теперь мы точно знаем чему равна секунда (ее физико-математический эталон уже определили ранее), мы знаем, что свет проходит за равные промежутки времени равные расстояния. Осталось выбрать конкретное значение доли секунды, за которое свет пройдет расстояние равное действующему эталону метра. Сочетание этой константы и скорости света становится новым эталоном. Вашим квазиметром. Но так как квазиметр специально сделан так, чтобы был как старый метр, с достаточной точностью на данном этапе развития науки и техники, то старый метр просто заменили новым квазиметром со старым названием.
Раньше ЗНАЧЕНИЕ скорости света в СИ выражалось через метр, а теперь метр зависит от скорости света. От самой скорости, а не от измеренного значения.
В идеальных условиях чтобы нагреть килограмм воды на 75 градусов, нужно примерно 310 кДж.
2,2 кВт = 2,2 кДж/с => 310/2,2 = 141 секунд
3 кВт => 103 секунды
То есть 38 секунд экономии на каждом литре. Или чуть больше минуты на среднем чайнике в 1,7 литра. Теоретически.
Увы, у меня нет термопота, чтобы провести эксперимент самостоятельно, но определенно разница в эффективности еще и сильно зависит от режима потребления воды. Я погуглил и мгновенно нашел статью с совершенно противоположными выводами.