Протокол Quick Charge до безобразия прост. Особенно в версии 2.0. Переключение напряжений там реализуется несколькими уровнями напряжения на линиях данных и соблюдением некоторых таймингов. QC 3.0 чуть-чуть сложнее. USB Power Delivery уже предполагает некий обмен данными, но я не думаю, что это требует высоких технологий.
Коды не простые, а тоже одноразовые, только не привязанные ко времени. Их можно хранить в надёжном месте с неудобным доступом - это аварийный вариант. Но тут да, уже есть ключ, который выполняет эту функцию.
Мне кажется, в данной статье это довольно уместно. Так как санкции в той или иной мере бьют по обеим сторонам, важно понимать насколько сильны обе стороны.
Оговорюсь, что я не могу оценить насколько эти данные правдивы и значимы, не копенгаген, но зачем они тут вроде бы вполне ясно.
Я видел такие решения. И на соленоидах и просто на электромагнитах, перекидывающих сегмент туда-сюда. Но автор хотел, чтобы было тихо. Во всех таких решениях проблема в том, как точно дозировать движение. Шаговый двигатель справляется с этим прекрасно, но решение кажется абсурдно сложным.
Я уже прикинул по алиэкспрессу, 28 таких двигателей с такими драйверами должны уложиться в 150 долларов. Не то что бы дёшево, но я думал, дороже будет.
Как это люто! 28 шаговых двигателей, 28 весьма недешёвых драйверов для них, чтобы поворачивать сегменты только в два возможных положения. Интересно, какова итоговая стоимость таких часов.
Нет особой необходимости контролировать TDS прямо непрерывно. Я сейчас мониторю TDS вручную, делая измерения раз в месяц. Планирую это дело автоматизировать и передавать данные в Home Assistant. Если даже измерение будет раз в сутки или раз в час, оно очень кратковременное и вряд ли способно оказать сколь либо заметное влияние на качество воды, в остальное время датчик будет обесточен.
По свежим данным, ситуация скорее вынужденная, в связи с невозможностью приёма платежей, но при этом лицензии не отзываются, а даже наоборот продляются.
А потом жена говорит, хорош музыку слушать, у ребёнка температура, кажется, отдай наушники. Я искренне не понимаю, зачем смешивать устройства настолько разные.
Считается, что это один из важных факторов. На деле, крупные продукты настолько сложны, что без приложения специальных усилий нахождение в них уязвимостей и даже специально заложенных бэкдоров является нетривиальной задачей.
Я вообще не понял как сделан вывод, вынесенный в заголовок. Это кликбейт просто? В таблице есть единственный опенсорсный продукт - Linux. Ядро? При этом он конкурирует с компаниями. Я не понимаю как. У Гугла есть куча свободого софта, и у Майкрософта. И эти компании вносят существенный вклад в ядро Линукса.
Числа в целом настолько невелики, что искать там статистическую значимость трудно.
Если абсолютно, то у Самсунга меньше багов и все закрыты в срок. Так может у Самсунга меньше уязвимостей и это надо вынести в заголовок?
Так вот мне и не понятно, зачем вести измерение непрерывно? Зачем мне непрерывно знать температуру в ухе? Как это можно использовать? А вот заряд аккумулятора мне бы пригодился.
Не нужен отдельный термометр? Ну такое. У этого по меркам медицинских термометров точность не очень. И отдельный термометр можно использовать всей семьёй.
Франшиза в том плане, что у пункты выдачи им не принадлежат, но информационная система-то единая. И тут возникает вопрос, как распределяются права доступа и есть ли журналирование доступа.
СДЭК, конечно, те ещё специалисты в области информационной безопасности. Вот пример из личной практики. Где-то в моём городе живёт мой полный тёзка. И, похоже, СДЭК считает, что этого достаточно, чтобы считать нас одним человеком. Я вижу в личном кабинете его посылки. Полагаю, что он видит мои. Я жаловался в сапорт, но мне сказали, что это не баг.
В компах батарейка (чаще всего не акк) был очень нужна, так как не было другого простого способа хранить время при отключении. Для IoT устройства это не проблема, оно просто получает время из интернета при подключении. Большинство современных одноплатных компьютеров не имеют часов реального времени и не хранят время.
Ну, похоже, вы редкий человек, кто считает это удобным. Взять телефон, разблокировать, найти и запустить приложение с пультами, выбрать нужный пульт и потом тыкать в экран без тактильной отдачи, глядя на управляемое устройство. Отвратительно.
Протокол Quick Charge до безобразия прост. Особенно в версии 2.0. Переключение напряжений там реализуется несколькими уровнями напряжения на линиях данных и соблюдением некоторых таймингов. QC 3.0 чуть-чуть сложнее. USB Power Delivery уже предполагает некий обмен данными, но я не думаю, что это требует высоких технологий.
Коды не простые, а тоже одноразовые, только не привязанные ко времени. Их можно хранить в надёжном месте с неудобным доступом - это аварийный вариант. Но тут да, уже есть ключ, который выполняет эту функцию.
Мне кажется, в данной статье это довольно уместно. Так как санкции в той или иной мере бьют по обеим сторонам, важно понимать насколько сильны обе стороны.
Оговорюсь, что я не могу оценить насколько эти данные правдивы и значимы, не копенгаген, но зачем они тут вроде бы вполне ясно.
Я видел такие решения. И на соленоидах и просто на электромагнитах, перекидывающих сегмент туда-сюда. Но автор хотел, чтобы было тихо. Во всех таких решениях проблема в том, как точно дозировать движение. Шаговый двигатель справляется с этим прекрасно, но решение кажется абсурдно сложным.
Я уже прикинул по алиэкспрессу, 28 таких двигателей с такими драйверами должны уложиться в 150 долларов. Не то что бы дёшево, но я думал, дороже будет.
Как это люто! 28 шаговых двигателей, 28 весьма недешёвых драйверов для них, чтобы поворачивать сегменты только в два возможных положения. Интересно, какова итоговая стоимость таких часов.
Нет особой необходимости контролировать TDS прямо непрерывно. Я сейчас мониторю TDS вручную, делая измерения раз в месяц. Планирую это дело автоматизировать и передавать данные в Home Assistant. Если даже измерение будет раз в сутки или раз в час, оно очень кратковременное и вряд ли способно оказать сколь либо заметное влияние на качество воды, в остальное время датчик будет обесточен.
По свежим данным, ситуация скорее вынужденная, в связи с невозможностью приёма платежей, но при этом лицензии не отзываются, а даже наоборот продляются.
А потом жена говорит, хорош музыку слушать, у ребёнка температура, кажется, отдай наушники. Я искренне не понимаю, зачем смешивать устройства настолько разные.
Считается, что это один из важных факторов. На деле, крупные продукты настолько сложны, что без приложения специальных усилий нахождение в них уязвимостей и даже специально заложенных бэкдоров является нетривиальной задачей.
Да придёт спаситель!
JetBrains? Вот это подло.
А чего бы не JetBrains Rider?
Я вообще не понял как сделан вывод, вынесенный в заголовок. Это кликбейт просто? В таблице есть единственный опенсорсный продукт - Linux. Ядро? При этом он конкурирует с компаниями. Я не понимаю как. У Гугла есть куча свободого софта, и у Майкрософта. И эти компании вносят существенный вклад в ядро Линукса.
Числа в целом настолько невелики, что искать там статистическую значимость трудно.
Если абсолютно, то у Самсунга меньше багов и все закрыты в срок. Так может у Самсунга меньше уязвимостей и это надо вынести в заголовок?
Так вот мне и не понятно, зачем вести измерение непрерывно? Зачем мне непрерывно знать температуру в ухе? Как это можно использовать? А вот заряд аккумулятора мне бы пригодился.
Не нужен отдельный термометр? Ну такое. У этого по меркам медицинских термометров точность не очень. И отдельный термометр можно использовать всей семьёй.
А зачем? Вот теперь такие наушники есть, а зачем это нужно? Я не могу себе ответить на этот вопрос.
Франшиза в том плане, что у пункты выдачи им не принадлежат, но информационная система-то единая. И тут возникает вопрос, как распределяются права доступа и есть ли журналирование доступа.
СДЭК, конечно, те ещё специалисты в области информационной безопасности. Вот пример из личной практики. Где-то в моём городе живёт мой полный тёзка. И, похоже, СДЭК считает, что этого достаточно, чтобы считать нас одним человеком. Я вижу в личном кабинете его посылки. Полагаю, что он видит мои. Я жаловался в сапорт, но мне сказали, что это не баг.
В компах батарейка (чаще всего не акк) был очень нужна, так как не было другого простого способа хранить время при отключении. Для IoT устройства это не проблема, оно просто получает время из интернета при подключении. Большинство современных одноплатных компьютеров не имеют часов реального времени и не хранят время.
Ну, похоже, вы редкий человек, кто считает это удобным. Взять телефон, разблокировать, найти и запустить приложение с пультами, выбрать нужный пульт и потом тыкать в экран без тактильной отдачи, глядя на управляемое устройство. Отвратительно.