А нет такого ощущения, что переизбыточное усложение C++, с добавлением всё новых и новых абстракций, приведет примерно к тому, что C++ перестанут пользоваться?
Типа, "писать на C с плюсами (по книжке K&R 90-х) - это примитивно и устарело, а понять C++ 30 без 30-летнего опыта разработки на нём - нереально, ну его нафиг"
Вы правда думаете что судья сидит и репу морщит "какую же норму сюда применить?"
Наивные дети... Большинство судебных заседаний по гражданским искам открыты - сходите, просто послушайте.
PS: да вот хотя бы знаменитые "за последние 3 года":
Есть такая норма, срок исковой давности, срок , в течении которого лицо, узнавшее о нарушении своих прав, может обратиться за судебной защитой. В общем случае - как раз и есть эти три года (за некоторыми исключениями). То есть, если это самое лицо в течении 3 лет не чесалось - то потом оно через суд ничего не добьется - НО есть нюанс: об этом должен заявить ответчик в суде!
А судья, конечно, знает. Но если ответчик не просит применить СИД - тогда он его и не применит. Вы же не просили.
Или вот судебный приказ: выписать его на вас может мировой судья по самым разным искам от разных граждан - а вы можете просто заявить о том что не согласны и всё, судебный приказ отменят. НО вы должны об этом заявить! Хотя судья всё сам знает - но вы же не просили.
И там таких приколов много. Не подал ходатайство о применении - не применили. Не подал о рассмотрении - не стали рассматривать. И наоборот, подал о присвоении Луны с неба - "нет правовых оснований". Но если найдёте и заявите ходатайство...
Вот там ниже правильно ответили: законы написаны так, что кому надо их удобно трактовать.
А второй момент: эти те кто надо, как правило, имеют хороших юристов, которые знают как надо. Именно поэтому, когда вы попробуйте заговорить про мораль, справедливость и прочее - вас побьют каким-нибудь п.3 абз.2 статьи 12 ФЗ 3432 от 31 февраля 2002 года, по которому вы виноваты по-любому. В полном соответствии с законом.
Потому что вы про него не знали , а ваш оппонент знал.
Суды у нас работают по нормативным документам. Найдете нормативный документ о том, что РКН что-то нарушил, не имея права - выиграете вы. Найдет РКН нормативный документ, что он имеет право - выиграет он.
Учитывая, что РКН не из вакуума нарисовался, а выполняет поручения правительства - скорее, примут новый закон о дополнительных запретах...
Толку-то суды винить? Разве что в качестве громоотвода...
Нет. Алгоритм такой, что чтобы понять на какой он позиции ему приходится пересчитать длину всех строк выше открытой строки - нужен ли перенос и т.п
Во времена 16-разрядных процессоров была известная проблема: в одном сегменте памяти помещалось 64 килобайта. И если файл больше - его делили на сегменты и загружали по частям.
Если я правильно помню - Блокнот в Винде тогда не умел открывать файлы больше 64кбайт. А сторонние приложения почему-то умели, тот же Нортон Командер.
Вообще подача, конечно, интересная: нам за каким-то хреном захотелось посчитать востребованность контента в онлайн-кинотеатрах - поэтому мы обяжем вас повесить на лоб государственный номерной знак.
Был такой фантастический роман, как бы не середина 20-го века: мир, в котором у каждого с собой некий "жезл"-инджоер, с помощью которого он делает всё, от вызова такси до оплаты в магазинах. А у кого нет - тот бомж на городском дне.
Много лет назад по интернету ходила одна интересная книга (отсканированная), написанная в весьма своебразном стиле, со множественными повторениями и уточнениями. Например, в ней очень часто повторялась конструкция "три программиста могут написать такую программу" - если кто-то читал, наверняка вспомнит.
Так вот, это практически руководство по вайб-кодингу, нужно только заменить "трех программистов" на ИИ. Глядишь, и получится что-то полезное...
Если кто не понял о чем речь - посмотрите на усилия правительств разных стран по "запрещанию и непущанию", от соцсетей по паспорту до блокировок Ютуба и Вотсапа "для защиты традиционных ценностей" по свежевыдуманным формальным основаниям.
А тут, если появится достаточно самостоятельный ИИ - изменения могут быть посерьезнее, чем просто бесконтрольные чаты между людьми. И как, по-вашему, будут на это реагировать борцы за стабильность и традиции?
Анти-ИИ-джихад, выступления "общественников" с требованиями запретить и ограничить, при поддержке полиции и церкви, новые запреты всего под флагами "борьбы с мошенниками и за суверенитет" - и вот такое по всему миру. Истерику про 5G, "вызывающий ковид", помните?
Южные регионы, день, солнце. Света очень много. Из серии "вытянул руку из окна - через 15 минут она загорела". Будет видно отражение в стекле? Это вопрос, это я не знаю, просто сомнения.
Второй - хуже: утро/вечер, дорога на солнце, т.е. оно светит прямо в глаза, над дорогой. Там и обычную панель почти не видно, а отражение точно видно не будет. У меня как раз есть такой кусок дороги, спасает экран со светящимися цифрами, на черном фоне.
Как известно, по оценкам ученых к середине 20-го века развитие транспорта в городах приведет к тому, что конский навоз просто не будут успевать убирать с дорог! (с) год примерно 1880
-- либо это замкнутый цикл, закрытый, где испарения нет (виденные датацентры, наверное недостаточно большие) -- либо это что-то с градирнями, как на ТЭЦ - в этом случае испарения есть -- либо они греют воду в пруду, с поверхности которого и идут усиленные испарения - типа охладительных водоемов АЭС
Но: куда девается испаренная вода? Её похищают с Земли инопланетяне? Или она возвращается в экосистему?
Второе но: что насчет ТЭЦ и АЭС? Датацентров с градирнями стало больше чем ТЭЦ и АЭС, поэтому они стали угрожать планете Земля?
То есть, вот этот "завод облаков" (которых сотни тысяч повсеместно) не угрожает экологии, а датацентры с такими же градирнями - угрожают экологии?
А нет такого ощущения, что переизбыточное усложение C++, с добавлением всё новых и новых абстракций, приведет примерно к тому, что C++ перестанут пользоваться?
Типа, "писать на C с плюсами (по книжке K&R 90-х) - это примитивно и устарело, а понять C++ 30 без 30-летнего опыта разработки на нём - нереально, ну его нафиг"
Вы правда думаете что судья сидит и репу морщит "какую же норму сюда применить?"
Наивные дети... Большинство судебных заседаний по гражданским искам открыты - сходите, просто послушайте.
PS: да вот хотя бы знаменитые "за последние 3 года":
Есть такая норма, срок исковой давности, срок , в течении которого лицо, узнавшее о нарушении своих прав, может обратиться за судебной защитой. В общем случае - как раз и есть эти три года (за некоторыми исключениями).
То есть, если это самое лицо в течении 3 лет не чесалось - то потом оно через суд ничего не добьется - НО есть нюанс: об этом должен заявить ответчик в суде!
А судья, конечно, знает. Но если ответчик не просит применить СИД - тогда он его и не применит. Вы же не просили.
Или вот судебный приказ: выписать его на вас может мировой судья по самым разным искам от разных граждан - а вы можете просто заявить о том что не согласны и всё, судебный приказ отменят.
НО вы должны об этом заявить! Хотя судья всё сам знает - но вы же не просили.
И там таких приколов много. Не подал ходатайство о применении - не применили. Не подал о рассмотрении - не стали рассматривать.
И наоборот, подал о присвоении Луны с неба - "нет правовых оснований". Но если найдёте и заявите ходатайство...
Вот так начитаются всякого непотребства на своих сайтах, а потом начинают ) /s
Подмена DNS - это то, как блокировали в РФ Линкедин, в самом начале.
"пошлите меня письменно" (с)
И в ответ на официально оформленный запрос. Не, наверняка от таких умных тоже есть заготовки, но уж на вопросы в чате точно пошлют.
Вот там ниже правильно ответили: законы написаны так, что кому надо их удобно трактовать.
А второй момент: эти те кто надо, как правило, имеют хороших юристов, которые знают как надо. Именно поэтому, когда вы попробуйте заговорить про мораль, справедливость и прочее - вас побьют каким-нибудь п.3 абз.2 статьи 12 ФЗ 3432 от 31 февраля 2002 года, по которому вы виноваты по-любому. В полном соответствии с законом.
Потому что вы про него не знали , а ваш оппонент знал.
Ошибка очень многих в том что вы неверно трактуете нормы права - так как они воспринимаются, или по справедливости.
А надо буквально. Это игра формулировок...
Суды у нас работают по нормативным документам.
Найдете нормативный документ о том, что РКН что-то нарушил, не имея права - выиграете вы.
Найдет РКН нормативный документ, что он имеет право - выиграет он.
Учитывая, что РКН не из вакуума нарисовался, а выполняет поручения правительства - скорее, примут новый закон о дополнительных запретах...
Толку-то суды винить? Разве что в качестве громоотвода...
Во времена 16-разрядных процессоров была известная проблема: в одном сегменте памяти помещалось 64 килобайта. И если файл больше - его делили на сегменты и загружали по частям.
Если я правильно помню - Блокнот в Винде тогда не умел открывать файлы больше 64кбайт.
А сторонние приложения почему-то умели, тот же Нортон Командер.
Видимо, это фирменная фишка у них...
Такое на простом C надо писать, а тут Rust, с корпоративными переподвыподвертами.
Вообще подача, конечно, интересная: нам за каким-то хреном захотелось посчитать востребованность контента в онлайн-кинотеатрах - поэтому мы обяжем вас повесить на лоб государственный номерной знак.
Кто-то тут врёт, и почти не палится...
Был такой фантастический роман, как бы не середина 20-го века: мир, в котором у каждого с собой некий "жезл"-инджоер, с помощью которого он делает всё, от вызова такси до оплаты в магазинах.
А у кого нет - тот бомж на городском дне.
Ну вот вам смартфоны в руки..
Много лет назад по интернету ходила одна интересная книга (отсканированная), написанная в весьма своебразном стиле, со множественными повторениями и уточнениями.
Например, в ней очень часто повторялась конструкция "три программиста могут написать такую программу" - если кто-то читал, наверняка вспомнит.
Так вот, это практически руководство по вайб-кодингу, нужно только заменить "трех программистов" на ИИ. Глядишь, и получится что-то полезное...
Кто-то еще отвечает на неожиданные телефонные звонки?
И отвечает на задаваемые вопросы?
Если кто не понял о чем речь - посмотрите на усилия правительств разных стран по "запрещанию и непущанию", от соцсетей по паспорту до блокировок Ютуба и Вотсапа "для защиты традиционных ценностей" по свежевыдуманным формальным основаниям.
А тут, если появится достаточно самостоятельный ИИ - изменения могут быть посерьезнее, чем просто бесконтрольные чаты между людьми.
И как, по-вашему, будут на это реагировать борцы за стабильность и традиции?
Анти-ИИ-джихад, выступления "общественников" с требованиями запретить и ограничить, при поддержке полиции и церкви, новые запреты всего под флагами "борьбы с мошенниками и за суверенитет" - и вот такое по всему миру.
Истерику про 5G, "вызывающий ковид", помните?
Да это просто такой подгон под Яндекс-ID. А то у некоторых нет (а рекламный охват кто обеспечит?)
Ну вот смотрите - два реальных кейса:
Южные регионы, день, солнце. Света очень много. Из серии "вытянул руку из окна - через 15 минут она загорела". Будет видно отражение в стекле? Это вопрос, это я не знаю, просто сомнения.
Второй - хуже: утро/вечер, дорога на солнце, т.е. оно светит прямо в глаза, над дорогой. Там и обычную панель почти не видно, а отражение точно видно не будет. У меня как раз есть такой кусок дороги, спасает экран со светящимися цифрами, на черном фоне.
В остальное время - да, будет красиво, не спорю.
Глупо вестись на разводняк "ааа, мы все умрем от фреона/озона/ковида/потепления/похолодания/со2/датацентров/очередная модная хрень"
Как известно, по оценкам ученых к середине 20-го века развитие транспорта в городах приведет к тому, что конский навоз просто не будут успевать убирать с дорог! (с) год примерно 1880
Не обрету.
-- либо это замкнутый цикл, закрытый, где испарения нет (виденные датацентры, наверное недостаточно большие)
-- либо это что-то с градирнями, как на ТЭЦ - в этом случае испарения есть
-- либо они греют воду в пруду, с поверхности которого и идут усиленные испарения - типа охладительных водоемов АЭС
Но: куда девается испаренная вода? Её похищают с Земли инопланетяне? Или она возвращается в экосистему?
Второе но: что насчет ТЭЦ и АЭС? Датацентров с градирнями стало больше чем ТЭЦ и АЭС, поэтому они стали угрожать планете Земля?
То есть, вот этот "завод облаков" (которых сотни тысяч повсеместно) не угрожает экологии, а датацентры с такими же градирнями - угрожают экологии?
Серьезно?
Вентилятором все испортили - шум, повышенное потребление....