но природа ещё миллиард лет строила из него только бактерий. Потом — бам! — экспоненциальный взрыв разнообразия.
Ай, какая нехорошая природа, всё у нее "не как у людей". А ничего что рост(развитие) идет при наличии условий? Т.е. для роста разнообразия не было условий - экземпляры отклонившиеся от штатной конфигурации, погибали, пока те самые бактерии свои количеством (пища) и воздействием на среду не создали условия для более сложных организмов?
почти всю историю мы не строили гипотез, не изучали мир, не развивали науку.
Опять же возвращаемся к условиям. И даже с учетом этого правила, можно утверждать что наука развивалась почти всегда с момента, когда человек обеспечил себя постоянной пищей и безопасностью. Астрономия, арифметика, геометрия, алхимия, анатомия - это явно не из последних нескольких веков, как ты утверждаешь. И гипотезы строили, философия - одна из древнейших наук.
Чувак, не знаю кого ты там подразумеваешь под словом "мы", но это точно не о людях.
Увы, не совсем так. В IT (и не только) укоренилось раболепское суеверие о том, что если чел направо и налево использует англицизмы, то это считается признаком крутости.
Ваш вывод относительно того что 2D человек не увидит круг, ошибочен. Визуально, если уж преследовать цель доекопаться, то да, не увидит, но он может обследовать (обойти) геометрический объект и сделать вывод, что в его мире таки круг.
А то что в менее отдаленном прошлом во Франции тоже кое-кого поставили на место, все конечно же толерантненько забыли. И ни у кого ни в одной извилине не возникло вопроса “за какие такие заслуги Пашу выпустили?". Или этодругое?
"от добавления электронных деталей, насыпанных в ведро, там после взбалтывания должен самозародиться разум"
Возможно я вас удивлю, но в живой природе ровно так и происходит и никто не задумывается "о чертежах", в т.ч., например, процесса создания потомства и в некоторых случаях обретения сознания.
В чем-то вы правы, но ваше видение сознания представлено исключительно в сферическом вакууме. Помимо информации, на принятие решения, а иногда и осознание каких-либо моментов, влияет наличие (не) достаток тех или иных гормонов, которые, кстати, влияют и на восприятие окружающей действительности.
Я правильно понимаю, что можно круглые сутки лежать на диване (условно), изучать иностранные языки или как-то иначе разминать мозг и будет "Чтобы тело меньше болело"?
Опять-таки кажется что интернет у вас появился пару часов назад и вы принципиально отрицаете физику как таковую. Материя может остывать "куда-нибудь там", в т.ч. например через излучение. "Горячая энергия" говорят об энергии высокой плотности.
См. п. 2. Но дам подсказку - да (неожиданно), это научная терминология.
"Сознание - творец реальности" напомнило идеи из книг Кастанеды. Один в один. А если еще добавить сюда ведическую теорию, то гипотеза о симуляции (внутри черной дыры) перестает казаться чем-то маловероятным. Причем антропоцентричность проявлений бытия (по крайней мере по ведам) таки заставляет склоняться к идее симуляции.
Ждём капчу в виде "выберите изображения часов, показывающих 5 минут седьмого". А потом ответы ллм типа "с вероятностью 97,33 часы на изображении показывают столько-то времени"
Вот оно новое поколение, где из поисковиков либо только яндекс , либо только гугол. Причем, российский сервис априори "своровал" у буржуйского. Если уж рассуждать по-вашему, не стрёмно передвигаться по "сворованной" методике у других людей на двух ногах? Слабо что-то своё придумать, например, на ушах? А, простите, в вашем спотифае есть что-то помимо их местного треша? Ну и т.д.
Ай, какая нехорошая природа, всё у нее "не как у людей". А ничего что рост(развитие) идет при наличии условий? Т.е. для роста разнообразия не было условий - экземпляры отклонившиеся от штатной конфигурации, погибали, пока те самые бактерии свои количеством (пища) и воздействием на среду не создали условия для более сложных организмов?
Опять же возвращаемся к условиям. И даже с учетом этого правила, можно утверждать что наука развивалась почти всегда с момента, когда человек обеспечил себя постоянной пищей и безопасностью. Астрономия, арифметика, геометрия, алхимия, анатомия - это явно не из последних нескольких веков, как ты утверждаешь. И гипотезы строили, философия - одна из древнейших наук.
Чувак, не знаю кого ты там подразумеваешь под словом "мы", но это точно не о людях.
Увы, не совсем так. В IT (и не только) укоренилось раболепское суеверие о том, что если чел направо и налево использует англицизмы, то это считается признаком крутости.
Ваш вывод относительно того что 2D человек не увидит круг, ошибочен. Визуально, если уж преследовать цель доекопаться, то да, не увидит, но он может обследовать (обойти) геометрический объект и сделать вывод, что в его мире таки круг.
А то что в менее отдаленном прошлом во Франции тоже кое-кого поставили на место, все конечно же толерантненько забыли. И ни у кого ни в одной извилине не возникло вопроса “за какие такие заслуги Пашу выпустили?". Или этодругое?
Вы это о французах?))
"Если вы не контролируете свою сеть, значит, ее контролирует кто-то другой" (с)
Была еще прикольная штука в опере для публикации медиафайлов с компа.
Да сколько ж можно-то, а. У apple, например, тоже нет своих заводов. Однако ж как-то клепают свои НЕкитайские ипхоны.
"от добавления электронных деталей, насыпанных в ведро, там после взбалтывания должен самозародиться разум"
Возможно я вас удивлю, но в живой природе ровно так и происходит и никто не задумывается "о чертежах", в т.ч., например, процесса создания потомства и в некоторых случаях обретения сознания.
В чем-то вы правы, но ваше видение сознания представлено исключительно в сферическом вакууме. Помимо информации, на принятие решения, а иногда и осознание каких-либо моментов, влияет наличие (не) достаток тех или иных гормонов, которые, кстати, влияют и на восприятие окружающей действительности.
Я правильно понимаю, что можно круглые сутки лежать на диване (условно), изучать иностранные языки или как-то иначе разминать мозг и будет "Чтобы тело меньше болело"?
Нескучные обои в комплекте?
Весьма толсто
Вы принципиально не признаете поисковые системы?
Потенциальная энергия≈температура?
Опять-таки кажется что интернет у вас появился пару часов назад и вы принципиально отрицаете физику как таковую. Материя может остывать "куда-нибудь там", в т.ч. например через излучение. "Горячая энергия" говорят об энергии высокой плотности.
См. п. 2. Но дам подсказку - да (неожиданно), это научная терминология.
"Сознание - творец реальности" напомнило идеи из книг Кастанеды. Один в один. А если еще добавить сюда ведическую теорию, то гипотеза о симуляции (внутри черной дыры) перестает казаться чем-то маловероятным. Причем антропоцентричность проявлений бытия (по крайней мере по ведам) таки заставляет склоняться к идее симуляции.
Ждём капчу в виде "выберите изображения часов, показывающих 5 минут седьмого". А потом ответы ллм типа "с вероятностью 97,33 часы на изображении показывают столько-то времени"
Видимо, вы даже не знакомы с бинарными часами))) там похлеще ребус
Видимо, правда известна только вам. Поделитесь ею с общественностью))
"Отрицание - самая обычная из человеческих реакций" (с)
Вот оно новое поколение, где из поисковиков либо только яндекс , либо только гугол. Причем, российский сервис априори "своровал" у буржуйского. Если уж рассуждать по-вашему, не стрёмно передвигаться по "сворованной" методике у других людей на двух ногах? Слабо что-то своё придумать, например, на ушах? А, простите, в вашем спотифае есть что-то помимо их местного треша? Ну и т.д.