Как стать автором
Обновить
22
0
Kalobok @Kalobok

Разработчик C++, C#, Java

Отправить сообщение

Такие вещи интересны только энтузиастам, которым нравится сравнивать устройства, процессоры и видеокарты.

Конечно, откуда таким людям взяться на хабре?

графиков тестов производительности и всего будет не так много, так как я их не люблю...

я не дизайнер и оценивать дизайн не могу...

Про ОС особо говорить нечего, потому что я особо внутрь не лез...

Обсуждать цену телефона я тоже не люблю...

"О чем этот фильм? Да ни о чем!" (с)

Копайлот начинает нести пургу. Вроде, основной ответ правильный, но все рассуждения на тему ошибочные.

compare floating point numbers 9.9 and 9.12

Copilot

Sure, let’s dive in:

  • Numerically: 9.12 is less than 9.9.

  • Precision: Both are precise to two decimal places, so they're essentially "apples to apples."

In any calculations or measurements, 9.9 is slightly higher than 9.12. What’s the context for this comparison?

Что интересно, если взять числа, которые не могут быть датами, все работает как надо:

compare numbers 13.9 and 13.54

Copilot

Alright, here's the lowdown:

  • Numerically: 13.9 is greater than 13.54.

  • Precision: 13.54 has more decimal places, making it more precise, but in terms of value, it’s still less than 13.9.

In any numerical context, 13.9 beats 13.54. Anything specific driving this curiosity?

нейронка не поняла, что ей написали два числа

Не уверен, что именно так. Попробовал на копайлоте - на запрос "compare 9.8 and 9.11" он просит уточнить контекст, посколько 9/11 - это дата, а 9.8 может быть много чем. На запрос "compare numbers 9.8 and 9.11" отвечает неправильно, хотя неоднозначностей не должно быть. На вопрос "compare numbers 9.80 and 9.11" отвечает правильно.

PS Кстати, если сравнивать 9.12 и 9.9 результат аналогичный.

Ваш ответ демонстрирует полное неуважение к читателям (да, конечно, мне надо бы помнить, что многие авторы пишут вовсе не для читателей). Зачем вам нужна картинка такого размера, если она легко жмется в 10-20 раз? Заодно и время чужое сэкономите - хабр иногда отдает картинки очень медленно и ваше чудо может запросто грузиться несколько секунд.

Картинка 4Мб (и еще две по 2Мб)? Горите в аду.

Для тех, кто "тебе трафика жалко" объясняю: да, иногда жалко. Я смотрю ленту хабра через агрегатор, все заглавные картинки грузятся сразу, при пролистывании. А трафик вполне может быть ограничен - например, при поездках за границу мой провайдер дает всего 5Гб в месяц. Здоровенные бессмысленные картинки могут сожрать его весьма быстро.

А нельзя было ужать заглавную картинку раз в 10? А еще лучше убрать совсем. Почти 2М бесполезного трафика сэкономилось бы.

Почти все проанализированные приложения (47) запрашивают у пользователей разрешение на отправку уведомлений.

А что делать, если приложение должно работать в фоне, но без постоянно висящего уведомления система его периодически прибивает? Андроид уже предлагает какую-то альтернативу?

Уведомления проходят через посредника — своего рода «цифровое почтовое отделение». Для телефонов Android это Firebase Cloud Messaging от Google.

Даже если это уведомление, скажем, от полностью оффлайнового будильника? Что-то мне подсказывает, что это не так.

А в пирожке с повидлом начинка всегда оказывается в дальнем конце.

Спасибо. Как я и предполагал, не выиграл, а проиграл, не в лото, а в карты и т.д. Майкрософт рекомендует просто перезагрузить, а кто-то из клиентов сообщил, что потребовалось 15 раз. И все это только про ажурные виртуалки.

Хотелось бы, все-таки, увидеть ссылку на оригинальное сообщение от MS, а не на какого-то, извините, Коеблера.

Тот же Verizon довольно успешно отслеживает скачивание фильмов и присылает клиентам предупреждения. Видимо, музыканты хотят так же.

Так 3.5 или 3.6? В заголовке одно, в первом предложении другое.

По умолчанию после установки обновлений эта опция включается автоматически.

Проверил - выключено. Все обновления стоят. Отключил показ "рекоммендаций" сразу после установки системы и с тех пор не трогал. Рекламы нет. Что я делаю не так?

открывать эти ваши проводники, тыкать по папочкам и все это дело потом открывать в редакторе

В большинстве редакторов нажимаете Ctrl+O, а дальше набираете руками свой [path].

Я прекрасно понял бы "открыть контрольную панель". А если автор взялся описывать каждую клавишу для чайников, то пусть и описывает каждую, а не через одну. Это ведь не сложно...

нужно нажать Win + R, ввести «control», а затем нажать кнопку со стрелкой вверх рядом с адресной строкой

Здесь нет ничего про Enter. Я и говорю, тщательнее надо. Либо все пишется очень подробно, для чайников, либо просто "открыть control panel". В статье control panel не упоминается совсем, хотя именно это и есть ключевой элемент в обоих способах.

Тщательнее надо. Первый способ (Win+R) не работает - нет там стрелки вверх. Воторй способ описан неправильно - в оригинале по ссылке написано "open the Control Panel, then navigate to System and Security > Windows Tools", то есть, начинать надо с control panel, а не с меню пуск.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Gaithersburg, Maryland, США
Зарегистрирован
Активность