Логично. Только отвечать на вопрос "куда присылать" до оформления заказа (а тем более, давать сайту/приложению доступ к моим координатам) я не хочу. И жена моя не хочет. Зачем болтать про себя лишнее? Может, я в этом магазине ничего не куплю. Адрес указывается в момент оплаты. Тогда и становится известна полная сумма. Разница обычно небольшая - 5-6%, так что на выбор не влияет.
Кстати, интересно, что вот это вопрос "ваш город Калуга" я почему-то встречал в основном на российских сайтах. Не могу сходу вспомнить ни одного американского с таким подходом. Дать доступ к координатам просят многие. Некоторые пытаются определить город по IP и молча показывают его где-то в углу (особенно забавно на это смотреть из-под VPN). А вот прямой просьбы выбрать город не помню.
Я, например, когда у меня магазин пытается определить город (и часто ошибается, используя IP), практически всегда запрещаю. Если я решу сделать покупку, тогда сам укажу, а если нет, то незачем давать лишнюю информацию. Опять же, как я упоминал выше, адрес доставки совсем не обязательно совпадает с текущим адресом покупателя. У меня жена очень любит заказывать что-нибудь в отпуске, сидя на пляже. Какой смысл использовать эти координаты, если заказ уйдет в другое место? Вероятность ошибки слишком большая, чтобы рисковать - потом придется объяснять, почему цена изменилась. Проще добавить налог в последний момент. Тем более, что все к этому давно привыкли.
Его показывают, но отдельной строчкой, в момент оплаты. Если я смотрю, например, список товаров на амазоне, то вижу цены без налога. Когда добавляю в корзину и делаю заказ, тогда мне говорят, какой возьмут налог. Я так понимаю, что в статье речь идет немного о другом. Многие продавцы показывают цену без дополнительных накруток. Например, при подключении телефона цена часто не включает разные налоги и сборы, касающиеся сотовой связи. Очень долгая была борьба с продавцами билетов на концерты - они часто накручивают процентов 10-15 за свои услуги, но не показывают их до последнего момента. Кажется, этих уже заставили указывать полную цену. Но все эти накрутки не зависят от покупателя и их можно посчитать заранее. А налог с продаж у всех разный.
Давно уже использую Resilio Sync примерно для тех же целей, плюс для переброски файлов в обе стороны, когда нужно. Причем синхронизация не ограничена WiFi.
Не так важно, сколько в этой истории выдумки, а сколько реальности...
Очень точно передает суть статьи. Сплошные передергивания и натягивание совы на глобус.
Интернет-соединения не будет, если роутер не включен в розетку, смартфон разрядится, GPS-приемник потеряет сигнал без источника питания — все прорывные изобретения завязаны на свете, настолько глубоко встроенном в современную цивилизацию.
Сходу валим в одну кучу свет и электричество. Ни роутер, ни смартфон, ни GPS, строго говоря, не являются овсетительными приборами.
Каждая экологическая проблема начинается с исчезновения чего-то материального...
Пластика в воде, газов в атмосфере, копоти на ледниках, кроликов в Австралии...
Они дешевле в эксплуатации, долговечнее, компактнее и значительно экономичнее практически всех предыдущих источников света. Однако вместо ожидаемого уменьшения количества освещения города...
Тут сова лопнула. Дальше читать этот бред не стал, извините.
С ними тоже что-то было не так, уже не помню, что именно. Я искал универсальное решение, которое могло бы работать и с пулом долгоживущих потоков, и с большим количеством короткоживущих потоков, создаваемых на одну операцию. Все найденные варианты либо не были полностью лок-фри, либо имели какие-то ограничения вроде лимита на количество потоков.
Это, конечно, мелочь. Но именно она делает весь код не lock-free. Я пытался найти полностью lock-free варианты решения этой проблемы, но, похоже, их не существует. Точнее, это можно сделать, но появляются другие неприятные ограничения, например, жесткий лимит на количество потоков.
Вы и сейчас можете видеть, что многие уважаемые и популярные сайты не злоупотребляют рекламой, потому как берут количеством и лояльностью аудитории. Но это должен бытьсобственный выбор, а не выбор сделанный пользователями.
Кому должен? Как раз пользователь и выбирает, что и как ему смотреть. Вы перепутали с телевизором. Ау, вторая четверть 21 века на дворе! Даже с фильмами, вроде, уже экспериментируют, чтобы зритель мог выбирать развитие сюжета. А вы хотите впаривать рекламу без контента.
И чтобы два раза не вставать:
Ну вы ему шансов особых и не даёте, устанавливая блокировшик
У меня на многих сайтах блокировщик отключен. А там где включен, все равно иногда показывает приличную рекламу. А иногда я даже плачу за подписку. Но там, где реклама мешает контенту, у авторов нет шанса заработать на мне хоть что-то, это правда. Привыкайте, это интернет, а не телевизор.
Сравнение некорректное. Будем сравнивать с магазином, в котором поперек входной двери висит рекламный баннер. Фотку, пожалуйста, покажите. В магазине мы терпим ровно то, что готовы терпеть на сайтах - умеренное количество рекламы, которая не мешает магазину выполнять основную функцию.
Почему вы считаете нормальным пользоваться чужим сайтом и модифицировать его по своему желанию в ущерб владельцу сайта.
Я его не модифицировал - сайт остался таким же, можете сходить и посмотреть. Я просто посмотрел на него используя свой браузер. И свой монитор, кстати, который может размером, пропорциями, разрешением и цветопередачей отличаться от монитора дизайнера. Вы мне предлагаете купить такой же, как у дизайнера? И так для каждого сайта? А то ведь цвета будут не те или шрифт мелковат.
Если бы в условном ЕС или США приняли на законодательном уровне запрет на разработку блокировщиков рекламы и внедрение их в браузерную среду - вот это было бы здорово!
Точно. Потому что создатели подобных сайтов быстренько разорились бы из-за практически полного отсутствия аудитории. Какой нормальный человек пойдет на сайт, где вместо погоды или новостей висят исключительно рекламные банеры? Остались бы относительно адекватные люди, которые разделяют контент и рекламу и не злоупотребляют последней.
Есть, кстати, сайты, которые требуют отключить блокировщик. Иногда, когда мне там что-то очень нужно, я пробую отключать. И если сайт вылядит приемлемо, продолжаю пользоваться. А если как на верхней картинке, то никакая нужда не заставить меня на это смотреть.
Насчет необходимости заходить на сайт - первый пример. Погоду посмотреть иногда хочется. И не надо мне говорить, что есть другие сайты - они все примерно одинаковые. Не думаю, что они сильно бедствуют без моих просмотров рекламы. Но обнаглели вконец - смотрите первую картинку. Это мне показали при заходе без блокировщика. Под этим слоем, закрывающим все окно, еще несколько слоев реклами, предложений подписаться, просьб разрешить уведомления и прочей дряни. Я все это рассматриваю не как возможность для сайта заработать денег, а как криворукость дизайнеров и админов, которую мне приходится обходить, примерно как обходят ошибки в программах. Кстати, насчет вирусов, именно этот сайт несколько раз пытался загрузить мне вирусы через баннеры. Без моего вмешательства.
Насчет трафика и тормозов посмотрите второй пример. Там в углу есть видео, которое грузится и стартует тоже без моего участия. И я уверен, что многие согласятся, что информативность сайта несколько повышается после убирания рекламы, случайным образом разбросанной по экрану.
А поскольку эти сайты находятся в открытом доступе, я имею полное право заходить туда любым удобным мне способом - хоть браузером с баннерорезкой, хоть curl-ом или lynx-ом. Если авторы хотят на мне заработать, они сделают это удобным для меня способом.
но и внутренние промо-акции, другие привлекательные элементы
Хаха.
Сайт с рекламой не ворует, не достаёт ни откуда кошелёк и уж тем более не подкидывает ничего.
Ворует мой трафик (не всегда бесплатный, между прочим), тормозит мой комп, уводит меня на посторонние сайты, открывает новые окна, периодически подсовывает вирусню (в той же рекламе, взятой непонятно откуда). А так да, все нормально.
Современные блокировщики как раз умеют блокировать навязчивую рекламу, оставляя пристойные элементы. Так что ваш пример не работает.
Ну и в довершении всего: набираете товары в магазине и уходите не заплатив...
Если кассир начнет шарить по моим карманам, доставать кошелек и выгребать оттуда деньги не считая, да еще попытается украсть документы или подкинуть наркоту, конечно, уйду. Это примерно то, что делает сайт обвешанный рекламой как новогодняя елка гирляндами. Ведите себя культурно и с вами будут поступать так же.
Вы когда в магазин идёте и там на стенах реклама висит, то вы не срываете плакаты?
Если будет висеть поперек прохода, могу и сорвать. Или "случайно" порвать проходя мимо.
но Вы, скорее всего, не заламываете им руки и не выводите из магазина
Если будут тыкать мне в лицо своей рекламой, могу и матом, и отпихнуть.
Владелец ресурса имеет право делать на своем ресурсе что угодно, тут не поспоришь. Но и я имею право делать на своем компе или телефоне что хочу, в том числе использовать нестандартный браузер, который "не умеет" показывать некоторые элементы сайта. Мне будет очень не хватать всей красоты, которую задумывал автор, но я потерплю.
Верю. Но, согласитесь, новость про сахар в космосе с малиновым вкусом звучит несколько психоделически. :)
Не просто сладкий, а еще и со вкусом малины. Написано же: "малиновый".
Логично. Только отвечать на вопрос "куда присылать" до оформления заказа (а тем более, давать сайту/приложению доступ к моим координатам) я не хочу. И жена моя не хочет. Зачем болтать про себя лишнее? Может, я в этом магазине ничего не куплю. Адрес указывается в момент оплаты. Тогда и становится известна полная сумма. Разница обычно небольшая - 5-6%, так что на выбор не влияет.
Кстати, интересно, что вот это вопрос "ваш город Калуга" я почему-то встречал в основном на российских сайтах. Не могу сходу вспомнить ни одного американского с таким подходом. Дать доступ к координатам просят многие. Некоторые пытаются определить город по IP и молча показывают его где-то в углу (особенно забавно на это смотреть из-под VPN). А вот прямой просьбы выбрать город не помню.
Я, например, когда у меня магазин пытается определить город (и часто ошибается, используя IP), практически всегда запрещаю. Если я решу сделать покупку, тогда сам укажу, а если нет, то незачем давать лишнюю информацию. Опять же, как я упоминал выше, адрес доставки совсем не обязательно совпадает с текущим адресом покупателя. У меня жена очень любит заказывать что-нибудь в отпуске, сидя на пляже. Какой смысл использовать эти координаты, если заказ уйдет в другое место? Вероятность ошибки слишком большая, чтобы рисковать - потом придется объяснять, почему цена изменилась. Проще добавить налог в последний момент. Тем более, что все к этому давно привыкли.
Авторизация не поможет. Можно постоянно жить в одном штате, а заказать в другой. Например, пока в отпуске. Или на адрес родственников.
Его показывают, но отдельной строчкой, в момент оплаты. Если я смотрю, например, список товаров на амазоне, то вижу цены без налога. Когда добавляю в корзину и делаю заказ, тогда мне говорят, какой возьмут налог. Я так понимаю, что в статье речь идет немного о другом. Многие продавцы показывают цену без дополнительных накруток. Например, при подключении телефона цена часто не включает разные налоги и сборы, касающиеся сотовой связи. Очень долгая была борьба с продавцами билетов на концерты - они часто накручивают процентов 10-15 за свои услуги, но не показывают их до последнего момента. Кажется, этих уже заставили указывать полную цену. Но все эти накрутки не зависят от покупателя и их можно посчитать заранее. А налог с продаж у всех разный.
Не думаю. Он зависит от штата (где сидит покупатель), а в некоторых штатах его совсем нет.
Давно уже использую Resilio Sync примерно для тех же целей, плюс для переброски файлов в обе стороны, когда нужно. Причем синхронизация не ограничена WiFi.
Очень точно передает суть статьи. Сплошные передергивания и натягивание совы на глобус.
Сходу валим в одну кучу свет и электричество. Ни роутер, ни смартфон, ни GPS, строго говоря, не являются овсетительными приборами.
Пластика в воде, газов в атмосфере, копоти на ледниках, кроликов в Австралии...
Тут сова лопнула. Дальше читать этот бред не стал, извините.
С ними тоже что-то было не так, уже не помню, что именно. Я искал универсальное решение, которое могло бы работать и с пулом долгоживущих потоков, и с большим количеством короткоживущих потоков, создаваемых на одну операцию. Все найденные варианты либо не были полностью лок-фри, либо имели какие-то ограничения вроде лимита на количество потоков.
Насколько я понимаю, для лок-фри списка понадобятся все те же хазард-пойнтеры. Круг замкнется.
LFA::unique_lock_guard lock(state.registration_mutex);Это, конечно, мелочь. Но именно она делает весь код не lock-free. Я пытался найти полностью lock-free варианты решения этой проблемы, но, похоже, их не существует. Точнее, это можно сделать, но появляются другие неприятные ограничения, например, жесткий лимит на количество потоков.
Кому должен? Как раз пользователь и выбирает, что и как ему смотреть. Вы перепутали с телевизором. Ау, вторая четверть 21 века на дворе! Даже с фильмами, вроде, уже экспериментируют, чтобы зритель мог выбирать развитие сюжета. А вы хотите впаривать рекламу без контента.
И чтобы два раза не вставать:
У меня на многих сайтах блокировщик отключен. А там где включен, все равно иногда показывает приличную рекламу. А иногда я даже плачу за подписку. Но там, где реклама мешает контенту, у авторов нет шанса заработать на мне хоть что-то, это правда. Привыкайте, это интернет, а не телевизор.
ЗЫ:
Вот конкретно на мне такой владелец ничего на заработал. И на многих других тоже. А мог бы, если бы не жадничал.
Сравнение некорректное. Будем сравнивать с магазином, в котором поперек входной двери висит рекламный баннер. Фотку, пожалуйста, покажите. В магазине мы терпим ровно то, что готовы терпеть на сайтах - умеренное количество рекламы, которая не мешает магазину выполнять основную функцию.
Я его не модифицировал - сайт остался таким же, можете сходить и посмотреть. Я просто посмотрел на него используя свой браузер. И свой монитор, кстати, который может размером, пропорциями, разрешением и цветопередачей отличаться от монитора дизайнера. Вы мне предлагаете купить такой же, как у дизайнера? И так для каждого сайта? А то ведь цвета будут не те или шрифт мелковат.
Точно. Потому что создатели подобных сайтов быстренько разорились бы из-за практически полного отсутствия аудитории. Какой нормальный человек пойдет на сайт, где вместо погоды или новостей висят исключительно рекламные банеры? Остались бы относительно адекватные люди, которые разделяют контент и рекламу и не злоупотребляют последней.
Есть, кстати, сайты, которые требуют отключить блокировщик. Иногда, когда мне там что-то очень нужно, я пробую отключать. И если сайт вылядит приемлемо, продолжаю пользоваться. А если как на верхней картинке, то никакая нужда не заставить меня на это смотреть.
Насчет необходимости заходить на сайт - первый пример. Погоду посмотреть иногда хочется. И не надо мне говорить, что есть другие сайты - они все примерно одинаковые. Не думаю, что они сильно бедствуют без моих просмотров рекламы. Но обнаглели вконец - смотрите первую картинку. Это мне показали при заходе без блокировщика. Под этим слоем, закрывающим все окно, еще несколько слоев реклами, предложений подписаться, просьб разрешить уведомления и прочей дряни. Я все это рассматриваю не как возможность для сайта заработать денег, а как криворукость дизайнеров и админов, которую мне приходится обходить, примерно как обходят ошибки в программах. Кстати, насчет вирусов, именно этот сайт несколько раз пытался загрузить мне вирусы через баннеры. Без моего вмешательства.
Насчет трафика и тормозов посмотрите второй пример. Там в углу есть видео, которое грузится и стартует тоже без моего участия. И я уверен, что многие согласятся, что информативность сайта несколько повышается после убирания рекламы, случайным образом разбросанной по экрану.
А поскольку эти сайты находятся в открытом доступе, я имею полное право заходить туда любым удобным мне способом - хоть браузером с баннерорезкой, хоть curl-ом или lynx-ом. Если авторы хотят на мне заработать, они сделают это удобным для меня способом.
Хаха.
Ворует мой трафик (не всегда бесплатный, между прочим), тормозит мой комп, уводит меня на посторонние сайты, открывает новые окна, периодически подсовывает вирусню (в той же рекламе, взятой непонятно откуда). А так да, все нормально.
Современные блокировщики как раз умеют блокировать навязчивую рекламу, оставляя пристойные элементы. Так что ваш пример не работает.
Если кассир начнет шарить по моим карманам, доставать кошелек и выгребать оттуда деньги не считая, да еще попытается украсть документы или подкинуть наркоту, конечно, уйду. Это примерно то, что делает сайт обвешанный рекламой как новогодняя елка гирляндами. Ведите себя культурно и с вами будут поступать так же.
Если будет висеть поперек прохода, могу и сорвать. Или "случайно" порвать проходя мимо.
Если будут тыкать мне в лицо своей рекламой, могу и матом, и отпихнуть.
Владелец ресурса имеет право делать на своем ресурсе что угодно, тут не поспоришь. Но и я имею право делать на своем компе или телефоне что хочу, в том числе использовать нестандартный браузер, который "не умеет" показывать некоторые элементы сайта. Мне будет очень не хватать всей красоты, которую задумывал автор, но я потерплю.