С ними тоже что-то было не так, уже не помню, что именно. Я искал универсальное решение, которое могло бы работать и с пулом долгоживущих потоков, и с большим количеством короткоживущих потоков, создаваемых на одну операцию. Все найденные варианты либо не были полностью лок-фри, либо имели какие-то ограничения вроде лимита на количество потоков.
Это, конечно, мелочь. Но именно она делает весь код не lock-free. Я пытался найти полностью lock-free варианты решения этой проблемы, но, похоже, их не существует. Точнее, это можно сделать, но появляются другие неприятные ограничения, например, жесткий лимит на количество потоков.
Вы и сейчас можете видеть, что многие уважаемые и популярные сайты не злоупотребляют рекламой, потому как берут количеством и лояльностью аудитории. Но это должен бытьсобственный выбор, а не выбор сделанный пользователями.
Кому должен? Как раз пользователь и выбирает, что и как ему смотреть. Вы перепутали с телевизором. Ау, вторая четверть 21 века на дворе! Даже с фильмами, вроде, уже экспериментируют, чтобы зритель мог выбирать развитие сюжета. А вы хотите впаривать рекламу без контента.
И чтобы два раза не вставать:
Ну вы ему шансов особых и не даёте, устанавливая блокировшик
У меня на многих сайтах блокировщик отключен. А там где включен, все равно иногда показывает приличную рекламу. А иногда я даже плачу за подписку. Но там, где реклама мешает контенту, у авторов нет шанса заработать на мне хоть что-то, это правда. Привыкайте, это интернет, а не телевизор.
Сравнение некорректное. Будем сравнивать с магазином, в котором поперек входной двери висит рекламный баннер. Фотку, пожалуйста, покажите. В магазине мы терпим ровно то, что готовы терпеть на сайтах - умеренное количество рекламы, которая не мешает магазину выполнять основную функцию.
Почему вы считаете нормальным пользоваться чужим сайтом и модифицировать его по своему желанию в ущерб владельцу сайта.
Я его не модифицировал - сайт остался таким же, можете сходить и посмотреть. Я просто посмотрел на него используя свой браузер. И свой монитор, кстати, который может размером, пропорциями, разрешением и цветопередачей отличаться от монитора дизайнера. Вы мне предлагаете купить такой же, как у дизайнера? И так для каждого сайта? А то ведь цвета будут не те или шрифт мелковат.
Если бы в условном ЕС или США приняли на законодательном уровне запрет на разработку блокировщиков рекламы и внедрение их в браузерную среду - вот это было бы здорово!
Точно. Потому что создатели подобных сайтов быстренько разорились бы из-за практически полного отсутствия аудитории. Какой нормальный человек пойдет на сайт, где вместо погоды или новостей висят исключительно рекламные банеры? Остались бы относительно адекватные люди, которые разделяют контент и рекламу и не злоупотребляют последней.
Есть, кстати, сайты, которые требуют отключить блокировщик. Иногда, когда мне там что-то очень нужно, я пробую отключать. И если сайт вылядит приемлемо, продолжаю пользоваться. А если как на верхней картинке, то никакая нужда не заставить меня на это смотреть.
Насчет необходимости заходить на сайт - первый пример. Погоду посмотреть иногда хочется. И не надо мне говорить, что есть другие сайты - они все примерно одинаковые. Не думаю, что они сильно бедствуют без моих просмотров рекламы. Но обнаглели вконец - смотрите первую картинку. Это мне показали при заходе без блокировщика. Под этим слоем, закрывающим все окно, еще несколько слоев реклами, предложений подписаться, просьб разрешить уведомления и прочей дряни. Я все это рассматриваю не как возможность для сайта заработать денег, а как криворукость дизайнеров и админов, которую мне приходится обходить, примерно как обходят ошибки в программах. Кстати, насчет вирусов, именно этот сайт несколько раз пытался загрузить мне вирусы через баннеры. Без моего вмешательства.
Насчет трафика и тормозов посмотрите второй пример. Там в углу есть видео, которое грузится и стартует тоже без моего участия. И я уверен, что многие согласятся, что информативность сайта несколько повышается после убирания рекламы, случайным образом разбросанной по экрану.
А поскольку эти сайты находятся в открытом доступе, я имею полное право заходить туда любым удобным мне способом - хоть браузером с баннерорезкой, хоть curl-ом или lynx-ом. Если авторы хотят на мне заработать, они сделают это удобным для меня способом.
но и внутренние промо-акции, другие привлекательные элементы
Хаха.
Сайт с рекламой не ворует, не достаёт ни откуда кошелёк и уж тем более не подкидывает ничего.
Ворует мой трафик (не всегда бесплатный, между прочим), тормозит мой комп, уводит меня на посторонние сайты, открывает новые окна, периодически подсовывает вирусню (в той же рекламе, взятой непонятно откуда). А так да, все нормально.
Современные блокировщики как раз умеют блокировать навязчивую рекламу, оставляя пристойные элементы. Так что ваш пример не работает.
Ну и в довершении всего: набираете товары в магазине и уходите не заплатив...
Если кассир начнет шарить по моим карманам, доставать кошелек и выгребать оттуда деньги не считая, да еще попытается украсть документы или подкинуть наркоту, конечно, уйду. Это примерно то, что делает сайт обвешанный рекламой как новогодняя елка гирляндами. Ведите себя культурно и с вами будут поступать так же.
Вы когда в магазин идёте и там на стенах реклама висит, то вы не срываете плакаты?
Если будет висеть поперек прохода, могу и сорвать. Или "случайно" порвать проходя мимо.
но Вы, скорее всего, не заламываете им руки и не выводите из магазина
Если будут тыкать мне в лицо своей рекламой, могу и матом, и отпихнуть.
Владелец ресурса имеет право делать на своем ресурсе что угодно, тут не поспоришь. Но и я имею право делать на своем компе или телефоне что хочу, в том числе использовать нестандартный браузер, который "не умеет" показывать некоторые элементы сайта. Мне будет очень не хватать всей красоты, которую задумывал автор, но я потерплю.
Иногда надо, так как альтернатив нет. Например, один из наших местных новостных сайтов ужасен во всем, не только обилием рекламы. Но информацию, которая там публикуется, найти где-то еще довольно трудно.
С одной стороны, хочется согласиться - мало кто хочет работать бесплатно и реклама - это просто способ оплаты. С другой стороны, количество использующих блокировщики было бы намного меньше, если бы не полный беспредел с ее показом. Некоторые сайты просто невозможно смотреть без блокировщиков. Некоторые приложения на андроиде мне периодически приходится убивать из-за того, что реклама блокирует все действия без возможности закрыть ее, или уводит на свой сайт без возможности вернуться в приложение. Так что рекламщикам и хозяевам ресурсов тоже надо меру знать.
Новый генератор случайный чисел? Сгенерировал несколько раз. Стандартные I-IV-V-I или II-V-I не встретились ни разу. А это основа. Заканчивать на пятерке - так себе идея. Короче, идите, разбирайтесь с теорией дальше. То, что вы сделали, можно реализовать кидая кубик для настольных игр.
Не очень понятно, зачем брать человеческие нейроны, нарываясь на проблемы. Крысиные и т.п., скорее всего, ничем не хуже физиологически, по крайней мере на текущей стадии, зато дешевле и безопаснее в этическом плане. Ну а в смысле энергоэффективности сильно подозреваю, что придется выбирать между скоростью и потреблением. Нейроны - это химия, то есть, в первом приближении, скорость звука против скорости света у кремния.
Что значит, "срабатывает антивирус"? Какой именно? "Виндоус никак не реагирует" - может, это потому, что у вас стоит другой антивирус, который "срабатывает", а стандартный отключен?
С ними тоже что-то было не так, уже не помню, что именно. Я искал универсальное решение, которое могло бы работать и с пулом долгоживущих потоков, и с большим количеством короткоживущих потоков, создаваемых на одну операцию. Все найденные варианты либо не были полностью лок-фри, либо имели какие-то ограничения вроде лимита на количество потоков.
Насколько я понимаю, для лок-фри списка понадобятся все те же хазард-пойнтеры. Круг замкнется.
LFA::unique_lock_guard lock(state.registration_mutex);Это, конечно, мелочь. Но именно она делает весь код не lock-free. Я пытался найти полностью lock-free варианты решения этой проблемы, но, похоже, их не существует. Точнее, это можно сделать, но появляются другие неприятные ограничения, например, жесткий лимит на количество потоков.
Кому должен? Как раз пользователь и выбирает, что и как ему смотреть. Вы перепутали с телевизором. Ау, вторая четверть 21 века на дворе! Даже с фильмами, вроде, уже экспериментируют, чтобы зритель мог выбирать развитие сюжета. А вы хотите впаривать рекламу без контента.
И чтобы два раза не вставать:
У меня на многих сайтах блокировщик отключен. А там где включен, все равно иногда показывает приличную рекламу. А иногда я даже плачу за подписку. Но там, где реклама мешает контенту, у авторов нет шанса заработать на мне хоть что-то, это правда. Привыкайте, это интернет, а не телевизор.
ЗЫ:
Вот конкретно на мне такой владелец ничего на заработал. И на многих других тоже. А мог бы, если бы не жадничал.
Сравнение некорректное. Будем сравнивать с магазином, в котором поперек входной двери висит рекламный баннер. Фотку, пожалуйста, покажите. В магазине мы терпим ровно то, что готовы терпеть на сайтах - умеренное количество рекламы, которая не мешает магазину выполнять основную функцию.
Я его не модифицировал - сайт остался таким же, можете сходить и посмотреть. Я просто посмотрел на него используя свой браузер. И свой монитор, кстати, который может размером, пропорциями, разрешением и цветопередачей отличаться от монитора дизайнера. Вы мне предлагаете купить такой же, как у дизайнера? И так для каждого сайта? А то ведь цвета будут не те или шрифт мелковат.
Точно. Потому что создатели подобных сайтов быстренько разорились бы из-за практически полного отсутствия аудитории. Какой нормальный человек пойдет на сайт, где вместо погоды или новостей висят исключительно рекламные банеры? Остались бы относительно адекватные люди, которые разделяют контент и рекламу и не злоупотребляют последней.
Есть, кстати, сайты, которые требуют отключить блокировщик. Иногда, когда мне там что-то очень нужно, я пробую отключать. И если сайт вылядит приемлемо, продолжаю пользоваться. А если как на верхней картинке, то никакая нужда не заставить меня на это смотреть.
Насчет необходимости заходить на сайт - первый пример. Погоду посмотреть иногда хочется. И не надо мне говорить, что есть другие сайты - они все примерно одинаковые. Не думаю, что они сильно бедствуют без моих просмотров рекламы. Но обнаглели вконец - смотрите первую картинку. Это мне показали при заходе без блокировщика. Под этим слоем, закрывающим все окно, еще несколько слоев реклами, предложений подписаться, просьб разрешить уведомления и прочей дряни. Я все это рассматриваю не как возможность для сайта заработать денег, а как криворукость дизайнеров и админов, которую мне приходится обходить, примерно как обходят ошибки в программах. Кстати, насчет вирусов, именно этот сайт несколько раз пытался загрузить мне вирусы через баннеры. Без моего вмешательства.
Насчет трафика и тормозов посмотрите второй пример. Там в углу есть видео, которое грузится и стартует тоже без моего участия. И я уверен, что многие согласятся, что информативность сайта несколько повышается после убирания рекламы, случайным образом разбросанной по экрану.
А поскольку эти сайты находятся в открытом доступе, я имею полное право заходить туда любым удобным мне способом - хоть браузером с баннерорезкой, хоть curl-ом или lynx-ом. Если авторы хотят на мне заработать, они сделают это удобным для меня способом.
Хаха.
Ворует мой трафик (не всегда бесплатный, между прочим), тормозит мой комп, уводит меня на посторонние сайты, открывает новые окна, периодически подсовывает вирусню (в той же рекламе, взятой непонятно откуда). А так да, все нормально.
Современные блокировщики как раз умеют блокировать навязчивую рекламу, оставляя пристойные элементы. Так что ваш пример не работает.
Если кассир начнет шарить по моим карманам, доставать кошелек и выгребать оттуда деньги не считая, да еще попытается украсть документы или подкинуть наркоту, конечно, уйду. Это примерно то, что делает сайт обвешанный рекламой как новогодняя елка гирляндами. Ведите себя культурно и с вами будут поступать так же.
Если будет висеть поперек прохода, могу и сорвать. Или "случайно" порвать проходя мимо.
Если будут тыкать мне в лицо своей рекламой, могу и матом, и отпихнуть.
Владелец ресурса имеет право делать на своем ресурсе что угодно, тут не поспоришь. Но и я имею право делать на своем компе или телефоне что хочу, в том числе использовать нестандартный браузер, который "не умеет" показывать некоторые элементы сайта. Мне будет очень не хватать всей красоты, которую задумывал автор, но я потерплю.
Иногда надо, так как альтернатив нет. Например, один из наших местных новостных сайтов ужасен во всем, не только обилием рекламы. Но информацию, которая там публикуется, найти где-то еще довольно трудно.
С одной стороны, хочется согласиться - мало кто хочет работать бесплатно и реклама - это просто способ оплаты. С другой стороны, количество использующих блокировщики было бы намного меньше, если бы не полный беспредел с ее показом. Некоторые сайты просто невозможно смотреть без блокировщиков. Некоторые приложения на андроиде мне периодически приходится убивать из-за того, что реклама блокирует все действия без возможности закрыть ее, или уводит на свой сайт без возможности вернуться в приложение. Так что рекламщикам и хозяевам ресурсов тоже надо меру знать.
Новый генератор случайный чисел? Сгенерировал несколько раз. Стандартные I-IV-V-I или II-V-I не встретились ни разу. А это основа. Заканчивать на пятерке - так себе идея. Короче, идите, разбирайтесь с теорией дальше. То, что вы сделали, можно реализовать кидая кубик для настольных игр.
Замечательная последовательность.
Точно не надо. Надо сначала сделать что-то чуть большее, чем герератор случайных чисел.
Не очень понятно, зачем брать человеческие нейроны, нарываясь на проблемы. Крысиные и т.п., скорее всего, ничем не хуже физиологически, по крайней мере на текущей стадии, зато дешевле и безопаснее в этическом плане. Ну а в смысле энергоэффективности сильно подозреваю, что придется выбирать между скоростью и потреблением. Нейроны - это химия, то есть, в первом приближении, скорость звука против скорости света у кремния.
Это не тот ли Маск, который сэкономил 2 триллиона из бюджета США? Верим, однозначно!
Нас невозможно сбить с пути, нам все равно, куда идти!
Ну, я так понимаю, что основная часть 22 тонн - это трубы и меха. А это уже не интерфейс.
В бордель отдадут.
Что значит, "срабатывает антивирус"? Какой именно? "Виндоус никак не реагирует" - может, это потому, что у вас стоит другой антивирус, который "срабатывает", а стандартный отключен?