Ну вот взять хотябы тот же мтс. У них постоянно висят одни и теже вакансии и, похоже, на них никого не берут. Если я отклиаюсь на них при 146% совпадении заявленных требований, то в 100% не получаю никакой обратной связи. От сюда можно сделать вывод - это не вакансии, а видимость вакансий. До технарей по таким вакансиям доходят максимально не соответствующие кандидаты которых на собесах откидывают и вот таким простым образом создаётся видимость бурной деятельности
Не вижу проблем. Микросервис он же микро, т.е. небольшой кусок логики. В асинхронных процессах таких сервисов может быть за сотни и удержать контекст в голове уже не такая и сложня задача (особенно если есть понимание бизнеса)
Я пишу требования, ллм делает план и пытается в архитектуру (смотрим как на рекомендацию), я пишу код, ллм проверяет и даёт свои рекомендации, я правлю (или нет), ллм пишет кейсы для тестирования, я пишу вместе с ллм тесты и в конце еще ллм делает обзор на PR. Вот это здоровый способ использования ллм
Сейчас на трекеры натравливают rag скрапперы которые вместе с mcp не плохо в агентной системе контекст из артефактов востанавливают. Так что вполне могут и глянуть, да и себе будет полезно такое творчество в тикетах
На что то серьёзное и продуманное у ллмки попросту не хватит контекста, а простые ситуации когда оператор мешает будут куппироваться. Пока ии не может самообучаться можно спать спокойно
Ученые часто живут в мирах розовых пони, видимо и наш герой тому не исключение. Чего уж говорить когда и на хабре было много тех кто называл (называет) гугл корпорацией добра. Помню как то научное сообщество хотело организоваться и координировать развитие ии, делать его открытым и справедливым, но увы кто платит тот и задаёт правила.
Я как сеньёр напишу задачку как ллмка без контекста в первом примере, т.к. привык не усложнять там где это не надо. Т.е. тест показал что сеньёр является носителем контекста для простой задачи
Я считаю что если уж и допускать нейросеть к написанию кода, то это должен быть нейросетевой язык программирования, который будет исполнять другая нейросеть, а результат работы контролироваться набором формальных правил (новый детерменированный высокоуровневый формкльный язык программирования которым будут пользоваться человеки читаем как "нести ответсвенность")
Спасибо за информацию. У меня обновления отключены, но оповещения постоянно мучают своим "обнови", но я придерживаюсь стратегии "работает, не трож"
Будь я учёным, то на 100% бы не отдавал свои изыскания сторонним корпоратам, думаю что и грантодатели подобное запретят
10к стоят 16 гигвые версии, за 32 гб цена будет в районе 50к
Это только когда технология получит зрелую и стабильную форму.
Ну вот взять хотябы тот же мтс. У них постоянно висят одни и теже вакансии и, похоже, на них никого не берут. Если я отклиаюсь на них при 146% совпадении заявленных требований, то в 100% не получаю никакой обратной связи. От сюда можно сделать вывод - это не вакансии, а видимость вакансий. До технарей по таким вакансиям доходят максимально не соответствующие кандидаты которых на собесах откидывают и вот таким простым образом создаётся видимость бурной деятельности
Не понимаю куда успеть? Ваш поезд уже превратился в рейсовый
Вайбкодеры тоже не нужны: бизнес просто скажет нейронке - она и решение предложит
Не вижу проблем. Микросервис он же микро, т.е. небольшой кусок логики. В асинхронных процессах таких сервисов может быть за сотни и удержать контекст в голове уже не такая и сложня задача (особенно если есть понимание бизнеса)
Я пишу требования, ллм делает план и пытается в архитектуру (смотрим как на рекомендацию), я пишу код, ллм проверяет и даёт свои рекомендации, я правлю (или нет), ллм пишет кейсы для тестирования, я пишу вместе с ллм тесты и в конце еще ллм делает обзор на PR. Вот это здоровый способ использования ллм
Достаточно было утренней летучки на 15 минут и номинального кодревью что бы избежать подобного в проекте
Как запускатель сторонних програмных модулей идеален
350тр для джуна даже для бигтеха что то заоблочное (в бигтехе лучше других умеют денюшки считать)
Так подждите, а что на счёт публичного репозитория (на котором с большой долей вероятности обучалась бям)?
Сейчас на трекеры натравливают rag скрапперы которые вместе с mcp не плохо в агентной системе контекст из артефактов востанавливают. Так что вполне могут и глянуть, да и себе будет полезно такое творчество в тикетах
Предварительно максимально усложнив процесс оплаты любых операций для недостойных
Такими темпами глядиш и изобретём ллмный язык программирования
На что то серьёзное и продуманное у ллмки попросту не хватит контекста, а простые ситуации когда оператор мешает будут куппироваться. Пока ии не может самообучаться можно спать спокойно
Ученые часто живут в мирах розовых пони, видимо и наш герой тому не исключение. Чего уж говорить когда и на хабре было много тех кто называл (называет) гугл корпорацией добра. Помню как то научное сообщество хотело организоваться и координировать развитие ии, делать его открытым и справедливым, но увы кто платит тот и задаёт правила.
Я как сеньёр напишу задачку как ллмка без контекста в первом примере, т.к. привык не усложнять там где это не надо. Т.е. тест показал что сеньёр является носителем контекста для простой задачи
Я считаю что если уж и допускать нейросеть к написанию кода, то это должен быть нейросетевой язык программирования, который будет исполнять другая нейросеть, а результат работы контролироваться набором формальных правил (новый детерменированный высокоуровневый формкльный язык программирования которым будут пользоваться человеки читаем как "нести ответсвенность")