Неверное определение же. Какой-нибудь "Ургук Крушитель" с компьютерным мозгом, интеллектом продвинутого неандертальца и его же способностями к обучению имеет полное право называться "сильным AI".
В отличии от IBM Watson, хотя тот и рак определяет лучше человека, и на викторинах участвует и много чего еще.
Простите за любопытство, а вы всю свои доходы на благотворительность переводите, или только часть? За интернет, вот, похоже, зачем-то заплатили, а могли бы на борьбу с малярией отдать.
Нет у нас таких роботов которые могут «вдоль и поперек исследовать целую планету». И в ближайшие пятнадцать лет не предвидятся. Хорошо если через сто появятся. А касаемо текущих реалий есть небезосновательно мнение что мужик с киянкой и лопатой за неделю работы может догнать и перегнать десятки автоматизированных станций по научному выхлопу.
И это касаемо только чистой науки. А в целом пилотируемый полет имеет ценность как собственно — пилотируемый полет, ступенька для космической экспансии.
Пробовал нечто подобное для замшевой обуви. Именно такой эффект «тефлоновой сковородки» держится недолго, но в целом впечатления неплохие, обувь реально меньше мокнет
Допустим у вас есть гранитный блок(который вы сами вытесали из скалы), на котором (по каким-то причинам) любят посидеть люди. Его не нужно обслуживать никаким известным науке образом, и в пригодном к использовании состоянии он останется еще много тысяч лет. Люди просто платят вам за использование, вы честно выплачиваете налог на прибыль. Следует ли передать камень в общественное достояние после вашей смерти? Или можно оставить наследникам, как это обычно происходит?
или из последних сил собираете деньги на то чтобы издать хотя-бы пару экземпляров своего сборника стихов, что-бы раздать бесплатно друзьям. Так тоже бывает, и в сущности, чаще чем «стригу купоны» хоть в каком то виде.
Облагать авторские права налогом по факту его наличие — абсурд, хотя-бы потому что в таком случае школьникам пишущим сочинения на тему «как я провел лето» приходилось бы скидываться на выплату налога. Произведение есть, права есть. Чего купоны не стрижете?
Хоспаде. Обвешивание абстрактного примера множеством конкретных деталей это типичная демагогия.
Допустим у вас не унитаз, а табуретка литого мифрила, сделанная на заказ лучшими дворфами-мастерами. Ее не нужно обслуживать, не нужно менять детали, не нужно обеспечивать комфорт и т.д.
Люди просто платят за то что-бы на ней посидеть.
Могли бы не платить, но вот беда — табуретка ваша собственность. И ваши потомки, что-бы получить с нее прибыль должны делать аж ровным счетом ничего.
Если хотите приближенный к реальности пример — лендлордам платят вам за право трудится на их земле. И земля эта передается по наследству веками (сроки авторского права в сравнении с этим — пшик).
Точно так же книга, написанная автором — собственность автора (если она не была написана на заказ), пока он не распорядится своими правами иначе.
Дивиденды со своей книги автор (либо его наследники) получает по факту распоряжения этой собственностью.
Претензии же абстрактного множества людей на продукт авторского труда абсурдны и беспочвенны. Автор и его произведение им ровным счетом ничего не должны.
Собственность это абстракция. Воображаемая сущность, в объективной реальности не представленная.
дальнейшее право на которую естественно вытекает из того, что скопировать экземпляр нельзя.
Дальнейшее право на собственность вытекает только из того что среди критического множества людей принято считать определенные сущности появившееся при определенных условиях чьей то собственностью. Никаких других оснований у собственности попросту не существует.
Зато вы и ваши потомки можете сдавать свой унитаз который сделал для вас сантехник в прокат, и получать с него дивиденды до скончания веков. Потому что унитаз сделан для вас, по вашему заказу.
Хотите взаимодействовать с автором книги как с сантехником (хирургом, etc.) — никаких проблем, это совершенно реально.
Находите понравившегося писателя, даете ему заказ, оплачиваете его рабочее время (1-10 лет работы), он пишет для вас книгу, хоть обчитайтесь ей потом. Можете даже продать или завещать потомкам.
В общем же случае писательдля вас (абстрактного вас, конечно)
не пишет, и вам ни он ни его книга ничего не должны, и никакого права по умолчанию на ее прочтение ни у кого нет. Писатель создает свою собственность для себя.
Потом он может перепродать ее издательству, например. Или показать друзьям, а потом сжечь. Или завещать потомкам. Или все сразу.
что-то вроде того что реализовано в Amazon Kindle — платишь за подписку, читаешь сколько хочешь.
Авторам выплачивается вознаграждение пропорционально количеству страниц.
Некоторые гидравлические прессы превосходят человека физически еще с девятнадцатого века, тем не менее самые совершенные на сегодняшний день роботы укладываются одной рукой, в крайнем случае палкой. (и это если сами не упадут).
Подключаемые модули — это про готовый, коммерческий продукт или около того. До него еще разрабатывать и разрабатывать. Грубо говоря — если научить шимпанзе ходить на гобане как подскажет AlphaGo, с практической точки зрения — он отлично играет в Го. С научной точки зрения — не очень.
Мой тезис в том «первый сильный ИИ» не будет превосходить человека ни в чем вообще, и по уму (равно как и по потенциальной угрозе человечеству) будет где-то между «продвинутым шимпанзе» и «туповатым неандертальцем». И второй не будет. И даже сотый скорее всего не будет. Или будет, но не то что бы очень. И за те десятилетия что ИИ будут «доводить до ума», возможные проблемы с лояльностью, своеволием или неверными интерпретациями приказов будут отловленны и пофикшены. Если вкратце.
Это то как раз логично, по скольку никаких «Родины» или «Науки», объективно не существует, и если человек и жертвует собой ради этих или иных абстракций, то делает он это в первую очередь в своих (довольно странных) интересах, или интересах других конкретных людей.
В отличии от IBM Watson, хотя тот и рак определяет лучше человека, и на викторинах участвует и много чего еще.
Вы возможно удивитесь, но встречаются и такие персонажи
И это касаемо только чистой науки. А в целом пилотируемый полет имеет ценность как собственно — пилотируемый полет, ступенька для космической экспансии.
Вы простите, давно картошку сырую, так вот, прям из земли кушали? Или, там, орехи грецкие (прямо с дерева, неколотые)? То то и оно.
или из последних сил собираете деньги на то чтобы издать хотя-бы пару экземпляров своего сборника стихов, что-бы раздать бесплатно друзьям. Так тоже бывает, и в сущности, чаще чем «стригу купоны» хоть в каком то виде.
Облагать авторские права налогом по факту его наличие — абсурд, хотя-бы потому что в таком случае школьникам пишущим сочинения на тему «как я провел лето» приходилось бы скидываться на выплату налога. Произведение есть, права есть. Чего купоны не стрижете?
Допустим у вас не унитаз, а табуретка литого мифрила, сделанная на заказ лучшими дворфами-мастерами. Ее не нужно обслуживать, не нужно менять детали, не нужно обеспечивать комфорт и т.д.
Люди просто платят за то что-бы на ней посидеть.
Могли бы не платить, но вот беда — табуретка ваша собственность. И ваши потомки, что-бы получить с нее прибыль должны делать аж ровным счетом ничего.
Если хотите приближенный к реальности пример — лендлордам платят вам за право трудится на их земле. И земля эта передается по наследству веками (сроки авторского права в сравнении с этим — пшик).
Точно так же книга, написанная автором — собственность автора (если она не была написана на заказ), пока он не распорядится своими правами иначе.
Дивиденды со своей книги автор (либо его наследники) получает по факту распоряжения этой собственностью.
Претензии же абстрактного множества людей на продукт авторского труда абсурдны и беспочвенны. Автор и его произведение им ровным счетом ничего не должны.
Дальнейшее право на собственность вытекает только из того что среди критического множества людей принято считать определенные сущности появившееся при определенных условиях чьей то собственностью. Никаких других оснований у собственности попросту не существует.
Хотите взаимодействовать с автором книги как с сантехником (хирургом, etc.) — никаких проблем, это совершенно реально.
Находите понравившегося писателя, даете ему заказ, оплачиваете его рабочее время (1-10 лет работы), он пишет для вас книгу, хоть обчитайтесь ей потом. Можете даже продать или завещать потомкам.
В общем же случае писательдля вас (абстрактного вас, конечно)
не пишет, и вам ни он ни его книга ничего не должны, и никакого права по умолчанию на ее прочтение ни у кого нет. Писатель создает свою собственность для себя.
Потом он может перепродать ее издательству, например. Или показать друзьям, а потом сжечь. Или завещать потомкам. Или все сразу.
Авторам выплачивается вознаграждение пропорционально количеству страниц.
Некоторые гидравлические прессы превосходят человека физически еще с девятнадцатого века, тем не менее самые совершенные на сегодняшний день роботы укладываются одной рукой, в крайнем случае палкой. (и это если сами не упадут).
Подключаемые модули — это про готовый, коммерческий продукт или около того. До него еще разрабатывать и разрабатывать. Грубо говоря — если научить шимпанзе ходить на гобане как подскажет AlphaGo, с практической точки зрения — он отлично играет в Го. С научной точки зрения — не очень.