можно считать, что вы каждый раз засыпая «умираете»
Нельзя, т.к. остается «душа» (мозг). Он конечно постепенно тоже меняется (иначе воспоминаний как таковых не будет), но при копировании — это просто новый человек, никак непосредственно не связанный с прежним «я», кроме аналогичного стека воспоминаний.
С примерно тем же результатом можно просто мемуаров побольше накатать — тоже ведь «сохранение воспоминаний и элементов личности на небиологическом носителе».
Человек, который жил в какую-то эпоху это ОЧЕНЬ сомнительный исторический источник.
Вы тут выше говорили что будь такой склад «здесь и сейчас» — никто бы никого размораживать не стал. Вот как раз «здесь и сейчас» есть тысячи историков, культурологов, антропологов, лингвистов, реконструкторов в конце концов, которые бы руку отдали бы за возможность поговорить с древним египтянином или, там, жителем французской деревеньки 13 века.
Идем дальше. Вариант «человек со счетом».
А за чей счет морозят морозильники? Потому что если денег нет — то нет и вопроса.
За государственный? — один расклад; За свой прижизненный вклад в «морозящий фонд»? — совсем другой; За счет потомков? — третий; За счет фундаменталистской религиозной организации? — четвертый.
так что, повторюсь, «все зависит от кучи факторов», и огульно говорить «так быть не может потому что не может быть так» — чрезмерное упрощение.
Полноте вам. В старых книгах как правило, непонятны только конкретные отсылки, на каких-то конкретных людей или события недавнего (относительно автора) времени, и которые прекрасно объясняются сноскам. А так — тексты авторов не то что столетней, а 2х с лишним тысячелетней давности спокойно себе воспринимаются (при большом желании — и на языке оригинала);
К примеру, в «жизни двенадцати цезарей» Светония Транквилла, по ощущениям, чуть ли не единственное психологическое отличие выдающее античного автора — сквозящая в тексте вера в знаки и знамения, а так, книга вполне могла бы быть написана и в наше время.
Есть, конечно, тексты над которыми действительно приходится ломать голову, но не по причине каких-то колоссальных культурных различий, а по причинам тем же что и не все современные книги так просто поддаются пониманию. Ландау-Лифшиц, там:)
Ну, это вы и ваше импульсивное решение.
На практике все обычно зависит от кучи факторов — сколько именно дикарей, из какой эпохи, есть ли у дикарей «счет в банке», кто руководит «складом» с замороженными, за чей счет он финансируется, какая в стране и в мире политическая и культурная обстановка и т.д.
Одна ситуация — где-нибудь в Дании есть такой склад с тысячей замороженных, скажем, столетней давности — их бы реально начали размораживать по 10-20 человек в год и интегрировать в общество.
Другая ситуация — склад с десятками тысяч людей разных эпох, где-нибудь в США, и у каждого «банковский счет» в организации обеспечивающей их хранение — этих бы тоже размораживали, но довольно редко и выборочно, по запросу историков, например.
Вообще другая ситуация — в Мозамбике есть склад с двадцатью миллионами замороженных, все времен раннего неолита. Что из этого могло бы выйти я даже представить не берусь.
Пример конечно не супер, но нефальсифицируемость судя по всему не является обязательным условием для любой религии.
Допустим тот же народ верит что великий Бта вечно сидит в Стеклянном Храме на Большом Дереве, и кидается от туда шишками. (греки и Олимп, если вам нужен менее отвлеченный от жизни пример)
Когда какой-нибудь умник залезет на Большое Дерево, и обнаружит что ни Стеклянного Храма, ни самого Бта там нет — фактически «гипотеза о Бта и Стеклянном Храме» будет опровергнута.
Однако вместо того что-бы отказаться от этой идеи, жрецы Бта тут же примутся бегать кругами и рассказывать что храм невидимый, а сам Бта — отошел пописать.
По факту, как-то так и происходит, в ходе своеобразного эволюционного процесса религиозных течений — архаичные религии (и архаичные версии современных религий)- более фальсифицируемые, и содержат в себе больше проверяемых пунктов. По мере того как эти пункты входят в противоречие с наблюдаемой реальностью, они или уходят в «апокрифы», или им подыскиваются не проверяемые интерпретации.
Да как бы пожалуйста, кто же спорит то.
Я, вот, может, всей душой хочу что-бы моя дача была частью Мозамбика, ощущаю культурное и духовное единство с народом Мозамбика, говорю на чистом португальском, а мой дедушка был даже оттуда родом. (сосед — дядя Вася меня полностью поддерживает)
Но даже если Мозамбик десантирует мне на дачу войска и проведет референдум (с явкой в лице меня и соседа дяди Васи), дача моя частью Украины от этого быть не перестанет, равно как и Мозамбикский десант не перестанет быть актом вооруженной агрессии.
Не раз наблюдал подобный «парадокс патриота» что-ли. Когда хают «все плохое» у «других», а вот у «наших», нашим можно, наши же, этож не то же самое совсем.
Любители покричать о «жутких мусульманах наводнивших Европу», радостно пропагандирующих «христианский» (или «языческий», там) халифат, по сути. Это я так, к слову.
вы о чем вообще? Есть такая область Украины — Автономная Республика Крым. Совершенно официально контролируется РФ, ее даже на картах везде пририсовали, паспорта тамошним жителям повыдавали. Российские военные там, (сюрприз!) есть, и довольно дофига. Соответственно, утверждение — российских военных в Украине нет и не было, ложно.
В сущности, достаточно странно утверждать что российских военных в Украине нет, когда 27 тыс км^2 (почти пять процентов территории страны) совершенно официально контролируются российским правительством
Вопрос тут именно в «сознательно потратил свой заработанный шекель» не на пепси-колу, интернет или помощь голодающим детям, а на космос. Способы то в принципе есть — купил официальную футболку NASA (если не ошибаюсь, такие есть), съездил на Байконур, полетел на мкс туристом, вложил копеечку в космический стартап (причем, хоть в Mars One, не к ночи будь помянут).
Будут космические запуски меньше чем за миллион долларов (примерно как мечтает Маск) — будут и города на марсе и лунопарки на луне. Ну, а если нет то космическая экспансия так и будет идти черепашьими шагами, если вообще не заглохнет.
Вообще, справедливости ради, вы хоть шекель в своей жизни на космос потратили? Если нет — то чем вы отличаетесь от «любителей „сидеть на земле и воевать друг с другом“»?
Итак, мы выяснили, что реальной власти народа над политиками в демократических странах нет.
Вы тут все время путаете шашечки и ехать
Реальная власть, она на то и реальная, что определяется по факту ее наличия, а не тем «что там на бумажке написано»
Если, в стране X после протестов завравшийся политик уходит в отставку, и это выполняется постоянно — у граждан страны X есть какая-никакая реальная (sic!) власть над своими представителями в правительстве, даже если в законе страны X написано что-то в духе «депутат есмь царь и бог, и на мнение народа должен сморкаться вольготно»
В то же самое время, даже если в законе страны Y написано что «депутат есмь тварь дрожащая и народа должен слушаться беспрекословно», если депутат по факту игнорирует все проявления недовольства своей персоной, пренебрегает своими обязанностями, все протесты разгоняются, а начать процедуру «отзыва» фактически невозможно — то реальной власти у граждан страны Y над своими политиками как раз то и нету.
На сколько я помню историю науки, математики в 19 веке таки пришли к выводу что истина в их науке носит конвенциональный характер, и (могу ошибаться) это актуальная позиция на данный момент. Так что таки «придумали».
Видимо включается режим «баба яга против» или "злая большая компания обижает честных маленьких ботоводов", а уж аргументы, мнения игроков и все остальное, это уже дело десятое.
У станций ПВО-ПРО есть время реагирования, которой исчисляется минутами (в идеале меньше 3-х, на практике что-то в районе 5-10, емнип) (заметить цель-отрапортовать-принять решение-отдать приказ-развернуть комплекс-дать залп).
Полет Челябинского метеорита в атмосфере длился 40 секунд.
За это время (утрирую) ПРО-шник успеет пролить чай на штаны, удивленно потаращится на радар, — «правда что-то летит с такой скоростью или это глюки?», возможно начать докладывать начальству или зайти в твиттер (информацию сверить).
Все, метеорит уже упал.
Какой еще реакции вам нужно?
Нельзя, т.к. остается «душа» (мозг). Он конечно постепенно тоже меняется (иначе воспоминаний как таковых не будет), но при копировании — это просто новый человек, никак непосредственно не связанный с прежним «я», кроме аналогичного стека воспоминаний.
С примерно тем же результатом можно просто мемуаров побольше накатать — тоже ведь «сохранение воспоминаний и элементов личности на небиологическом носителе».
Вы тут выше говорили что будь такой склад «здесь и сейчас» — никто бы никого размораживать не стал. Вот как раз «здесь и сейчас» есть тысячи историков, культурологов, антропологов, лингвистов, реконструкторов в конце концов, которые бы руку отдали бы за возможность поговорить с древним египтянином или, там, жителем французской деревеньки 13 века.
А за чей счет морозят морозильники? Потому что если денег нет — то нет и вопроса.
За государственный? — один расклад; За свой прижизненный вклад в «морозящий фонд»? — совсем другой; За счет потомков? — третий; За счет фундаменталистской религиозной организации? — четвертый.
так что, повторюсь, «все зависит от кучи факторов», и огульно говорить «так быть не может потому что не может быть так» — чрезмерное упрощение.
К примеру, в «жизни двенадцати цезарей» Светония Транквилла, по ощущениям, чуть ли не единственное психологическое отличие выдающее античного автора — сквозящая в тексте вера в знаки и знамения, а так, книга вполне могла бы быть написана и в наше время.
Есть, конечно, тексты над которыми действительно приходится ломать голову, но не по причине каких-то колоссальных культурных различий, а по причинам тем же что и не все современные книги так просто поддаются пониманию. Ландау-Лифшиц, там:)
На практике все обычно зависит от кучи факторов — сколько именно дикарей, из какой эпохи, есть ли у дикарей «счет в банке», кто руководит «складом» с замороженными, за чей счет он финансируется, какая в стране и в мире политическая и культурная обстановка и т.д.
Одна ситуация — где-нибудь в Дании есть такой склад с тысячей замороженных, скажем, столетней давности — их бы реально начали размораживать по 10-20 человек в год и интегрировать в общество.
Другая ситуация — склад с десятками тысяч людей разных эпох, где-нибудь в США, и у каждого «банковский счет» в организации обеспечивающей их хранение — этих бы тоже размораживали, но довольно редко и выборочно, по запросу историков, например.
Вообще другая ситуация — в Мозамбике есть склад с двадцатью миллионами замороженных, все времен раннего неолита. Что из этого могло бы выйти я даже представить не берусь.
Допустим тот же народ верит что великий Бта вечно сидит в Стеклянном Храме на Большом Дереве, и кидается от туда шишками. (греки и Олимп, если вам нужен менее отвлеченный от жизни пример)
Когда какой-нибудь умник залезет на Большое Дерево, и обнаружит что ни Стеклянного Храма, ни самого Бта там нет — фактически «гипотеза о Бта и Стеклянном Храме» будет опровергнута.
Однако вместо того что-бы отказаться от этой идеи, жрецы Бта тут же примутся бегать кругами и рассказывать что храм невидимый, а сам Бта — отошел пописать.
По факту, как-то так и происходит, в ходе своеобразного эволюционного процесса религиозных течений — архаичные религии (и архаичные версии современных религий)- более фальсифицируемые, и содержат в себе больше проверяемых пунктов. По мере того как эти пункты входят в противоречие с наблюдаемой реальностью, они или уходят в «апокрифы», или им подыскиваются не проверяемые интерпретации.
Я, вот, может, всей душой хочу что-бы моя дача была частью Мозамбика, ощущаю культурное и духовное единство с народом Мозамбика, говорю на чистом португальском, а мой дедушка был даже оттуда родом. (сосед — дядя Вася меня полностью поддерживает)
Но даже если Мозамбик десантирует мне на дачу войска и проведет референдум (с явкой в лице меня и соседа дяди Васи), дача моя частью Украины от этого быть не перестанет, равно как и Мозамбикский десант не перестанет быть актом вооруженной агрессии.
Любители покричать о «жутких мусульманах наводнивших Европу», радостно пропагандирующих «христианский» (или «языческий», там) халифат, по сути. Это я так, к слову.
Было-бы интересно посмотреть
Будут космические запуски меньше чем за миллион долларов (примерно как мечтает Маск) — будут и города на марсе и лунопарки на луне. Ну, а если нет то космическая экспансия так и будет идти черепашьими шагами, если вообще не заглохнет.
Вообще, справедливости ради, вы хоть шекель в своей жизни на космос потратили? Если нет — то чем вы отличаетесь от «любителей „сидеть на земле и воевать друг с другом“»?
Вы тут все время путаете шашечки и ехать
Реальная власть, она на то и реальная, что определяется по факту ее наличия, а не тем «что там на бумажке написано»
Если, в стране X после протестов завравшийся политик уходит в отставку, и это выполняется постоянно — у граждан страны X есть какая-никакая реальная (sic!) власть над своими представителями в правительстве, даже если в законе страны X написано что-то в духе «депутат есмь царь и бог, и на мнение народа должен сморкаться вольготно»
В то же самое время, даже если в законе страны Y написано что «депутат есмь тварь дрожащая и народа должен слушаться беспрекословно», если депутат по факту игнорирует все проявления недовольства своей персоной, пренебрегает своими обязанностями, все протесты разгоняются, а начать процедуру «отзыва» фактически невозможно — то реальной власти у граждан страны Y над своими политиками как раз то и нету.
Полет Челябинского метеорита в атмосфере длился 40 секунд.
За это время (утрирую) ПРО-шник успеет пролить чай на штаны, удивленно потаращится на радар, — «правда что-то летит с такой скоростью или это глюки?», возможно начать докладывать начальству или зайти в твиттер (информацию сверить).
Все, метеорит уже упал.
Какой еще реакции вам нужно?