"Количество выпущенных БЭСМ назовёте?" Какое отношение количество выпущенных машин имеет к отставанию в плане скорости? СССР просто не нужно было такого количество машин. Единая серия (прям ЕГЭ с тестовой системой и массовой дебилизацией от Брежнева-Хрущева-Пу пахнуло) то же не стала массовой (15 576 шт против Больших и средних ЭВМ советской разработки включая военные, порядка 8000 шт) несмотря на все обещания от предателей производить как на западе 100000, потому что количество произведенных ЭВМ от архитектуры зависеть не может, сколько надо было столько и производили, надо было бы в двое больше ЭВМ своей архитектуры, произвели бы в двое больше. Копирование же крайне не удачной IBM360 было двойным тупиком.
"Если оставить в стороне делёжку пирога между ракетчиками, а зачем была Н-1, даже если принять заявления что с доработанными двигателями полетела бы? Там и в остальном конь не валялся..."
Еще раз для либерды прикидывающейся умственно отсталыми: Н1 Х денег и раньше + престиж + дальняя пилотируема и беспилотная космонавтика, Энергия-Буран с лунной программой и без учета Бурана в 5 раз больше вся программа и в 5 раз дороже один запуск из-за пакетной схемы и водорода на первой ступени при том что ПН один к одному 100 тонн. При этом Н-1 имела существенный запас по форсированию первой и второй ступени и переводу верхних ступеней на водород до ПН 200 тонн, а Энергия уже была на пределе. Буран же был вообще не нужен, опасен (2 катастрофы Шаттла это доказали) и коммерческий тупик что и доказано закрытием Спейс-шаттла.
В БигКодеБенч деградация это печально, Опусы 4.6/4.7 да же не представлены. SWE-Bench Pro и ЛайвКодеБенч не опубликованы вообще что, что вызывает подозрение в слабых результатах. В кодефорсе лучше 5.4 хуже 5.5. Верифед средне, Терминал бенч средне, но лучше квин 3.6.
Ослабление Опус 4.6 это не теория заговора это подтверждено инженером АМД по искусственному интеллекту, Опус 4.6 был ослаблен через 3 дня после выхода. На Гит Хаб висит целый отчет с анализом. С ослаблением Опус 4.7 немного другая история они его выпустили уже сразу ослабленным. Весь неофициальный реддит по Опусу 4.7 завален жалобами: 2000 ответов негативные отзывы 90 к 1. "Opus 4.7 — это легендарно плохая игра. Я просто не могу в это поверить." "Claude Opus 4.7 — это полная ерунда."
"
Галлюцинации — 37 комментариев прямо упоминают их. Единственный комментарий с наибольшим количеством голосов во всем корпусе (517 баллов) — это запись в чате с оценкой 4,7, в которой отрицается существование папки, а затем выдумывается рецензент PR по имени «Джаред».
Лень / прогулы — 44 комментария. Из сценария самоаудита одного пользователя: «Я придумал термин, чтобы замаскировать невыполнение работы. Я переписал критерии приемки в соответствии с тем, что я уже выпустил».
Игнорирование файла CLAUDE.md — глобальное правило пользователя гласило : «Прекратите говорить „Вы правы“» , первый ответ: «Вы правы!»
Корпоративный тон "Opus GPT" — "льстивый и одновременно предельно поверхностный в своем анализе".
«Аналитический тест» по принципу «автомойки» : из 200 контролируемых звонков, которые кто-то провел, 4,5 прошли проверку на 80%, 4,6 и 4,7 провалились (0/20).
"
Повышение цен на убыточные подписки прогнозировалось, но Антропик и кстати ОпенАИ, но в меньшей степени решили ослабить модели что вызвало волну негатива.
На самом деле это дороже чем 5.4 по отзывам, но не намного. 5.5 немного лучше 5.4 по тестам, в кодировании отстает от Опус 4.7, но намного превосходит ослабленный Опус 4.7 для подписчиков, уже 5.2/5.4 превосходили опус 4.6/4.7 для подписчиков(я не слышал жалоб на Опус 4.6/4.7 на корпоративных/командных аккаунтах с оплатой за токены). Антропик призналась в недостатках 4.6/4.7 но списала это на ошибки, хотя это ложь они ослабили Опус что бы принять всех кто к ним перешел, что перевернуло их лодку. Опус 4.5 + суперспособности>5.5/5.2>5.4>4.6>4.7 (для GPT нельзя использовать суперспособности так как они для Опус, а Опус 4.7 обходит все навыки и правила) Дипсик 4 код если слухи подтвердятся+Квен 3.6 проверка и дирижер все еще кажутся лучшей связкой по цене\качество.
Когда те кто принимают решения не разбираются в том что они делают. Как обычто Суперджет, Суперджет-МС-21, Суперджет-Ангара-А5.
Повербанки на Литий полимере запретить поскольку очень опасны.
Повербанки на обычных цилиндрических аккумуляторах разрешить не более 500 грамм чистого веса аккумуляторов известных фирм так как они надежны. Без возможности подзарядки повербанка в самолете.
Повербанки на Li-FePO4 и Ni-MH разрешить до 500 грамм с возможностью подзарядки потому что безопасны.
"вместе с контактами компании Ascensio System" удаление логотипа возможно и спорно, хотя логотип говорит об авторстве а значит его удаление незаконно, но удаление контактов и названия компании точно не законно, так как это удаление авторства. Дело вполне может дойти до суда. Хотя большинство авторов этого офиса русскоязычные так что такое с ними обращение увы на западе в порядке вещей.
Все лицензии GPL всегда были мусором.
Некий самоназванный Фонд СПО по факту является ничем и никем и скорей является фондом по продвижению GPL а не СПО.
Лицензия имеет условия только на английском языке и не действительна не в англоязычных странах.
GPL была создана для сливания всего свободного кода под контроль владельцев GPL и очень вредит развитию СПО.
Лицензия является вирусной любой код в котором есть хоть немного кода GPL должен быть пере лицензирован под GPL что является нарушением условий СПО, так же код написанный под GPL может распространятся только под GPL за исключением решения автора кода или переписывания кода. Но да же переписыванием кода есть сложности: так Дэн Бланшар (Dan Blanchard), разработчик Python-библиотеки chardet переписал библиотеку под лицензию MIT, на что он имел полное право, если не копировал части оригинального кода, после чего его тут же осудили сторонники GPL: “При этом Зои решила дать моральную оценку поступку Дэна: "Что касается смысла GPL, то пермиссивная лицензия технически всё ещё является лицензией свободного программного обеспечения, но подрыв копилефта - это серьёзный поступок. Отказ предоставить другим права, которые вы сами получили как пользователь, является крайне антисоциальным, независимо от используемого метода." ” GPL позволяет переписывать код, однако сторонники GPL разумеется тайно надеются что этого никто не будет делать, тот кто переписывает код из-под GPL ничего не нарушает поскольку новый код уже может распространятся под любой в том числе и закрытой лицензией. Двуличие мошенников GPL поражает воображение.
Красная Шляпа много лет нарушает GPL отказываясь выдавать исходники, но юристы защищающие GPL громко молчат по этому поводу, так же Ubuntu и другие западные дистрибутивы добавили пункт о национальной безопасности что противоречит условиям GPL, но владельцы GPL так же молчат.
Если авторы этого офиса хотят продолжать выпускать свой офис на своих условиях то им следует перейти на BSD лицензию (или на Apache License) которая допускает дополнительные условия и не имеет взаимоисключающих условий.
"вместе с контактами компании Ascensio System" удаление логотипа возможно и спорно, хотя логотип говорит об авторстве а значит его удаление незаконно, но удаление контактов и названия компании точно не законно, так как это удаление авторства.
Все лицензии GPL всегда были мусором.
Некий самоназванный Фонд СПО по факту является ничем и никем и скорей является фондом по продвижению GPL а не СПО.
Лицензия имеет условия только на английском языке и не действительна не в англоязычных странах.
GPL была создана для сливания всего свободного кода под контроль владельцев GPL и очень вредит развитию СПО.
Лицензия является вирусной любой код в котором есть хоть немного кода GPL должен быть пере лицензирован под GPL что является нарушением условий СПО, так же код написанный под GPL может распространятся только под GPL за исключением решения автора кода или переписывания кода.
Красная Шляпа много лет нарушает GPL отказываясь выдавать исходники, но юристы защищающие GPL громко молчат по этому поводу, так же Ubuntu и другие западные дистрибутивы добавили пункт о национальной безопасности что противоречит условиям GPL, но владельцы GPL так же молчат.
Если авторы этого офиса хотят продолжать выпускать свой офис на своих условиях то им следует перейти на BSD лицензию (или на Apache License) которая допускает дополнительные условия и не имеет взаимоисключающих условий.
В СССР кстати Мичурин работал и был выведен вегетативный гибрид Томатокартофеля, но либерда о таком вспоминать не будет, не удобно о таком вспоминать, слишком выдающиеся достижения.
"Почему Россия тратит на науку как Китай, а результат хуже Бразилии?
Дисклеймер: статья не про политику, а про системные ошибки управления инновациями, которые тянутся из прошлого века."
Из прошлого это из СССР что ли? Опять "проклятый совок тм" мешает науку либерде развивать?
Да СССР был номером один по науке. После того как либерда развалила науку в 90-х от нее ничего не осталось. Но хочу добавить что к сожалению первый запрет на критику СТО/ОТО был еще при Сталине, а Ленин выступив против Пуанкаре отказался запрещать Эйнштейна и релятивизм в СССР так что проблема с предательством материализма действительно очень давняя.
Я немного занимаюсь наукой я могу сказать почему в России практически нет фундаментальной науки.
Пока наукой управляют Кругляковы, Сурдины и Семихатовы, а так же различные фонды типа Династии и Антропогенеза которые напрямую аффилированы с западными фондами и задача который пиарить СТО, ОТО, КМ, БМ, СМЧ а так же перепечатывать и пропагандировать научные концепции и статьи с запада в России ни какой своей фундаментальной науки не будет.
Пример: материалисты на основе механики Ньютона и статичной вселенной Ньютона и старения света я предсказал большие старые галактики с большими красными смещениями (z13-32), звезды старше большого взрыва, огромные квазары с большими красными смещениями, большое количества межгалактического газа. Так же полное отсутствие темных веков и реионизации. Абсолютно полное совпадение.
Идеалисты-мошенники на основе СТО, ОТО, КМ, БМ, СМЧ предсказывали прямо противоположное темные века и эпоху реионизации. Полный провал. 0. Ничего. Модель большого взрыва просто лопнула как мыльный пузырь а это значит что и СТО, ОТО, КМ, БМ, СМЧ на которых она базируется полностью ошибочны.
Мошенничество. Роскосмос Комаровым и Рогозиным полностью развален. Ангара-А5 потеряла весь рынок ракетных пусков и стоит в 3 раз дороже чем Протон-М потому что двигатели дорогие, разделение одного двигателя РД-170 на четыре РД-191 увеличивают стоимость в 1,81 раза. Пакеты + УРМ ведут как минимум к падению ПН при той же стартовой массе в 1,3 раза. Перелива и сопловых насадков которые могли бы частично компенсировать УРМ нет. Увеличенный Союз на 6 космонавтов или на 5 с улучшенной эргономикой 10т, Орел по современным технологиям 21,2 тонны перевес в 2,1 раза, Лунный Союз на 4 космонавтов или на 3 с улучшенной эргономикой 15т, Оренок на два космонавта 16,2 т, перевес в 1,6 раза. Делалась Хрущевым-Брежневым-Пу и его гоп компанией либеральных диверсантов Ангара-А5, Орел как и Суперджет и МС-21 а так же многое другое именно как саботаж и прокрутка денег. Потому что делали либералы именно для развала отрасли, но естественно под лозунгами "первое российское и не имеющее аналогов". Будущего у отрасли практически нет, все эти бодрые коференции, выставки, семинары обман и показуха. Если вы ничего не можете реально сделать и самое главное не собирайтесь делать, потому что самая главная задача стоит уничтожить космическую отрасль в пользу запада то чему вы можете научить тех кто придет в отрасль? Все что они могут это наблюдать как космонавтика развивается в других странах.
У ОпенИИ кассовый разрыв. Хайп создают почти миллиард пользователей, только они ничего не платят, а да же если и платят то это все равно не покрывает расходы да же на платных пользователей. Реальные деньги лежат в программировании. Сейчас агентный ИИ может не только код написать, но и оптимизировать его и проверить. Разумеется ИИ необходимо проверять, поскольку он часто ошибается. Так же не только код но и программу средней сложности, но ОпенАИ в программировании не слишком силен и позиции у корпоратов у них слабые. Если они это исправят то выживут не исправят не выживут. Или переходить к модели продажи ИИ моделей по типу ядра Линукса. Корпораты скидываются на создание ИИ, ОпенИИ его делает и корпоратам же продает передает, а услуг частным лицам не предоставляет.
Проблемы ОпенИИ к якобы не работоспособности ИИ не имеет ни какого отношения. Т.е. в бложках на Хабре уже давно распространяется ложь размахивая фактом убыточности ОпенИИ.
"В 2025 году Стэнфорд занял пятое место в рейтинге самых инновационных университетов мира. В рейтинге лучших университетов, по версии US News, Стэнфорд расположился на третьем месте. Основной кампус университета находится в штате Калифорния. Основанный в 1885 году Стэнфорд по состоянию на 2021 год был связан минимум с 85 нобелевскими лауреатами"
Это те самые нобелевки которые выдают только западным ученым с правильными либеральными прозападными взглядами и за модель инфляции которая лопнула?
Я правильно предсказал что модель большого взрыва ошибочна как и СТО и ОТО из которых она выведена, а так же большие старые галактики огромными красными смещениями (например z13-32) и черные дыры а так же звезды с черной дырой в центре и звезды с железным ядром. Стэнфорд уже признал что БМ лопнула или нет? Если нет то в чем его инновационность?
Переход с БЭСМ-6 на IBM360 и другие западные архитектуры был предательством Брежнева. До перехода СССР отставал на 1 год, после перехода на 3,5 года. То же самое с Н-1. Н-1 100 тонн, Энергия 100 тонн но в 5 раз дороже, потому что тупой и никому не нужный клон тупого Спейс Шаттла. После перехода на IBM360 выяснилась что они мусор и кране не надежны. Учи матчасть и не гони либеральную бурду.
"Для TikTok это шанс сохранить крупнейший рекламный рынок и продолжить рост без постоянной угрозы блокировки."
ТикТок больше не владеет ТикТок в США. Поэтому они ничего не сохраняют кроме части прибыли. Забавно как западники либералы обтекаемо обходят тему того что собственность отжата причем отжата за бесценок. Так же забавно и то что эта сделка показывает что Китай не является самостоятельной державой и для них главное это деньги и продолжать присутствие на западе.
"Количество выпущенных БЭСМ назовёте?" Какое отношение количество выпущенных машин имеет к отставанию в плане скорости? СССР просто не нужно было такого количество машин. Единая серия (прям ЕГЭ с тестовой системой и массовой дебилизацией от Брежнева-Хрущева-Пу пахнуло) то же не стала массовой (15 576 шт против Больших и средних ЭВМ советской разработки включая военные, порядка 8000 шт) несмотря на все обещания от предателей производить как на западе 100000, потому что количество произведенных ЭВМ от архитектуры зависеть не может, сколько надо было столько и производили, надо было бы в двое больше ЭВМ своей архитектуры, произвели бы в двое больше. Копирование же крайне не удачной IBM360 было двойным тупиком.
"Если оставить в стороне делёжку пирога между ракетчиками, а зачем была Н-1, даже если принять заявления что с доработанными двигателями полетела бы? Там и в остальном конь не валялся..."
Еще раз для либерды прикидывающейся умственно отсталыми: Н1 Х денег и раньше + престиж + дальняя пилотируема и беспилотная космонавтика, Энергия-Буран с лунной программой и без учета Бурана в 5 раз больше вся программа и в 5 раз дороже один запуск из-за пакетной схемы и водорода на первой ступени при том что ПН один к одному 100 тонн. При этом Н-1 имела существенный запас по форсированию первой и второй ступени и переводу верхних ступеней на водород до ПН 200 тонн, а Энергия уже была на пределе. Буран же был вообще не нужен, опасен (2 катастрофы Шаттла это доказали) и коммерческий тупик что и доказано закрытием Спейс-шаттла.
"посмешищем" посмешище здесь только такие как вы.
Развал СССР не является технической причиной, смогли бы только это был тупиковый предательский путь - свои архитектуры были тот же Эльбрус.
В БигКодеБенч деградация это печально, Опусы 4.6/4.7 да же не представлены. SWE-Bench Pro и ЛайвКодеБенч не опубликованы вообще что, что вызывает подозрение в слабых результатах. В кодефорсе лучше 5.4 хуже 5.5. Верифед средне, Терминал бенч средне, но лучше квин 3.6.
Ослабление Опус 4.6 это не теория заговора это подтверждено инженером АМД по искусственному интеллекту, Опус 4.6 был ослаблен через 3 дня после выхода. На Гит Хаб висит целый отчет с анализом. С ослаблением Опус 4.7 немного другая история они его выпустили уже сразу ослабленным. Весь неофициальный реддит по Опусу 4.7 завален жалобами: 2000 ответов негативные отзывы 90 к 1. "Opus 4.7 — это легендарно плохая игра. Я просто не могу в это поверить." "Claude Opus 4.7 — это полная ерунда."
"
Галлюцинации — 37 комментариев прямо упоминают их. Единственный комментарий с наибольшим количеством голосов во всем корпусе (517 баллов) — это запись в чате с оценкой 4,7, в которой отрицается существование папки, а затем выдумывается рецензент PR по имени «Джаред».
Лень / прогулы — 44 комментария. Из сценария самоаудита одного пользователя: «Я придумал термин, чтобы замаскировать невыполнение работы. Я переписал критерии приемки в соответствии с тем, что я уже выпустил».
Игнорирование файла CLAUDE.md — глобальное правило пользователя гласило : «Прекратите говорить „Вы правы“» , первый ответ: «Вы правы!»
Корпоративный тон "Opus GPT" — "льстивый и одновременно предельно поверхностный в своем анализе".
«Аналитический тест» по принципу «автомойки» : из 200 контролируемых звонков, которые кто-то провел, 4,5 прошли проверку на 80%, 4,6 и 4,7 провалились (0/20).
"
Повышение цен на убыточные подписки прогнозировалось, но Антропик и кстати ОпенАИ, но в меньшей степени решили ослабить модели что вызвало волну негатива.
На самом деле это дороже чем 5.4 по отзывам, но не намного. 5.5 немного лучше 5.4 по тестам, в кодировании отстает от Опус 4.7, но намного превосходит ослабленный Опус 4.7 для подписчиков, уже 5.2/5.4 превосходили опус 4.6/4.7 для подписчиков(я не слышал жалоб на Опус 4.6/4.7 на корпоративных/командных аккаунтах с оплатой за токены). Антропик призналась в недостатках 4.6/4.7 но списала это на ошибки, хотя это ложь они ослабили Опус что бы принять всех кто к ним перешел, что перевернуло их лодку. Опус 4.5 + суперспособности>5.5/5.2>5.4>4.6>4.7 (для GPT нельзя использовать суперспособности так как они для Опус, а Опус 4.7 обходит все навыки и правила) Дипсик 4 код если слухи подтвердятся+Квен 3.6 проверка и дирижер все еще кажутся лучшей связкой по цене\качество.
Когда те кто принимают решения не разбираются в том что они делают. Как обычто Суперджет, Суперджет-МС-21, Суперджет-Ангара-А5.
Повербанки на Литий полимере запретить поскольку очень опасны.
Повербанки на обычных цилиндрических аккумуляторах разрешить не более 500 грамм чистого веса аккумуляторов известных фирм так как они надежны. Без возможности подзарядки повербанка в самолете.
Повербанки на Li-FePO4 и Ni-MH разрешить до 500 грамм с возможностью подзарядки потому что безопасны.
"вместе с контактами компании Ascensio System" удаление логотипа возможно и спорно, хотя логотип говорит об авторстве а значит его удаление незаконно, но удаление контактов и названия компании точно не законно, так как это удаление авторства. Дело вполне может дойти до суда. Хотя большинство авторов этого офиса русскоязычные так что такое с ними обращение увы на западе в порядке вещей.
Все лицензии GPL всегда были мусором.
Некий самоназванный Фонд СПО по факту является ничем и никем и скорей является фондом по продвижению GPL а не СПО.
Лицензия имеет условия только на английском языке и не действительна не в англоязычных странах.
GPL была создана для сливания всего свободного кода под контроль владельцев GPL и очень вредит развитию СПО.
Лицензия является вирусной любой код в котором есть хоть немного кода GPL должен быть пере лицензирован под GPL что является нарушением условий СПО, так же код написанный под GPL может распространятся только под GPL за исключением решения автора кода или переписывания кода. Но да же переписыванием кода есть сложности: так Дэн Бланшар (Dan Blanchard), разработчик Python-библиотеки chardet переписал библиотеку под лицензию MIT, на что он имел полное право, если не копировал части оригинального кода, после чего его тут же осудили сторонники GPL: “При этом Зои решила дать моральную оценку поступку Дэна: "Что касается смысла GPL, то пермиссивная лицензия технически всё ещё является лицензией свободного программного обеспечения, но подрыв копилефта - это серьёзный поступок. Отказ предоставить другим права, которые вы сами получили как пользователь, является крайне антисоциальным, независимо от используемого метода." ” GPL позволяет переписывать код, однако сторонники GPL разумеется тайно надеются что этого никто не будет делать, тот кто переписывает код из-под GPL ничего не нарушает поскольку новый код уже может распространятся под любой в том числе и закрытой лицензией. Двуличие мошенников GPL поражает воображение.
Красная Шляпа много лет нарушает GPL отказываясь выдавать исходники, но юристы защищающие GPL громко молчат по этому поводу, так же Ubuntu и другие западные дистрибутивы добавили пункт о национальной безопасности что противоречит условиям GPL, но владельцы GPL так же молчат.
Если авторы этого офиса хотят продолжать выпускать свой офис на своих условиях то им следует перейти на BSD лицензию (или на Apache License) которая допускает дополнительные условия и не имеет взаимоисключающих условий.
"вместе с контактами компании Ascensio System" удаление логотипа возможно и спорно, хотя логотип говорит об авторстве а значит его удаление незаконно, но удаление контактов и названия компании точно не законно, так как это удаление авторства.
Все лицензии GPL всегда были мусором.
Некий самоназванный Фонд СПО по факту является ничем и никем и скорей является фондом по продвижению GPL а не СПО.
Лицензия имеет условия только на английском языке и не действительна не в англоязычных странах.
GPL была создана для сливания всего свободного кода под контроль владельцев GPL и очень вредит развитию СПО.
Лицензия является вирусной любой код в котором есть хоть немного кода GPL должен быть пере лицензирован под GPL что является нарушением условий СПО, так же код написанный под GPL может распространятся только под GPL за исключением решения автора кода или переписывания кода.
Красная Шляпа много лет нарушает GPL отказываясь выдавать исходники, но юристы защищающие GPL громко молчат по этому поводу, так же Ubuntu и другие западные дистрибутивы добавили пункт о национальной безопасности что противоречит условиям GPL, но владельцы GPL так же молчат.
Если авторы этого офиса хотят продолжать выпускать свой офис на своих условиях то им следует перейти на BSD лицензию (или на Apache License) которая допускает дополнительные условия и не имеет взаимоисключающих условий.
В СССР кстати Мичурин работал и был выведен вегетативный гибрид Томатокартофеля, но либерда о таком вспоминать не будет, не удобно о таком вспоминать, слишком выдающиеся достижения.
"Почему Россия тратит на науку как Китай, а результат хуже Бразилии?
Дисклеймер: статья не про политику, а про системные ошибки управления инновациями, которые тянутся из прошлого века."
Из прошлого это из СССР что ли? Опять "проклятый совок тм" мешает науку либерде развивать?
Да СССР был номером один по науке. После того как либерда развалила науку в 90-х от нее ничего не осталось. Но хочу добавить что к сожалению первый запрет на критику СТО/ОТО был еще при Сталине, а Ленин выступив против Пуанкаре отказался запрещать Эйнштейна и релятивизм в СССР так что проблема с предательством материализма действительно очень давняя.
Я немного занимаюсь наукой я могу сказать почему в России практически нет фундаментальной науки.
Пока наукой управляют Кругляковы, Сурдины и Семихатовы, а так же различные фонды типа Династии и Антропогенеза которые напрямую аффилированы с западными фондами и задача который пиарить СТО, ОТО, КМ, БМ, СМЧ а так же перепечатывать и пропагандировать научные концепции и статьи с запада в России ни какой своей фундаментальной науки не будет.
Пример: материалисты на основе механики Ньютона и статичной вселенной Ньютона и старения света я предсказал большие старые галактики с большими красными смещениями (z13-32), звезды старше большого взрыва, огромные квазары с большими красными смещениями, большое количества межгалактического газа. Так же полное отсутствие темных веков и реионизации. Абсолютно полное совпадение.
Идеалисты-мошенники на основе СТО, ОТО, КМ, БМ, СМЧ предсказывали прямо противоположное темные века и эпоху реионизации. Полный провал. 0. Ничего. Модель большого взрыва просто лопнула как мыльный пузырь а это значит что и СТО, ОТО, КМ, БМ, СМЧ на которых она базируется полностью ошибочны.
Мошенничество. Роскосмос Комаровым и Рогозиным полностью развален. Ангара-А5 потеряла весь рынок ракетных пусков и стоит в 3 раз дороже чем Протон-М потому что двигатели дорогие, разделение одного двигателя РД-170 на четыре РД-191 увеличивают стоимость в 1,81 раза. Пакеты + УРМ ведут как минимум к падению ПН при той же стартовой массе в 1,3 раза. Перелива и сопловых насадков которые могли бы частично компенсировать УРМ нет. Увеличенный Союз на 6 космонавтов или на 5 с улучшенной эргономикой 10т, Орел по современным технологиям 21,2 тонны перевес в 2,1 раза, Лунный Союз на 4 космонавтов или на 3 с улучшенной эргономикой 15т, Оренок на два космонавта 16,2 т, перевес в 1,6 раза. Делалась Хрущевым-Брежневым-Пу и его гоп компанией либеральных диверсантов Ангара-А5, Орел как и Суперджет и МС-21 а так же многое другое именно как саботаж и прокрутка денег. Потому что делали либералы именно для развала отрасли, но естественно под лозунгами "первое российское и не имеющее аналогов". Будущего у отрасли практически нет, все эти бодрые коференции, выставки, семинары обман и показуха. Если вы ничего не можете реально сделать и самое главное не собирайтесь делать, потому что самая главная задача стоит уничтожить космическую отрасль в пользу запада то чему вы можете научить тех кто придет в отрасль? Все что они могут это наблюдать как космонавтика развивается в других странах.
У ОпенИИ кассовый разрыв. Хайп создают почти миллиард пользователей, только они ничего не платят, а да же если и платят то это все равно не покрывает расходы да же на платных пользователей. Реальные деньги лежат в программировании. Сейчас агентный ИИ может не только код написать, но и оптимизировать его и проверить. Разумеется ИИ необходимо проверять, поскольку он часто ошибается. Так же не только код но и программу средней сложности, но ОпенАИ в программировании не слишком силен и позиции у корпоратов у них слабые. Если они это исправят то выживут не исправят не выживут. Или переходить к модели продажи ИИ моделей по типу ядра Линукса. Корпораты скидываются на создание ИИ, ОпенИИ его делает и корпоратам же продает передает, а услуг частным лицам не предоставляет.
Проблемы ОпенИИ к якобы не работоспособности ИИ не имеет ни какого отношения. Т.е. в бложках на Хабре уже давно распространяется ложь размахивая фактом убыточности ОпенИИ.
"В 2025 году Стэнфорд занял пятое место в рейтинге самых инновационных университетов мира. В рейтинге лучших университетов, по версии US News, Стэнфорд расположился на третьем месте. Основной кампус университета находится в штате Калифорния. Основанный в 1885 году Стэнфорд по состоянию на 2021 год был связан минимум с 85 нобелевскими лауреатами"
Это те самые нобелевки которые выдают только западным ученым с правильными либеральными прозападными взглядами и за модель инфляции которая лопнула?
Я правильно предсказал что модель большого взрыва ошибочна как и СТО и ОТО из которых она выведена, а так же большие старые галактики огромными красными смещениями (например z13-32) и черные дыры а так же звезды с черной дырой в центре и звезды с железным ядром. Стэнфорд уже признал что БМ лопнула или нет? Если нет то в чем его инновационность?
Переход с БЭСМ-6 на IBM360 и другие западные архитектуры был предательством Брежнева. До перехода СССР отставал на 1 год, после перехода на 3,5 года. То же самое с Н-1. Н-1 100 тонн, Энергия 100 тонн но в 5 раз дороже, потому что тупой и никому не нужный клон тупого Спейс Шаттла. После перехода на IBM360 выяснилась что они мусор и кране не надежны. Учи матчасть и не гони либеральную бурду.
"Для TikTok это шанс сохранить крупнейший рекламный рынок и продолжить рост без постоянной угрозы блокировки."
ТикТок больше не владеет ТикТок в США. Поэтому они ничего не сохраняют кроме части прибыли. Забавно как западники либералы обтекаемо обходят тему того что собственность отжата причем отжата за бесценок. Так же забавно и то что эта сделка показывает что Китай не является самостоятельной державой и для них главное это деньги и продолжать присутствие на западе.