Мне кажется, тут чего-то не хватает. Где-то рядом с clone должно быть монтирование этой самой overlayfs. Кто этим занимается? А кто и в какой момент настраивает cgroups?
Во всех популярных решениях для вайб кодинга сейчас есть sandbox режим - команды от ИИ запускаются в контейнере с урезанными правами или проходят проверку по белому списку и то что в него не входит требует ручного подтверждения.
Но там же есть полностью автоматический режим (обычно подписанный "опасно!!!1"), когда команды исполняются без бесочницы и подтверждений. Некоторые люди не хотят смотреть на IDE, пока ИИ работает, и подтверждать нестандартные команды, а хотят ввести промпт и уйти загорать на пляже, а потом вернуться и получить готовый проект (лучше всего уже задеплоенный в прод). Такие люди иногда потом обнаруживают пустой диск и глубокие извинения от ИИ агента на экране и становятся героями новостей.
Я критикую нейронки и активно с ними работаю. Поэтому, собственно, и критикую, потому что на какое-то количество успешных решений приходится количество ситуаций, где нейронка не смогла, но всем силами пыталась меня убедить, что смогла.
Беда ещё в том, что нейронка лажает как-то рандомно. Грубо говоря, на человека можно посмотреть и сказать "он силен вот в таком языке и в таком классе алгоритмов", давать ему эти задачи, а за их пределами многого не ждать. А нейронка эдакий специалист по всему, рандомно подрывающийся то там, то тут. Нейронка может найти сложную гонку в одном месте и не осилить CSS анимацию. А может наоборот.
Нет специализации, нигде нельзя довериться, всё надо перепроверять. Это не коллега, которому можно сгрузить определённый класс задач (на которых он собаку съел) и думать только о своих задачах, а вечный джун, в каждом PR которого может быть патч Бармина.
На этот контент есть спрос. Например, моя жена любит кринжевые ИИ переделки всяких фильмов (результат промта "продолжи видеофрагмент"), а я не понимаю прикола. Так что...
Ну вообще, как я понимаю, истории про убивающую батарейку они в основном про ситуации, когда ток течёт через сердце (в случае tDCS/tRNS сердца на пути нет, электроды так расположены, что кратчайший путь через мозг). Мозг как ни странно устойчивее сердца, при той же электросудорожной терапии токи вообще в сотни миллиампер, массовой смертности не наблюдалось.
Суть в том, что отказ защитных схем при 5В USB на входе подопытного с правильно установленными электродами скорее всего не убьёт, во всяком случае быстро (но будут неприятны и не полезны для здоровья).
А вот отказ самого блока питания и пропуск сетевых 220В на электроды будет фатален с большей вероятностью (там и чистого термического эффекта хватит, чтобы убить, и того кто рядом кинется снимать электроды тоже долбанёт).
Так что обеспечить надёжную гальваническую развязку (питание от аккумулятора или от батарейки) важнее, чем обеспечить низковольтные защиты (хотя, конечно, нужны и те и другие). В статье много внимания уделено последним, но вопросы первых вообще не раскрыт, используется неизвестный бытовой USB блок питания.
Нужно питание от батарейки или аккумулятора. Риски подачи на голову неограниченных 12В - ничто (с учётом солевого раствора ощущения будут скорее всего неприятными, но летальный исход крайне маловероятен, особенно с учётом того, что человек не будет терпеть, а снимет с себя девайс) по сравнению с рисками подачи на голову 220В (летальный исход ожидаем, вероятен и времени на реакцию скорее всего не будет). То есть несмотря на все нагороженные схемы защиты девайс на самом деле опасен.
С ностальгией вспоминаю такси, которое заказывалось по телефону, но зато у него была фиксированная стоимость поездки зависящая только от расстояния и округленная до красивой цифры.
Чатгпт подсказывает, что есть ещё Remote Control Peripheral и с его помощью можно генерировать массив длительностей импульсов заранее, а потом МК сам будет их выдавать с точными таймингами. Если нужно постоянно менять частоту (например, плавный разгон), можно так. Тогда вообще без прерываний и точных задержек в задаче управления.
Но на первый взгляд моя первая версия кручения шаговика PWM тоже подходит.
А если управлять шаговиком с помощью аппаратного таймера? Можно настроить на выдачу нужной частоты на ножке, а в прерывании таймера считать импульсы и отключать таймер, когда пора. Либо, если минимальной частоты 100Гц (у ESP8266) мало, можно сделать программно-аппаратный PWM, когда ножкой дёргаем мы сами в прерывании таймера и можем реализовать дополнительное деление частоты. При этом RTOS нам никак не мешает.
Ну и я бы, конечно, использовал актуальную ESP32, нежели ESP8266, на фоне стоимости других компонентов, пара евро на AliExpress за платку с ESP32-C3 считай бесплатно (то есть не должно быть проблем брать контроллер специально под проект). У таймера ESP32 можно минимальную частоту сделать на уровне 1 Гц, что должно покрывать вообще все сценарии движения стрелки.
Я бы понял, если бы сделали плату за количество вызовов, потому что каждый вызов действительно требует некоторой работы со стороны серверов GitHub (небольшой, но в масштабах тысяч репозиториев может быть существенно). Но они сделали плату за количество минут, хотя по сути эти минуты вычислений происходят на устройстве пользователя за его счёт. И как раз есть смысл выносить самые долгие пайпланы для экономии.
Придётся уходить с Actions на другие self-hosted решения, а "улучшенный опыт использования" путь получает кто-нибудь другой.
Можно просто не пользоваться всяким мусором и спать спокойно. HTTPS даёт вполне достаточно гарантий приватности. Да и скандалы о сливах данных мобильными и домашними операторами случаются гораздо реже, чем скандалы про очередного VPN провайдера. То есть VPN в данном случае попытка починить то что не было сломано.
Я уже давно заметил особенность, что если в России основная ЦА VPN - обход блокировок, то на Западе - параноики с деньгами (и продать им пытаются мифическую приватность).
Обычному человеку за глаза защиты, которую обеспечивает банальный HTTPS. Настоящий ТРУ параноик поднимет свой VPN. Кому профессионально по долгу службы положено будет использовать VPN поднятый сисадмином работодателя (а если это будет 3rd party решение, то с каким-нибудь enterprise тарифным планом и юридическими гарантиями).
И кто остаётся в ЦА бесконечных "бесплатный/дешёвый VPN"?)) Не удивительно, что их данные сливают.
Там же в любом случае какой-то чип преобразования интерфейсов, не напрямую же HDMI подключен к CSI или что там. Наверняка есть микросхемы преобразования с дополнительным звуковым выходом (I2S или аналоговым хотя бы).
За последние 5 лет на моих глазах сгорела ровно одна светодиодная лампочка (которая до меня работала неизвестно сколько времени). У меня в целом впечатление, что сейчас светодиодные лампочки, если не самый дешман и нет проблем с качеством напряжения в сети, служат ну очень долго, чтобы рассуждать о каком-то заговоре (проблемы бывают с пульсациями, величиной люмен на ватт, но не со сроком службы). Глобальной проблемы в общем-то нет, есть проблема на уровне отдельных производителей (но и там причина выглядит максимально банальной - так как это low-end сегмент или вообще подделки на бренды, там действительно экономят каждую копейку и тупо берут самые дешёвые компоненты, какие только можно, чтобы лампочка хотя бы зажглась после выхода с завода).
LM317 будет больше половины потребляемой мощности превращать в тепло на такой разнице между выходом и входом (мы же рассматриваем фикс на 5В, потому что управлять выходным напряжением по протоколам QC будет некому). Соответственно, такая зарядка аннигилирует ещё быстрее, чем у автора.
Эти приложения заведомо выкладываются под снос, но они проживут от нескольких часов до нескольких дней и за это время кому надо скачает. А с телефонов уже установленные приложения не исчезают.
По сути это такой краник для тех, кто купил новый айфон или сбросил к заводским настройкам.
А аккаунты скорее всего регистрируют из всяких Грузий и Армений, где о санкциях, конечно, слышали, но не слишком фанатично их исполняют, так что никого сажать не будут.
Плюс ничто не мешает не жить в этих странах, а просто получить нужные документы, уехать и выложить приложение.
У Сбера денег много, оплатить сотруднику не собирающемуся эмигрировать ВНЖ в СНГ под ключ ничего не стоит. Разработка приложения обошлась на несколько порядков дороже.
Мне кажется, тут чего-то не хватает. Где-то рядом с clone должно быть монтирование этой самой overlayfs. Кто этим занимается? А кто и в какой момент настраивает cgroups?
Плюс для ЦА программистов потеря 3.5 тысяч рублей не должна вызывать столь высокую фрустрацию, чтобы писать развёрнутый пост.
Во всех популярных решениях для вайб кодинга сейчас есть sandbox режим - команды от ИИ запускаются в контейнере с урезанными правами или проходят проверку по белому списку и то что в него не входит требует ручного подтверждения.
Но там же есть полностью автоматический режим (обычно подписанный "опасно!!!1"), когда команды исполняются без бесочницы и подтверждений. Некоторые люди не хотят смотреть на IDE, пока ИИ работает, и подтверждать нестандартные команды, а хотят ввести промпт и уйти загорать на пляже, а потом вернуться и получить готовый проект (лучше всего уже задеплоенный в прод). Такие люди иногда потом обнаруживают пустой диск и глубокие извинения от ИИ агента на экране и становятся героями новостей.
Я критикую нейронки и активно с ними работаю. Поэтому, собственно, и критикую, потому что на какое-то количество успешных решений приходится количество ситуаций, где нейронка не смогла, но всем силами пыталась меня убедить, что смогла.
Беда ещё в том, что нейронка лажает как-то рандомно. Грубо говоря, на человека можно посмотреть и сказать "он силен вот в таком языке и в таком классе алгоритмов", давать ему эти задачи, а за их пределами многого не ждать. А нейронка эдакий специалист по всему, рандомно подрывающийся то там, то тут. Нейронка может найти сложную гонку в одном месте и не осилить CSS анимацию. А может наоборот.
Нет специализации, нигде нельзя довериться, всё надо перепроверять. Это не коллега, которому можно сгрузить определённый класс задач (на которых он собаку съел) и думать только о своих задачах, а вечный джун, в каждом PR которого может быть патч Бармина.
На этот контент есть спрос. Например, моя жена любит кринжевые ИИ переделки всяких фильмов (результат промта "продолжи видеофрагмент"), а я не понимаю прикола. Так что...
Ну вообще, как я понимаю, истории про убивающую батарейку они в основном про ситуации, когда ток течёт через сердце (в случае tDCS/tRNS сердца на пути нет, электроды так расположены, что кратчайший путь через мозг). Мозг как ни странно устойчивее сердца, при той же электросудорожной терапии токи вообще в сотни миллиампер, массовой смертности не наблюдалось.
Суть в том, что отказ защитных схем при 5В USB на входе подопытного с правильно установленными электродами скорее всего не убьёт, во всяком случае быстро (но будут неприятны и не полезны для здоровья).
А вот отказ самого блока питания и пропуск сетевых 220В на электроды будет фатален с большей вероятностью (там и чистого термического эффекта хватит, чтобы убить, и того кто рядом кинется снимать электроды тоже долбанёт).
Так что обеспечить надёжную гальваническую развязку (питание от аккумулятора или от батарейки) важнее, чем обеспечить низковольтные защиты (хотя, конечно, нужны и те и другие). В статье много внимания уделено последним, но вопросы первых вообще не раскрыт, используется неизвестный бытовой USB блок питания.
Нужно питание от батарейки или аккумулятора. Риски подачи на голову неограниченных 12В - ничто (с учётом солевого раствора ощущения будут скорее всего неприятными, но летальный исход крайне маловероятен, особенно с учётом того, что человек не будет терпеть, а снимет с себя девайс) по сравнению с рисками подачи на голову 220В (летальный исход ожидаем, вероятен и времени на реакцию скорее всего не будет). То есть несмотря на все нагороженные схемы защиты девайс на самом деле опасен.
Спасибо, поржал. Ну, собственно, видно, кто их ЦА.
С ностальгией вспоминаю такси, которое заказывалось по телефону, но зато у него была фиксированная стоимость поездки зависящая только от расстояния и округленная до красивой цифры.
Чатгпт подсказывает, что есть ещё Remote Control Peripheral и с его помощью можно генерировать массив длительностей импульсов заранее, а потом МК сам будет их выдавать с точными таймингами. Если нужно постоянно менять частоту (например, плавный разгон), можно так. Тогда вообще без прерываний и точных задержек в задаче управления.
Но на первый взгляд моя первая версия кручения шаговика PWM тоже подходит.
А если управлять шаговиком с помощью аппаратного таймера? Можно настроить на выдачу нужной частоты на ножке, а в прерывании таймера считать импульсы и отключать таймер, когда пора. Либо, если минимальной частоты 100Гц (у ESP8266) мало, можно сделать программно-аппаратный PWM, когда ножкой дёргаем мы сами в прерывании таймера и можем реализовать дополнительное деление частоты. При этом RTOS нам никак не мешает.
Ну и я бы, конечно, использовал актуальную ESP32, нежели ESP8266, на фоне стоимости других компонентов, пара евро на AliExpress за платку с ESP32-C3 считай бесплатно (то есть не должно быть проблем брать контроллер специально под проект). У таймера ESP32 можно минимальную частоту сделать на уровне 1 Гц, что должно покрывать вообще все сценарии движения стрелки.
Я бы понял, если бы сделали плату за количество вызовов, потому что каждый вызов действительно требует некоторой работы со стороны серверов GitHub (небольшой, но в масштабах тысяч репозиториев может быть существенно). Но они сделали плату за количество минут, хотя по сути эти минуты вычислений происходят на устройстве пользователя за его счёт. И как раз есть смысл выносить самые долгие пайпланы для экономии.
Придётся уходить с Actions на другие self-hosted решения, а "улучшенный опыт использования" путь получает кто-нибудь другой.
Можно просто не пользоваться всяким мусором и спать спокойно. HTTPS даёт вполне достаточно гарантий приватности. Да и скандалы о сливах данных мобильными и домашними операторами случаются гораздо реже, чем скандалы про очередного VPN провайдера. То есть VPN в данном случае попытка починить то что не было сломано.
Я уже давно заметил особенность, что если в России основная ЦА VPN - обход блокировок, то на Западе - параноики с деньгами (и продать им пытаются мифическую приватность).
Обычному человеку за глаза защиты, которую обеспечивает банальный HTTPS. Настоящий ТРУ параноик поднимет свой VPN. Кому профессионально по долгу службы положено будет использовать VPN поднятый сисадмином работодателя (а если это будет 3rd party решение, то с каким-нибудь enterprise тарифным планом и юридическими гарантиями).
И кто остаётся в ЦА бесконечных "бесплатный/дешёвый VPN"?)) Не удивительно, что их данные сливают.
Да, но речь о том, что hdmi в любом случае как-то конвертируется и можно взять чип, выдающий отдельно звук по ещё паре выводов.
Отдельный сплиттер не нужен, это функционал самой микросхемы преобразования интерфейсов.
Эта коробочка же, она может иметь отдельное питание, usb от сервера лишь опция
Там же в любом случае какой-то чип преобразования интерфейсов, не напрямую же HDMI подключен к CSI или что там. Наверняка есть микросхемы преобразования с дополнительным звуковым выходом (I2S или аналоговым хотя бы).
За последние 5 лет на моих глазах сгорела ровно одна светодиодная лампочка (которая до меня работала неизвестно сколько времени). У меня в целом впечатление, что сейчас светодиодные лампочки, если не самый дешман и нет проблем с качеством напряжения в сети, служат ну очень долго, чтобы рассуждать о каком-то заговоре (проблемы бывают с пульсациями, величиной люмен на ватт, но не со сроком службы). Глобальной проблемы в общем-то нет, есть проблема на уровне отдельных производителей (но и там причина выглядит максимально банальной - так как это low-end сегмент или вообще подделки на бренды, там действительно экономят каждую копейку и тупо берут самые дешёвые компоненты, какие только можно, чтобы лампочка хотя бы зажглась после выхода с завода).
LM317 будет больше половины потребляемой мощности превращать в тепло на такой разнице между выходом и входом (мы же рассматриваем фикс на 5В, потому что управлять выходным напряжением по протоколам QC будет некому). Соответственно, такая зарядка аннигилирует ещё быстрее, чем у автора.
Эти приложения и сносят. С учётками.
Эти приложения заведомо выкладываются под снос, но они проживут от нескольких часов до нескольких дней и за это время кому надо скачает. А с телефонов уже установленные приложения не исчезают.
По сути это такой краник для тех, кто купил новый айфон или сбросил к заводским настройкам.
А аккаунты скорее всего регистрируют из всяких Грузий и Армений, где о санкциях, конечно, слышали, но не слишком фанатично их исполняют, так что никого сажать не будут.
Плюс ничто не мешает не жить в этих странах, а просто получить нужные документы, уехать и выложить приложение.
У Сбера денег много, оплатить сотруднику не собирающемуся эмигрировать ВНЖ в СНГ под ключ ничего не стоит. Разработка приложения обошлась на несколько порядков дороже.