У меня есть сомнения, что человек "без доступа к Интернету" способен предсказать результат матча с точностью отличающейся от точности угадывания чисел в лотерее. Даже спортивный эксперт (тем более просидевший как минимум полгода в бункере - у моделей отсечка обучающих данных). Это же полное отсутствие контекста (что там с клубом происходит). Получается, эксперимент показал, что ИИ модели не способны заработать в лотерее. Если делать предсказалку, её надо кормить всеми недавними новостями клуба и отдельных игроков (кто какую травму получил, кто женился/развёлся, кто пришёл в клуб, кто ушёл из клуба, кто на какой позиции играет/играл и какие результаты показывал).
Второй вопрос: а можно ли вообще заработать на ставках на спорт?
Есть успешные индивидуальные трейдеры и хедж-фонды (показывающие положительную доходность год от года, ну или хотя бы за весь период деятельности). Есть успешные игроки в покер (стабильно занимающие первые места на чемпионатах). И там и там есть много рандома, но успех таки привязан и к личности. А есть ли вообще люди стабильно выигрывающие в ставках на спорт (или как минимум в уровень безубыточности)? Например, людей стабильно выигрывающих в лотерею нет.
В статье для открытия бизнеса помимо ИИ авторам потребовалось ещё 100к$. Если бизнес взлетит, то в лучшем случае это просто добавит ещё один вариант как получить доход со 100к$ - можно положить в банк, можно купить государственные облигации, можно купить ETF, а можно отдать под управление ИИ агента, а можно сделать ещё много чего. Для большинства людей ограничителем будет отсутствие свободных 100к$, а не отсутствие на рынке продуктов дающих доходность с этой суммы. С капиталом в 100к$ можно открыть франшизу какого-нибудь популярного фастфуда, где за процент от прибыли тебе и бренд, и бизнес-план готовый дадут, только реализуй. Или найти кожанного мешка, который согласится вести бизнес за процент от прибыли, и даже будет иметь послужной список.
Вторая проблема заключается в том, если повторить эксперимент 10... 100... 1000... раз (разные города, разные сферы и т. д.), в каком количестве случаев ИИ будет показывать доходность? Потому что, технически, можно пойти на всю котлету ловить шиткойны на бирже. И так можно сделать доходность, которая не снилась никакому бизнесу. Просто терять деньги ты будешь чаще, чем выходить в плюс.
Что-то изменится если ИИ будет с высоким процентом успехов делать высокодоходные бизнесы с малыми вложениями (сотни/тысячи долларов).
Там же речь о приложениях, которые сам вайбкодер запускает на своём устройстве. Даже если оно получится глючным, пострадает только сам автор. Плюс очень условно он пострадает, там эти приложения запускались в WebView, через который сложно сделать что-то совсем плохое.
Генерировать приложения с помощью ИИ на компьютере и спамить App Store бан этих приложений никак не мешает.
Вроде некоторые VPN позволяют задавать роутинг не по IP, а по приложениям. Соответственно, российские приложения всегда пускать напрямую, а браузер и иностранные приложения - через VPN. Но это может поддерживаться не на всех ОС.
Там скорее всего система репутации аккаунта. Российский IP - минус очко репутации. Большая нагрузка - минус очко. Упоминание каких-то запретных тем в промтах - минус очко. И так далее. Когда аккаунт набирает какое-то количество штрафных очков, его банят. Именно поэтому не видно чёткой системы в банах.
Соответственно, не пользуясь VPN вы уменьшаете допуск по другим вещам, которые не нравятся Anthropic.
У меня было несколько раз, что Claude Code спрашивал подтверждение какой-то операции (типа "Что будем делать дальше?", "Хотите реализую это?") и не дожидаясь моего ответа тут же приступал к реализации. Там не было чего-то критичного (я привык, что какие-то решения агент сам принимает), но у меня сразу возник немой вопрос "а зачем спрашивал, если всё равно сам решил?".
А один раз он умудрился в plan mode запустить реализацию плана после того как я внёс уточнения в план (уточнения он, конечно, применил, но дожидаться ревью новой версии плана не стал, хотя я именно отклонил предыдущий план с уточнением, а не принял с уточнением - я в этом уверен). Это уже было неприятно (я часто обновляю план итеративно, а не даю все замечания сразу). И выглядит именно как баг не в самом ИИ, а в обвязке (ну не должно быть у ИИ ручки принятия плана, аппрув должен происходить только по выбору пункта меню).
У меня есть подозрения, что за 20к$ в принципе и кожанного специалиста можно нанять способного найти хорошую уязвимость. В целом это вполне уровня наград в bug bounty в крупные компании. И люди реально за эти деньги готовы присылать репорты.
Оправдывает своё название - настолько мифический, что все про него слышали, но никто не видел. Ждёт когда кто-то из догоняющих, менее озабоченный безопасностью, выпустит модель похожего уровня.
Легализация, допустим, хорошо. Но вот совмещённое с недавним изобретением деления инвесторов на два сорта (чего нет в ЕС/США, по крайней мере с настолько жёсткими ограничениями для инвесторов второго сорта) это по сути будет закрывать возможность сколько-нибудь заработать на инвестициях простым гражданам (при этом потерять все возможности сохраняются, те же разрешённые для неквалов бумаги отлично теряют в цене).
Я полагаю, если бы забанило только учётную запись ребёнка, то не было бы такой проблемы, а был лишь жизненный урок "не дрочить перед ИИ помощниками". А то что может удалить оптово все записи семейной группы это уже совсем другое.
Умные весы бывают разные. Некоторые синхронизируются с приложением на смартфоне (чтобы показывать всякие красивые графики изменения веса и т. п., а не просто число на семисегментном индикаторе), а оно уже с облаком. Понятное дело в истории есть некоторые допущения (что у мужа и жены один аккаунт в этом приложении или что приложение позволяет шарить свой вес с другими пользователями), но она в принципе могла произойти в реальности.
Так они не блокировали, с них стороны была другая просьба, про выдачу данных отдельных пользователей. О чём они договорились с Дуровым за 4 дня во французском обезьяннике широкой общественности неизвестно, но судя по всему о чём-то договорились.
Такой же смысл как и белые списки на проводном Интернете (которые вроде фейк, а вроде не совсем), хотя дроны не летают с проводами (по крайней мере на такие расстояния).
"Компания из одного человека" использует OpenClaw на свой страх и риск - если агент что-то случайно удалит, то пострадает тот самый "один человек", если случится слив данных, то ответственность будет нести он же.
А в крупной компании косяки одного сотрудника могут иметь эффект гораздо шире, чем он способен физически нести ответственность (например, убытки могут на порядок превышать его гипотетический доход за всю жизнь).
Я прекрасно понимаю как самому себе что-то можешь разрешить хоть и с опасениями (будучи физическим лицом или индивидуальным предпринимателем) и то же самое своему подчинённому ни в коем случае разрешать не станешь (потому что за своё невезение и невнимательность отвечать одно дело, а за чужие другое).
С учётом последних новостей о том как в Max пропадали чаты и каналы не связанные с политикой без объяснения причин и права на апелляцию, возможно, там совсем неадекватные требования. И если Telegram станет их соблюдать, то сам превратится в Max.
Семантический поиск хорошо обрабатывает запросы типа "бот для оформления esim", "канал с мемами" и т. д. (так как при расчёте эмбеддинга во входном тексте присутствовало указание типа сущности). Добавил инструкцию по поиску на страницу.
Мне кажется, реалистичнее планы по подводным датацентрам. А тут и перегрев, и радиация, и пинг плохой.
У меня есть сомнения, что человек "без доступа к Интернету" способен предсказать результат матча с точностью отличающейся от точности угадывания чисел в лотерее. Даже спортивный эксперт (тем более просидевший как минимум полгода в бункере - у моделей отсечка обучающих данных). Это же полное отсутствие контекста (что там с клубом происходит). Получается, эксперимент показал, что ИИ модели не способны заработать в лотерее. Если делать предсказалку, её надо кормить всеми недавними новостями клуба и отдельных игроков (кто какую травму получил, кто женился/развёлся, кто пришёл в клуб, кто ушёл из клуба, кто на какой позиции играет/играл и какие результаты показывал).
Второй вопрос: а можно ли вообще заработать на ставках на спорт?
Есть успешные индивидуальные трейдеры и хедж-фонды (показывающие положительную доходность год от года, ну или хотя бы за весь период деятельности). Есть успешные игроки в покер (стабильно занимающие первые места на чемпионатах). И там и там есть много рандома, но успех таки привязан и к личности. А есть ли вообще люди стабильно выигрывающие в ставках на спорт (или как минимум в уровень безубыточности)? Например, людей стабильно выигрывающих в лотерею нет.
В статье для открытия бизнеса помимо ИИ авторам потребовалось ещё 100к$. Если бизнес взлетит, то в лучшем случае это просто добавит ещё один вариант как получить доход со 100к$ - можно положить в банк, можно купить государственные облигации, можно купить ETF, а можно отдать под управление ИИ агента, а можно сделать ещё много чего. Для большинства людей ограничителем будет отсутствие свободных 100к$, а не отсутствие на рынке продуктов дающих доходность с этой суммы. С капиталом в 100к$ можно открыть франшизу какого-нибудь популярного фастфуда, где за процент от прибыли тебе и бренд, и бизнес-план готовый дадут, только реализуй. Или найти кожанного мешка, который согласится вести бизнес за процент от прибыли, и даже будет иметь послужной список.
Вторая проблема заключается в том, если повторить эксперимент 10... 100... 1000... раз (разные города, разные сферы и т. д.), в каком количестве случаев ИИ будет показывать доходность? Потому что, технически, можно пойти на всю котлету ловить шиткойны на бирже. И так можно сделать доходность, которая не снилась никакому бизнесу. Просто терять деньги ты будешь чаще, чем выходить в плюс.
Что-то изменится если ИИ будет с высоким процентом успехов делать высокодоходные бизнесы с малыми вложениями (сотни/тысячи долларов).
Там же речь о приложениях, которые сам вайбкодер запускает на своём устройстве. Даже если оно получится глючным, пострадает только сам автор. Плюс очень условно он пострадает, там эти приложения запускались в WebView, через который сложно сделать что-то совсем плохое.
Генерировать приложения с помощью ИИ на компьютере и спамить App Store бан этих приложений никак не мешает.
Вроде некоторые VPN позволяют задавать роутинг не по IP, а по приложениям. Соответственно, российские приложения всегда пускать напрямую, а браузер и иностранные приложения - через VPN. Но это может поддерживаться не на всех ОС.
Там скорее всего система репутации аккаунта. Российский IP - минус очко репутации. Большая нагрузка - минус очко. Упоминание каких-то запретных тем в промтах - минус очко. И так далее. Когда аккаунт набирает какое-то количество штрафных очков, его банят. Именно поэтому не видно чёткой системы в банах.
Соответственно, не пользуясь VPN вы уменьшаете допуск по другим вещам, которые не нравятся Anthropic.
У меня было несколько раз, что Claude Code спрашивал подтверждение какой-то операции (типа "Что будем делать дальше?", "Хотите реализую это?") и не дожидаясь моего ответа тут же приступал к реализации. Там не было чего-то критичного (я привык, что какие-то решения агент сам принимает), но у меня сразу возник немой вопрос "а зачем спрашивал, если всё равно сам решил?".
А один раз он умудрился в plan mode запустить реализацию плана после того как я внёс уточнения в план (уточнения он, конечно, применил, но дожидаться ревью новой версии плана не стал, хотя я именно отклонил предыдущий план с уточнением, а не принял с уточнением - я в этом уверен). Это уже было неприятно (я часто обновляю план итеративно, а не даю все замечания сразу). И выглядит именно как баг не в самом ИИ, а в обвязке (ну не должно быть у ИИ ручки принятия плана, аппрув должен происходить только по выбору пункта меню).
У меня есть подозрения, что за 20к$ в принципе и кожанного специалиста можно нанять способного найти хорошую уязвимость. В целом это вполне уровня наград в bug bounty в крупные компании. И люди реально за эти деньги готовы присылать репорты.
Вместо QR кодов можно использовать другие способы кодирования данных в видеопотоке. Стеганографию не вчера придумали.
Оправдывает своё название - настолько мифический, что все про него слышали, но никто не видел. Ждёт когда кто-то из догоняющих, менее озабоченный безопасностью, выпустит модель похожего уровня.
Легализация, допустим, хорошо. Но вот совмещённое с недавним изобретением деления инвесторов на два сорта (чего нет в ЕС/США, по крайней мере с настолько жёсткими ограничениями для инвесторов второго сорта) это по сути будет закрывать возможность сколько-нибудь заработать на инвестициях простым гражданам (при этом потерять все возможности сохраняются, те же разрешённые для неквалов бумаги отлично теряют в цене).
Я полагаю, если бы забанило только учётную запись ребёнка, то не было бы такой проблемы, а был лишь жизненный урок "не дрочить перед ИИ помощниками". А то что может удалить оптово все записи семейной группы это уже совсем другое.
Умные весы бывают разные. Некоторые синхронизируются с приложением на смартфоне (чтобы показывать всякие красивые графики изменения веса и т. п., а не просто число на семисегментном индикаторе), а оно уже с облаком. Понятное дело в истории есть некоторые допущения (что у мужа и жены один аккаунт в этом приложении или что приложение позволяет шарить свой вес с другими пользователями), но она в принципе могла произойти в реальности.
Так они не блокировали, с них стороны была другая просьба, про выдачу данных отдельных пользователей. О чём они договорились с Дуровым за 4 дня во французском обезьяннике широкой общественности неизвестно, но судя по всему о чём-то договорились.
Добавил фильтры по типу сущности, а также по минимуму/максимуму пользователей в сущности
Для SEO нет принципиальной разницы между платным и бесплатным. И то и другое transactional intent - юзер хочет некий продукт.
Такой же смысл как и белые списки на проводном Интернете (которые вроде фейк, а вроде не совсем), хотя дроны не летают с проводами (по крайней мере на такие расстояния).
Ну вообще логика есть.
"Компания из одного человека" использует OpenClaw на свой страх и риск - если агент что-то случайно удалит, то пострадает тот самый "один человек", если случится слив данных, то ответственность будет нести он же.
А в крупной компании косяки одного сотрудника могут иметь эффект гораздо шире, чем он способен физически нести ответственность (например, убытки могут на порядок превышать его гипотетический доход за всю жизнь).
Я прекрасно понимаю как самому себе что-то можешь разрешить хоть и с опасениями (будучи физическим лицом или индивидуальным предпринимателем) и то же самое своему подчинённому ни в коем случае разрешать не станешь (потому что за своё невезение и невнимательность отвечать одно дело, а за чужие другое).
С учётом последних новостей о том как в Max пропадали чаты и каналы не связанные с политикой без объяснения причин и права на апелляцию, возможно, там совсем неадекватные требования. И если Telegram станет их соблюдать, то сам превратится в Max.
Семантический поиск хорошо обрабатывает запросы типа "бот для оформления esim", "канал с мемами" и т. д. (так как при расчёте эмбеддинга во входном тексте присутствовало указание типа сущности). Добавил инструкцию по поиску на страницу.