да там можно много набрасывать, случаев, когда нейронка доказывала что есть только тот способ что она предлагает а уже через 4 часа восторгалась очевидностью, простотой и гениальностью иного пути, не пересчитать. Помогает да, но самоуверенность для кодера плохое качество.
так и представляю как пачка нейронок соглашается что проходить повороты на пределе для скоростного - единственное верное и правильное решение
Нуда, если, например маглев, упадет на рельсы, поднять его фигня же...
Я уже несколько раз нейронку часами тыкнул потому что мне очень очень надо было хотя бы с 10го раза сделать клево, и нифига потому что данных в инете считай нет.
Ну отвечали вы все же мне, и меня то что автор пишет пугает. Он говорит что у них код человек не смотрит а только нейронки которые друг друга проверяют. Очень надеюсь что люди, делающие софт для маглевов в японии это не они
Я может чего то не понимаю, но... ллм пишет лучше? Да яф уже под тысячу раз столкнулся с глюками и враньем, столько же раз она мне говорила что сделать чтото невозможно ровно до момента когда я придумывал решения итд, а уж неверных алгоритмов было предложено мрак. Я надеюсь такой софт маглевами не будет управлять? Или там надежда на защиту автоматики?
Любопытно было почитать, но это вы к чему? Средний человек если попытается повторить тоже самое по асфальту без длительной подготовки и правильной обуви, потом будет лечиться очень долго, и это если повезет.
PS пошел погулить про лошадь, е мое какие развлечения в мире есть
Тезис о победе человека над лошадью тоже верен, но с жесткой оговоркой по поводу погоды.
Официальные соревнования: С 1980 года в Уэльсе ежегодно проходит официальный марафон «Человек против лошади» (Man versus Horse Marathon) на дистанцию 34-35 км. [1, 2]
Статистика побед: В умеренном и прохладном британском климате лошади побеждают почти всегда. За всю историю марафона люди смогли обогнать всадников всего несколько раз: в 2004, 2007, 2022, 2023 и 2025 годах. [1, 2, 3]
Когда человек гарантированно побеждает: Лошадь тоже умеет потеть, что делает ее выдающимся стайером среди животных. Но если поднять дистанцию до 100 миль (160 км), а температуру воздуха — до +30 °C и выше, у лошади не останется шансов. В экстремальную жару на сверхдальних дистанциях человек — абсолютный чемпион планеты благодаря своей «радиаторной» системе охлаждения
Человек генетически способен издавать звуки, но это не делает его оперным певцом. Человек способен держать карандаш, но без обучения он не станет архитектором. Бег — такой же сложный двигательный навык.
Эволюция готовила человека к бегу босиком по мягкому грунту ради выживания. Сегодня люди бегают в кроссовках с амортизацией по жесткому асфальту ради фана. Наша генетика не адаптирована к современному покрытию, поэтому без техники суставы разрушаются даже у худых.
Проблема не в весе, а в распределении нагрузки. Травмы связок, коленей и надкостниц получают люди любой комплекции, если они втыкаются пяткой в асфальт и гасят ударную волну собственным скелетом.
Старыми парадигмами? Причем тут парадигмы? Я человек от спорта был достаточно далекий, ну кроме того что отлично знал как устроены дорожки и системы амортизации, в силу того что продавал такое оборудование.
А потом я разными путями познакомился с техникой разных видов спорта, в том числе бега. И парадигма тут не причем если вот рядом я вижу человека, который на дорожке бежит в дым не правильно, что и слышно и видно, а затем пропадает и идет лечить ноги, это не “парадигма” и не “шарлатаны” а физика. Когда я вшатал себе ноги кривой обувью это не “парадигма” и не “шарлатаны”, просто я понятия не имел на что нужно обращать внимание и почему. А уж как весело мне было практически влежку восстанавливать колено после нагрузок, которые даже не ощущались но оказались чрезмерными, мне не передать, и уже год откликается, кстати.
Можно сколько угодно утешать себя терминами вроде «парадигмы» и «шарлатаны», но асфальту и вашим суставам на это плевать. Без техники вы просто расходуете невосполнимый ресурс здоровья.
PS Назвать тренеров по бегу шарлатанами - это как назвать инструкторов по вождению или плаванию мошенниками. Базовые двигательные навыки автоматизированы у единиц, остальные компенсируют кривую технику ресурсом здоровья.
Голословно вообще все, каждое слово. Причем не вы один такой, мне никогда не понять как можно с такой уверенностью выдавать клешированные предположения при диком недостатке данных. Вклад моих родителей ценен моим образом жизни и как я уже сказал, тем что в определенный момент я был предоставлен себе. Где здесь выбрасывание ценного опыта мне неведомо. Про признание правоты вообще ваша мысль мне не ясна, правоту в чем?) К тому же вы еще не обосновали ваш предыдущий вывод, будьте так добры.
странный вывод, на ФМШ я был на удаленке и свалил оттуда еще до 11 класса. А уж как вы сделали вывод "благодаря" вообще для меня загадка. Вам известно что "после" не значит "в следствие"?
Привет, а я с другой стороны и имея способности и память, склонен думать, что лучшее что сделали родители, это не математическое дрочево ФМШ, а то что они де факто отстали от меня и не трогали и позволили учиться и жить как угодно. Это было клево, возможно даже больше стоило уделить социальному аспекту внимания: щупать девченок и это вот все. В 18 лет я бросил ВУЗ и заработал первый миллион.
о, ошибка выжившего подъехала У миллионов других других людей умерло да еще как
PS вы в курсе что 100% спасенных дельфинами утверждают что они очень умные и несли их к берегу. Проблема в том что у остальных шансов поделиться нет вообще никаких.
Пост вы видимо не читали, там аргументы есть. Почему вдруг ответ из нейронки я не представляю, потому что я форматирование на нее скидываю? Да хабровский ублюдочный редактор ненавижу потому что.
В остальном: я постоянно вижу в тренажерке людей, суставам которых хана изза неправильной техники, а вы верьте во что хотите, убеждать не буду
PS кстати аргументы долнжы быть у вас, вы. Вы постулировали " Бег не нужно ставить, нужно просто бегат " . Бремя доказательства лежит на увтерждающем
Вы серьезно? посмотрите как бегают дети, они бегают тяжелым шагом на пятку. Хотя бегают очень много.
У меня отцу 63 года, он за свою жизнь охренеть сколько тяжестей перетаскал, но при мне уже не раз срывал спину, я учю его подымать тяжести, не задействовать спину.
Безопасно прыгать с высоты и гасить инерцию вы тоже не научитесь по волшебству.
PS извините, но вы, мне кажется отличный тезис к моему посту. Ваш пост демонстрирует главный провал современного образования. Система приучила людей оценивать процесс по объемам: отсидел годы за партой — образован, просто много двигаешься — умеешь бегать.
Ваша фраза тезисно подтверждает эту ошибку:
Количество не переходит в мастерство. Механическое повторение без базы лишь закрепляет неверный паттерн. Если просто бегать без техники, тело научится только эффективнее разрушать суставы.
Игнорирование базы. Подход «просто бегать и давать активность» — это отказ от системных знаний. Это как утверждать, что для освоения языка не нужно учить правила, достаточно просто много и хаотично говорить.
Культ процесса вместо результата. Вы предлагаете слепо набирать часы активности в надежде, что организм сам во всем разберется. Но без правильной школы и понимания физики процессов это рождает лишь иллюзию навыка.
Ваша позиция — это продукт системы, которая ставит галочки за объемы, но не учит думать и беречь ресурсы.
Я будучи в Москве час искал такси чтобы уехать с югозапада но юг. Типо Москва - гиблое место?
Обожаю такие новости, а еще давайте запретим убийцам убивать и хищникам нападать
я не понимаю о чем я, я так не говорил.
Ну дак не срывайте, может стоит учить детей и себя как подымать тяжести?
я не понял ваш посыл. Вы предлагаете мне взять ваш частный пример но другие частные примеры не брать в расчет в тч свой?
Ну давайте: у меня на глаза полсотни человек сорвали спину, в тч проф грузчики.
PS сам я прямо сейчас не бегаю но вообще да, просто ноги здорово вшатал прошлой осенью
да там можно много набрасывать, случаев, когда нейронка доказывала что есть только тот способ что она предлагает а уже через 4 часа восторгалась очевидностью, простотой и гениальностью иного пути, не пересчитать. Помогает да, но самоуверенность для кодера плохое качество.
так и представляю как пачка нейронок соглашается что проходить повороты на пределе для скоростного - единственное верное и правильное решение
Нуда, если, например маглев, упадет на рельсы, поднять его фигня же...
Я уже несколько раз нейронку часами тыкнул потому что мне очень очень надо было хотя бы с 10го раза сделать клево, и нифига потому что данных в инете считай нет.
Ну отвечали вы все же мне, и меня то что автор пишет пугает. Он говорит что у них код человек не смотрит а только нейронки которые друг друга проверяют. Очень надеюсь что люди, делающие софт для маглевов в японии это не они
спасибо за ответ, не согласен с вами почти во всем, но спорить не вижу смысла
Я может чего то не понимаю, но... ллм пишет лучше? Да яф уже под тысячу раз столкнулся с глюками и враньем, столько же раз она мне говорила что сделать чтото невозможно ровно до момента когда я придумывал решения итд, а уж неверных алгоритмов было предложено мрак. Я надеюсь такой софт маглевами не будет управлять? Или там надежда на защиту автоматики?
Ооо, alt + `, наконец то, я так страдал на винде, пасиб)
Это дословная не редактированная выдержка, но да, мне было не очевидно
Любопытно было почитать, но это вы к чему? Средний человек если попытается повторить тоже самое по асфальту без длительной подготовки и правильной обуви, потом будет лечиться очень долго, и это если повезет.
PS пошел погулить про лошадь, е мое какие развлечения в мире есть
Тезис о победе человека над лошадью тоже верен, но с жесткой оговоркой по поводу погоды.
Официальные соревнования: С 1980 года в Уэльсе ежегодно проходит официальный марафон «Человек против лошади» (Man versus Horse Marathon) на дистанцию 34-35 км. [1, 2]
Статистика побед: В умеренном и прохладном британском климате лошади побеждают почти всегда. За всю историю марафона люди смогли обогнать всадников всего несколько раз: в 2004, 2007, 2022, 2023 и 2025 годах. [1, 2, 3]
Когда человек гарантированно побеждает: Лошадь тоже умеет потеть, что делает ее выдающимся стайером среди животных. Но если поднять дистанцию до 100 миль (160 км), а температуру воздуха — до +30 °C и выше, у лошади не останется шансов. В экстремальную жару на сверхдальних дистанциях человек — абсолютный чемпион планеты благодаря своей «радиаторной» системе охлаждения
Человек генетически способен издавать звуки, но это не делает его оперным певцом. Человек способен держать карандаш, но без обучения он не станет архитектором. Бег — такой же сложный двигательный навык.
Эволюция готовила человека к бегу босиком по мягкому грунту ради выживания. Сегодня люди бегают в кроссовках с амортизацией по жесткому асфальту ради фана. Наша генетика не адаптирована к современному покрытию, поэтому без техники суставы разрушаются даже у худых.
Проблема не в весе, а в распределении нагрузки. Травмы связок, коленей и надкостниц получают люди любой комплекции, если они втыкаются пяткой в асфальт и гасят ударную волну собственным скелетом.
Старыми парадигмами? Причем тут парадигмы? Я человек от спорта был достаточно далекий, ну кроме того что отлично знал как устроены дорожки и системы амортизации, в силу того что продавал такое оборудование.
А потом я разными путями познакомился с техникой разных видов спорта, в том числе бега. И парадигма тут не причем если вот рядом я вижу человека, который на дорожке бежит в дым не правильно, что и слышно и видно, а затем пропадает и идет лечить ноги, это не “парадигма” и не “шарлатаны” а физика. Когда я вшатал себе ноги кривой обувью это не “парадигма” и не “шарлатаны”, просто я понятия не имел на что нужно обращать внимание и почему. А уж как весело мне было практически влежку восстанавливать колено после нагрузок, которые даже не ощущались но оказались чрезмерными, мне не передать, и уже год откликается, кстати.
Можно сколько угодно утешать себя терминами вроде «парадигмы» и «шарлатаны», но асфальту и вашим суставам на это плевать. Без техники вы просто расходуете невосполнимый ресурс здоровья.
PS Назвать тренеров по бегу шарлатанами - это как назвать инструкторов по вождению или плаванию мошенниками. Базовые двигательные навыки автоматизированы у единиц, остальные компенсируют кривую технику ресурсом здоровья.
Голословно вообще все, каждое слово. Причем не вы один такой, мне никогда не понять как можно с такой уверенностью выдавать клешированные предположения при диком недостатке данных.
Вклад моих родителей ценен моим образом жизни и как я уже сказал, тем что в определенный момент я был предоставлен себе. Где здесь выбрасывание ценного опыта мне неведомо. Про признание правоты вообще ваша мысль мне не ясна, правоту в чем?)
К тому же вы еще не обосновали ваш предыдущий вывод, будьте так добры.
странный вывод, на ФМШ я был на удаленке и свалил оттуда еще до 11 класса. А уж как вы сделали вывод "благодаря" вообще для меня загадка. Вам известно что "после" не значит "в следствие"?
Привет, а я с другой стороны и имея способности и память, склонен думать, что лучшее что сделали родители, это не математическое дрочево ФМШ, а то что они де факто отстали от меня и не трогали и позволили учиться и жить как угодно. Это было клево, возможно даже больше стоило уделить социальному аспекту внимания: щупать девченок и это вот все.
В 18 лет я бросил ВУЗ и заработал первый миллион.
о, ошибка выжившего подъехала
У миллионов других других людей умерло да еще как
PS вы в курсе что 100% спасенных дельфинами утверждают что они очень умные и несли их к берегу. Проблема в том что у остальных шансов поделиться нет вообще никаких.
Пост вы видимо не читали, там аргументы есть. Почему вдруг ответ из нейронки я не представляю, потому что я форматирование на нее скидываю? Да хабровский ублюдочный редактор ненавижу потому что.
В остальном: я постоянно вижу в тренажерке людей, суставам которых хана изза неправильной техники, а вы верьте во что хотите, убеждать не буду
PS кстати аргументы долнжы быть у вас, вы. Вы постулировали " Бег не нужно ставить, нужно просто бегат " . Бремя доказательства лежит на увтерждающем
Вы серьезно? посмотрите как бегают дети, они бегают тяжелым шагом на пятку. Хотя бегают очень много.
У меня отцу 63 года, он за свою жизнь охренеть сколько тяжестей перетаскал, но при мне уже не раз срывал спину, я учю его подымать тяжести, не задействовать спину.
Безопасно прыгать с высоты и гасить инерцию вы тоже не научитесь по волшебству.
PS извините, но вы, мне кажется отличный тезис к моему посту. Ваш пост демонстрирует главный провал современного образования. Система приучила людей оценивать процесс по объемам: отсидел годы за партой — образован, просто много двигаешься — умеешь бегать.
Ваша фраза тезисно подтверждает эту ошибку:
Количество не переходит в мастерство. Механическое повторение без базы лишь закрепляет неверный паттерн. Если просто бегать без техники, тело научится только эффективнее разрушать суставы.
Игнорирование базы. Подход «просто бегать и давать активность» — это отказ от системных знаний. Это как утверждать, что для освоения языка не нужно учить правила, достаточно просто много и хаотично говорить.
Культ процесса вместо результата. Вы предлагаете слепо набирать часы активности в надежде, что организм сам во всем разберется. Но без правильной школы и понимания физики процессов это рождает лишь иллюзию навыка.
Ваша позиция — это продукт системы, которая ставит галочки за объемы, но не учит думать и беречь ресурсы.