Я вроде и злорадствовать не хочу, но почему то странное забавное чувство от того что люди выясняют как оно на самом деле. Лет 15 назад довелось мне довольно плотно пообщаться с рейдерами/бандидами/властимущими и их детьми и с тех пор ... ну не сказать что изумление совсем пропало, но появилось ощущение логичности происходящего.
PS про "теневое общение" порадовали) Наверное вам будет полезно:
Эта мысль принадлежит Филу Циммерманну (Phil Zimmermann), создателю первой общедоступной программы для шифрования электронной почты PGP (Pretty Good Privacy) в 1991 году.
Его знаменитая концепция звучит так: «Если тайная переписка объявлена вне закона, то вне закона окажутся только законопослушные граждане». Он же часто развивал тезис о том, что криптография — это абсолютная математика: нельзя защитить приватность обычного человека, не защитив одновременно и преступника.
Суть этой концепции
Абсолют прав человека: Свобода слова и право на тайну переписки либо существуют для всего человечества как базовое право, либо не существуют вовсе.
Математическая неделимость: В коде невозможно прописать исключение для «плохих людей». Инструмент защиты одинаков для всех, как замок на двери дома.
Я понял, но я утверждаю что проблема не в ИИ музыке. Я например бросил пользоваться яндексом потому что они забили нейрокопиями хитов вообще все и при этом это не узнать по названию никак. Ниже есть скрин где маркированы ИИ исполнители (что у нас уже не так), но тут кейс простой, а что делать именно с нейрокопиями? Особенно меня раздражает когда музыка лишь отдаленно похожа на оригинал, вокал тоже и такого дерьма десятки треков.
У меня на ютубе есть ряд треков клевых, которые я добавлял, прекрасно сознавая, что это ИИ, ну клевые они. Может проблема все же в том, что на яндексе сейчас больша часть музыки - мусор сгенеренный? Мне вот совершенно побарабану вот этот вот трек подделка с использованием ии или подделка без использования ии, я помню трек посекундно и меня раздражает что мне пытаются врать.
я вот совершенно не против когда мну завлекают выгодными штуками. Я против когда мне гребанный т банк постоянно шлет предложение с кешбеком "в астрахани после дождичка в четчерг" или ограничивает тысячей рублей на покупку
А самое забавное что стоит отъехать чууууток за рубеж и там кешбек намного выгодней. Я замахался уже перечитывать условия зарубежных банков в поисках подвоха, честно говоря
upd: я имел ввиду слишком выгодные по сравнению с текущими. Когда у Т-Банка полтора вменяемых кешбека, ограничение на все что можно в тысячу рублей, дикие условия по сохранению статуса. В таких условиях платиновая карта с нормальным кешбеком за регулярные поступления хотя бы в 300к начинает вызывать недоверие.
Ну я с удовольствием послушаю как именно будет эта задача решена, только без сказок. Например сейчас вся полезная нагрузка создается с учетом продольного ускорения, любое поперечное - смертельно.
Далее, если у вас есть центростремительное ускорение, то у вас возникает невероятно сложная проблема удержания аппарата если это маглев, а если запуск по рельсе то рельса и так одноразовая, а станет полуразовая.
А раз видели, почему не подсказать? Можно подойти и сказать "ты же видишь что тобой манипулируют?" Или сходить к начальнику: "этому человеку недоплачивают, если он уйдет это обойдется вам космически дорого". Если слышим про "уволить по статье" - "советую прямо сейчас проконсультироваться по этому вопросу, возможно вступить в профсоюз на камчатке". И самое любимое "нельзя разглашать свою зп, это ком тайна" - обожаю громко и четко на все помещение сказать что это незаконно. У меня есть ощущение что так правильно, тем более: а почему нет?
Мне вот тоже интересно. Клод невероятен, если работает поверх очень качественных моделей связанных моделей. Он таким образом круто умеет понимать все и вся. Но модели такого уровня да еще влезающие в контекст это большая редкость по ряду причин. И тут Клод начинает строить теории, если раньше чаще спрашивал то сейчас я по 5 дней его останавливаю принудительно (и по той же причине режим кода не использую). Причем вылечить его удается редко, он в 70% случаев игнорирует команды не строить теории в отстутствии информации. Я как то порядка получаса в качестве эксперимента смотрел на вереницу его наивных теорий там, где реальной работы было 3 минуты.
Обязан, иначе вы добавите еще один вектор перегрузок изза центростремительного ускорения.
@diakin Воздух на гиперзвуке это как минимум вязкая среда. Горизонтальный полет означает, что капсула будет лететь в «киселе» сотни километров вместо того, чтобы быстро прошить атмосферу за 10-20 км под углом. Расход топлива/энергии уже даже не фантастикой будет, а сказкой.
PS кстати про звуковой удар еще забыли, это штука будет разрушать все и вся вокруг.
Нет, желания нет, вы либо заблуждаетесь до непонимания основ либо пытаетесь мне врать.
Стандарт MIL-STD-810, на который вы ссылаетест тестирует электронику на кратковременные шоковые удары (миллисекунды). Здесь же — 12 секунд непрерывного разгона.
Длина 40км, глубина <=1500м. Вы забыли про кривизну земли и угол вылета. Нам нужно хотя бы 20-30 градусов чтобы выйти в космос, тоннель длинной 40 км даст глубину в ~15км.
На высоте 1700 м плотность воздуха составляет примерно 1,05 кг/м3. Сила лобового сопротивления 47*10^6 ньютонов. Перегрузка 480 g
На высоте 1.7 км атмосфера давит с силой 83 кПа (8,5 тонн на м²). Площадь окна ~7 м². Значит, на «плазменную пробку» постоянно давит 60 тонн. Удержать 60 тонн атмосферного давления магнитным полем так, чтобы вакуум внутри не сосал воздух снаружи - вы ведь шутите, правда? А еще, как только капсула пролетит окно, возникнет эффект шприца, и тоннель мгновенно заполнится воздухом, уничтожив вакуум
Сравнению со спускаемым аппаратом вообще некорректное. «Союз» тормозит на высоте 30–80 км. Плотность воздуха там в 1000–10 000 раз меньше, чем на 1,7 км. Далее тепло, при 100 МВт/м² за 0,5 секунды поверхность нагреется до температур, где испаряется даже графит. Абляционная защита «Союза» же рассчитана на медленный унос массы.
Начал увлеченно читать статью и буквально сразу закрались подозрения, кинул статью Джемини и понял что читать ее нет смысла. На всякий случай перепроверил трижды. Теги должны быть "ненаучная фантастика" а не "будущее уже здесь"
Проект — классическая «бумажная» архитектура, которая разбивается о физику атмосферы и геомеханику. Вот основные критические ошибки:
Тепловой и динамический барьер: Вылет из вакуумного тоннеля в атмосферу на скорости 6,5 км/с (19 Махов) эквивалентен удару о бетонную стену. Динамическое давление и температура плазмы (10 000°C+) уничтожат любой объект мгновенно. Тепловая защита ракет рассчитана на разреженный воздух, здесь же — плотные слои. Обычно в таких проектах (как StarTram) авторы тратят половину текста на объяснение, как они собираются не сгореть. Здесь — тишина.
Ошибки в расчётах перегрузки: Чтобы разогнаться до 6,5 км/с на дистанции 40 км, требуется среднее ускорение ~54g. Заявленные автором 12g возможны только при длине тоннеля ~180 км. Ошибка в 4,5 раза. Для грузов это еще куда ни шло, но автор в тексте упоминает возможность запуска людей (или намекает на это), что при 50+ g превратит их в тонкий слой органики на полу капсулы.
Геологический тупик: Глубина 40 км недостижима. На таких глубинах температура выше 600°C, а порода находится в вязкопластичном состоянии. Удержать герметичный вакуумный тоннель там физически невозможно — его раздавит давлением плит. Достижение глубины подается как инженерная задача, хотя это граница Мохоровичича (переход к мантии). У нас нет ни сверл, ни материалов для обсадки труб, которые выдержат тамошние условия.
МГД-затвор: Идея использовать МГД-насос на атмосферном воздухе несостоятельна, так как воздух — изолятор. Для работы системы его нужно сначала превратить в плазму, что требует энергозатрат масштаба целой АЭС.
Вердикт: Это красивая математическая фантазия, полностью игнорирующая материаловедение и аэродинамику гиперзвука.
То есть уменьшение сборов на 20% с дальнейшей отрицательной динамикой не убедило что кривая Лафера не является мифом? Надо жару поддать? Ну, тут только попкорн есть осталось
Именно "исключение" нет нельзя в прямом смысле этого слова.
Я вроде и злорадствовать не хочу, но почему то странное забавное чувство от того что люди выясняют как оно на самом деле. Лет 15 назад довелось мне довольно плотно пообщаться с рейдерами/бандидами/властимущими и их детьми и с тех пор ... ну не сказать что изумление совсем пропало, но появилось ощущение логичности происходящего.
PS про "теневое общение" порадовали) Наверное вам будет полезно:
Эта мысль принадлежит Филу Циммерманну (Phil Zimmermann), создателю первой общедоступной программы для шифрования электронной почты PGP (Pretty Good Privacy) в 1991 году.
Его знаменитая концепция звучит так: «Если тайная переписка объявлена вне закона, то вне закона окажутся только законопослушные граждане». Он же часто развивал тезис о том, что криптография — это абсолютная математика: нельзя защитить приватность обычного человека, не защитив одновременно и преступника.
Суть этой концепции
Абсолют прав человека: Свобода слова и право на тайну переписки либо существуют для всего человечества как базовое право, либо не существуют вовсе.
Математическая неделимость: В коде невозможно прописать исключение для «плохих людей». Инструмент защиты одинаков для всех, как замок на двери дома.
на вопрос вы не ответили
Я говорю на русском, я прочитал статью, я доволен. С чего вы решили что я не должен иметь такую возможность?
а зачем ему? энергетически намного выгодней свалить с этой планеты
Я понял, но я утверждаю что проблема не в ИИ музыке. Я например бросил пользоваться яндексом потому что они забили нейрокопиями хитов вообще все и при этом это не узнать по названию никак. Ниже есть скрин где маркированы ИИ исполнители (что у нас уже не так), но тут кейс простой, а что делать именно с нейрокопиями? Особенно меня раздражает когда музыка лишь отдаленно похожа на оригинал, вокал тоже и такого дерьма десятки треков.
У меня на ютубе есть ряд треков клевых, которые я добавлял, прекрасно сознавая, что это ИИ, ну клевые они. Может проблема все же в том, что на яндексе сейчас больша часть музыки - мусор сгенеренный? Мне вот совершенно побарабану вот этот вот трек подделка с использованием ии или подделка без использования ии, я помню трек посекундно и меня раздражает что мне пытаются врать.
я вот совершенно не против когда мну завлекают выгодными штуками. Я против когда мне гребанный т банк постоянно шлет предложение с кешбеком "в астрахани после дождичка в четчерг" или ограничивает тысячей рублей на покупку
По сравнению с теми что у меня уже есть - подозрительно выгодными
А самое забавное что стоит отъехать чууууток за рубеж и там кешбек намного выгодней. Я замахался уже перечитывать условия зарубежных банков в поисках подвоха, честно говоря
upd: я имел ввиду слишком выгодные по сравнению с текущими. Когда у Т-Банка полтора вменяемых кешбека, ограничение на все что можно в тысячу рублей, дикие условия по сохранению статуса. В таких условиях платиновая карта с нормальным кешбеком за регулярные поступления хотя бы в 300к начинает вызывать недоверие.
Ну я с удовольствием послушаю как именно будет эта задача решена, только без сказок. Например сейчас вся полезная нагрузка создается с учетом продольного ускорения, любое поперечное - смертельно.
Далее, если у вас есть центростремительное ускорение, то у вас возникает невероятно сложная проблема удержания аппарата если это маглев, а если запуск по рельсе то рельса и так одноразовая, а станет полуразовая.
Но они есть. И этого, я считаю, достаточно.
А раз видели, почему не подсказать?
Можно подойти и сказать "ты же видишь что тобой манипулируют?"
Или сходить к начальнику: "этому человеку недоплачивают, если он уйдет это обойдется вам космически дорого". Если слышим про "уволить по статье" - "советую прямо сейчас проконсультироваться по этому вопросу, возможно вступить в профсоюз на камчатке". И самое любимое "нельзя разглашать свою зп, это ком тайна" - обожаю громко и четко на все помещение сказать что это незаконно.
У меня есть ощущение что так правильно, тем более: а почему нет?
Мне вот тоже интересно. Клод невероятен, если работает поверх очень качественных моделей связанных моделей. Он таким образом круто умеет понимать все и вся. Но модели такого уровня да еще влезающие в контекст это большая редкость по ряду причин. И тут Клод начинает строить теории, если раньше чаще спрашивал то сейчас я по 5 дней его останавливаю принудительно (и по той же причине режим кода не использую). Причем вылечить его удается редко, он в 70% случаев игнорирует команды не строить теории в отстутствии информации. Я как то порядка получаса в качестве эксперимента смотрел на вереницу его наивных теорий там, где реальной работы было 3 минуты.
Обязан, иначе вы добавите еще один вектор перегрузок изза центростремительного ускорения.
@diakin
Воздух на гиперзвуке это как минимум вязкая среда. Горизонтальный полет означает, что капсула будет лететь в «киселе» сотни километров вместо того, чтобы быстро прошить атмосферу за 10-20 км под углом. Расход топлива/энергии уже даже не фантастикой будет, а сказкой.
PS кстати про звуковой удар еще забыли, это штука будет разрушать все и вся вокруг.
Нет, желания нет, вы либо заблуждаетесь до непонимания основ либо пытаетесь мне врать.
Стандарт MIL-STD-810, на который вы ссылаетест тестирует электронику на кратковременные шоковые удары (миллисекунды). Здесь же — 12 секунд непрерывного разгона.
Длина 40км, глубина <=1500м. Вы забыли про кривизну земли и угол вылета. Нам нужно хотя бы 20-30 градусов чтобы выйти в космос, тоннель длинной 40 км даст глубину в ~15км.
На высоте 1700 м плотность воздуха составляет примерно 1,05 кг/м3. Сила лобового сопротивления 47*10^6 ньютонов. Перегрузка 480 g
На высоте 1.7 км атмосфера давит с силой 83 кПа (8,5 тонн на м²). Площадь окна ~7 м². Значит, на «плазменную пробку» постоянно давит 60 тонн. Удержать 60 тонн атмосферного давления магнитным полем так, чтобы вакуум внутри не сосал воздух снаружи - вы ведь шутите, правда?
А еще, как только капсула пролетит окно, возникнет эффект шприца, и тоннель мгновенно заполнится воздухом, уничтожив вакуум
Сравнению со спускаемым аппаратом вообще некорректное. «Союз» тормозит на высоте 30–80 км. Плотность воздуха там в 1000–10 000 раз меньше, чем на 1,7 км. Далее тепло, при 100 МВт/м² за 0,5 секунды поверхность нагреется до температур, где испаряется даже графит. Абляционная защита «Союза» же рассчитана на медленный унос массы.
Начал увлеченно читать статью и буквально сразу закрались подозрения, кинул статью Джемини и понял что читать ее нет смысла. На всякий случай перепроверил трижды. Теги должны быть "ненаучная фантастика" а не "будущее уже здесь"
Угу, причем сам грок просто нашел бедолагу, а 20% оставил на лечение
Могу вкинуть идею поинтересней, это все просто артефакт потери управления
То есть уменьшение сборов на 20% с дальнейшей отрицательной динамикой не убедило что кривая Лафера не является мифом? Надо жару поддать? Ну, тут только попкорн есть осталось