В Сбере вообще не церемонятся. Зашёл к оператору обналичить небольшое количество кеша на чаевые. Делаю это достаточно часто и делал уже много раз. Оператор внезапно сообщает, что карточка заблокирована из-за подозрительных действий. Вижу, что на телефон пришла смс о блокировке ровно в тот момент, когда карточка была у оператора. Совпадение? Возможно, если не учитывать дальнейшее шоу.
Оператор (в банке!) сообщает, что разблокировать можно, позвонив по такому-то телефону. На что получает резонный ответ: я физически нахожусь перед вами и показываю паспорт, этого что, уже недостаточно? Да, недостаточно. Хорошо, если вы сомневаетесь в том, что я это я и что это мой паспорт, то вызывайте полицию. Конфузятся. Нет, полицию мы вызывать не будем. Ну что вам стоит позвонить-то? Позвоните плиз, ну пожалуйста! Да только то, что у меня с собой не было смартфона! Пришлось идти в банк во второй раз. Но шоу на этом не заканчивается.
Прихожу, прямо перед оператором внутри офиса банка звоню по указанному номеру. Отвечает робот и прокручивает записанную фразу: «вы точно хотите, чтобы вас соединили с оператором?» Смотрю на точно такого же оператора (того, который сидит прямо передо мной), тот кивает головой: отвечайте, мол. Произношу, дословно: «подтверждаю своя желание соединить меня с оператором». Робот не понимает и заново произносит свой вопрос. Оператору (тому, который передо мной) становится уже весело и он уточняет, что необходимо чётко и внятно произнести слово ДА. Спрашиваю у него: есть какой-то другой способ разблокировать карточку? Например, нажать тональную кнопку? Нет, другого способа не существует. Делаю страшные глаза, перезваниваю роботу ещё раз и произношу ДА. Робот наконец соединяет с живым оператором.
Девушка (которой оказался оператор на том конце провода) сходу начинает промывать мозги на тему как важно не доверять мошенникам. Really? Очень ценный совет… Выслушиваю её длинную тираду и задаю вопрос: а на каком основании банк только что _понизил_ уровень безопасности? Впадает в ступор и переспрашивает: почему? Да потому, что вы дорогие, только что записали мой голосовой ответ ДА, который:
а) является биометрическими данными, на которые не спросили вообще никакого разрешения
б) этот ответ может использоваться где угодно: от снятия денег (при подключении голосового банкинга) до политических целей (вы за/против <имярек> — ДАААА!!!!)
в) банк очевидно, считает меня идиотом и думает, будто я ничего не замечу
г) банк больше не считает паспорт гражданина финитным документом, валидирующим личность, как прописано в законодательстве.
Озвучиваю всё это сразу обоим операторам. Оператор №2 (девушка на том конце провода) извиняется, тут же без лишних слов разблокирует карточку, ещё раз извиняется и бросает трубку. Оператору №1 (который сидит передо мной) становится уже настолько весело, что он «по секрету всему свету» рассказывает: то же самое заставили сделать вообще весь их офис, точно так же заблокировав карточки всем сотрудникам. И предлагает установить запрет на голосовые операции (у них недавно появился и такой функционал). Устанавливаем, наконец снимаю свои триста рублей, но вместо пяти минут обслуживание стоило полутора часов(!!!) потерянного времени — и окончательно подорвало доверие к этому банку.
Здесь ещё несколько ошибок на тему паттернов программирования:
Лапшевидный код с огромным количеством magic-number'ов.
Имена вида EngagedWithGoblinTime очень похожи на артефакт автозамены после рефакторинга. Например, в коде одного из крупных российских стартапов через несколько лет активного кодинга была найдена булевская переменная с именем UnableToAlreadyEnableOrDisable, которая надолго стала местным мемом. Скорее всего, в результате одного массового переименования кто-то заменил простое "UnableTo…" на "UnableToAlready…", а ещё кто-то в результате другого — некое действие "…DoSomething" на "…EnableOrDisable". После чего игра в «угадай, что хотел сказать автор» стала по-настоящему весёлым занятием.
В целом, пп. 1 и 2 скорее всего из-за реверс-инжиниринга оригинального кода, т.е. оригинальная архитектура проекта в значительной мере потеряна, что печально.
Несколько лет назад читал большущую статью про историю Deep Learning. Пруф сейчас не найду, зато хорошо запомнил даты: в ней было написано, что математики Google разобрались с Deep Learning в 2011-том году, а в открытый доступ эта технология поступила в 2016-том.
Это наверное прекрасно, но человек интересует эволюцию только до того момента, как он добежит до самки и оставит потомство. А потом может хоть падать замертво и надеяться на что угодно — хоть на цикл реинкарнаций…
Лектор задал вопрос: почему шизофрения (являясь смертельным заболеванием с неблагоприятным без лечения прогнозом) сохранилась в человеческой популяции в предыдущие века, когда её ещё не лечили?
Ответ был такой, что за неё отвечают ровно те же комбинации генов, что и за творчество — которое как раз исключительно важно для человечества. Технически это не просто генетика, а _эпи_генетика: то есть абсолютно все гены, которые работают у шизофреника, есть в наличии и у остальных людей в популяции (а дело именно в комбинациях их включения, что и означает приставка «эпи-»).
Так вот, условный нейротипичный человек — это точка, из которой расходятся во все стороны оси координат, сооветствующие разным характеристикам личности. По каждой оси отложено сколько-то от соответствующей характеристики для конкретного человека. Получается некий (как правило, неровный и похожий на амёбу) круг.
На одной из осей отложена степень активности генетического паттерна в том числе и с приставкой «шизо-».
Условная середина оси — так называемый «шизоид». В чистом виде в природе почти не встречаются. И это ни разу не болезнь, а тип характера!
Если сдвиг по оси чуть-чуть, то получается «акцентик» (человек, который лишь иногда проявляет признаки шизоидности).
Если сдвиг дальше середины, то получается так называемый «шизотипик»: человек, который реагирует шизоидными реакциями вообще на все события (даже если это неадекватно).
Если совсем далеко, то настоящий шизофреник.
Фишка в том, что у всей шизоидной линейки сниженная способность к нагрузке (или, если читать наоборот, то повышенная склонность к проявлениям СХУ: синдрома быстрой утомляемости после нагрузок).
А почему сейчас стало много таких людей — эпигенетика передаётся по наследству от родителей и зависит от психологии. То есть, попросту, если родители попадали в стрессовые ситуации, то эволюция так распорядилась, что они передают детям включённый эпигенетический паттерн какого-то из нестандартных типов характера (для преодоления чисто экологических — по мнению древнего организма человека, который про современную жизнь ничего не знает — трудностей, методом эволюционного разнообразия и последующего отбора).
Я очень надеюсь, что рано или поздно генетики разработают эпигенетический тест, который позволит это прямо и просто доказывать (например, для получения пенсии по инвалидности), потому что сейчас все такие люди попросту предоставлены сами себе (и мучаются, гадая — СДВГ у них или они просто интроверты).
Мне как-то раз втемяшилось в голову изучить старинную многослойную масляную живопись в технике «Старых Мастеров» эпохи Ренессанса — нисколько не умея при этом рисовать и не имея ровным счётом никакого образования на художественную тему. Наверно, это лучше, чем править картинки в фотошопе, потому что присутствует двигательная активность (и немаленькая).
Ну ничего, освоил всего за два года, работая почти каждый день по 15 часов в сутки) Получил громадное удовольствие (и если уставал, то исключительно физически). За два года так и не надоело — правда, рисовать за это время так и не научился, от слова совсем))) просто время закончилось.
Вот если бы ещё научиться их теперь как-то продавать, то было бы совсем хорошо. А то дома на стенах с тех пор осталось висеть около 40 штук (не считая подаренных запростотак всяким знакомым). К сожалению, в стране нет вторичного арт-рынка (но это уже тема для совершенно другой дискуссии).
Имхо, 286/386/486 компьютер со старинным шаговым жёстким диском на 3600 оборотов в минуту со смешным объёмом в 20..40 мега(!)байт и с фрактальным скринсейвером на экране под DOS (гуглить файлы aranea.com, multipak.com и т.п.) — идеальный фон. Ну или его виртуальный аналог (запись звука харда и вентиляторов). В ту же копилку — звуки работы старинного мейнфрейма типа IBM-360 полувековой давности.
В самом первом приближении антидепрессанты бывают не только серотониновые, но и дофаминовые.
Как-то раз гуглил и случайно наткнулся на PDF (в котором было что-то вроде приказа минздрава) о полной запрете второго типа в стране — из-за того, что почки от них отваливаются (как утверждалось в том приказе) буквально на раз-два. А дофамин это как раз не столько про удовольствие, сколько про вовлечённость и внимание — и серотониновыми такое не лечится.
Остаётся добавить, что сетчатка глаза вырабатывает дополнительный дофамин, поэтому существует упомянутая зависимость от света.
Также логично, что если действительно происходит «недоразвитие дофаминергических путей, связывающих лобные доли с глубокими структурами мозга», то получается, что дофамина даже слишком много, вот только уходит он куда-то не туда (например, в необходимость физических действий).
Невозможно разогреть толпу на абсолютно пустом месте.
Любые запросы услужливо показывают статистику зарплат программиста за 2022-2024 годы. Но никто не выходит раньше.
В Москве есть древние синьоры, которые помнят, как они в старые добрые времена уносили в конверте по 3000-4000 долларов, а сейчас им предлагают хорошую работу за 200000 рублей.
Вот теперь у вас есть если не пожар, то просто тление углей. И что именно подливает в это тление масла, не особо понятно.
Для того, чтобы это понять, надо провести вышеописанный анализ и выяснить насколько всё реально хорошо или плохо.
После, можно начать выяснять, кто реально подливает масло в огонь, а кто тушит пожар.
Вы задали очень комплексный вопрос. И даже предложили вариант получения ответа на него. (Не ответа, а только получения ответа.)
Однако предложенный вами метод — "провести анализ" — пожалуй, не самый подходящий для таких сложных случаев. В подобных ситуациях для получения ответов на вопросы больше подходят другие методы, например, обучение специализированной нейросети.
Однако в этой связи вспоминается древняя фидошная шутка про медленные модемы: о том, что никогда не следует недооценивать великолепную скорость передачи данных, когда вы мчитесь на мотоцикле по оживлённой автомагистрали с полным рюкзаком дискет.
В том смысле, что обучать нейросеть самостоятельно совершенно необязательно: проще взять уже готовую и обученную всей необходимой проблематике. То есть попросту найти живого эксперта с биологической нейросетью — и спросить у него :)
В итоге ответ на ваш вопрос, пожалуй, таков: абсолютно неважно, кто реально подливает масло в огонь (а кто тушит пожар), а важно то, что происходит с тем, кто делает так или иначе. Поясню.
"Бывшие синьоры" с зарплатой в 3-4k разумеется, недовольны получать меньше. Конечно, так случается не со всеми, но если человек слишком много переживает о чём-то (в данном случае о снижении своего социального положения), то на психологическом языке подобный сценарий называется психотравмой.
Дальше простая цепочка логических рассуждений. Непережитая психотравма (психологи говорят, неутилизированная) может нервировать человека. Невротизация это лёгкая и обратимая, но всё же психическая болезнь. Общим место абсолютно всех психических заболеваний является искажённое восприятие реальности. Например, видеть всё "в чёрном свете".
А теперь о том, как это применяется. Данная тема называется "когнитивными технологиями" и больше известна гуманитариям лингвистической направленности, чем технарям, поэтому придётся объяснять всё на простых примерах.
Пример первый: у вас есть деревня с жителями, которые много лет не ремонтировали дорогу. И один из них хочет не работать в поле, а жить за счёт других односельчан. Он приходит к ним и говорит: выбирайте меня в политики — и я отремонтирую вам дорогу!
В данном примере его предложение является политической пропагандой, но дело в том, что в буквальном смысле оно ложно. Этот односельчанин не будет сам ремонтировать дорогу (если вообще собирается это делать), а став политиком, пришлёт рабочих. Тонкий нюанс: получается, что его заявление создаёт искажённое восприятие реальности.
В итоге имеем некую корреляцию: искажённое восприятие реальности могут создавать как психические отклонения, так и политическая пропаганда. Поэтому теперь предположим такой сценарий: что, если вообще не обещать ремонтировать дорогу, а просто свести всех сельских жителей с ума? Ну пусть, например, они галлюцинации видят — о том, что дорога отремонтирована. Потому что если вы вдруг как-то научитесь управлять их галлюцинациями, то дорогу ремонтировать будет уже не надо, от слова "совсем".
Okay, вместо ремонта дороги раздадим каждому по телевизору. Это априори дешевле ремонта дороги. Дальше начнём их по телевизору пугать (инопланетянами, локдаунами, страшными кризисами и чем угодно) и будем делать так до тех пор, пока жители деревни не получат психическое заболевание — а именно, индуцированный невроз. Как и в случае с депрессиями, этот вид расстройства сводится к некорректному уровню нейромедиаторов в синаптических контактах нейросети (опять мы про нейросети!).
Только в отличие от депрессии, при неврозе у человека возникает вместо стойкого снижения настроения такое же стойкое раздражение — которое невротик со своими внутренними (эндогенными) причинами самостоятельно связать не способен (потому что изменилась как раз работа его мозга, который при заболевании больше не способен обнаруживать такую связь). В итоге невротики обычно зацикливаются на первой попавшейся внешней (экзогенной) причине, которую выбирают рандомно (на "порче" от вредного соседа, на мировом правительстве, на инопланетянах — и т.д. и т.п), но… мы же поставили всем телевизор! Покажем по нему то, что удобно нам и заявим: смотрите — вот ваша причина! И беда в том, что это работает.
Пример второй: пусть есть некая мышь, которая живёт в лесу. Там ей удобно и безопасно, потому что сверху птицы не видят. Случился лесной пожар и лес сгорел, мышь оказалась под чистым небом, а уже после этого у неё родились мышата. Так вот, это потомство также будет невротичным, хотя невротизирующую причину оно лично не застало: эволюция так распорядилась, что более нервные мыши чаще смотрят наверх и у них больше шансов выжить, вовремя заметив хищную птицу.
Биологически, психические расстройства передаются на протяжении шести поколений на уровне эпигенетического регулирования (не путать с генетическим: "эпи-" здесь про экспрессию генов) в ДНК. У мышей поколения меняются быстро; а вот у людей 1 раз в 25 лет. Другими словами, эффект невротизации обладает накопительным итогом на протяжении полутора веков! Вы точно можете сказать, как понервничала ваша пра-пра-бабушка? А оно есть…
Пример третий. Допустим, что решивший стать политиком житрый односельчанин жил не сейчас, а во времена Древнего Царства в Египте. И — один раз придумав когнитивную технологию — он понимает, что способен передать её по наследству своим потомкам. Дальше ему достаточно придумать какую-нибудь систематическую причину невротизации односельчан, которая случается чаще, чем 1 раз в 150 лет. Пусть это будут например, кризисы перепроизводства капитализма (которые происходят по циклам Кондратьева примерно раз в 80 лет) и всё. Капиталистические отношения как раз в Древнем Египте и появились, под названием "мамона". После этого достаточно только указывать каждому новому поколению невротиков на те причины, которые могут угрожать власти придумавшего. Остальное люди сделают сами…
Вот примерно так настоящая нейросеть ответила бы на ваш вопрос, "кто"…;)
По теории цепей и сигналов, согласуются комплексные сопротивления, которые включают как реальную (омическую) часть, так и мнимую (куда входят ёмкость и индуктивность).
У нас долго не получалось найти причину или подобрать настройки рендеринга, исправляющие этот бесячий баг…
Причина в том, что оригинальный (работающий прямо на железе) DOS имеет один пиксел пропусков между знакоместами. Но если засвечен крайний справа или снизу пиксел в знакоместе, то он автоматически клонируется в эту область. В итоге линии псевдографики пролонгируются, а аппаратные шрифты должны быть построены так, чтобы не затрагивать край знакоместа.
Есть точка зрения, что собеседование в Яндексе построено абсолютно правильно.
У меня были коллеги, которые уходили в эту компанию. Несмотря на разносторонние знания, в Яндексе их сажали на простую работу, вроде однообразных скриптов на Perl.
Четыре часа таких собеседований проверят, устойчивы ли вы к подобной работе (причём каждое следующее проводит рекрутер более высокого уровня, а вы к нему приходите всё более и более вымотанным).
В конечном итоге, такая цепочка даст ответ на главный вопрос: действительно ли у вас математический склад ума? Потому что только человек с таким складом способен находить удовольствие в подобных задачах. А это — внезапно — психологическая основа системного программирования.
Вывод: Яндекс успешно применяет «сито» задач, через которое могут просочиться только люди с математическим складом ума, способные стать хорошими системными программистами. При этом какие именно у вас знания, им неважно. Думаете, там своих креативных технических начальников не хватает?
Из практики, усилители тока звучат на обычные колонки лучше, чем усилители напряжения, но при одном условии — фильтр в многополосной акустике тоже должен быть токовым, то есть последовательным, а не параллельным. См. по ключевым словам "фильтр Nivaga". Я делал и результат лично меня весьма впечатлил. Для наушников, соответственно, фильтр вообще не нужен, но тут вступает в роль другой фактор: субъективные привычки людей относительно того, каким должен быть звук. Все привыкли к определённым "ухающим" низам, которые воспроизводят стандартные усилители на стандартные колонки. Однако токовый усилитель играет по-другому. Низы перестают ухать, зато отыгрывают фазу. Не всем нравится, но те кто услышал динамику какого-нибудь диджериду, остаются фанатами токовых УМЗЧ или ИТУН навсегда — и обычные колонки с их обычными (параллельными) фильтрами и обычными усилителями (напряжения) слушать больше никогда не могут.
Исторически, первоначальные громкоговорители воспроизводили больше всего середину и когда появились многополосные колонки, пошла мода на "вау, какие низы". Со временем середина стала теряться, а в современным колонках производители и вовсе лукавят: в их параллельных фильтрах специально сделана дырка в АЧХ между верхами и низами — так, чтобы целенаправленно резать средние частоты. Читайте — чтобы вы потом купили у них сначала акустику получше (и подороже), а потом ещё и превратили её в домашний кинотеатр (у которого есть специальный отдельный среднечастотный излучатель, который обычно ставят где-то прямо под телевизором между правой и левой колонками, но выше сабвуфера).
Далее отзыв непосредственно по материалу заметки.
Понятно, что на видео толком не слышно, но звук показался мне металлическим, чего и следовало ожидать. Психоакустика слуха человека предполагает не равномерную, а равномерно спадающую АЧХ, поэтому верха и звенят. Это раз. Во-вторых, произведение самой нижней частоты на самую верхнюю должно быть максимально близко к значению четыреста тысяч. Это из очень-очень старых книжек, пруфа в интернете я вам не найду, но именно отсюда 20 герц и 20 килогерц, а не 16 на 18.000, к примеру (что гораздо ближе к границам слуха среднестатистического человека).
Для токовых усилителей есть несколько вариантов. Это, во-первых, простой ИТУН Лишманова на TDA 7294, а также усилитель с регулируемым выходным сопротивление на той же ИМС (копать здесь — https://electroclub.info/tda7294/r-out/ ).
Дальше, есть токовый Stonecold, который тоже можно попробовать приспособить, в том числе с выходным трансформатором.
Наконец, есть классические германиевые усилители на комплиментарной паре транзисторов одинакового типа проводимости, собранные по трансформаторной схеме (такие стоят в старых советских приёмниках типа ВЭФ 201-202).
Самому. Почему бы ему не сходить на сеанс регрессивного гипноза? Вдруг
это работает. В этом случае передайте ему пожалуйста, что я возьму всего
10% за идею.
Узнавать, кто конкретно виноват, совершенно не нужно, потому что для этого есть великолепное исторически проверенное средство под названием «круговая порука».
Если ваши данные оказались в открытом доступе, а доказать, кто слил, в принципе невозможно, то отвечать должны сразу все, у кого они были.
История человечества доказала, что в таком варианте вышеупомянутые «все» начинают не только ревностно следить друг за другом, но и за состоянием приватности данных у себя (чтобы хоть в чём-то не подставиться другим участникам круговой поруки).
Только что воспользовался этой фишкой. Это мой первый комментарий на Хабре. А сказать хочу то, что я пришёл с форумов battle.net, где команды минусаторов активизировались год-два назад, стали настоящим злом и даже заставили Blizzard переделать схему лайков.
В Сбере вообще не церемонятся. Зашёл к оператору обналичить небольшое количество кеша на чаевые. Делаю это достаточно часто и делал уже много раз. Оператор внезапно сообщает, что карточка заблокирована из-за подозрительных действий. Вижу, что на телефон пришла смс о блокировке ровно в тот момент, когда карточка была у оператора. Совпадение? Возможно, если не учитывать дальнейшее шоу.
Оператор (в банке!) сообщает, что разблокировать можно, позвонив по такому-то телефону. На что получает резонный ответ: я физически нахожусь перед вами и показываю паспорт, этого что, уже недостаточно? Да, недостаточно. Хорошо, если вы сомневаетесь в том, что я это я и что это мой паспорт, то вызывайте полицию. Конфузятся. Нет, полицию мы вызывать не будем. Ну что вам стоит позвонить-то? Позвоните плиз, ну пожалуйста! Да только то, что у меня с собой не было смартфона! Пришлось идти в банк во второй раз. Но шоу на этом не заканчивается.
Прихожу, прямо перед оператором внутри офиса банка звоню по указанному номеру. Отвечает робот и прокручивает записанную фразу: «вы точно хотите, чтобы вас соединили с оператором?» Смотрю на точно такого же оператора (того, который сидит прямо передо мной), тот кивает головой: отвечайте, мол. Произношу, дословно: «подтверждаю своя желание соединить меня с оператором». Робот не понимает и заново произносит свой вопрос. Оператору (тому, который передо мной) становится уже весело и он уточняет, что необходимо чётко и внятно произнести слово ДА. Спрашиваю у него: есть какой-то другой способ разблокировать карточку? Например, нажать тональную кнопку? Нет, другого способа не существует. Делаю страшные глаза, перезваниваю роботу ещё раз и произношу ДА. Робот наконец соединяет с живым оператором.
Девушка (которой оказался оператор на том конце провода) сходу начинает промывать мозги на тему как важно не доверять мошенникам. Really? Очень ценный совет… Выслушиваю её длинную тираду и задаю вопрос: а на каком основании банк только что _понизил_ уровень безопасности? Впадает в ступор и переспрашивает: почему? Да потому, что вы дорогие, только что записали мой голосовой ответ ДА, который:
а) является биометрическими данными, на которые не спросили вообще никакого разрешения
б) этот ответ может использоваться где угодно: от снятия денег (при подключении голосового банкинга) до политических целей (вы за/против <имярек> — ДАААА!!!!)
в) банк очевидно, считает меня идиотом и думает, будто я ничего не замечу
г) банк больше не считает паспорт гражданина финитным документом, валидирующим личность, как прописано в законодательстве.
Озвучиваю всё это сразу обоим операторам. Оператор №2 (девушка на том конце провода) извиняется, тут же без лишних слов разблокирует карточку, ещё раз извиняется и бросает трубку. Оператору №1 (который сидит передо мной) становится уже настолько весело, что он «по секрету всему свету» рассказывает: то же самое заставили сделать вообще весь их офис, точно так же заблокировав карточки всем сотрудникам. И предлагает установить запрет на голосовые операции (у них недавно появился и такой функционал). Устанавливаем, наконец снимаю свои триста рублей, но вместо пяти минут обслуживание стоило полутора часов(!!!) потерянного времени — и окончательно подорвало доверие к этому банку.
Здесь ещё несколько ошибок на тему паттернов программирования:
Лапшевидный код с огромным количеством magic-number'ов.
Имена вида
EngagedWithGoblinTime очень похожи на артефакт автозамены после рефакторинга. Например, в коде одного из крупных российских стартапов через несколько лет активного кодинга была найдена булевская переменная с именем UnableToAlreadyEnableOrDisable, которая надолго стала местным мемом. Скорее всего, в результате одного массового переименования кто-то заменил простое "UnableTo…" на "UnableToAlready…", а ещё кто-то в результате другого — некое действие "…DoSomething" на "…EnableOrDisable". После чего игра в «угадай, что хотел сказать автор» стала по-настоящему весёлым занятием.В целом, пп. 1 и 2 скорее всего из-за реверс-инжиниринга оригинального кода, т.е. оригинальная архитектура проекта в значительной мере потеряна, что печально.
Но за сервер всё равно спасибо!
Несколько лет назад читал большущую статью про историю Deep Learning. Пруф сейчас не найду, зато хорошо запомнил даты: в ней было написано, что математики Google разобрались с Deep Learning в 2011-том году, а в открытый доступ эта технология поступила в 2016-том.
Это наверное прекрасно, но человек интересует эволюцию только до того момента, как он добежит до самки и оставит потомство. А потом может хоть падать замертво и надеяться на что угодно — хоть на цикл реинкарнаций…
Как-то нашёл в лекциях MiT интересное объяснение.
Лектор задал вопрос: почему шизофрения (являясь смертельным заболеванием с неблагоприятным без лечения прогнозом) сохранилась в человеческой популяции в предыдущие века, когда её ещё не лечили?
Ответ был такой, что за неё отвечают ровно те же комбинации генов, что и за творчество — которое как раз исключительно важно для человечества. Технически это не просто генетика, а _эпи_генетика: то есть абсолютно все гены, которые работают у шизофреника, есть в наличии и у остальных людей в популяции (а дело именно в комбинациях их включения, что и означает приставка «эпи-»).
Так вот, условный нейротипичный человек — это точка, из которой расходятся во все стороны оси координат, сооветствующие разным характеристикам личности. По каждой оси отложено сколько-то от соответствующей характеристики для конкретного человека. Получается некий (как правило, неровный и похожий на амёбу) круг.
На одной из осей отложена степень активности генетического паттерна в том числе и с приставкой «шизо-».
Условная середина оси — так называемый «шизоид». В чистом виде в природе почти не встречаются. И это ни разу не болезнь, а тип характера!
Если сдвиг по оси чуть-чуть, то получается «акцентик» (человек, который лишь иногда проявляет признаки шизоидности).
Если сдвиг дальше середины, то получается так называемый «шизотипик»: человек, который реагирует шизоидными реакциями вообще на все события (даже если это неадекватно).
Если совсем далеко, то настоящий шизофреник.
Фишка в том, что у всей шизоидной линейки сниженная способность к нагрузке (или, если читать наоборот, то повышенная склонность к проявлениям СХУ: синдрома быстрой утомляемости после нагрузок).
А почему сейчас стало много таких людей — эпигенетика передаётся по наследству от родителей и зависит от психологии. То есть, попросту, если родители попадали в стрессовые ситуации, то эволюция так распорядилась, что они передают детям включённый эпигенетический паттерн какого-то из нестандартных типов характера (для преодоления чисто экологических — по мнению древнего организма человека, который про современную жизнь ничего не знает — трудностей, методом эволюционного разнообразия и последующего отбора).
Я очень надеюсь, что рано или поздно генетики разработают эпигенетический тест, который позволит это прямо и просто доказывать (например, для получения пенсии по инвалидности), потому что сейчас все такие люди попросту предоставлены сами себе (и мучаются, гадая — СДВГ у них или они просто интроверты).
Мне как-то раз втемяшилось в голову изучить старинную многослойную масляную живопись в технике «Старых Мастеров» эпохи Ренессанса — нисколько не умея при этом рисовать и не имея ровным счётом никакого образования на художественную тему. Наверно, это лучше, чем править картинки в фотошопе, потому что присутствует двигательная активность (и немаленькая).
Ну ничего, освоил всего за два года, работая почти каждый день по 15 часов в сутки) Получил громадное удовольствие (и если уставал, то исключительно физически). За два года так и не надоело — правда, рисовать за это время так и не научился, от слова совсем))) просто время закончилось.
Вот если бы ещё научиться их теперь как-то продавать, то было бы совсем хорошо. А то дома на стенах с тех пор осталось висеть около 40 штук (не считая подаренных запростотак всяким знакомым). К сожалению, в стране нет вторичного арт-рынка (но это уже тема для совершенно другой дискуссии).
Имхо, 286/386/486 компьютер со старинным шаговым жёстким диском на 3600 оборотов в минуту со смешным объёмом в 20..40 мега(!)байт и с фрактальным скринсейвером на экране под DOS (гуглить файлы aranea.com, multipak.com и т.п.) — идеальный фон. Ну или его виртуальный аналог (запись звука харда и вентиляторов). В ту же копилку — звуки работы старинного мейнфрейма типа IBM-360 полувековой давности.
Не обязательно СДВГ-то. Может, вы просто миллениал?
Если по возрасту подходите, то удивительно, что про похожие на СДВГ особенности миллениалов знают уже наверно, почти все, кроме самих миллениалов)))
В самом первом приближении антидепрессанты бывают не только серотониновые, но и дофаминовые.
Как-то раз гуглил и случайно наткнулся на PDF (в котором было что-то вроде приказа минздрава) о полной запрете второго типа в стране — из-за того, что почки от них отваливаются (как утверждалось в том приказе) буквально на раз-два. А дофамин это как раз не столько про удовольствие, сколько про вовлечённость и внимание — и серотониновыми такое не лечится.
Остаётся добавить, что сетчатка глаза вырабатывает дополнительный дофамин, поэтому существует упомянутая зависимость от света.
Также логично, что если действительно происходит «недоразвитие дофаминергических путей, связывающих лобные доли с глубокими структурами мозга», то получается, что дофамина даже слишком много, вот только уходит он куда-то не туда (например, в необходимость физических действий).
Вы задали очень комплексный вопрос.
И даже предложили вариант получения ответа на него.
(Не ответа, а только получения ответа.)
Однако предложенный вами метод — "провести анализ" — пожалуй, не самый подходящий для таких сложных случаев. В подобных ситуациях для получения ответов на вопросы больше подходят другие методы, например, обучение специализированной нейросети.
Однако в этой связи вспоминается древняя фидошная шутка про медленные модемы: о том, что никогда не следует недооценивать великолепную скорость передачи данных, когда вы мчитесь на мотоцикле по оживлённой автомагистрали с полным рюкзаком дискет.
В том смысле, что обучать нейросеть самостоятельно совершенно необязательно: проще взять уже готовую и обученную всей необходимой проблематике. То есть попросту найти живого эксперта с биологической нейросетью — и спросить у него :)
В итоге ответ на ваш вопрос, пожалуй, таков: абсолютно неважно, кто реально подливает масло в огонь (а кто тушит пожар), а важно то, что происходит с тем, кто делает так или иначе. Поясню.
"Бывшие синьоры" с зарплатой в 3-4k разумеется, недовольны получать меньше. Конечно, так случается не со всеми, но если человек слишком много переживает о чём-то (в данном случае о снижении своего социального положения), то на психологическом языке подобный сценарий называется психотравмой.
Дальше простая цепочка логических рассуждений. Непережитая психотравма (психологи говорят, неутилизированная) может нервировать человека. Невротизация это лёгкая и обратимая, но всё же психическая болезнь. Общим место абсолютно всех психических заболеваний является искажённое восприятие реальности. Например, видеть всё "в чёрном свете".
А теперь о том, как это применяется. Данная тема называется "когнитивными технологиями" и больше известна гуманитариям лингвистической направленности, чем технарям, поэтому придётся объяснять всё на простых примерах.
Пример первый: у вас есть деревня с жителями, которые много лет не ремонтировали дорогу. И один из них хочет не работать в поле, а жить за счёт других односельчан. Он приходит к ним и говорит: выбирайте меня в политики — и я отремонтирую вам дорогу!
В данном примере его предложение является политической пропагандой, но дело в том, что в буквальном смысле оно ложно. Этот односельчанин не будет сам ремонтировать дорогу (если вообще собирается это делать), а став политиком, пришлёт рабочих. Тонкий нюанс: получается, что его заявление создаёт искажённое восприятие реальности.
В итоге имеем некую корреляцию: искажённое восприятие реальности могут создавать как психические отклонения, так и политическая пропаганда. Поэтому теперь предположим такой сценарий: что, если вообще не обещать ремонтировать дорогу, а просто свести всех сельских жителей с ума? Ну пусть, например, они галлюцинации видят — о том, что дорога отремонтирована. Потому что если вы вдруг как-то научитесь управлять их галлюцинациями, то дорогу ремонтировать будет уже не надо, от слова "совсем".
Okay, вместо ремонта дороги раздадим каждому по телевизору. Это априори дешевле ремонта дороги. Дальше начнём их по телевизору пугать (инопланетянами, локдаунами, страшными кризисами и чем угодно) и будем делать так до тех пор, пока жители деревни не получат психическое заболевание — а именно, индуцированный невроз. Как и в случае с депрессиями, этот вид расстройства сводится к некорректному уровню нейромедиаторов в синаптических контактах нейросети (опять мы про нейросети!).
Только в отличие от депрессии, при неврозе у человека возникает вместо стойкого снижения настроения такое же стойкое раздражение — которое невротик со своими внутренними (эндогенными) причинами самостоятельно связать не способен (потому что изменилась как раз работа его мозга, который при заболевании больше не способен обнаруживать такую связь). В итоге невротики обычно зацикливаются на первой попавшейся внешней (экзогенной) причине, которую выбирают рандомно (на "порче" от вредного соседа, на мировом правительстве, на инопланетянах — и т.д. и т.п), но… мы же поставили всем телевизор! Покажем по нему то, что удобно нам и заявим: смотрите — вот ваша причина! И беда в том, что это работает.
Пример второй: пусть есть некая мышь, которая живёт в лесу. Там ей удобно и безопасно, потому что сверху птицы не видят. Случился лесной пожар и лес сгорел, мышь оказалась под чистым небом, а уже после этого у неё родились мышата. Так вот, это потомство также будет невротичным, хотя невротизирующую причину оно лично не застало: эволюция так распорядилась, что более нервные мыши чаще смотрят наверх и у них больше шансов выжить, вовремя заметив хищную птицу.
Биологически, психические расстройства передаются на протяжении шести поколений на уровне эпигенетического регулирования (не путать с генетическим: "эпи-" здесь про экспрессию генов) в ДНК. У мышей поколения меняются быстро; а вот у людей 1 раз в 25 лет. Другими словами, эффект невротизации обладает накопительным итогом на протяжении полутора веков! Вы точно можете сказать, как понервничала ваша пра-пра-бабушка? А оно есть…
Пример третий. Допустим, что решивший стать политиком житрый односельчанин жил не сейчас, а во времена Древнего Царства в Египте. И — один раз придумав когнитивную технологию — он понимает, что способен передать её по наследству своим потомкам. Дальше ему достаточно придумать какую-нибудь систематическую причину невротизации односельчан, которая случается чаще, чем 1 раз в 150 лет. Пусть это будут например, кризисы перепроизводства капитализма (которые происходят по циклам Кондратьева примерно раз в 80 лет) и всё. Капиталистические отношения как раз в Древнем Египте и появились, под названием "мамона". После этого достаточно только указывать каждому новому поколению невротиков на те причины, которые могут угрожать власти придумавшего. Остальное люди сделают сами…
Вот примерно так настоящая нейросеть ответила бы на ваш вопрос, "кто"…;)
Для сравнения полезно глянуть что-нибудь вроде Playable CS:GO Unreal Engine 5 Edition
По теории цепей и сигналов, согласуются комплексные сопротивления, которые включают как реальную (омическую) часть, так и мнимую (куда входят ёмкость и индуктивность).
…символы рисования рамок показывались раздражающим «пунктиром».
У нас долго не получалось найти причину или подобрать настройки рендеринга, исправляющие этот бесячий баг…
Причина в том, что оригинальный (работающий прямо на железе) DOS имеет один пиксел пропусков между знакоместами. Но если засвечен крайний справа или снизу пиксел в знакоместе, то он автоматически клонируется в эту область. В итоге линии псевдографики пролонгируются, а аппаратные шрифты должны быть построены так, чтобы не затрагивать край знакоместа.
У меня были коллеги, которые уходили в эту компанию. Несмотря на разносторонние знания, в Яндексе их сажали на простую работу, вроде однообразных скриптов на Perl.
Четыре часа таких собеседований проверят, устойчивы ли вы к подобной работе (причём каждое следующее проводит рекрутер более высокого уровня, а вы к нему приходите всё более и более вымотанным).
В конечном итоге, такая цепочка даст ответ на главный вопрос: действительно ли у вас математический склад ума? Потому что только человек с таким складом способен находить удовольствие в подобных задачах. А это — внезапно — психологическая основа системного программирования.
Вывод: Яндекс успешно применяет «сито» задач, через которое могут просочиться только люди с математическим складом ума, способные стать хорошими системными программистами. При этом какие именно у вас знания, им неважно. Думаете, там своих креативных технических начальников не хватает?
Из практики, усилители тока звучат на обычные колонки лучше, чем усилители напряжения, но при одном условии — фильтр в многополосной акустике тоже должен быть токовым, то есть последовательным, а не параллельным. См. по ключевым словам "фильтр Nivaga". Я делал и результат лично меня весьма впечатлил. Для наушников, соответственно, фильтр вообще не нужен, но тут вступает в роль другой фактор: субъективные привычки людей относительно того, каким должен быть звук. Все привыкли к определённым "ухающим" низам, которые воспроизводят стандартные усилители на стандартные колонки. Однако токовый усилитель играет по-другому. Низы перестают ухать, зато отыгрывают фазу. Не всем нравится, но те кто услышал динамику какого-нибудь диджериду, остаются фанатами токовых УМЗЧ или ИТУН навсегда — и обычные колонки с их обычными (параллельными) фильтрами и обычными усилителями (напряжения) слушать больше никогда не могут.
Исторически, первоначальные громкоговорители воспроизводили больше всего середину и когда появились многополосные колонки, пошла мода на "вау, какие низы". Со временем середина стала теряться, а в современным колонках производители и вовсе лукавят: в их параллельных фильтрах специально сделана дырка в АЧХ между верхами и низами — так, чтобы целенаправленно резать средние частоты. Читайте — чтобы вы потом купили у них сначала акустику получше (и подороже), а потом ещё и превратили её в домашний кинотеатр (у которого есть специальный отдельный среднечастотный излучатель, который обычно ставят где-то прямо под телевизором между правой и левой колонками, но выше сабвуфера).
Далее отзыв непосредственно по материалу заметки.
Понятно, что на видео толком не слышно, но звук показался мне металлическим, чего и следовало ожидать. Психоакустика слуха человека предполагает не равномерную, а равномерно спадающую АЧХ, поэтому верха и звенят. Это раз. Во-вторых, произведение самой нижней частоты на самую верхнюю должно быть максимально близко к значению четыреста тысяч. Это из очень-очень старых книжек, пруфа в интернете я вам не найду, но именно отсюда 20 герц и 20 килогерц, а не 16 на 18.000, к примеру (что гораздо ближе к границам слуха среднестатистического человека).
Для токовых усилителей есть несколько вариантов. Это, во-первых, простой ИТУН Лишманова на TDA 7294, а также усилитель с регулируемым выходным сопротивление на той же ИМС (копать здесь — https://electroclub.info/tda7294/r-out/ ).
Дальше, есть токовый Stonecold, который тоже можно попробовать приспособить, в том числе с выходным трансформатором.
Наконец, есть классические германиевые усилители на комплиментарной паре транзисторов одинакового типа проводимости, собранные по трансформаторной схеме (такие стоят в старых советских приёмниках типа ВЭФ 201-202).
Евгений,
— разве вы не можете заказать полную разработку новой электроники для механизма VHS так, чтобы тот писал только аудио на всю ленту?
Долой видеодорожки!
это работает. В этом случае передайте ему пожалуйста, что я возьму всего
10% за идею.
Если ваши данные оказались в открытом доступе, а доказать, кто слил, в принципе невозможно, то отвечать должны сразу все, у кого они были.
История человечества доказала, что в таком варианте вышеупомянутые «все» начинают не только ревностно следить друг за другом, но и за состоянием приватности данных у себя (чтобы хоть в чём-то не подставиться другим участникам круговой поруки).