Похоже на раскрутку американских образовательных ресурсов.
хакеры перехватили
Почему обязательно хакеры? Может кто-то использует ИИ для SEO-продвижения. Вот такую идею придумал ИИ, и сам ее реализовал. Нашел и использовал уязвимость.
на Хабре — около 2 миллионов пользователей. Квалифицированных айтишников, которые отлично понимают, как устроены протоколы шифрования, и знают, как противостоять техническим угрозам. Так, может быть, доверить полномочия РКН Хабру?
Это шутка, или у этой идеи есть технические и экономические обоснования?
А представляете, сколько достойных альтернатив зарубежным сервисам можно было бы создать на эти деньги в условиях честной конкуренции, если бы их осваивали мы, а не три тысячи человек из РКН?
Можно подробнее о том, как это организовать? Типа объявить тендер, и допустить к участию только зарегистрированных на Хабре? (или это опять шутка была?)
РКН-у абсолютно безразлично будет показан сайт или нет, получит ли деньги его владелец за показ рекламы, и получит ли посетитель нужную ему информацию. Его не интересуют ни цели владельца сайта, ни цели посетителей. Он на уровень смыслов не опускается. Только чистая бюрократия по процедурам обработки персональных данных.
а это рушит ВСЮ статистику, т.к. юзер может и не ставить галку, но продолжать “читать” сайт. ЛИБО надо полностью закрывать доступ к сайту, пока юзер не поставит галку.
Это уже владельцу сайта решать, какая стратегия ему выгоднее - показывать полезный контент всем посетителям, иногда отключая метрики, или показывать полезный контент только тем посетителям которые соглашаются на сбор данных и показ рекламы. Та же самая история что и с блокировщиками рекламы, когда сайты требуют отключить блокировщики. Ничего принципиально нового.
Касперская рассказала, почему миллион программистов в РФ обойдут сетевые запреты
Вот зачем так формулировать заголовки? Сразу возникает ассоциация с “миллионом обезьян”, которые неизбежно напечатают “войну и мир”.
Касперская имела ввиду, что “сотни программистских форумов кишат советами, как обойти блокировки, и где взять новую софтину”, именно потому что программистов очень много, и кто-то из них постоянно ищет способы восстановить работу интернета, поломанного подлыми диверсантами. “Миллион программистов” неизбежно найдут способ противодействия блокировкам.
если вы постоянно перезаписываете данные в памяти с помощью ДМА и эти данные никто и никогда не использует то называть это передачей данных как то странно.
Это если обсуждать логику программы. А если обсуждать работу DMA, то неважно что потом происходит с данными. Задача DMA скопировать из одного адреса в другой. Это действие называется data transfer, по документации. Хотя по существу это именно копирование, потому что это действие не изменяет данные в источнике.
ДМА оно же просто складывает данные из регистра в память, оно никуда данные не может передать
Это уже разговоры про терминологию. DMA (по русски ПДП) копирует данные из одного места в другое, в пределах адресного пространства, без помощи CPU (или ядра CPU, здесь могут быть разночтения). В этом суть DMA. “Пересылка” данных, “обмен”, “транзакция” - синонимы. “Складывает” или “накапливает” - это уже на уровне понимания процессов программистом. Передать с помощью DMA можно даже один байт. “Предавать” - не обязательно куда-то за пределы контролера.
Ну нет, на архиве вполне себе цензура. Всякое фричество там не публикуют
Работы по современной космологии рецензировать сложно. В ней новые гипотезы строятся на других еще непроверенных гипотезах. Редкий специалист знает, где в космологии проходит граница между наукой и откровенным вымыслом.
АЦП работали предсказуемо. Сложности были с DMA. Максимальная теоретическая производительность DMA при 80 МГц и 4 тактах на обмен равна 20М (процессор в состоянии HALT). Но реально 2 по 5М данных от двух АЦП, с помощью одного DMA при использовании обоих его каналов передать не получилось. С двумя отдельными DMA все работало.
Это антикоррупционная надбавка. Чтобы враги не подкупили сотрудников и не разблокировали интернет. (Можно конечно просто пригрозить сотрудникам расстрелом, и оставить обычную зарплату. Но при жизни на обычную зарплату расстрел не очень пугает.)
OpenAI возможно планирует создать свой аналог Гугло-фона (то есть фон привязанный к сервисам). И сейчас общается с MediaTek и Qualcomm, на тему разработки чипа для такого смартфона. Чип будет поддерживать режим “непрерывного наблюдения за пользователем”, чтобы ИИ оперативно угадывал желания пользователя, и всячески угождал ему.
Куо рассказал, что будущий смартфон должен будет «непрерывно» понимать контекст пользователя.
Он должен будет отслеживать фразу “Не слышу”, чтобы ИИ помог пользователю. Например увеличил громкость, или заказал слуховой аппарат. Или сообщил куда надо, чтобы приняли меры. ИИ что-нибудь придумает, в зависимости от ситуации.
они обнаружили, что мы могли бы потенциально наблюдать взрыв ПЧД не раз в 100 000 лет, как считалось ранее, а раз в 10 лет.
Все-таки предположили, а не обнаружили. То есть сначала они предположили что существуют темный фотон и тяжелый темный электрон. И если это предположение верно, то может быть и предположение что дыры взрываются раз в 10 лет тоже верно.
стоит вспомнить о ещё одной физической теории — что каждая ЧД заканчивает свою жизнь взрывом.
Сложно строить теории, если неизвестна внутренняя структура ЧД, и состояние вещества в ней. Потому что информация из ЧД отказывается выходить, как ее не уговаривай.
В реальном мире привязываться к одной модели одного производителя все равно не получится. Оборудование обновляется, модели меняются. Специалисты должны уметь работать с разными моделями разных производителей.
Пытался однажды запустить два канала ДМА на сбор данных от двух АЦП при 5 МГц. Были потери данных. Высшие приоритеты по прерываниям ничего не меняли. Пришлось использовать два отдельных ДМА используя только один канал в каждом. Еще параллельно нужно было выводить данные на экран, и потребовался третий ДМА. Пришлось использовать H7. DMA в STM32 не очень хорошо реализованы. В H7 тактовые частоты намного выше чем в F4, но ДМА все равно медленные. Может какие-то тонкости есть, чтобы использовать потенциал по максимуму.
Codex как специализированная модель слишком слабая. А допилить ее они не в состоянии. По крайней мере при разумных затратах. А если увеличить затраты, то она не окупится. Так что они вынуждены ограничиться универсальной моделью, которую можно продавать всем потребителям.
561 гайковерт — это очень сложная техника; по требованиям её нужно изготовить до октября. Мы не участвуем — потому что мы, как единственное предприятие в России, которое может производить такую технику серийно, видим эти требования невозможными.
Наверно разумным было бы разбить заказ на 2 части - часть производите вы, сколько успеете до указанного срока, остальное доставляет перекупщик из Китая. Это если система закупок не заточена чисто на распил-откат, и такие гибкие решения возможны.
Ровно также как и любое другое предприятие, работающее по гос заказу за свои оборотные средства сначала изготавливает продукцию, отгружает, а только потом после приемки работ / товаров ожидает оплату.
Предоплата не практикуется? Чтобы заказчик не кинул производителя.
Откуда вы возьмете 256 миллионов на выполнение заказа, это исключительно проблемы исполнителя, как и сроки выполнения контракта.
При крупных объемах, продукция производится и оплачивается по частям. Требование произвести все сразу к определенному сроку, это может быть признаком того, что заказ заведомо формировался не под производителя, а под перекупщика. Перекупщик может аккумулировать продукцию с разных заводов, при том что каждый завод по отдельности полный объем продукции к установленному сроку произвести не может.
Похоже на раскрутку американских образовательных ресурсов.
Почему обязательно хакеры? Может кто-то использует ИИ для SEO-продвижения. Вот такую идею придумал ИИ, и сам ее реализовал. Нашел и использовал уязвимость.
Это шутка, или у этой идеи есть технические и экономические обоснования?
Можно подробнее о том, как это организовать? Типа объявить тендер, и допустить к участию только зарегистрированных на Хабре? (или это опять шутка была?)
РКН-у абсолютно безразлично будет показан сайт или нет, получит ли деньги его владелец за показ рекламы, и получит ли посетитель нужную ему информацию. Его не интересуют ни цели владельца сайта, ни цели посетителей. Он на уровень смыслов не опускается. Только чистая бюрократия по процедурам обработки персональных данных.
Это уже владельцу сайта решать, какая стратегия ему выгоднее - показывать полезный контент всем посетителям, иногда отключая метрики, или показывать полезный контент только тем посетителям которые соглашаются на сбор данных и показ рекламы. Та же самая история что и с блокировщиками рекламы, когда сайты требуют отключить блокировщики. Ничего принципиально нового.
Вобщем никаких разъяснений от Минцыфры по поводу лимитов не поступило. Профильные эксперты сделали вывод, что лягушку продолжают жарить.
Вот зачем так формулировать заголовки? Сразу возникает ассоциация с “миллионом обезьян”, которые неизбежно напечатают “войну и мир”.
Касперская имела ввиду, что “сотни программистских форумов кишат советами, как обойти блокировки, и где взять новую софтину”, именно потому что программистов очень много, и кто-то из них постоянно ищет способы восстановить работу интернета, поломанного подлыми диверсантами. “Миллион программистов” неизбежно найдут способ противодействия блокировкам.
Это если обсуждать логику программы. А если обсуждать работу DMA, то неважно что потом происходит с данными. Задача DMA скопировать из одного адреса в другой. Это действие называется data transfer, по документации. Хотя по существу это именно копирование, потому что это действие не изменяет данные в источнике.
Это уже разговоры про терминологию. DMA (по русски ПДП) копирует данные из одного места в другое, в пределах адресного пространства, без помощи CPU (или ядра CPU, здесь могут быть разночтения). В этом суть DMA. “Пересылка” данных, “обмен”, “транзакция” - синонимы. “Складывает” или “накапливает” - это уже на уровне понимания процессов программистом. Передать с помощью DMA можно даже один байт. “Предавать” - не обязательно куда-то за пределы контролера.
Работы по современной космологии рецензировать сложно. В ней новые гипотезы строятся на других еще непроверенных гипотезах. Редкий специалист знает, где в космологии проходит граница между наукой и откровенным вымыслом.
АЦП работали предсказуемо. Сложности были с DMA. Максимальная теоретическая производительность DMA при 80 МГц и 4 тактах на обмен равна 20М (процессор в состоянии HALT). Но реально 2 по 5М данных от двух АЦП, с помощью одного DMA при использовании обоих его каналов передать не получилось. С двумя отдельными DMA все работало.
Это антикоррупционная надбавка. Чтобы враги не подкупили сотрудников и не разблокировали интернет. (Можно конечно просто пригрозить сотрудникам расстрелом, и оставить обычную зарплату. Но при жизни на обычную зарплату расстрел не очень пугает.)
OpenAI возможно планирует создать свой аналог Гугло-фона (то есть фон привязанный к сервисам). И сейчас общается с MediaTek и Qualcomm, на тему разработки чипа для такого смартфона. Чип будет поддерживать режим “непрерывного наблюдения за пользователем”, чтобы ИИ оперативно угадывал желания пользователя, и всячески угождал ему.
Он должен будет отслеживать фразу “Не слышу”, чтобы ИИ помог пользователю. Например увеличил громкость, или заказал слуховой аппарат. Или сообщил куда надо, чтобы приняли меры. ИИ что-нибудь придумает, в зависимости от ситуации.
Все-таки предположили, а не обнаружили. То есть сначала они предположили что существуют темный фотон и тяжелый темный электрон. И если это предположение верно, то может быть и предположение что дыры взрываются раз в 10 лет тоже верно.
Сложно строить теории, если неизвестна внутренняя структура ЧД, и состояние вещества в ней. Потому что информация из ЧД отказывается выходить, как ее не уговаривай.
Это ИИ немного приукрасил. Статья содержит материалы с Пикабу, шестилетней давности https://pikabu.ru/story/legko_li_dobyit_neft_slanets_velikiy_i_uzhasnyiy__1_7141733 . Что-то взято из других источников.
Частота 80 МГц. Это был не F4, а L47x. Триггер АЦП по одному таймеру.
В реальном мире привязываться к одной модели одного производителя все равно не получится. Оборудование обновляется, модели меняются. Специалисты должны уметь работать с разными моделями разных производителей.
Пытался однажды запустить два канала ДМА на сбор данных от двух АЦП при 5 МГц. Были потери данных. Высшие приоритеты по прерываниям ничего не меняли. Пришлось использовать два отдельных ДМА используя только один канал в каждом. Еще параллельно нужно было выводить данные на экран, и потребовался третий ДМА. Пришлось использовать H7. DMA в STM32 не очень хорошо реализованы. В H7 тактовые частоты намного выше чем в F4, но ДМА все равно медленные. Может какие-то тонкости есть, чтобы использовать потенциал по максимуму.
Codex как специализированная модель слишком слабая. А допилить ее они не в состоянии. По крайней мере при разумных затратах. А если увеличить затраты, то она не окупится. Так что они вынуждены ограничиться универсальной моделью, которую можно продавать всем потребителям.
Наверно разумным было бы разбить заказ на 2 части - часть производите вы, сколько успеете до указанного срока, остальное доставляет перекупщик из Китая. Это если система закупок не заточена чисто на распил-откат, и такие гибкие решения возможны.
Предоплата не практикуется? Чтобы заказчик не кинул производителя.
При крупных объемах, продукция производится и оплачивается по частям. Требование произвести все сразу к определенному сроку, это может быть признаком того, что заказ заведомо формировался не под производителя, а под перекупщика. Перекупщик может аккумулировать продукцию с разных заводов, при том что каждый завод по отдельности полный объем продукции к установленному сроку произвести не может.