Да, событие освещается с пафосом, и используется для пропаганды. Это логично и ожидаемо. Если разделить “пафосную подачу для публики” и “реальный практический смысл”, то миссия выглядит вполне рациональной. Это малая часть большой программы. То что этот шаг был слишком маленьким, и программа была недостаточно насыщенная - это вопрос спорный. Какое обоснование для этой миссии было представлено экспертами, неизвестно.
Какие риски могут быть можно увидеть по ситуации с космическим кораблём от Боинга. А ведь это ближний космос, на станции
Миссия показала, что окрестности Луны это теперь тоже ближний космос. Между полетом по круговой орбите, и по “большой эллиптической орбите”, нет принципиальной разницы.
Тема разделительного трансформатора и гальваноразвязки не раскрыта. И не нарисована схема, по которой через голову человека чинящего стиральную машину протекает опасный ток.
разделительный трансформатор. Причем не маленький лабораторный на 100–200 ВА, а достаточно мощный — чтобы можно было включать не только отдельную плату, но и целую стиральную машину
А смысл подключать всю машину через трансформатор? Все равно там будет опасное высокое напряжение. Поэтому все равно придется работать очень внимательно, и по всем правилам безопасности.
Название статьи отражает эмоции. А по факту, никаких драматических изменений не произошло. Добавлена сверка с черным списком IP. Для хостера это не является особо сложной задачей. Это было к вопросу обоснованности повышения цен хостером. Он утверждает что новые требования приведут к существенному росту расходов. Но это очень сомнительно.
Речь шла о мотивации арендодателя. О том, что сам захочет проверить, даже без внешнего требования. Потому что не захочет чтобы ТЦ разнесло на куски.
Если клиент хостера будет нарушать закон, то работу хостера могут остановить на время следственных действий. Хостер прямо заинтересован избегать таких ситуаций, и по возможности выявлять проблемных клиентов. Это показатель профессионализма.
Новые правила для хостеров ничего не меняют в правилах определения того, какие VPN являются законными а какие нет. Но увеличился риск того, что хостинг-провайдер самовольно ограничит права клиента на разворачивание VPN, даже если формально правила использования VPN не нарушаются (VPN не используется для обхода блокировок, или чего-то подобного). Просто чтобы снизить риск для себя. Это однозначно негативная сторона новых правил.
А кто за эти услуги будет платить ? Это нужно нанимать частного детектива например.
Не настолько глубоко. Но если арендатор привезет большие мешки, с неизвестным веществом, арендодатель естественно захочет убедиться что там не селитра.
Может просто каждый будет заниматься своими делать, хостер предоставлять хостинг, силовики выявлять нарушения.
Так оно и есть. Хостеров не заставляют заниматься организацией следственных мероприятий. Хотя я уверен, что у нормального хостера и так есть методы и метрики для выявления сомнительных клиентов.
Арендодатель сам заинтересован в соблюдении закона арендатором, потому что всегда есть риск быть привлеченным за соучастие или сокрытие. И договор аренды всегда предусматривает возможность проверки со стороны арендодателя. На практике проверка осуществляется. Это абсолютно рациональное поведение арендодателя.
А как сейчас хостер проверяет клиентов? Если клиент использует арендованные ресурсы для распространения порнографии или торговли наркотиками - как хостер на такую ситуацию реагирует? Выявляет нарушение и разрывает договор? Или ждет когда придет письмо от регулятора? А если письма нет, то значит все в порядке?
Это потребует от них сверки клиентов с черными списками и отказа в обслуживании нарушителям.
Свериться с черным списком - это технически сложная и дорогостоящая процедура?
Почему “мораторий”? Мораторий — это когда операторы между собой договорились.
Путаница с терминологией. Мораторий — означает запрет всего-лишь. Неважно, добровольный это самозапрет, или обязательный к исполнению запрет установленный регулятором.
Если смотреть с другой стороны — это документ о картельном сговоре.
Это если считать, что целью участников является повышение оплаты при снижении объемов услуг. Тогда сговор осуществляется для отключения механизма конкуренции. Чтобы один из операторов не перетянул на себя клиентов сбегающих от других операторов, стороны соглашаются технически ограничить свои способности обслуживать дополнительных клиентов. Страховка от того что кто-то резко выйдет из сговора, и захватит рынок.
А здесь не мораторий. Здесь они подписались о своём ознакомлении с приказом по отрасли, сколько я понимаю.
Подписание моратория - это уже формальное закрепление условий картельного сговора. Если это координируется госчиновником, то дополнительно усиливает прочность сговора, и кроме того дает определенную защиту от антимонопольного расследования. Кто является инициатором, из этой ситуации понять нельзя. Со стороны это выглядит как давление на компании. Но в равной степени сами компании могли обратиться к чиновнику, с просьбой координировать процесс. По итогу компании получают возможность повысить цены на услуги, без риска потерять клиентов. То есть результат ровно такой же как при картельном сговоре.
Распознается аудиопоток с микрофона. Микроскопическая локальная модель на одну короткую фразу. Такая же фигня как ассистент Google, который распознает голосовую команду “Окей, Google”. Но в отличии от ассистента, активируется только на время звонка.
Soft skills - это полезные качества сотрудника. “Садиться на шею” - полезные качества менеджмента (не очень!). Недобросовестная эксплуатация soft skills сотрудника - плохое явление. Но оно не отменяет того что soft skills сами по себе это хорошо. Кандидат имеющий soft skills должен иметь преимущества при найме. Штатный сотрудник имеющий soft skills должен иметь преимущества при сокращении штата.
Поэтому непонятно против чего вступает автор.
Поэтому хватит обвинять сотрудников в недостаточной адаптивности, коммуникабельности и прочих недостаточных софт скилах.
О чем вообще идет речь - об оценке качеств при найме, или о дрессировке штатного сотрудника? Обвинять можно после того как человека приняли на работу.
Требование стрессоустойчивости в вакансии разработчика или тестировщика это признак того, что внутри компании тлеет пожар, который тушат людьми.
Совсем не обязательно. Можно предположить наоборот - если не требуется стрессоустойчивость, значит возможно условия работы спокойные. Но тоже не факт. Это слабый индикатор.
Поэтому софт скиллы типа адаптивности, коммуникабельности или обучаемости в вакансиях это просто бред. Это базовые навыки взрослого человека.
Это косвенные признаки нормальности. Вспомните дело Виноградова.
Как вариант - добавляется ненужный код из библиотек. Какие-то управляющие флаги отсутствуют. Автор пишет - Cmake подмешивает компоновщику ненужные ключи. А нужные ключи и флаги наоборот отсутствуют.
Да, событие освещается с пафосом, и используется для пропаганды. Это логично и ожидаемо. Если разделить “пафосную подачу для публики” и “реальный практический смысл”, то миссия выглядит вполне рациональной. Это малая часть большой программы. То что этот шаг был слишком маленьким, и программа была недостаточно насыщенная - это вопрос спорный. Какое обоснование для этой миссии было представлено экспертами, неизвестно.
Миссия показала, что окрестности Луны это теперь тоже ближний космос. Между полетом по круговой орбите, и по “большой эллиптической орбите”, нет принципиальной разницы.
Тема разделительного трансформатора и гальваноразвязки не раскрыта. И не нарисована схема, по которой через голову человека чинящего стиральную машину протекает опасный ток.
А смысл подключать всю машину через трансформатор? Все равно там будет опасное высокое напряжение. Поэтому все равно придется работать очень внимательно, и по всем правилам безопасности.
Ограничение на комментирование на Хабре будет действовать не более 48 часов, если минусы в карму поставлены без решения суда.
Есть другой вариант - "Экосистема, которая объединит образование, науку и производство". https://ano-kpp.ru/news/razvitie-otrasli-pechatnykh-plat-itogi-strategicheskogo-soveshchaniya-v-rtu-mirea/
Сбивать сосули лазером придумала Матвиенко, еще в 2010 году.
https://ria.ru/20100202/207342340.html
Здесь RAM-disk это не выделенная часть памяти, а отдельное устройство.
Название статьи отражает эмоции. А по факту, никаких драматических изменений не произошло. Добавлена сверка с черным списком IP. Для хостера это не является особо сложной задачей. Это было к вопросу обоснованности повышения цен хостером. Он утверждает что новые требования приведут к существенному росту расходов. Но это очень сомнительно.
О том что хостеры и раньше в какой-то степени контролировали клиентов, можно почитать здесь. Хостинг-провайдеры подписывают хартию по борьбе с нелегальным контентом. Они готовы сами проверять сайты, размещенные на их серверах, и удалять противозаконные публикации https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2010/05/25/hosting-provajdery-budut-sami-sledit-za-pornografiej Это 2010 год. Задолго до нынешних событий.
Еещ про “Новые обязанности хостинг-провайдеров, владельцев сайтов и приложений” https://www.nordicstar.law/news/новые-обязанности-хостинг-провайдер/ Это 2023 год.
Речь шла о мотивации арендодателя. О том, что сам захочет проверить, даже без внешнего требования. Потому что не захочет чтобы ТЦ разнесло на куски.
Если клиент хостера будет нарушать закон, то работу хостера могут остановить на время следственных действий. Хостер прямо заинтересован избегать таких ситуаций, и по возможности выявлять проблемных клиентов. Это показатель профессионализма.
Новые правила для хостеров ничего не меняют в правилах определения того, какие VPN являются законными а какие нет. Но увеличился риск того, что хостинг-провайдер самовольно ограничит права клиента на разворачивание VPN, даже если формально правила использования VPN не нарушаются (VPN не используется для обхода блокировок, или чего-то подобного). Просто чтобы снизить риск для себя. Это однозначно негативная сторона новых правил.
Не настолько глубоко. Но если арендатор привезет большие мешки, с неизвестным веществом, арендодатель естественно захочет убедиться что там не селитра.
Так оно и есть. Хостеров не заставляют заниматься организацией следственных мероприятий. Хотя я уверен, что у нормального хостера и так есть методы и метрики для выявления сомнительных клиентов.
Арендодатель сам заинтересован в соблюдении закона арендатором, потому что всегда есть риск быть привлеченным за соучастие или сокрытие. И договор аренды всегда предусматривает возможность проверки со стороны арендодателя. На практике проверка осуществляется. Это абсолютно рациональное поведение арендодателя.
А как сейчас хостер проверяет клиентов? Если клиент использует арендованные ресурсы для распространения порнографии или торговли наркотиками - как хостер на такую ситуацию реагирует? Выявляет нарушение и разрывает договор? Или ждет когда придет письмо от регулятора? А если письма нет, то значит все в порядке?
Свериться с черным списком - это технически сложная и дорогостоящая процедура?
Путаница с терминологией. Мораторий — означает запрет всего-лишь. Неважно, добровольный это самозапрет, или обязательный к исполнению запрет установленный регулятором.
Это если считать, что целью участников является повышение оплаты при снижении объемов услуг. Тогда сговор осуществляется для отключения механизма конкуренции. Чтобы один из операторов не перетянул на себя клиентов сбегающих от других операторов, стороны соглашаются технически ограничить свои способности обслуживать дополнительных клиентов. Страховка от того что кто-то резко выйдет из сговора, и захватит рынок.
Подписание моратория - это уже формальное закрепление условий картельного сговора. Если это координируется госчиновником, то дополнительно усиливает прочность сговора, и кроме того дает определенную защиту от антимонопольного расследования. Кто является инициатором, из этой ситуации понять нельзя. Со стороны это выглядит как давление на компании. Но в равной степени сами компании могли обратиться к чиновнику, с просьбой координировать процесс. По итогу компании получают возможность повысить цены на услуги, без риска потерять клиентов. То есть результат ровно такой же как при картельном сговоре.
Например на слово “антикварный”.
Распознается аудиопоток с микрофона. Микроскопическая локальная модель на одну короткую фразу. Такая же фигня как ассистент Google, который распознает голосовую команду “Окей, Google”. Но в отличии от ассистента, активируется только на время звонка.
Soft skills - это полезные качества сотрудника. “Садиться на шею” - полезные качества менеджмента (не очень!). Недобросовестная эксплуатация soft skills сотрудника - плохое явление. Но оно не отменяет того что soft skills сами по себе это хорошо. Кандидат имеющий soft skills должен иметь преимущества при найме. Штатный сотрудник имеющий soft skills должен иметь преимущества при сокращении штата.
Поэтому непонятно против чего вступает автор.
О чем вообще идет речь - об оценке качеств при найме, или о дрессировке штатного сотрудника? Обвинять можно после того как человека приняли на работу.
Совсем не обязательно. Можно предположить наоборот - если не требуется стрессоустойчивость, значит возможно условия работы спокойные. Но тоже не факт. Это слабый индикатор.
Это косвенные признаки нормальности. Вспомните дело Виноградова.
В чем специфика soft skills в IT?
Как вариант - добавляется ненужный код из библиотек. Какие-то управляющие флаги отсутствуют. Автор пишет - Cmake подмешивает компоновщику ненужные ключи. А нужные ключи и флаги наоборот отсутствуют.
Согласен. Одно дело что-то разработать ради забавы, а другое дело найти этому достойное применение. Как например история с биткоином.
Это уже стало стандартом - любые проблемы объяснять DDoS‑атакой.