Это если речь о генеративном-ИИ, где маленькие модели способны конкурировать с большими. Но для пресловутого "AGI" размер имеет принципиальное значение. Он будет приемлемо функционировать только если сможет обрабатывать колоссальные объемы информации в реальном времени. Это необходимое условие. В идеале система должна обрабатывать весь поток информации генерируемой людьми. "Все у кого нет миллиарда серверов могут идти на ...". Разница будет качественной, а не просто в количестве клиентов обслуживаемых одновременно.
Нужна детальная схема вложений в авантюру. Кто сколько денег во что вложил, чьи конкретно деньги использовал, какие долги теперь имеет, и когда их нужно будет отдавать. Так же нужна схема новых рабочих мест, которые уже созданы с прицелом на AI-фикацию. То есть это те кто потеряют работу после AI-карха. Если долги возвращать никому не нужно, а работники из сферы AI немногочисленны, то у карха не будет значимых последствий. Ну допустим та же Nvidia потеряет лишние деньги, с которыми она все равно не знает что делать - в чем катастрофа? Просто вернется в до-AI-шный режим работы.
Общее мнение аналитиков, экспертов и руководителей компаний сходится в том, что на рынке компьютерной инфраструктуры раздувается очередной пузырь.
Потому что они совсем не верят, что коммерческий AI-продукт в итоге будет создан. Естественно что в таком случае нынешняя стратегия развития выглядит дикой авантюрой.
Нормальное развитие - разработать продукт, наладить производство, начать продавать продукт и получать прибыль, расширять производство за счет прибыли.
Особенность нынешней ситуации в том, что расширяют производственную площадку еще до того, как разработан продукт, продажа которого приносит прибыль. Расширяют уже сейчас потому, что необходимо захватить рынок как можно быстрее. "Кто отстал тот не догонит" - такая логика. Лидер сразу "высасывает все деньги мира", и остальным уже не хватит на развитие. Предполагается что AI сначала завалит мировую экономику, и новые игроки просто не смогут привлечь деньги и ресурсы для развития.
Рассмотрим протон и электрон внутри атома водорода. Электромагнитная сила между ними примерно в 10^39 раз сильнее, чем их гравитационное притяжение. Нет, это не опечатка. Это означает, что если бы гравитация была хотя бы немного сильнее на уровне частиц, атомы — и, следовательно, химия, биология и жизнь — выглядели бы совершенно иначе.
Допустим, что отношение стало бы 10^38. Сила притяжения между электроном и протоном в атоме водорода стала бы не (1 + 1/10^39), а (1 + 1/10^38). На что бы это повлияло?
По мере масштабирования, LLM будет становиться VLLM, HLM, и как угодно больше. Но она по прежнему останется LM. Это все та же игра в слова. Подбор фраз соответствующих другим фразам. Это лингвистическое конструирование, а не логическое. Человек мыслит не словами. Хотя зачастую автоматически генерирует лингвистический поток параллельно процессу мышления. Это становится рефлексом, потому что очень востребовано. По сути, язык это способ зафиксировать мысли на внешнем носителе, и способ передать их в "другое вычислительное устройство".
Меня взломали! Утром мой сервер начал майнить Monero
Оригинальное название не следовало сохранять, оно неправильное. Утром автор истории узнал что с сервером есть проблема, и начал разбираться. А крипту сервер майнил уже 10 дней, по его словам. В какое время дня он начал майнить не сказано. Более правильное название для перевода - "Меня взломали! Утром я узнал что я идиот." (он же не следил за обновлениями безопасности для установленного ПО)
Да, мы не можем измерить сознание физическим прибором. У нас нет такого прибора, прямо сейчас. Может быть такой физический прибор в принципе нельзя изготовить, потому что сознание лежит за пределами физики. Так же как электромагнитные поля лежат за пределами механики, и нельзя механическим микрометром измерить длину волны. Но какие выводы из этого можно сделать? Что мы не можем путем прямого измерения доказать что камень не обладает сознанием? Да, не можем. Разве из этого следует что можно допустить наличие сознание у камня?
ИИ это "камень", в его сегодняшней реализации. Мы знаем как он работает.
Кинофильм - непрерывная последовательность кадров. Хотя технически поток разбит на кадры. Сравните кинофильм с диафильмом. Разница между ними качественная, а не количественная.
Непрерывности сознания нет.
Какое слово вместо "непрерывность" вас устроит, чтобы обозначить что сознание у вас не мерцает, и вы не теряете связь с потоком событий?
Все можно разбить на кванты и частицы. Но лампа все равно светит непрерывно. Иначе говорят что лампа мерцает или мигает. И это совсем не то же самое что поток света разбитый на фотоны.
Мозг строит модель мира непрерывно. Если процесс построения модели мира останавливается, сознание пропадает. В компьютерном ИИ по определению нет непрерывности. В данной архитектуре сознание тестировать нет смысла.
Сначала про зеленый чай писали что он влияет негативно. Затем что влияет позитивно. Затем писали что вообще не влияет. Вобщем читайте интернет, там много информации.
Да, дешевизна это принципиальный момент. Любой шалун может создать пропагандистский ролик. И не обязательно намерения у него будут добрыми, как в данном случае. Кроме дешевизны, меньше свидетелей. Легче остаться инкогнито.
А то что люди впечатляются увиденным, несмотря на предупреждение что это "создано ИИ", показывает что это мощный инструмент.
Это маркетинговые названия. Реально "Machine learning" реализовано с помощью внешнего ПО.
"Embedded AI" - это если можно было бы послать в датчик команду "Обучение", затем помахать устройством, и датчик сам сформировал бы паттерн для этого движения. К примеру BHI260AP Self-learning AI smart sensor with integrated IMU. Но это не IMU с embedded AI, а устройство на основе микроконтроллера. Микроконтроллер выполняет программу, реализующую функции обучения.
В чем маркетинговое лукавство ST - в том что они обещают "встроенный AI", но реально для функции обучения нужен компьютер с специальным ПО, и участие человека. С натяжкой допустимо называть такие датчики "с поддержкой функций искусственного интеллекта". Обычные датчики только выдают базовые данные - например ускорение, и формируют прерывание по уровню. А "интеллектуальные" формируют прерывание по последовательности значений ускорения, характерной для определенного действия. Это уже функция распознавания сложного события, а не просто удара при падении, и формально относится к функциям AI.
Samsung по итогам 2023 года получил $11,2 млрд. убытка на направлении поставок полупроводников. Капитальные вложения за 2023-2024 у них порядка $80 млрд. Так что ИИ-бум сейчас сильно им помогает.
Но само по себе тестирование спланировано грамотно, и проведено успешно. Тест комплексный - на устойчивость инфраструктуры, и на психологию покупателей. Подсистема "Покупатели" сработала штатно. (Коровы дружною толпой, поспешно шли (на водопой)... протестировать платформу Яндекса) )
Надо все-таки делать комбинированное устройство с ЭЭГ. Например для того чтобы генерировать стимулирующий сигнал не хаотично, а в противофазе с мозговыми волнами.
Кликбейта никакого нет. В тексте размещена ссылка на сам датчик. Дословно заголовок звучит так
Это было не про название статьи, а про маркетинговое описание девайса самим производителем. В продолжение первого комментария, о том что "Маркетологи уже в край опухли."
Это если речь о генеративном-ИИ, где маленькие модели способны конкурировать с большими. Но для пресловутого "AGI" размер имеет принципиальное значение. Он будет приемлемо функционировать только если сможет обрабатывать колоссальные объемы информации в реальном времени. Это необходимое условие. В идеале система должна обрабатывать весь поток информации генерируемой людьми. "Все у кого нет миллиарда серверов могут идти на ...". Разница будет качественной, а не просто в количестве клиентов обслуживаемых одновременно.
Нужна детальная схема вложений в авантюру. Кто сколько денег во что вложил, чьи конкретно деньги использовал, какие долги теперь имеет, и когда их нужно будет отдавать.
Так же нужна схема новых рабочих мест, которые уже созданы с прицелом на AI-фикацию. То есть это те кто потеряют работу после AI-карха.
Если долги возвращать никому не нужно, а работники из сферы AI немногочисленны, то у карха не будет значимых последствий. Ну допустим та же Nvidia потеряет лишние деньги, с которыми она все равно не знает что делать - в чем катастрофа? Просто вернется в до-AI-шный режим работы.
Потому что они совсем не верят, что коммерческий AI-продукт в итоге будет создан. Естественно что в таком случае нынешняя стратегия развития выглядит дикой авантюрой.
Нормальное развитие - разработать продукт, наладить производство, начать продавать продукт и получать прибыль, расширять производство за счет прибыли.
Особенность нынешней ситуации в том, что расширяют производственную площадку еще до того, как разработан продукт, продажа которого приносит прибыль.
Расширяют уже сейчас потому, что необходимо захватить рынок как можно быстрее. "Кто отстал тот не догонит" - такая логика. Лидер сразу "высасывает все деньги мира", и остальным уже не хватит на развитие. Предполагается что AI сначала завалит мировую экономику, и новые игроки просто не смогут привлечь деньги и ресурсы для развития.
Странно, что в статье нет слова "космология".
Допустим, что отношение стало бы 10^38. Сила притяжения между электроном и протоном в атоме водорода стала бы не (1 + 1/10^39), а (1 + 1/10^38). На что бы это повлияло?
Читаю это так:
Китайские специалисты разрабатывают систему для быстрого создания РНК-лекарств.
Какие мысли у меня при этом возникают:
Почему не российские?
Когда будут лекарства?
Какая технология лежит в основе системы - это вообще не важно. ИИ? И что? Главное дайте таблеток побыстрее.
По мере масштабирования, LLM будет становиться VLLM, HLM, и как угодно больше. Но она по прежнему останется LM. Это все та же игра в слова. Подбор фраз соответствующих другим фразам. Это лингвистическое конструирование, а не логическое.
Человек мыслит не словами. Хотя зачастую автоматически генерирует лингвистический поток параллельно процессу мышления. Это становится рефлексом, потому что очень востребовано. По сути, язык это способ зафиксировать мысли на внешнем носителе, и способ передать их в "другое вычислительное устройство".
В соглашении может быть требование заявлять о наличии сканеров, и санкции за сокрытие.
Видимо для Umami.
Оригинальное название не следовало сохранять, оно неправильное. Утром автор истории узнал что с сервером есть проблема, и начал разбираться. А крипту сервер майнил уже 10 дней, по его словам. В какое время дня он начал майнить не сказано.
Более правильное название для перевода - "Меня взломали! Утром я узнал что я идиот." (он же не следил за обновлениями безопасности для установленного ПО)
Да, мы не можем измерить сознание физическим прибором. У нас нет такого прибора, прямо сейчас. Может быть такой физический прибор в принципе нельзя изготовить, потому что сознание лежит за пределами физики. Так же как электромагнитные поля лежат за пределами механики, и нельзя механическим микрометром измерить длину волны.
Но какие выводы из этого можно сделать? Что мы не можем путем прямого измерения доказать что камень не обладает сознанием? Да, не можем. Разве из этого следует что можно допустить наличие сознание у камня?
ИИ это "камень", в его сегодняшней реализации. Мы знаем как он работает.
Сознание во сне не отключается? За исключением фазы сновидений, разумеется.
Кинофильм - непрерывная последовательность кадров. Хотя технически поток разбит на кадры.
Сравните кинофильм с диафильмом. Разница между ними качественная, а не количественная.
Какое слово вместо "непрерывность" вас устроит, чтобы обозначить что сознание у вас не мерцает, и вы не теряете связь с потоком событий?
Все можно разбить на кванты и частицы. Но лампа все равно светит непрерывно. Иначе говорят что лампа мерцает или мигает. И это совсем не то же самое что поток света разбитый на фотоны.
Мозг строит модель мира непрерывно. Если процесс построения модели мира останавливается, сознание пропадает. В компьютерном ИИ по определению нет непрерывности. В данной архитектуре сознание тестировать нет смысла.
Сначала про зеленый чай писали что он влияет негативно. Затем что влияет позитивно. Затем писали что вообще не влияет. Вобщем читайте интернет, там много информации.
Да, дешевизна это принципиальный момент. Любой шалун может создать пропагандистский ролик. И не обязательно намерения у него будут добрыми, как в данном случае.
Кроме дешевизны, меньше свидетелей. Легче остаться инкогнито.
А то что люди впечатляются увиденным, несмотря на предупреждение что это "создано ИИ", показывает что это мощный инструмент.
Это маркетинговые названия. Реально "Machine learning" реализовано с помощью внешнего ПО.
"Embedded AI" - это если можно было бы послать в датчик команду "Обучение", затем помахать устройством, и датчик сам сформировал бы паттерн для этого движения.
К примеру BHI260AP Self-learning AI smart sensor with integrated IMU. Но это не IMU с embedded AI, а устройство на основе микроконтроллера. Микроконтроллер выполняет программу, реализующую функции обучения.
В чем маркетинговое лукавство ST - в том что они обещают "встроенный AI", но реально для функции обучения нужен компьютер с специальным ПО, и участие человека.
С натяжкой допустимо называть такие датчики "с поддержкой функций искусственного интеллекта". Обычные датчики только выдают базовые данные - например ускорение, и формируют прерывание по уровню. А "интеллектуальные" формируют прерывание по последовательности значений ускорения, характерной для определенного действия. Это уже функция распознавания сложного события, а не просто удара при падении, и формально относится к функциям AI.
Samsung по итогам 2023 года получил $11,2 млрд. убытка на направлении поставок полупроводников. Капитальные вложения за 2023-2024 у них порядка $80 млрд. Так что ИИ-бум сейчас сильно им помогает.
Но само по себе тестирование спланировано грамотно, и проведено успешно.
Тест комплексный - на устойчивость инфраструктуры, и на психологию покупателей. Подсистема "Покупатели" сработала штатно. (Коровы дружною толпой, поспешно шли (на водопой)... протестировать платформу Яндекса) )
Надо все-таки делать комбинированное устройство с ЭЭГ. Например для того чтобы генерировать стимулирующий сигнал не хаотично, а в противофазе с мозговыми волнами.
Это было не про название статьи, а про маркетинговое описание девайса самим производителем. В продолжение первого комментария, о том что "Маркетологи уже в край опухли."
В разговоре это называют "гироскоп". "Акселерометр" слишком длинно, а "иму" звучит невнятно. Из контекста понятно о чем идет речь.
Нейронная сеть это не ИИ. Это вообще абстракция. Можно из нескольких аналоговых компараторов собрать схему типа "нейронная сеть".
Настолько проще, что их уже нельзя называть ИИ. Внутри датчика находятся схемы сравнения с шаблоном, и машина состояний. Шаблоны создаются с помощью специального ПО.
https://www.st.com/resource/en/application_note/an6292-lsm6dsv320x-machine-learning-core-stmicroelectronics.pdf