Это само собой. В статье другая проблема описана, от которой запрещение прерываний не помогает. Прерывания в любом случае отключаются, чтобы не было проблемы связанной с устареванием считанных данных. Это в статье обозначено.
Они сделали локальное расписание тоже - обычные расписания кормления должны продолжать работать даже без подключения к интернету: они сохраняются непосредственно в памяти устройства. Просто они не знали что это не работает без интернета. Но теперь знают. Следующая версия будет лучше. Тестирование везде по разному организовано.
В микроконтроллерах обычно предусмотрен аппаратный механизм, обеспечивающий “атомарность” при чтении таких регистров. Одна часть читается напрямую, а вторая через промежуточный регистр-защелку. При чтении младшей части, старшая защелкивается в промежуточном регистре (а может наоборот). Надо просто соблюдать последовательность чтения младший-старший. В этом контроллере что-то нестандартно сделано. Надо документацию посмотреть. Или может это ранняя ревизия, инженерный образец.
Мобильная камера видеонаблюдения. Разумно. Не везде можно поставить стационарные. Но летающие дроны, с крупнокалиберным пулеметом, были бы более актуальной темой.
При этом, несмотря на способность работать автономно, система предусматривает приоритет ручного управления робособаками.
На каком “таком” железе? Все железо, которое разрабатывается для инференса, ориентировано на создание масштабируемых систем. Суть события в новом тарифе, и в выделении больших мощностей для отдельных клиентов. Завернуто это в маркетинговую обертку “разгона модели”.
Упомянуто вкратце - потенциальные области применения нового модуля включают неоптимальные ориентации, низкую высоту солнца, системы, интегрированные в здания, мобильные или ограниченные по ориентации установки, а также места с ограниченным доступом для очистки.
Они что-то перепаяли и вернули плату. Инженер уже садится работать с ней: ставит на стол
Кладет на стол. На антистатический коврик. Контактами и элементами, прямо на него. Все инженеры именно так делают. Чтобы не было статики. Ее и не было. Все динамично бегали, искали проблему. Коврик реально работает.
ЧД - это такая ограниченная область пространства в которой ваше будущее никогда ни при каких условиях эту область пространства не покинет
Вы описали эффект в пространстве. Но сначала был предсказан объект. А уже затем был предсказан эффект, который этот объект создает в пространстве. Соответственно, в полное определение ЧД должно входить описание объекта. ЧД - это “объект” + “эффект который этот объект создает в пространстве”. На момент изобретения ЧД, единственным объектом способным создать подобный эффект была сингулярность, которая образовалась после коллапса массивного объекта. Если выбросить сингулярность, то пропадает основа для предсказания эффекта.
Причём если не в центр - нейтронную звезду вполне себе можно засунуть и в “обычную” ЧД с сингулярностью.
Она по прежнему будет звездой, не оказавшись при этом за пределами радиуса Шварцшильда?
А где написано “запрещенный”? Неразрешенный - отсутствующий в списке разрешенных. Список разрешенных инструментов есть в правилах клуба. Клуб имеет полное право ограничивать способы записи. Нарушать правила нельзя. Кому не нравятся правила, ищет себе другой клуб.
могут образовывать чёрные дыры без сингулярности в центре!
Черная дыра без сингулярности, это как черная дыра с сингулярностью, только без сингулярности.
Иными словами, это горизонт событий, но такой, который охватывает звезду, а не создаётся ею.
Если гало экранирует излучение объекта, и поэтому излучение этого объекта не видно снаружи, то это не горизонт событий. Хотя если взять это в кавычки, то да, это “горизонт событий”. Но зачем?
Он говорит о том, что описание внутреннего пространства чёрной дыры не обязательно выходит за пределы возможностей физики.
Не все что выглядит как черная дыра, это на самом деле черная дыра. Но если мы не даем строгого определения что такое черная дыра, тогда черная дыра - это все что выглядит как черная дыра. Некоторые из объектов которые считаются черными дырами, возможно являются нейтронными звездами окруженными гало. Перестают ли они из-за этого быть черными дырами?
ИИ это soft. Можно посмотреть историю, найти какие программы значимо повышали продуктивность, и представить какой была бы продуктивность без них. Наверняка можно найти программы, которые в разы повысили продуктивность в каких-то задачах.
Цель - начать дискуссии в ИТ сообществе относительно правильной модели развития.
IT - слишком обширное понятие. Его нельзя использовать в обобщенном виде. Далеко не все можно развивать в рамках отдельно взятой страны. Вы могли бы выделить отдельные направления, которые в России можно развивать и достигать значимых успехов. Например ускорители для ИИ в России производить невозможно. Закупать современные ускорители тоже крайне затруднительно. А это в свою очередь затормозит развитие моделей. В этом направлении перспектив нет, чисто технически. Другая тема - покрытие сетями. Оптоволокно в России есть. Спутниковый инет на подходе. Но “белые списки” могут все погрузить в информационный мрак. Тогда зачем развивать сети? Выберите конкретную тему по конкретному направлению. Тогда можно будет детально обсуждать.
Это само собой. В статье другая проблема описана, от которой запрещение прерываний не помогает.
Прерывания в любом случае отключаются, чтобы не было проблемы связанной с устареванием считанных данных. Это в статье обозначено.
А сколько это в процентах от всего почтового трафика?
Они сделали локальное расписание тоже - обычные расписания кормления должны продолжать работать даже без подключения к интернету: они сохраняются непосредственно в памяти устройства.
Просто они не знали что это не работает без интернета. Но теперь знают. Следующая версия будет лучше. Тестирование везде по разному организовано.
В микроконтроллерах обычно предусмотрен аппаратный механизм, обеспечивающий “атомарность” при чтении таких регистров. Одна часть читается напрямую, а вторая через промежуточный регистр-защелку. При чтении младшей части, старшая защелкивается в промежуточном регистре (а может наоборот). Надо просто соблюдать последовательность чтения младший-старший.
В этом контроллере что-то нестандартно сделано. Надо документацию посмотреть. Или может это ранняя ревизия, инженерный образец.
Мобильная камера видеонаблюдения. Разумно. Не везде можно поставить стационарные.
Но летающие дроны, с крупнокалиберным пулеметом, были бы более актуальной темой.
Пока без оружия, приоритет не важен.
На каком “таком” железе? Все железо, которое разрабатывается для инференса, ориентировано на создание масштабируемых систем.
Суть события в новом тарифе, и в выделении больших мощностей для отдельных клиентов. Завернуто это в маркетинговую обертку “разгона модели”.
Упомянуто вкратце - потенциальные области применения нового модуля включают неоптимальные ориентации, низкую высоту солнца, системы, интегрированные в здания, мобильные или ограниченные по ориентации установки, а также места с ограниченным доступом для очистки.
-ИИ, выложи мою новую классную фотку из фитнес‑клуба.
-Извините, я не смог понять о какой фотке речь. Но я нашел много фоток, и все они классные.
Меры защиты не описаны. Это бы уменьшило пугающий эффект, и снизило ценность исследования.
Зачем писать “разогнали GPT-5.6 Sol”? Они добавили новый тариф, а не разогнали модель.
И группа клиентов тоже не раскрыта. Типа “Есть лишние деньги - пишите в личку. Мы им всегда рады. Урежем ресурсы другим клиентам, и выделим вам”.
Ложка физики в бочке математики.
Запишите ваше утверждение математически.
Какая модель пишет новости для этого блога? Плохой стиль, слабое информационное наполнение. Плохая реклама для компании, предоставляющей доступ к моделям. Сравните с этим хотя бы https://ict-online.ru/news/NVIDIA-gotovit-Nemotron-4-chtoby-dognat-kitaiskiye-otkrytyye-modeli-i-prodat-yeshche-bol-she-chipov-330884 Вот примерно так должна писать модель.
Кладет на стол. На антистатический коврик. Контактами и элементами, прямо на него. Все инженеры именно так делают. Чтобы не было статики. Ее и не было. Все динамично бегали, искали проблему. Коврик реально работает.
Обычно используется принцип “белого/черного” списка. Достаточно одного.
Естественно. Как еще можно узнать о способах записи на занятия?
Посторонний вообще не в праве лезть в систему, никаким способом.
Вы описали эффект в пространстве. Но сначала был предсказан объект. А уже затем был предсказан эффект, который этот объект создает в пространстве. Соответственно, в полное определение ЧД должно входить описание объекта. ЧД - это “объект” + “эффект который этот объект создает в пространстве”. На момент изобретения ЧД, единственным объектом способным создать подобный эффект была сингулярность, которая образовалась после коллапса массивного объекта. Если выбросить сингулярность, то пропадает основа для предсказания эффекта.
Она по прежнему будет звездой, не оказавшись при этом за пределами радиуса Шварцшильда?
Гало есть. Значит материя не темная.
На основании правил клуба.
А где написано “запрещенный”? Неразрешенный - отсутствующий в списке разрешенных. Список разрешенных инструментов есть в правилах клуба. Клуб имеет полное право ограничивать способы записи. Нарушать правила нельзя. Кому не нравятся правила, ищет себе другой клуб.
Черная дыра без сингулярности, это как черная дыра с сингулярностью, только без сингулярности.
Если гало экранирует излучение объекта, и поэтому излучение этого объекта не видно снаружи, то это не горизонт событий. Хотя если взять это в кавычки, то да, это “горизонт событий”. Но зачем?
Не все что выглядит как черная дыра, это на самом деле черная дыра. Но если мы не даем строгого определения что такое черная дыра, тогда черная дыра - это все что выглядит как черная дыра.
Некоторые из объектов которые считаются черными дырами, возможно являются нейтронными звездами окруженными гало. Перестают ли они из-за этого быть черными дырами?
ИИ это soft.
Можно посмотреть историю, найти какие программы значимо повышали продуктивность, и представить какой была бы продуктивность без них. Наверняка можно найти программы, которые в разы повысили продуктивность в каких-то задачах.
IT - слишком обширное понятие. Его нельзя использовать в обобщенном виде. Далеко не все можно развивать в рамках отдельно взятой страны. Вы могли бы выделить отдельные направления, которые в России можно развивать и достигать значимых успехов. Например ускорители для ИИ в России производить невозможно. Закупать современные ускорители тоже крайне затруднительно. А это в свою очередь затормозит развитие моделей. В этом направлении перспектив нет, чисто технически.
Другая тема - покрытие сетями. Оптоволокно в России есть. Спутниковый инет на подходе. Но “белые списки” могут все погрузить в информационный мрак. Тогда зачем развивать сети?
Выберите конкретную тему по конкретному направлению. Тогда можно будет детально обсуждать.
Нынешний “ИИ” это всего лишь следующий уровень компьютеризации. Совсем не революционный. Улучшение количественное.