Миллионы ищут, несколько особо неудачливых попадутся под раздачу
Несколько неудачливых - это те люди, которые будут искать файлы на складе вещдоков? Это конкретные файлы, на конкретных носителях, изъятые при конкретных обстоятельствах. Все это отражено в судебном решении. Любые другие файлы с таким же названием, в любом случае должны быть подвергнуты отдельной экспертизе. Их содержание должно быть проверено. И до этого момента они не будут считать экстремистскими.
Поиск по абстрактному названию ни о чем не говорит. Вот если поиск будет по содержанию, с описанием экстремистского содержимого, тогда это может привлечь внимание. Или если название будет явно отражать экстремистское содержание.
Это вы потом следователя и судью будете пытаться убедить, что вашей целью было найти фильм про Чебурашку
Миллионы человек ищущих Чебурашку попадут под следствие? Конечно надо быть осторожным, но всему есть предел. А то придется доктору доказывать что вы не буйный.
материалы вот с такими вот названиями, причем без каких-либо уточнений касательно их содержимого
Вот только это не произвольные файлы с такими названиями, а конкретно Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 видеофайлы. Дополнительные признаки есть в судебном решении, на основании которого материалы были внесены в список.Если файлы с такими названиями будут обнаружены при других обстоятельствах, то это будут совсем другие файлы, и они пройдут отдельную проверку, и по ним будет вынесено отдельное экспертное заключение.
Куда разработчики захотят, туда и передаст. Многие ли из нас собирают браузеры руками из исходников из официальных реп? Ну вот. Устанавливая браузер из пре-компиленного пакета, вы точно знаете, что в этом блобе нет кода который отправляет список посещаемых вами сайтов и другую информацию куда-либо?
И что теперь - браузером не пользоваться? Кроме самодельного.
Если браузер шлет что угодно и куда угодно, то никакие ВПН не помогут. Вообще ничего не поможет. Но только это паранойя, а не технический анализ.
См. в статье про ОРИ и связанное с этим законодательство.
Вы схему нарисуйте, какие данные и куда движутся. И как по ним вычисляется пользователь.
Никакой конкретики, никаких схем движения данных. Непонятно в какой момент происходит деанонимизация, и набор разрозненных данных превращается в указатель на конкретного человека.
Вас может заложить браузер, передающий данные о посещенных сайтах куда-то.
Куда он передает?
Информацию о просмотренных вами страницах и поисковых запросах могут слить сами сайты/сервисы.
Куда слить? Кто и как это поток информации обрабатывает? Как вся эта big-data работает?
Какие тут напрашиваются выводы и советы?
Кому они предназначены - желающим поискать экстремистские материалы? При чем здесь вообще закон? Это советы общего плана, для желающих максимально анонимизироваться без конкретной цели. Зачем этот материал увязывать с какими-то законами?
А есть официальный сервис, для проверки допустимых поисковых запросов? Типа вводишь текст запроса, и получаешь официальное разрешение на его использование в поисковиках, подкрепленное электронной подписью уполномоченного лица. Или отказ, с формулировкой - "данный поисковый запрос запрещен, так как он ищет экстремистские материалы".
Так почему же именно от сравнительной характеристики "время" у вас сносит логику? Ну нет изменений и нет.
В чем измерять время если в системе нет изменений? Если нет изменений, то нечего брать за эталон для отсчета времени. Время это эквивалент какого-то процесса, относительно которого наблюдаются другие процессы.
Поэтому Кошка на первом (главном) месте в перечислении.
Кошка в начале списка. Сортировка по увеличению способностей. Можно отсортировать по уменьшению, и кошка будет в конце списка. Можно вообще не сортировать, потому что и так понятно у кого какие способности.
Время - метрологический параметр. С этим все понятно. Время - показатель наличия изменений в системе, или показатель возможности изменений. Если система изменчива, то вопросов нет - время в системе есть. Но что если изменений нет, но они возможны? Это что-то типа "сингулярности времени", концепция за пределами человеческой логики. Абсолютно стабильная система теряет стабильность вне причинно-следственного механизма.
Большой взрыв ровно такой же доказанный факт, он прямо следует из наличия реликтового излучения
Реликтовое излучение показывает только то, что ранняя вселенная была заполнена плазмой. Но ничего не говорит о том как образовалась плазма. Плазма могла образоваться при распаде нейтронов.
Если представить гипотетическое состояние системы, при котором нет процессов связанных с изменением координат и энергий. Нет обмена энергией, нет изменения координат, нет никакого движения. Течет ли время в таком случае?
Правильно. Сначала надо чем-то привлечь внимание. И только потом начнут целенаправленно проверять на "незаконных чебурашек".
Несколько неудачливых - это те люди, которые будут искать файлы на складе вещдоков?
Это конкретные файлы, на конкретных носителях, изъятые при конкретных обстоятельствах. Все это отражено в судебном решении.
Любые другие файлы с таким же названием, в любом случае должны быть подвергнуты отдельной экспертизе. Их содержание должно быть проверено. И до этого момента они не будут считать экстремистскими.
Поиск по абстрактному названию ни о чем не говорит. Вот если поиск будет по содержанию, с описанием экстремистского содержимого, тогда это может привлечь внимание. Или если название будет явно отражать экстремистское содержание.
Противоречия нет. Потому что это Instagram-у и Facebook-у запрещено пользоваться российскими гражданами. Но не наоборот.
Миллионы человек ищущих Чебурашку попадут под следствие?
Конечно надо быть осторожным, но всему есть предел. А то придется доктору доказывать что вы не буйный.
https://okko.tv/movie/cheburashka-93168361 "Чебурашка". Название совпадает, но доступ не заблокирован.
Пример того, что ваша логика явно ошибочна.
Вот только это не произвольные файлы с такими названиями, а конкретно Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 видеофайлы. Дополнительные признаки есть в судебном решении, на основании которого материалы были внесены в список. Если файлы с такими названиями будут обнаружены при других обстоятельствах, то это будут совсем другие файлы, и они пройдут отдельную проверку, и по ним будет вынесено отдельное экспертное заключение.
И что теперь - браузером не пользоваться? Кроме самодельного.
Если браузер шлет что угодно и куда угодно, то никакие ВПН не помогут. Вообще ничего не поможет. Но только это паранойя, а не технический анализ.
Вы схему нарисуйте, какие данные и куда движутся. И как по ним вычисляется пользователь.
Какова вероятность такого события?
А если сравнивать с вероятностью, что использование VPN привлечет внимание, и вас будут целенаправленно мониторить?
Вы знаете как работает big data? Как алгоритм создает списки "подозрительных пользователей"?
Такой заметный, что о нем почти ничего не известно. И если бы он не "сошел с ума", то так бы и оставался в тени.
Такой заметный, что о нем почти ничего не известно. И если бы он не "сошел с ума", то так бы и оставался в тени.
Похоже что разработчики мобильного приложения Steam Chat, пока не считают что такие приложения должны минимизировать трафик.
Никакой конкретики, никаких схем движения данных. Непонятно в какой момент происходит деанонимизация, и набор разрозненных данных превращается в указатель на конкретного человека.
Куда он передает?
Куда слить? Кто и как это поток информации обрабатывает? Как вся эта big-data работает?
Кому они предназначены - желающим поискать экстремистские материалы?
При чем здесь вообще закон? Это советы общего плана, для желающих максимально анонимизироваться без конкретной цели. Зачем этот материал увязывать с какими-то законами?
А есть официальный сервис, для проверки допустимых поисковых запросов? Типа вводишь текст запроса, и получаешь официальное разрешение на его использование в поисковиках, подкрепленное электронной подписью уполномоченного лица. Или отказ, с формулировкой - "данный поисковый запрос запрещен, так как он ищет экстремистские материалы".
Температура фона связана с плотностью плазмы, после первичного расширения. Это не зависит от того, как и из чего конкретно образовалась плазма.
Ну так-то оно конечно AGI - Anime Girl Image.
Но ожидалось немного другое.
В чем измерять время если в системе нет изменений?
Если нет изменений, то нечего брать за эталон для отсчета времени. Время это эквивалент какого-то процесса, относительно которого наблюдаются другие процессы.
Кошка в начале списка. Сортировка по увеличению способностей. Можно отсортировать по уменьшению, и кошка будет в конце списка. Можно вообще не сортировать, потому что и так понятно у кого какие способности.
У "времени" два значения.
Время - метрологический параметр. С этим все понятно.
Время - показатель наличия изменений в системе, или показатель возможности изменений. Если система изменчива, то вопросов нет - время в системе есть. Но что если изменений нет, но они возможны? Это что-то типа "сингулярности времени", концепция за пределами человеческой логики. Абсолютно стабильная система теряет стабильность вне причинно-следственного механизма.
Реликтовое излучение показывает только то, что ранняя вселенная была заполнена плазмой. Но ничего не говорит о том как образовалась плазма. Плазма могла образоваться при распаде нейтронов.
С 8 числа Биткоин вырос примерно на 13%, Ethereum на 19%, Ripple на 25%.
Если представить гипотетическое состояние системы, при котором нет процессов связанных с изменением координат и энергий. Нет обмена энергией, нет изменения координат, нет никакого движения. Течет ли время в таком случае?