Значит реальные параметры созданного прототипа именно такие. А “0,0065 градуса в сек” к реальным пользовательским параметрам не относится. Это ориентир в экспериментах, чтобы оценивать как различные изменения конструкции влияют на чувствительность.
То есть, сказать, что такое физическая вселенная достаточно непросто.
“Физическая вселенная” - это не строгий официальный термин. Поэтому, для начала надо дать точное определение того, что мы будем называть “физической вселенной”. Это должен сделать тот человек, который предлагает это понятие использовать. Автор (Ethan Siegel) не дал точное определение, что такое “физическая вселенная”. Может на уровне образов он сам “понимает” что такое “физическая вселенная” (хотя не факт что понимает), но словами выразить не смог. Или посчитал что это что-то “и так всем понятное, и не нужно дополнительно объяснять”. Можно использовать представление о “Реальной Вселенной”, и “Наблюдаемой и моделируемой Вселенной”, и сравнивать их. Автор судя по всему предлагает такое деление - “Физическая Вселенная” и “Математическая Вселенная”. И говорит что второе не полностью эквивалентно первому. Не эквивалентно как по количеству информации, так и по соответствию между физическими закономерностями и математическими. (в принципе это и так всем известно. автор лишь предлагает свой художественный взгляд на эту тему)
Красный цвет и страх существуют только в модели мира, которую из входящих данных и восстанавливает наш мозг
Вообще-то это реально существующие ощущения, в реально существующем сознании. Если конечно не отрицать реальность собственного существования.
Чтобы ответить на вопросы почему адреналиновый всплеск страшный, а определенная длина волны красная, надо обратиться к механизмам, которые называют эволюцией.
Эволюция отвечает на другой вопрос - почему такие механизмы закрепились. Но речь идет не об этом.
Это к вопросу о квалиа, о котором так много рассуждают, я считаю что это лишнее понятие, которое вводит в заблуждение и наделяет человека какими-то божественными свойствами
“Квалиа” - это просто обобщение понятий “чувства, ощущения, и т.д.”. Ничего волшебного под этим понятием не подразумевается.
Но перед этим модель может получить системную инструкцию: Ты технический ассистент. Отвечай точно и понятно. Не придумывай неизвестные факты. При необходимости объясняй термины. Код оформляй в Markdown. Если вопрос зависит от актуальной информации, используй доступные инструменты проверки.
Это точно добавляется перед первым промптом пользователя? Выглядит странно. Понятно что этот промпт настраивает основные параметры инференса (Top-P (Nucleus) Sampling, Top-K Sampling, Temperature и т.д.). Но почему это делается в таком нерациональном формате? Когда так делает пользователь, это понятно - у него нет документации по настройке key inference parameters. Поэтому он делает это через промпт с помощью “магических заклинаний”, а дальше это транслируется в численные значения параметров. На сами Anthropic могут выполнить настройки на уровне атрибутов. А они по сути модифицируют промпт пользователя, добавляя скрытую часть.
Фраза, “Скажите, например, что такое цвет без использования математического формализма физической теории”, автоматически цепляет биологию, и теорию сознания вдобавок. Так и задумывалось?
Например, мы видим Солнце условно желтым (подставьте цвет, какой вам нравится), но цвет был причислен еще в 17-м веке ко вторичным качествам, то есть, к тому что на самом деле не существует.
Существует ли цвет в действительности? Ну это то же самое как вопрос - “существует ли в действительности страх?” Существует ли в нашей Вселенной страх? Заставляет он дрожать стрелку прибора?
В этом случае требуется переход к теории электромагнитного поля, где цвет будет связан с длиной волны излучения, в терминологии 17-го века с первичными качествами.
Это помогло объяснить, чем ощущение цвета отличается от ощущения яркости. Но связь с длиной волны не поможет объяснить, почему излучение 666 нанометров ощущается именно как “красный”. Хотя это могло просто вызвать ощущение страха.
Не просто “меморандум”, а “Президентский меморандум”. Разновидность указа. Но его намного проще оформлять, чем обычные указы. Такой указ настолько просто выпускать, что президенты забывают что вообще его выпускали. Поэтому назвали “меморандум”. Чтоб не забывали.
ФБР ищет друзей. Или врагов их врагов. Сами не справляются. По данным ФБР, ущерб от киберпреступлений по итогам прошлого года достиг 20,87 млрд баксов. По сравнению с 2024 годом потери выросли на 25%, а с 2020 годом (4,2 млрд) — почти в пять раз.https://www.kommersant.ru/doc/8690964
Компании‑участники должны внести $1 млн на эскроу‑счёт, который будет конфискован, если правительство обнаружит нарушение правил проведения подобных операций.
Похоже на оплату “лицензии на взлом”, и права легализовать награбленное.
Эта тема к физике отношения не имеет. Она не нужна физике, а физика не нужна ей. У физики уже есть встроенный ограничитель - закон сохранения (рассудка) энергии. Космология, математика, философия - науки для которых эта тема представляет интерес.
Это неправильные коллекционеры. Они используют неправильные подставки для хранения. Правильные подставки должны быть химически чистыми, и равномерно распределять действие гравитации на диск. Неправильные коллекционеры закономерно останутся без дисков. Логичный естественный отбор. Ценность активов у правильных коллекционеров возрастет.
Всё ещё не так страшно, как мощный инфракрасный фонарик с побочным эффектом
Можно сделать защитное устройство от таких фонариков. Детектор опасного излучения (крепится в районе глаз) + электрошокер. Главное место подключения контактов и напряжение правильно подобрать.
Обе цепочки мы соединим последовательно, получив 14s. Это самый простой способ гарантированно выровнять ток через каждый кристалл: при параллельном включении цепочки с чуть разным ВАХ разберут ток неравномерно, и одна поедет за пределы допустимого.
Если цепочки светодиодов полностью независимые, то можно от двух драйверов запитать. Будет дороже конечно, но есть и плюсы.
Решение рабочее, но некрасивое: механический контакт коммутирует 3 А постоянки, то есть искрит и со временем подгорает. Вся статья написана в жанре «как собрать хайтек пыщ пыщ из говна и палок», и это намеренно — задача была собрать работающее устройство за вечер, а не спроектировать красивое.
У китайцев на али и табао много всякого барахла, но вот электронных коммутаторов-предохранителей на полевиках в ассортименте нет. Хотя для радиогубительства вещь очень полезная. Позволяет меньше губить и больше радио.
а потом попытаться собрать приставку до конца, то на панели IO будет видно, что порт вверх ногами?
Если отверстие в корпусе выпилено точно по форме разъема HDMI, то естественно сразу будет видно что ключ перевернут. А если отверстие это ровный прямоугольник, то ничего понятно не будет. Это надо помнить как до ремонта втыкался кабель - в какую сторону ключом.
Об истоке и стоке написано в разделе про квантовую среду Феди и Сбитнева.
Очень размыто написано. И противоречиво. В одном месте сток/исток это положительный и отрицательный заряды. В другом месте это массы вещества и “край Вселенной”, и добавлен эффект расширения Вселенной. Возможно Gemini там тоже что-то переиначила. Надо всю логику перепроверять.
она страдает от тех же пороков, от которых страдают многие современные “исследования на стыке физики, философии и религии”
Но это не исследование. И не лекция. Автор не пытается дать ответы на вопросы, на которые заведомо нет ответов. Искать ответы на такие вопросы должен сам читатель (слушатель). Это такой жанр, где автор “предлагает пищу для размышлений”.
Значит реальные параметры созданного прототипа именно такие. А “0,0065 градуса в сек” к реальным пользовательским параметрам не относится. Это ориентир в экспериментах, чтобы оценивать как различные изменения конструкции влияют на чувствительность.
“Физическая вселенная” - это не строгий официальный термин. Поэтому, для начала надо дать точное определение того, что мы будем называть “физической вселенной”. Это должен сделать тот человек, который предлагает это понятие использовать.
Автор (Ethan Siegel) не дал точное определение, что такое “физическая вселенная”. Может на уровне образов он сам “понимает” что такое “физическая вселенная” (хотя не факт что понимает), но словами выразить не смог. Или посчитал что это что-то “и так всем понятное, и не нужно дополнительно объяснять”.
Можно использовать представление о “Реальной Вселенной”, и “Наблюдаемой и моделируемой Вселенной”, и сравнивать их. Автор судя по всему предлагает такое деление - “Физическая Вселенная” и “Математическая Вселенная”. И говорит что второе не полностью эквивалентно первому. Не эквивалентно как по количеству информации, так и по соответствию между физическими закономерностями и математическими. (в принципе это и так всем известно. автор лишь предлагает свой художественный взгляд на эту тему)
Вообще-то это реально существующие ощущения, в реально существующем сознании.
Если конечно не отрицать реальность собственного существования.
Эволюция отвечает на другой вопрос - почему такие механизмы закрепились. Но речь идет не об этом.
“Квалиа” - это просто обобщение понятий “чувства, ощущения, и т.д.”. Ничего волшебного под этим понятием не подразумевается.
Это точно добавляется перед первым промптом пользователя? Выглядит странно. Понятно что этот промпт настраивает основные параметры инференса (Top-P (Nucleus) Sampling, Top-K Sampling, Temperature и т.д.). Но почему это делается в таком нерациональном формате? Когда так делает пользователь, это понятно - у него нет документации по настройке key inference parameters. Поэтому он делает это через промпт с помощью “магических заклинаний”, а дальше это транслируется в численные значения параметров. На сами Anthropic могут выполнить настройки на уровне атрибутов. А они по сути модифицируют промпт пользователя, добавляя скрытую часть.
Фраза, “Скажите, например, что такое цвет без использования математического формализма физической теории”, автоматически цепляет биологию, и теорию сознания вдобавок. Так и задумывалось?
Существует ли цвет в действительности? Ну это то же самое как вопрос - “существует ли в действительности страх?”
Существует ли в нашей Вселенной страх? Заставляет он дрожать стрелку прибора?
Это помогло объяснить, чем ощущение цвета отличается от ощущения яркости. Но связь с длиной волны не поможет объяснить, почему излучение 666 нанометров ощущается именно как “красный”. Хотя это могло просто вызвать ощущение страха.
0,0065 градуса в сек это то что в принципе можно распознать на фоне шума. Дрейф соответствует уровню приборов коммерческого класса.
Они только прототип сделали, чтобы проверить возможность миниатюризации “роторных” гироскопов.
Электричество нужно чтобы сразу мышцы активировать. Мозг слишком долго информацию обрабатывает.
Не просто “меморандум”, а “Президентский меморандум”. Разновидность указа. Но его намного проще оформлять, чем обычные указы. Такой указ настолько просто выпускать, что президенты забывают что вообще его выпускали. Поэтому назвали “меморандум”. Чтоб не забывали.
ФБР ищет друзей. Или врагов их врагов. Сами не справляются. По данным ФБР, ущерб от киберпреступлений по итогам прошлого года достиг 20,87 млрд баксов. По сравнению с 2024 годом потери выросли на 25%, а с 2020 годом (4,2 млрд) — почти в пять раз. https://www.kommersant.ru/doc/8690964
Похоже на оплату “лицензии на взлом”, и права легализовать награбленное.
Эта тема к физике отношения не имеет. Она не нужна физике, а физика не нужна ей. У физики уже есть встроенный ограничитель - закон сохранения (рассудка) энергии.
Космология, математика, философия - науки для которых эта тема представляет интерес.
Это неправильные коллекционеры. Они используют неправильные подставки для хранения. Правильные подставки должны быть химически чистыми, и равномерно распределять действие гравитации на диск.
Неправильные коллекционеры закономерно останутся без дисков. Логичный естественный отбор. Ценность активов у правильных коллекционеров возрастет.
Физика которая изучает “Ничто” это нормально?
Как будут выглядеть физики собирающие детектор для обнаружения “Ничто”?
Эта тема на стыке космологии, математики, и философии. Для аудиоподкаста (источник статьи в таком формате) больше подходит философский аспект.
Можно сделать защитное устройство от таких фонариков. Детектор опасного излучения (крепится в районе глаз) + электрошокер. Главное место подключения контактов и напряжение правильно подобрать.
Если цепочки светодиодов полностью независимые, то можно от двух драйверов запитать. Будет дороже конечно, но есть и плюсы.
У китайцев на али и табао много всякого барахла, но вот электронных коммутаторов-предохранителей на полевиках в ассортименте нет. Хотя для радиогубительства вещь очень полезная. Позволяет меньше губить и больше радио.
Если отверстие в корпусе выпилено точно по форме разъема HDMI, то естественно сразу будет видно что ключ перевернут. А если отверстие это ровный прямоугольник, то ничего понятно не будет. Это надо помнить как до ремонта втыкался кабель - в какую сторону ключом.
Очень размыто написано. И противоречиво. В одном месте сток/исток это положительный и отрицательный заряды. В другом месте это массы вещества и “край Вселенной”, и добавлен эффект расширения Вселенной.
Возможно Gemini там тоже что-то переиначила. Надо всю логику перепроверять.
Но это не исследование. И не лекция. Автор не пытается дать ответы на вопросы, на которые заведомо нет ответов. Искать ответы на такие вопросы должен сам читатель (слушатель). Это такой жанр, где автор “предлагает пищу для размышлений”.