Кошелек согласно условиям никак не связан с Telegram (и юридически это действительно так).
В том смысле, что TON-Кошелек это стороннее приложение, и Telegram отказывается от ответственности за возможный ущерб, полученный пользователем вследствие использования Кошелька.
Берет ли Дуров на себя ответственность за качество приложения, и участвует ли в его разработке, это отдельный вопрос. Наверно участвует, иначе не стал бы рекламировать.
Однако я еще послежу за комментариями Дурова, прежде чем что-то устанавливать.
Патентное ведомство выпустило пояснительную записку, в которой оно доносит свою позицию по вопросу патентования изобретений сделанных с помощью ИИ. Так же ведомство ожидает комментариев и предложений от общественности, по данному вопросу.
В чем суть вопроса. Ведомство напоминает, что одной из целей существующей системы патентования, является "Поощрение человеческой изобретательности и раскрытия человеком своего интеллектуального потенциала." Это явно отражено в требованиях к заявителям на патентные права - "Заявитель должен внести существенный вклад в изобретение".
По существующему закону, при оценке вклада в изобретение, учитывается только вклад внесенный человеческой персоной. Соответственно вклад ИИ, не может быть учтен. А следовательно, для изобретений совершенных ИИ, отсутствует заявитель соответствующий указанным требованиям - "Быть человеком. Внести существенный вклад." Из этого прямо следует, что изобретение совершенное исключительно ИИ, не может быть запатентовано.
Несмотря на вышесказанное, использование ИИ при совершении изобретения не является причиной для отказа в патентовании. Если заявитель (человек), сможет обосновать свой существенный вклад, то изобретение может быть запатентовано, несмотря на использование ИИ. В том числе, вкладом будет считаться ситуация, когда человек занимался созданием и обучением ИИ.
Если же человек эксплуатировал ИИ, который был создан и обучен другими людьми, но при этом сам эксплуататор не внес существенный вклад в изобретение, то в регистрации патента будет отказано.
Своими целями патентное ведомство называет борьбу с монополизацией и возникновением безусловно доминирующих участников рынка, а так же защиту и стимулирование малого и среднего предпринимательства.
в) во второй и далее версиях замедляет свет только из-за того, что сказал MountainGoat
При замене воздуха на стекло механизм "замедления" не меняется. Стекло может вносить дополнительную задержку, но она несущественна по сравнению с влиянием удлинения пути. При изготовлении прибора методом литографии, изменяется количество зеркал и расстояние между ними. Число зеркал увеличивается до миллиардов, расстояние между ними уменьшается. Суммарный путь остается прежним.
Всё сходится. Совершенно непонятно ваше желание обособить "оптический прибор" от "вещества"
Потому что механизм "замедления света" может быть разным - задержка переизлучения, резонанс, увеличение пути. Первый касается свойств "вещества", два вторых касаются конструкции "прибора".
Ну... да? Там ещё поля есть, конечно, но вроде как поля бывают и в вакууме и в веществе, поэтому да.
В вашем представлении - там где есть атомы, там нет вакуума. Тогда вопрос - на какое расстояние нужно разнести атомы, чтобы между ними возник вакуум?
Ошибаетесь. default value - это "Алиса в постели" (без подробностей). default value меняется на "Алиса машет зонтом", когда приемник показал "0". Если в течении 24 часов приемник не показывает "0", то устанавливается default value.
Ваша ошибка в том, что вы путаете Информацию и Сигнал. Алиса передает Сигнал, который означает - "смени default value на альтернативный вариант". Это Сигнал. А Информацию Боб получил заранее. Эта полученная заранее Информация позволяет трактовать значение сигнала. Информацией является соответствие "1"="Алиса в постели", "0"="Алиса машет зонтом". Эту информацию Боб уже имел, и никакие действия Алисы эту Информацию не изменят, и ничего к ней не добавят. И наоборот - без этой Информации, "0" и "1" для Боба не будут иметь никакого смысла.
Боб получил сигнал, который означает "Алиса машет зонтом", согласно инструкции о расшифровке сигналов. А вывод о том что Алиса не спит, он сделал сам, на основании информации которую он уже имел - Алиса бессмертна, Алиса не ходит во сне, а значит раз он получил сигнал, значит она сама пришла и помахала зонтом, и это был не зомби и не маньяк.
Свет - поток квантов электромагнитного излучения, несущих энергию. Эта энергия распространяется в вакууме со "скоростью света". Единственный известный способ замедлить распространение электромагнитной энергии в вакууме заключается в том, чтобы на пути ее распространения поместить объект. Задача объекта - захватить и удерживать энергию некоторое время, и затем высвободить в виде таких же квантов ЭМИ. Таким объектом может быть однородное вещество или сложная структура. Однако истинное замедление света, это замедление распространения электромагнитной энергии в вакууме, без размещения на ее пути всяких препятствий. Но это невозможно по определению - ибо, если скорость снижается, то снижается и энергия.
("распространение энергии" - это может быть некорректно по терминологии, но верно по существу. Чтобы "замедлить электромагнитную энергию", ее нужно на какое-то время преобразовать ее в другую форму.)
Огорчу вас, но ваши рассуждения не имеют смысла, потому что и полупроводниковый прибор, и оптический прибор, если только в них нет вакуума - всё ещё "вещество".
Вы все то, что не содержит вакуума, называете "вещество"? Допустим так (без вопросов про межатомное пространство). Приборы изготавливаются из "вещества". Но механизм "замедления" света в приборе может быть обусловлен конструкцией прибора. Поэтому и возник вопрос - где граница перехода от "вещества" к "прибору"?
Возьмем черный ящик с несколькими тысячами зеркал внутри. Зеркала удлиняют путь света в несколько тысяч раз, относительно внешних размеров прибора. В результате свет выходит из ящика с задержкой, как будто его скорость внутри ящика уменьшилась в несколько тысяч раз. Это - оптический прибор. Теперь заполним все пространство между зеркалами, стеклом. Получим стеклянный монолит, с напылениями металла. Это уже "вещество"? Затем сделаем вариант такой же конструкции, но по технологии аналогичной производству полупроводников - с масками, травлением, напылением, склеиванием, и прочими методами получения многослойных изделий. Получим многослойный кристалл, выполняющий ту же функцию и работающий по тому же принципу, как и исходный черный ящик. В какой момент "прибор" превратился в "вещество"?
Считали 0 из NAND-ячейки SSD: а мы точно туда записывали 0, а не произошёл пробой ёмкости
Все верно. Мы узнали только фактическое состояние ячейки. Но не узнали производилась ли запись, и не повредилась ли информация. Для этого нужны дополнительные ячейки - с контрольной суммой, и с флагом выполнения операции записи.
Слабый аргумент, потому что неопределённость есть всегда
Вероятность повреждения информации есть всегда. А неопределенность возникает когда данных недостаточно для правильной трактовки события.
Для шифрования и проверки целостности данных, польза POPCNT вроде понятна. Или например, если переменная является набором флагов, и каждый процесс устанавливает в ней свой бит если процесс активен. Диспетчер периодически проверяет сколько процессов активно. Чем короче интервал проверки, тем больше эффект от POPCNT. А в поиске данных как эта инструкция работает?
Для того, чтобы Боб получил «1», Алиса в точку A просто не является. Занимается домашними делами, гуляет где-то в своё удовольствие, чешет своему котику пузико, или вообще спит.
А с чего Боб решил что "1" послала Алиса, а не ... маньяк?
Или "1" передает сама Алиса, но смысл "1" другой - "Боб, у меня украли зонтик!".
Передача единицы происходит сама собой, и для Алисы она бесплатна.
"1" в вашей системе - это состояние неопределенности. Это состояние никакой информации об Алисе и зонтике не передает. Это информация о том что Солнце не погасло, и приемник исправен.
Алиса каждый раз должна приходить и посылать сигнал. Кодированный. Иначе непонятно кто посылает "1". Или даже никто не посылает, просто зонтик сломался.
А резве это не причина замедления скорости света в любом веществе?
Смотря что называть "веществом". Кристалл транзистора, до того как к нему выводы припаяют - это вещество, или уже полупроводниковый прибор?
Если "вещество" через которое проходит свет это не однородная среда, а хитрое чередование слоев с разными оптическими свойствами, то это уже можно назвать оптическим прибором.
Авторы используют "своего рода метаповерхность - синтетическую двумерную структуру со свойствами, не похожими ни на одну из существующих в природе." Неоднородная среда, в которой возникают резонансы. Это скорее миниатюрное оптическое устройство.
Вот я сейчас проверял почту, и принял информацию сразу от 8 миллиардов человек. Они мне сообщили - "Мы тебе сегодня не писали". Я хотел разослать им всем такое же сообщение, но подумал - нет, не буду спамить.
Новый подход, описанный в публикации, заключается в том, чтобы представить "сознание" как некий удобный для использования некоторыми существами своеобразный "интерфейс".
То есть "сознание", по моему, это один из случайно сложившихся в процессе эволюции способов взаимодействия некоторых субъектов с миром.
Да, сознание можно представить как один из элементов "интерфейса". Это означает что сознание играет важную роль в процессе "взаимодействия некоторых субъектов с миром". Это касается применения или предназначения сознания. Но это не отвечает на вопрос "что такое сознание". Вы только указали на одно из его свойств. Для иллюстрации таких псевдо-"объяснений" существует литературный аналог:
Что такое "камень". Камень это то что вызывает брызги когда его бросаешь в воду. Иногда камень вызывает боль в ноге. Камень может быть средством коммуникации. Маленький камень можно положить в карман, а большой нет. Камни можно найти в лесу. Иногда камень можно найти в прихожей. Есть данные о корреляции между нахождением камня в прихожей и болью в ноге. Камни нельзя есть. Если вес камня не очень большой, то его может поднять человек. Если камень поднять, а потом отпустить - то камень упадет. Иногда это вызывает боль в ноге. Есть данные о корреляции между высотой поднятия камня и силой боли в ноге. Камни можно свалить в кучу. Сегодня я рассказал вам что такое камень.
"Today, I announced we are banning the importation, sale and use of consumer hacking devices, like flippers,
У них "flippers" это нарицательное наименование для таких устройств?
"What is the alternative to the flipper tool? Some alternatives to the Flipper Zero include the HackRF One, RTL-SDR Blog V3 SDR, Yard Stick One, Ubertooth One, Proxmark3, Bus Pirate, ChameleonMini, and Proxmark EVO."
Публикация называется "Что такое сознание". Это предполагает, что в ней описан новый подход к пониманию природы сознания. Этого в статье нет. Описывать свойства необычного камня лежащего на земле можно бесконечно - его форму, возможности практического использования, о том как выглядело бы это место не будь там камня. А потом оказывается - это жаба. Для понимания жабы нужен совсем другой уровень знаний и жизненного опыта.
Способность человека понять природу сознания не больше чем способность кошки понять электромагнитную природу зайчика от лазерной указки. Электромагнитные поля, биохимия, структура нейронов, структура мозга - это не тот уровень который позволяет понять природу сознания. На этом уровне можно только описать всякие закономерности и свойства.
Ну как зачем - отвлекает читателя посторонними разговорами, и в это время пытается подкинуть ему "кошелек Дурова".
Автор сам об этом пишет - "кошелек вплёлся в Telegram, и остается только подсадить на него аудиторию.
Но пока всё идёт не так хорошо."
Это несущественно. Скорость света в воздухе мало отличается от скорости света в вакууме.
Разумеется не замедляю. Свет нельзя замедлить. Это противоречит закону о сохранении энергии. Поэтому используется понятие "задержка прохождения".
В том смысле, что TON-Кошелек это стороннее приложение, и Telegram отказывается от ответственности за возможный ущерб, полученный пользователем вследствие использования Кошелька.
Берет ли Дуров на себя ответственность за качество приложения, и участвует ли в его разработке, это отдельный вопрос. Наверно участвует, иначе не стал бы рекламировать.
Однако я еще послежу за комментариями Дурова, прежде чем что-то устанавливать.
Патентное ведомство выпустило пояснительную записку, в которой оно доносит свою позицию по вопросу патентования изобретений сделанных с помощью ИИ. Так же ведомство ожидает комментариев и предложений от общественности, по данному вопросу.
В чем суть вопроса. Ведомство напоминает, что одной из целей существующей системы патентования, является "Поощрение человеческой изобретательности и раскрытия человеком своего интеллектуального потенциала." Это явно отражено в требованиях к заявителям на патентные права - "Заявитель должен внести существенный вклад в изобретение".
По существующему закону, при оценке вклада в изобретение, учитывается только вклад внесенный человеческой персоной. Соответственно вклад ИИ, не может быть учтен. А следовательно, для изобретений совершенных ИИ, отсутствует заявитель соответствующий указанным требованиям - "Быть человеком. Внести существенный вклад." Из этого прямо следует, что изобретение совершенное исключительно ИИ, не может быть запатентовано.
Несмотря на вышесказанное, использование ИИ при совершении изобретения не является причиной для отказа в патентовании. Если заявитель (человек), сможет обосновать свой существенный вклад, то изобретение может быть запатентовано, несмотря на использование ИИ. В том числе, вкладом будет считаться ситуация, когда человек занимался созданием и обучением ИИ.
Если же человек эксплуатировал ИИ, который был создан и обучен другими людьми, но при этом сам эксплуататор не внес существенный вклад в изобретение, то в регистрации патента будет отказано.
Своими целями патентное ведомство называет борьбу с монополизацией и возникновением безусловно доминирующих участников рынка, а так же защиту и стимулирование малого и среднего предпринимательства.
При замене воздуха на стекло механизм "замедления" не меняется. Стекло может вносить дополнительную задержку, но она несущественна по сравнению с влиянием удлинения пути.
При изготовлении прибора методом литографии, изменяется количество зеркал и расстояние между ними. Число зеркал увеличивается до миллиардов, расстояние между ними уменьшается. Суммарный путь остается прежним.
Потому что механизм "замедления света" может быть разным - задержка переизлучения, резонанс, увеличение пути. Первый касается свойств "вещества", два вторых касаются конструкции "прибора".
В вашем представлении - там где есть атомы, там нет вакуума.
Тогда вопрос - на какое расстояние нужно разнести атомы, чтобы между ними возник вакуум?
Это кстати логично. Если человек держит старый компьютер, значит ему нужна старая операционка.
Но это еще не значит, что в его процессоре нет инструкции POPCNT.
Ошибаетесь. default value - это "Алиса в постели" (без подробностей). default value меняется на "Алиса машет зонтом", когда приемник показал "0". Если в течении 24 часов приемник не показывает "0", то устанавливается default value.
Ваша ошибка в том, что вы путаете Информацию и Сигнал. Алиса передает Сигнал, который означает - "смени default value на альтернативный вариант". Это Сигнал. А Информацию Боб получил заранее. Эта полученная заранее Информация позволяет трактовать значение сигнала. Информацией является соответствие "1"="Алиса в постели", "0"="Алиса машет зонтом". Эту информацию Боб уже имел, и никакие действия Алисы эту Информацию не изменят, и ничего к ней не добавят. И наоборот - без этой Информации, "0" и "1" для Боба не будут иметь никакого смысла.
Боб получил сигнал, который означает "Алиса машет зонтом", согласно инструкции о расшифровке сигналов. А вывод о том что Алиса не спит, он сделал сам, на основании информации которую он уже имел - Алиса бессмертна, Алиса не ходит во сне, а значит раз он получил сигнал, значит она сама пришла и помахала зонтом, и это был не зомби и не маньяк.
Свет - поток квантов электромагнитного излучения, несущих энергию. Эта энергия распространяется в вакууме со "скоростью света". Единственный известный способ замедлить распространение электромагнитной энергии в вакууме заключается в том, чтобы на пути ее распространения поместить объект. Задача объекта - захватить и удерживать энергию некоторое время, и затем высвободить в виде таких же квантов ЭМИ. Таким объектом может быть однородное вещество или сложная структура.
Однако истинное замедление света, это замедление распространения электромагнитной энергии в вакууме, без размещения на ее пути всяких препятствий. Но это невозможно по определению - ибо, если скорость снижается, то снижается и энергия.
("распространение энергии" - это может быть некорректно по терминологии, но верно по существу. Чтобы "замедлить электромагнитную энергию", ее нужно на какое-то время преобразовать ее в другую форму.)
Вы все то, что не содержит вакуума, называете "вещество"? Допустим так (без вопросов про межатомное пространство). Приборы изготавливаются из "вещества". Но механизм "замедления" света в приборе может быть обусловлен конструкцией прибора. Поэтому и возник вопрос - где граница перехода от "вещества" к "прибору"?
Возьмем черный ящик с несколькими тысячами зеркал внутри. Зеркала удлиняют путь света в несколько тысяч раз, относительно внешних размеров прибора. В результате свет выходит из ящика с задержкой, как будто его скорость внутри ящика уменьшилась в несколько тысяч раз. Это - оптический прибор.
Теперь заполним все пространство между зеркалами, стеклом. Получим стеклянный монолит, с напылениями металла. Это уже "вещество"?
Затем сделаем вариант такой же конструкции, но по технологии аналогичной производству полупроводников - с масками, травлением, напылением, склеиванием, и прочими методами получения многослойных изделий. Получим многослойный кристалл, выполняющий ту же функцию и работающий по тому же принципу, как и исходный черный ящик.
В какой момент "прибор" превратился в "вещество"?
Все верно. Мы узнали только фактическое состояние ячейки. Но не узнали производилась ли запись, и не повредилась ли информация. Для этого нужны дополнительные ячейки - с контрольной суммой, и с флагом выполнения операции записи.
Вероятность повреждения информации есть всегда. А неопределенность возникает когда данных недостаточно для правильной трактовки события.
Для шифрования и проверки целостности данных, польза POPCNT вроде понятна. Или например, если переменная является набором флагов, и каждый процесс устанавливает в ней свой бит если процесс активен. Диспетчер периодически проверяет сколько процессов активно. Чем короче интервал проверки, тем больше эффект от POPCNT.
А в поиске данных как эта инструкция работает?
А с чего Боб решил что "1" послала Алиса, а не ... маньяк?
Или "1" передает сама Алиса, но смысл "1" другой - "Боб, у меня украли зонтик!".
"1" в вашей системе - это состояние неопределенности. Это состояние никакой информации об Алисе и зонтике не передает. Это информация о том что Солнце не погасло, и приемник исправен.
Алиса каждый раз должна приходить и посылать сигнал. Кодированный. Иначе непонятно кто посылает "1". Или даже никто не посылает, просто зонтик сломался.
Смотря что называть "веществом". Кристалл транзистора, до того как к нему выводы припаяют - это вещество, или уже полупроводниковый прибор?
Если "вещество" через которое проходит свет это не однородная среда, а хитрое чередование слоев с разными оптическими свойствами, то это уже можно назвать оптическим прибором.
Авторы используют "своего рода метаповерхность - синтетическую двумерную структуру со свойствами, не похожими ни на одну из существующих в природе." Неоднородная среда, в которой возникают резонансы. Это скорее миниатюрное оптическое устройство.
Вот я сейчас проверял почту, и принял информацию сразу от 8 миллиардов человек. Они мне сообщили - "Мы тебе сегодня не писали". Я хотел разослать им всем такое же сообщение, но подумал - нет, не буду спамить.
А за счет чего тогда "замедление" происходит? Которое "задержка прохождения одиночного импульса".
Да, сознание можно представить как один из элементов "интерфейса". Это означает что сознание играет важную роль в процессе "взаимодействия некоторых субъектов с миром". Это касается применения или предназначения сознания. Но это не отвечает на вопрос "что такое сознание". Вы только указали на одно из его свойств. Для иллюстрации таких псевдо-"объяснений" существует литературный аналог:
Что такое "камень".
Камень это то что вызывает брызги когда его бросаешь в воду.
Иногда камень вызывает боль в ноге.
Камень может быть средством коммуникации.
Маленький камень можно положить в карман, а большой нет.
Камни можно найти в лесу.
Иногда камень можно найти в прихожей. Есть данные о корреляции между нахождением камня в прихожей и болью в ноге.
Камни нельзя есть.
Если вес камня не очень большой, то его может поднять человек.
Если камень поднять, а потом отпустить - то камень упадет. Иногда это вызывает боль в ноге. Есть данные о корреляции между высотой поднятия камня и силой боли в ноге.
Камни можно свалить в кучу.
Сегодня я рассказал вам что такое камень.
У них "flippers" это нарицательное наименование для таких устройств?
"What is the alternative to the flipper tool?
Some alternatives to the Flipper Zero include the HackRF One, RTL-SDR Blog V3 SDR, Yard Stick One, Ubertooth One, Proxmark3, Bus Pirate, ChameleonMini, and Proxmark EVO."
Отстаньте от советских фильмов. В них нет того что вам кажется. Вот вам более свежие примеры. Современная Россия, Первый канал, КВН
Сразу предупреждаю - это юмор. Если не верите, посмотрите на реакцию людей в зале.
Злоумышленники заразили хомяка вирусом-шифровальщиком.
ЦОД закупил тонну зерна для питания высокоемкого 1000-хомякового накопителя.
Публикация называется "Что такое сознание". Это предполагает, что в ней описан новый подход к пониманию природы сознания. Этого в статье нет. Описывать свойства необычного камня лежащего на земле можно бесконечно - его форму, возможности практического использования, о том как выглядело бы это место не будь там камня. А потом оказывается - это жаба. Для понимания жабы нужен совсем другой уровень знаний и жизненного опыта.
Способность человека понять природу сознания не больше чем способность кошки понять электромагнитную природу зайчика от лазерной указки. Электромагнитные поля, биохимия, структура нейронов, структура мозга - это не тот уровень который позволяет понять природу сознания. На этом уровне можно только описать всякие закономерности и свойства.