Тем не менее, мы таки эволюцией натренированы весьма неплохо распознавать объекты, движение, направление, скорость. И это всё худо-бедно масштабируется. Не идеально, потому автобаны широкие и за забором.
На птицах не летали, это да, вот и летать на самолёте визуально (совсем без приборов) очень непросто и далеко не всегда получается, а рулить машиной вообще без проблем.
Кстати, компьютерные решения масштабируются по скорости и точности куда лучше человека. Как только кто-то придумает автопилот, который будет надёжно всё распознавать и управлять роботом на тротуаре со скоростями 5 км/ч, на автономные автомобили можно будет оформлять предзаказ. Проблема там не в скорости, а в другом.
Я вот задумывался давно, а почему нельзя в место окон солнечные панели?
Например, вот.
Просто панели на стенах и крыше покрывают площадь 2200 кв.м. и вырабатывают более чем достаточно этому зданию. Пока можно налепить кучу обычных панелей между окнами, какой смысл экспериментировать с дорогими и капризными прозрачными панелями на окнах, которые и открываться должны, и вес добавляют и т.д.?
С высоким давлением что произойдёт, когда Вы туда просверлитесь?
Ну и вроде чем более «высокотехнолигичный» объект, тем логичнее перекрыть вентиль, приварить-прикрутить, и запустить опять.
Аналогичная проблема с компьютерным зрением — оно тоже увидит непонятно что в зеркало.
Как сказано в статье, те кто полагаются на лидары делают это в комбинации с другими средствами.
С какой радости европейский «инспектор» (и не только европейский) будет разбираться? На каком основании проводить обыск в доме, чтобы определить установщика, магазин и производителя?
Штраф будет владельцу по адресу. А далее уже его проблема искать документы и перекладывать вину на виноватых. А там уже в суде разбираться по имеющимся документам — кто ставил, что в паспорте, насколько квалифицированно подключил и т.д.
Грамотный адвокат поможет решить до суда, и возможно даже до штрафа, просто обрисовав перспективы аккуратным письмом.
Именно поэтому несмотря на 73% энергии от ГЭС у них сумасшедший тариф — больше 20 евроцентов. Там расти, действительно, некуда.
«У них» / «у нас» и сумасшедший/адекватный — зависит от точки зрения :)
Заодно добавлю, что зелёный налог платят потребители и с солнецных станций тоже. И нет причин налоги повышать. Дотации — только первый из механизмов, есть и другие — например, можно просто обязать все новостройки ставить солнечные панели. Не спешить говорить что нереально — в Вене уже.
Попросите соседей пожаловаться в какой-нибудь «надзор», который продавцу сразу и штраф выпишет, для ускорения возврата. Я бы только заранее с юристом проконсультировался, потому что начнут видимо со штрафа Вам, который на продавца надо будет переложить.
Газовый водонагреватель в квартире — вполне обычная вещь, а от него и до электрогенератора недалеко, благо вся инфраструктура уже есть.
Ну ничего себе недалеко — как Вы из устройства для нагрева до 60 градусов сделаете генератор? Парогенератор с соответствующим давлением и турбину? Так это куда более требовательное к обслуживанию устройство (газовые котлы в Европе и так раз в год обслуживать надо), большого размера и весьма шумное. Либо же с крайне низким КПД. Либо «баланс» из умеренно шумного монстра, выдающего энергию чуть дороже чем из сети :)
так как меньшее число потребителей без солнца будет оплачивать инфраструктуру для большего числа потребителей с солнцем то они будут только расти
Это далеко не факт. Можно вообще снизить налоги, как во Франции. Можно обложить налогом солнечную энергетику (ГЭС отлично платит ровно те же налоги в Австрии — просто «потому что»).
Окупается для кого? Для оператора — однозначно, ведь затраты на досрочное закрытие им государство компенсирует. Для граждан государства — тоже, наверное, да, ведь если эти компенсации сделают энергию с АЭС вдвое дороже, это всё ещё выгодно по сравнению с доступными на то время альтернативами, скажем углём или импортом. Для экологии — опять таки всяко лучше, чем уголь.
Если закрывать реакторы досрочно, то понятно что формально они не окупятся. Кто-то должен за этот популизм заплатить. а именно правительство. С другой стороны, если представить что электричество с АЭС вдвое дороже, то это всё ещё выгодно по сравнению с углём
Если Вам правда нужен газогенератор в квартире…
Надо же помнить, что 30 евроцентов только из-за налогов. Так что любой способ генерации сам по себе дешевле, но насколько практично городить у себя всю инфраструктуру? Солнце хорошо тем, что панели сравнительно просты в установке и использовании.
«качеством» создает инвертор, его параметры в паспорте устройства. Жаль, автор их не привет.
Никто пока не запрещает подключать микроволновку на киловатт, сертифицированную ровно так же как и тот инвертор. О проблемах что-то не слышал. Так чтоит ли переживать?
Автор на практике применил солнечные батареи. Молодчина.
… китайский инвертор… А кто будет отвечать за ее качество?
Электроэнергия всё-же не вода. Какие проблемы с «качеством» может создать 3 панели суммарной мощностью менее 600 Ватт? Уж не больше, чем китайская же микроволновка на 1000 Ватт.
Что бы была отдача в сеть выключите все в квартире. Чтобы в сеть (дома, городскую) что-то утекало, генерируемые мощности в квартире должны быть больше потребляемых.
А вот с этим согласен. При такой мощности сливать что-то в сеть смысла не много.
А вообще айти-компании какие-нибудь ищут через биржи?
Они обязаны «искать» через биржи, потому что перевозить из-за границы можно только если «не нашли» местного. Но поиск через биржу накладывает свои формальности, потому реальный поиск конечно вне бирж, на всяких ЛинкедИнах и аналогах. Да и вероятность встретить толкового спеца без работы ждущего оффер на бирже — исчезающе мала.
Нет, я хочу сказать, что я на свою одну зарплату мог позволить себе не сильно больше благ, чем жившая в доме напротив семья на пособии.
Это плохо. Даже при том, что там вся семья я Вы один, это неправильно. Я так считаю. Но мир несправедлив :)
Я тут забыл сказать, конечно, что я очень не люблю сидеть на шее у общества. Почему общество должно платить мне пособиями за то, что я сижу дома и ничего не делаю?
Я рассматриваю пособие как «страховку» на случай непредвиденных обстоятельств. То есть если я плачу немаленькие налоги и социалку, то если вдруг уволят и будет нужно — никаких угрызений совести не будет. Целенаправленно сидеть «на шее» — да, это не хочу.
Но тут хочу вернуть разговор в начальное русло — Ваша мотивация в том, чтобы определённое время не работать вообще, или чтобы работать но не зависеть от прихотей работодателя? Это несколько разные аспекты, я говорил про второй, а Вы, похоже, более про первый.
Так я до сих пор не понимаю, как там с биржей труда? Я действительно могу поработать в условном, ну, фейсбуке, потом уволиться и сидеть дома на пособии, несмотря на наличие офферов в вкусные для многих места?
«Фейсбуки» не ищут людей через биржи труда, но если бы и так, то что мешает программистам просто «провалить собеседование»? Тут никого нельзя заставить работать, если сильно наглеть — пособие снизится до прожиточного минимума, чего хватит на еду и жильё.
Ну, я когда искал в первый раз квартиру в Лондоне, попал в пару районов с социальным жильём, и, если вкратце, не уверен, что хотел бы там жить.
А я когда был в коммандировке в Лондоне попал в гостиницу в районе без социального жилья, и я бы там тоже жить не хотел :)
Насколько лучше? Опять же, по опыту жизни в Британии, налоги всё сжирают.
Стоп, Вы хотите сказать, что минимальное социальное пособие позволяет ровно то же, что и «вкусный оффер в Фейсбуке»?
Не знаю про Британию, в Австрии пособие по безработице всё же ниже зарплаты. Первые месяцы (а то и год, не знаю, не попадал) на уровне зарплаты, а потом чуть меньше. Есть мотивация работать.
Зависит от того, где вы живёте, но давайте вот прикинем для моего места.
Вот видите, «на стейки» Вам не так много и надо :) А квартира — мне сложно комментировать 3300 в месяц, для Австрии это избыточная роскошь. В том то и дело, что конкретно Вас интересует — «абсолютный» комфорт Вашей квартиры, или «относительный» по сравнению с окружающими. Достаточно ли Вам, что Вам комфортно жить, или осознание того что сосед может позволить платить 3400 делает Вас несчастным? Расстроит ли Вас, если в Вашей стране окружающие станут жить лучше, если лично Вы продолжите как есть?
(Я знаю, по честному я тоже отвечу «да, расстроит». Психология она такая.)
Зачем мне покупать? Мне покупать не нужно, мне интереснее отбить усилия, которые я вкладывал в это всё за последние лет 15.
В такм случае зачем быть богаче их? И в каком смысле «отбить усилия»? Не достаточно ли того, что Вы можете себе позволить услуги врача когда надо, и услуги музыканта когда хочется, и пусть они и дальше зарабатывают больше?
Пособия по безработице в Европе более чем достаточны для жилья и еды. Даже самого минимального, которое дают если не работать вообще никогда и нигде.
И, думается, окружение в социальном жилье и в обычном жилье будет несколько отличаться.
Думается, «социальное жилье» сильно разное в США и Европе. Прямо рядом с моим домом и работой несколько социальных домов, вполне неплохо там всё.
Но, естественно, общество не может выжить если не будет стимула работать. Потому те, кто «в среднем» работают, «в среднем» живут лучше. Логично и справедливо.
Лично мне хватает компьютера, интернета и (летом) кондиционера.
Для этого совсем не обязательно быть богаче 50% окружающих, не так ли?
Лично у меня нет детей, поэтому мне не так важно, сколько зарабатывают воспитательницы.
Тогда подумайте о враче, музыканте,… с одной стороны, хорошо когда можно купить каждого. С другой стороны, вызывает некоторые муки совести. Если воспринимать окружающих не как соперников, а как друзей (и быть с ними друзьями), то не так уж важно, у кого на счету больше, если всем вместе жить комфортно.
Суть в том, что Google, Facebook и т.д. не достаточно «местных умников» из университетов США просто по количеству, что и компенсировали «собиранием сливок» со всего мира. Вот они и боятся, что вместо лучших профи России и Бангладеша придётся брать кого есть из США. Те кто были умниками, конечно, ими и останутся, но новые вакансии придётся закрывать теми, кого раньше брать не хотелось.
Ещё и нюанс в том, что высококвалифицированные обычно очень чуствительны к таким визовым неопределённостям — зачем ехать в Калифорнию с неясными перспективами, если можно надёжно переехать в условно более надёжную Британию, где так же с руками и ногами оторвут.
Но общие соображения подсказывают, что если медианный доход будет означать возможность не работать по полгода-год, то скоро либо зарплаты упадут, либо цена аренды и еды вырастет.
Вопрос в том, что Вам для жизни надо. Еду-жильё можно получать не работая вообще. А далее уже интересный психологический вопрос — почему те развлечения, которые 100 лет назад были доступны только 1% сверх-богатых, а 200 лет вообще никому, сегодня многие воспринимают как нечто обязательное для счастья? И что такое счастье вообще? Но это уже тема другой дискуссии, наверное.
Это вопрос психологии — что Вас радует больше, возможность полетать за штурвалом самолёта, или возможность купить самолёт дороже, чем у соседа. Я вот, например, предпочитаю летать на аэроклубном, хотя доходы позволили бы купить.
Но вот скорее всего так получится, что вы сможете позволить себе больше в том случае, если богаче вас 100к, чем если богаче вас миллион человек.
Спорно. С одной стороны, с моим уровнем доходов в Донецке будет беднее меня миллион, в Нью-Йорке богаче меня миллион, а в Иннсбруке просто нет столько населения :) И где мне будет комфортнее?
С другой, а хорошо ли, если воспитательница в детском саду моих детей будет зарабатывать в 100 раз меньше меня? Я, например, уверен, что оперировавший меня хирург зарабатывает существенно больше меня, но меня более чем устраивает что во вреям операции он не думал где бы взять денег на еду.
Правда, что ли?
В Австрии налоги на ИП ровно такие же, как для занятого. Многие не знают, что фирма платит половину социалки, потому кажется что работники получают больше.
А бюрократия для программистов вообще не проблема, всё просто и быстро.
Если человек работал из офиса, то оборудование списать крайне трудно. Его для Rufbereitschaft должен бы предоставить работодатель.
По ИП — да, конечно, без проблем. Но чтобы комнату — она должна быть «чисто офисом», и это могут проверить. И тут я могу поверить, что из-за короны с падением доходов люди стали выделять рабочую комнату чтобы уменьшать налоги.
На птицах не летали, это да, вот и летать на самолёте визуально (совсем без приборов) очень непросто и далеко не всегда получается, а рулить машиной вообще без проблем.
Кстати, компьютерные решения масштабируются по скорости и точности куда лучше человека. Как только кто-то придумает автопилот, который будет надёжно всё распознавать и управлять роботом на тротуаре со скоростями 5 км/ч, на автономные автомобили можно будет оформлять предзаказ. Проблема там не в скорости, а в другом.
Например, вот.
Просто панели на стенах и крыше покрывают площадь 2200 кв.м. и вырабатывают более чем достаточно этому зданию. Пока можно налепить кучу обычных панелей между окнами, какой смысл экспериментировать с дорогими и капризными прозрачными панелями на окнах, которые и открываться должны, и вес добавляют и т.д.?
Ну и вроде чем более «высокотехнолигичный» объект, тем логичнее перекрыть вентиль, приварить-прикрутить, и запустить опять.
Как сказано в статье, те кто полагаются на лидары делают это в комбинации с другими средствами.
Штраф будет владельцу по адресу. А далее уже его проблема искать документы и перекладывать вину на виноватых. А там уже в суде разбираться по имеющимся документам — кто ставил, что в паспорте, насколько квалифицированно подключил и т.д.
Грамотный адвокат поможет решить до суда, и возможно даже до штрафа, просто обрисовав перспективы аккуратным письмом.
И как из этого получить электроэнергию, а главное — с каким КПД?
Вы таки будете смеяться. Нужна, и не даром.
«У них» / «у нас» и сумасшедший/адекватный — зависит от точки зрения :)
Заодно добавлю, что зелёный налог платят потребители и с солнецных станций тоже. И нет причин налоги повышать. Дотации — только первый из механизмов, есть и другие — например, можно просто обязать все новостройки ставить солнечные панели. Не спешить говорить что нереально — в Вене уже.
Ну ничего себе недалеко — как Вы из устройства для нагрева до 60 градусов сделаете генератор? Парогенератор с соответствующим давлением и турбину? Так это куда более требовательное к обслуживанию устройство (газовые котлы в Европе и так раз в год обслуживать надо), большого размера и весьма шумное. Либо же с крайне низким КПД. Либо «баланс» из умеренно шумного монстра, выдающего энергию чуть дороже чем из сети :)
Это далеко не факт. Можно вообще снизить налоги, как во Франции. Можно обложить налогом солнечную энергетику (ГЭС отлично платит ровно те же налоги в Австрии — просто «потому что»).
Если закрывать реакторы досрочно, то понятно что формально они не окупятся. Кто-то должен за этот популизм заплатить. а именно правительство. С другой стороны, если представить что электричество с АЭС вдвое дороже, то это всё ещё выгодно по сравнению с углём
Надо же помнить, что 30 евроцентов только из-за налогов. Так что любой способ генерации сам по себе дешевле, но насколько практично городить у себя всю инфраструктуру? Солнце хорошо тем, что панели сравнительно просты в установке и использовании.
Никто пока не запрещает подключать микроволновку на киловатт, сертифицированную ровно так же как и тот инвертор. О проблемах что-то не слышал. Так чтоит ли переживать?
Да, конечно.
Электроэнергия всё-же не вода. Какие проблемы с «качеством» может создать 3 панели суммарной мощностью менее 600 Ватт? Уж не больше, чем китайская же микроволновка на 1000 Ватт.
А вот с этим согласен. При такой мощности сливать что-то в сеть смысла не много.
Они обязаны «искать» через биржи, потому что перевозить из-за границы можно только если «не нашли» местного. Но поиск через биржу накладывает свои формальности, потому реальный поиск конечно вне бирж, на всяких ЛинкедИнах и аналогах. Да и вероятность встретить толкового спеца без работы ждущего оффер на бирже — исчезающе мала.
Это плохо. Даже при том, что там вся семья я Вы один, это неправильно. Я так считаю. Но мир несправедлив :)
Я рассматриваю пособие как «страховку» на случай непредвиденных обстоятельств. То есть если я плачу немаленькие налоги и социалку, то если вдруг уволят и будет нужно — никаких угрызений совести не будет. Целенаправленно сидеть «на шее» — да, это не хочу.
Но тут хочу вернуть разговор в начальное русло — Ваша мотивация в том, чтобы определённое время не работать вообще, или чтобы работать но не зависеть от прихотей работодателя? Это несколько разные аспекты, я говорил про второй, а Вы, похоже, более про первый.
«Фейсбуки» не ищут людей через биржи труда, но если бы и так, то что мешает программистам просто «провалить собеседование»? Тут никого нельзя заставить работать, если сильно наглеть — пособие снизится до прожиточного минимума, чего хватит на еду и жильё.
А я когда был в коммандировке в Лондоне попал в гостиницу в районе без социального жилья, и я бы там тоже жить не хотел :)
Стоп, Вы хотите сказать, что минимальное социальное пособие позволяет ровно то же, что и «вкусный оффер в Фейсбуке»?
Не знаю про Британию, в Австрии пособие по безработице всё же ниже зарплаты. Первые месяцы (а то и год, не знаю, не попадал) на уровне зарплаты, а потом чуть меньше. Есть мотивация работать.
Вот видите, «на стейки» Вам не так много и надо :) А квартира — мне сложно комментировать 3300 в месяц, для Австрии это избыточная роскошь. В том то и дело, что конкретно Вас интересует — «абсолютный» комфорт Вашей квартиры, или «относительный» по сравнению с окружающими. Достаточно ли Вам, что Вам комфортно жить, или осознание того что сосед может позволить платить 3400 делает Вас несчастным? Расстроит ли Вас, если в Вашей стране окружающие станут жить лучше, если лично Вы продолжите как есть?
(Я знаю, по честному я тоже отвечу «да, расстроит». Психология она такая.)
В такм случае зачем быть богаче их? И в каком смысле «отбить усилия»? Не достаточно ли того, что Вы можете себе позволить услуги врача когда надо, и услуги музыканта когда хочется, и пусть они и дальше зарабатывают больше?
Пособия по безработице в Европе более чем достаточны для жилья и еды. Даже самого минимального, которое дают если не работать вообще никогда и нигде.
Думается, «социальное жилье» сильно разное в США и Европе. Прямо рядом с моим домом и работой несколько социальных домов, вполне неплохо там всё.
Но, естественно, общество не может выжить если не будет стимула работать. Потому те, кто «в среднем» работают, «в среднем» живут лучше. Логично и справедливо.
Для этого совсем не обязательно быть богаче 50% окружающих, не так ли?
Тогда подумайте о враче, музыканте,… с одной стороны, хорошо когда можно купить каждого. С другой стороны, вызывает некоторые муки совести. Если воспринимать окружающих не как соперников, а как друзей (и быть с ними друзьями), то не так уж важно, у кого на счету больше, если всем вместе жить комфортно.
Ещё и нюанс в том, что высококвалифицированные обычно очень чуствительны к таким визовым неопределённостям — зачем ехать в Калифорнию с неясными перспективами, если можно надёжно переехать в условно более надёжную Британию, где так же с руками и ногами оторвут.
Вопрос в том, что Вам для жизни надо. Еду-жильё можно получать не работая вообще. А далее уже интересный психологический вопрос — почему те развлечения, которые 100 лет назад были доступны только 1% сверх-богатых, а 200 лет вообще никому, сегодня многие воспринимают как нечто обязательное для счастья? И что такое счастье вообще? Но это уже тема другой дискуссии, наверное.
Это вопрос психологии — что Вас радует больше, возможность полетать за штурвалом самолёта, или возможность купить самолёт дороже, чем у соседа. Я вот, например, предпочитаю летать на аэроклубном, хотя доходы позволили бы купить.
Спорно. С одной стороны, с моим уровнем доходов в Донецке будет беднее меня миллион, в Нью-Йорке богаче меня миллион, а в Иннсбруке просто нет столько населения :) И где мне будет комфортнее?
С другой, а хорошо ли, если воспитательница в детском саду моих детей будет зарабатывать в 100 раз меньше меня? Я, например, уверен, что оперировавший меня хирург зарабатывает существенно больше меня, но меня более чем устраивает что во вреям операции он не думал где бы взять денег на еду.
В Австрии налоги на ИП ровно такие же, как для занятого. Многие не знают, что фирма платит половину социалки, потому кажется что работники получают больше.
А бюрократия для программистов вообще не проблема, всё просто и быстро.
По ИП — да, конечно, без проблем. Но чтобы комнату — она должна быть «чисто офисом», и это могут проверить. И тут я могу поверить, что из-за короны с падением доходов люди стали выделять рабочую комнату чтобы уменьшать налоги.