Pull to refresh
68
0
Дмитрий Понятов @LongFireDemon

User

Send message
Мне интересно, как оно заряжается? Теоретически — кольцо должно способствовать беспроводной зарядке. Но сходу на сайте не нашёл…
И срок жизни, кончено же, немаловажный пункт…
Похоже, разработчики решили открыть эти тайны только на техношоу. Если я не прав — просветите меня, пожалуйста. :-)

P.S. Такое кольцо позволяет сделать ещё один «бредовый» виток в диалоге:
-Подскажите, пожалуйста, который час?
-Извините, не могу, у меня в кольце аккумулятор сел.
Немного сбило: в начале автор утверждает «вы не программист, перестаньте называть себя программистом». А под конец — но это удел других, «А вы программист».
Спасибо.

P.S. Хотя, вообще говоря, некие совсем уж зачатки уже есть — имеется отдельно база логинов, и отдельно база сайтов…
Подскажите, а в вашей программе есть связь сайт-логин? В смысле, если я вобью «Domain», она мне покажет использовавшийся в связке логин? Или его придётся вспоминать отдельно?
Ничто не мешает к уже криптостойкому паролю добавить в конце (или не в конце) целлочисленный номер. Он стойкости не помешает. А вот этот номер уже можно хранить даже в общедоступном месте — толку злоумышленникам от него — абсолютно никакого.
Вообще говоря, электровелик тоже плохо затаскивается по лестнице — Килограмм 10-15 наверняка добавится от модификации.
Но всё равно лучше скутера.
Преть оно бы начало в закрытом помещении. А наличие ветров не позволит этому случиться. Тоже ящитаю.
Ну, «проф. деформацией» назвать сложно, всё-таки не профессия, а увлечение (как и у меня). Скорее, общая эрудированность и повышенный интерес.
Сейчас есть комплекты за 15т.р., позволяющие превратить велик в электровелик (движок, контроллер, батарея). + велик. Итого спокойно можно уложиться в 25-30к. Поидее, по цене близко к самым дешёвым скутерам.
Это было первое, о чём я подумал увидев фото. Подтверждаю.
Но само занятие — правильное, счастье ребёнка. :-)
Сразу вспоминается Высоцкий с его «Выяснилось позже — я с испугу Разыграл классический дебют!»

Неуникальный мир потенциальных уникальностей…
А зачем? Берём книжку карточных фокусов и там чётко описано много способов, как тасовать колоду так, чтобы в конце она была такой же, как и в начале. И вот наша теория о вероятности уникальных колод разрушилась, ибо я (как любитель этого дела) готов перемешать колоду 5 раз подряд, и каждый раз это будет одно и тоже состояние. :-)
Новую колоду всегда жестоко тасуют. Ибо она сортирована. А человек — не автомат. Он не может делать много раз подряд АБСОЛЮТНО такие же движения (на что даже автомат не способен).
Вы ведь понимаете, что поделив 8*10^(67) на 24 — мало что изменится?
Мне припоминаются какие-то посты на хабре с тематикой тач-стола, но найти почему-то не могу. Там снизу было: проектор, ик-проектор и ик-камера (вроде так). Последние два устройства вместе — позволяли регистрировать «нажатия» на стекло — чётко чёрным цветом было видно, где происходит прикосновение. А дальше данные с камеры уже обрабатывались в «клики», «свайпы» и подобное.

А это зеркало — почти тот же стол, только вертикальный и с определённым зеркальным напылением.
Тоже задумался об этом, поэтому позволю себе предположить:
Снимались скриншоты программой, созданной специально для этого. Следовательно, она снимает не реальное изображение на экране, а то, что там должно быть теоретически. А тот же маркет реально цветной, только экран не способен этого передать.
Иногда появляется ощущение, что Mini USB — это уже стандарт для читалок. Как и (насколько я понимаю) в фотоаппаратах.
Задача №2.
У нас после первого взвешивания нет «оставшихся 6 монет», т.к. мы не знаем, тяжелее фальшивка или легче.
Гарантированный способ определения за 3 взвешивания.
А вообще, я эту задачку видел в другой форме — «как за 3 взвешивания найти фальшивку среди 12 шаров».
Всегда пожалуйста.

Information

Rating
Does not participate
Location
Казань, Татарстан, Россия
Date of birth
Registered
Activity