Не надо.
Лично для меня минимальное прибавление удобства в работе не окупают значительного падения безопасности и надежности системы.
Возможно это просто подсознательное недоверие к cloud-системам и желание полностью контролировать свои данные, а вовсе не рациональная оценка но уверена что многие жители xUSSR думают точно так же.
У меня планирование простое: система «три дела». Система разработана моей мамой ещё в 60-х.
За день получается решить только 3 значительные задачи. Например, сходить к зубному врачу, написать статью и сварить борщ. По опыту, всё что выходит за рамки цифры 3 и планировать не стоит чтобы не разочаровываться к концу дня.
Вы пишете «днем (женщин) юзать для бытовых нужд». Неужели они только для этого хороши?
Разве женщины — в меньшей степени люди? Разве они не способны участвовать в программе наравне с мужчинами а не быть лишь обслугой для них?
Возможно я неправильно поняла, но юзать вещи вместо принуждения других мне кажется единственно правильным. Для того, собственно, у меня в доме посудомоечная машина и робот-пылесос.
У нас на первом курсе химфака всем студентам показывают опыт: баночку из-под сгущенки с маленьким отверстием в донышке переворачивают и частично наполняют водородом… подносят спичку и банка с оглушительным взрывом подлетает под потолок. Иногда разрывает и саму банку.
А ведь там гремучего газа всего-ничего…
Водород — весьма неприятная вещь потому что имеет чрезвычайно широкий диапазон взрывчатости в смеси с воздухом. Еще водород сложно хранить, ведь он легко проникает через металлы, делая их хрупкими.
В советских учебниках по хим. технологии годов так 70-х водород преподносится как топливо для транспорта будущего. Цель — снижение токсичности выхлопа. Представьте: из выхлопной трубы идет чистый водяной пар, никакого свинца из этилированного бензина, никаких канцерогенов и вони.
Эффективность всей цепочки выделения водорода (из воды!) и его транспортировки не может быть большой но подразумевалось что мы вот-вот запустим промышленный термоядерный синтез и у нас будет много дешевой энергии. Заодно и углеводороды сэкономим для химического синтеза вместо тупого сжигания.
Однако с тех пор были разработаны эффективные катализаторы для нейтрализации выхлопа и проблема чистоты воздуха в городах (на Западе) стоит не так остро. А вот идея водородной энергетики почему-то стала самоцелью.
Мне как дипломированному и потомственному инженеру-химику странно и больно видеть как ради получения H2на топливо применяются солнечные батареи на производство которых потрачено значительное количество редких элементов, сумасшедшая энергия для очистки материалов до полупроводникового качества а также большие средства на исследования и производство. Ну и осталось море токсичных отходов. Но кого это волнует, когда вредные производства и отвалы можно вынести в третьи страны?
Но даже при таком подходе остаётся проблема безопасности емкостей с водородом для пользователя.
Я работала в химической лаборатории с веществами разной степени ядовитости и это еще при нашей, советской охране труда, часто бывала на химических заводах, но только однажды в жизни мне было по-настоящему СТРАШНО в связи с химикалиями.
В тот день я ехала по нью-йоркскому хайвею за цистерной с надписью «жидкий водород».
У меня есть такая, только красная. Выиграла на выставке научной аппаратуры.
Жутко неудобная вещь!
В разъем вставлять трудно — ноги изгибаются, мешают, да и «плечи» такие что в соседний порт уже ничего не помещается. Вот и валяется ерундовина в ящике.
Это для игры с компом. А если с человеком играть — как только партнер просекает тактику сразу становится неинтересно.
Потому у меня несколько сценариев:
«максимальной вырожденности» — когда поля вокруг разных кораблей сильно совпадают. Тогда число «пустых» клеток максимизируется но противнику становится проще вычислить следующий корабль найдя один
«разбросать всё по бокам, оставить внутри дыру»
«то как я играла в первом классе школы» — равномерное распределение всего и вся
Эксперимент несколько неоднозначный и интерпретировать его можно по-разному.
Почему они сразу делают вывод о свободе воли?
«Press when you feel the urge» — а может быть желание появляется только когда мозг уже «морально готов» отдать команду?
Мозг ведь очень сложная структура с огромным количеством обратных связей
Ибо что ни положу туда — найдут за что осудить.
Можно провода снимать на металлолом и магнитолы из машин вытаскивать.
Лично для меня минимальное прибавление удобства в работе не окупают значительного падения безопасности и надежности системы.
Возможно это просто подсознательное недоверие к cloud-системам и желание полностью контролировать свои данные, а вовсе не рациональная оценка но уверена что многие жители xUSSR думают точно так же.
Интересно, за сколько-таки ушла книжка?
За день получается решить только 3 значительные задачи. Например, сходить к зубному врачу, написать статью и сварить борщ. По опыту, всё что выходит за рамки цифры 3 и планировать не стоит чтобы не разочаровываться к концу дня.
Чем это лучше PGPdisk?
Вы пишете «днем (женщин) юзать для бытовых нужд». Неужели они только для этого хороши?
Разве женщины — в меньшей степени люди? Разве они не способны участвовать в программе наравне с мужчинами а не быть лишь обслугой для них?
Возможно я неправильно поняла, но юзать вещи вместо принуждения других мне кажется единственно правильным. Для того, собственно, у меня в доме посудомоечная машина и робот-пылесос.
Вы всегда так к женщинам относитесь?
А ведь там гремучего газа всего-ничего…
Водород — весьма неприятная вещь потому что имеет чрезвычайно широкий диапазон взрывчатости в смеси с воздухом. Еще водород сложно хранить, ведь он легко проникает через металлы, делая их хрупкими.
В советских учебниках по хим. технологии годов так 70-х водород преподносится как топливо для транспорта будущего. Цель — снижение токсичности выхлопа. Представьте: из выхлопной трубы идет чистый водяной пар, никакого свинца из этилированного бензина, никаких канцерогенов и вони.
Эффективность всей цепочки выделения водорода (из воды!) и его транспортировки не может быть большой но подразумевалось что мы вот-вот запустим промышленный термоядерный синтез и у нас будет много дешевой энергии. Заодно и углеводороды сэкономим для химического синтеза вместо тупого сжигания.
Однако с тех пор были разработаны эффективные катализаторы для нейтрализации выхлопа и проблема чистоты воздуха в городах (на Западе) стоит не так остро. А вот идея водородной энергетики почему-то стала самоцелью.
Мне как дипломированному и потомственному инженеру-химику странно и больно видеть как ради получения H2 на топливо применяются солнечные батареи на производство которых потрачено значительное количество редких элементов, сумасшедшая энергия для очистки материалов до полупроводникового качества а также большие средства на исследования и производство. Ну и осталось море токсичных отходов. Но кого это волнует, когда вредные производства и отвалы можно вынести в третьи страны?
Но даже при таком подходе остаётся проблема безопасности емкостей с водородом для пользователя.
Я работала в химической лаборатории с веществами разной степени ядовитости и это еще при нашей, советской охране труда, часто бывала на химических заводах, но только однажды в жизни мне было по-настоящему СТРАШНО в связи с химикалиями.
В тот день я ехала по нью-йоркскому хайвею за цистерной с надписью «жидкий водород».
Жутко неудобная вещь!
В разъем вставлять трудно — ноги изгибаются, мешают, да и «плечи» такие что в соседний порт уже ничего не помещается. Вот и валяется ерундовина в ящике.
Потому у меня несколько сценариев:
«максимальной вырожденности» — когда поля вокруг разных кораблей сильно совпадают. Тогда число «пустых» клеток максимизируется но противнику становится проще вычислить следующий корабль найдя один
«разбросать всё по бокам, оставить внутри дыру»
«то как я играла в первом классе школы» — равномерное распределение всего и вся
Почему они сразу делают вывод о свободе воли?
«Press when you feel the urge» — а может быть желание появляется только когда мозг уже «морально готов» отдать команду?
Мозг ведь очень сложная структура с огромным количеством обратных связей
Я в соседней аптеке по 15 центов за фото 10*15 печатаю, и это без затрат на принтер.
Девайс пригодится только для очень приватных снимков.