не смотрел проект, но в #9 как по мне, очень странный подход к выдаче элементов по индексу - switch-case захардкоженный. может, соотв. элементы разумно было также сгруппировать в массив? ну и соответственно по отрицательному индексу получим другую, системную ошибку.
имхо так и появляются ошибки - при попытке сменить одну логику на другую, что в голове удержать сложно.
лично мне часто в таких случаях сложно отследить, действительно ли код, написанный мной, отражает логику, которую нужно вводить, а особенно в мелочах (возникают вопросы типа "здесь нужно n, n-1 или n+1 элементов?", "в сравнении ставить знак больше или меньше?" и т.д.) и единственный для меня здесь выход - написать серию тестов, которые будут ломаться, пока я не напишу код из серии "примерно понимаю, как работает, но не точно, но работает правильно"
Ну и отхабрили бы меня всем Хабром. Тогда все говорили (да и я не был исключением), что не может такого случиться, и вот, сегодня мы живём в этом, полном "не может быть"
Нельзя техническими методами бороться с юридическими (и политическими и социальными) проблемами.
Или Вам понравится, когда к Вам можно будет вломиться, Вы должны будете доказывать, что Ваш "подозрительный" трафик 100% чист, и Вас всё равно штрафанут/посадят/расстреляют, потому что Вы не смогли это полностью доказать, несмотря на то, что Ваш трафик и так mitmится "куда надо", логи со статистикой использования программ автоматически отсылаются, а камеры есть даже в ванной и уборной?
Вы ведь понимаете, что даже при сегодняшнем уровне двоемыслии любая сова легко футлярит любой глобус? Вы никогда не сможете доказать, что белое - это не чёрное, пока Вы *не заставите* поверить.
Когда-то приняли международное соглашение о правах человека. Теперь хотят принять международное соглашение о контроле над человеком.
Он заметил, что заключение соглашения «будет эффективно только при условии его принятия всеми государствами».
Ну да, не можем дотянуться своими руками, попробуем чужими.
...что появление вредного контента на интернет-площадках обусловлено желанием крупных компаний заработать.
А разве не появлением понятия "вредного контента"? Если, к примеру, многим соль (сахар, и т.д.) горька (и вредна, например, из-за аллергии), почему я тоже вдруг должен от неё отказаться, если мне - нет (я умею не сыпать вёдрами). А зарабатывают не на вредном, а на интересном, так что это совершенно не связанные понятия
что платформы уходят от национального контроля и надзора над информацией, что приводит к негативным явлениям
О, недостаточно рьяно блокируют и удаляют? Нужно больше ложноположительных срабатываний?
---------
И в целом, да, вот что происходит: жил я себе, счастливой спокойной жизнью, я никого не трогал, и меня не трогали. Но тут звонок в дверь:
- а ты счастлив? - дай же посмотреть, как это. - ты неправильно живешь, ты несчастлив! - всё, с этого дня ты будешь жить так счастливо, как все!
проблема в том, что "не нравиться" становится всё больше и больше, по мере уступок.
и проблема в том, что никто не хочет понимать, что от этого всем будет только хуже. история знает примеры... ой, их тоже вычеркнут, поэтому нельзя сомневаться/s
Вы узнаете о том, что что-то запрещено, когда это вдруг удалят
Особенно опасны Телеграм, Википедия, Github, Tor и др. - если Вы этим пользуетесь, то Вы террорист и педофил! (наличие бомбы и участие детей не требуется)
"те, кто хочет отдалить конец света, те его приближают. кто хочет приблизить его - отдаляют"
когда победившим начинает казаться, что они недостаточно победили и начинают творить дичь - они делают хуже (другим) себе же.
безотносительно власти, положения - человеки явно хотят старого года вместо нового...
Вот за олдскульный ASCII-арт особенное спасибо!
не смотрел проект, но в #9 как по мне, очень странный подход к выдаче элементов по индексу - switch-case захардкоженный. может, соотв. элементы разумно было также сгруппировать в массив? ну и соответственно по отрицательному индексу получим другую, системную ошибку.
имхо так и появляются ошибки - при попытке сменить одну логику на другую, что в голове удержать сложно.
лично мне часто в таких случаях сложно отследить, действительно ли код, написанный мной, отражает логику, которую нужно вводить, а особенно в мелочах (возникают вопросы типа "здесь нужно n, n-1 или n+1 элементов?", "в сравнении ставить знак больше или меньше?" и т.д.) и единственный для меня здесь выход - написать серию тестов, которые будут ломаться, пока я не напишу код из серии "примерно понимаю, как работает, но не точно, но работает правильно"
Ну и отхабрили бы меня всем Хабром. Тогда все говорили (да и я не был исключением), что не может такого случиться, и вот, сегодня мы живём в этом, полном "не может быть"
сфабрикованное?
Нельзя техническими методами бороться с юридическими (и политическими и социальными) проблемами.
Или Вам понравится, когда к Вам можно будет вломиться, Вы должны будете доказывать, что Ваш "подозрительный" трафик 100% чист, и Вас всё равно штрафанут/посадят/расстреляют, потому что Вы не смогли это полностью доказать, несмотря на то, что Ваш трафик и так mitmится "куда надо", логи со статистикой использования программ автоматически отсылаются, а камеры есть даже в ванной и уборной?
Вы ведь понимаете, что даже при сегодняшнем уровне двоемыслии любая сова легко футлярит любой глобус? Вы никогда не сможете доказать, что белое - это не чёрное, пока Вы *не заставите* поверить.
Когда-то приняли международное соглашение о правах человека. Теперь хотят принять международное соглашение о контроле над человеком.
Ну да, не можем дотянуться своими руками, попробуем чужими.
А разве не появлением понятия "вредного контента"? Если, к примеру, многим соль (сахар, и т.д.) горька (и вредна, например, из-за аллергии), почему я тоже вдруг должен от неё отказаться, если мне - нет (я умею не сыпать вёдрами). А зарабатывают не на вредном, а на интересном, так что это совершенно не связанные понятия
О, недостаточно рьяно блокируют и удаляют? Нужно больше ложноположительных срабатываний?
---------
И в целом, да, вот что происходит: жил я себе, счастливой спокойной жизнью, я никого не трогал, и меня не трогали. Но тут звонок в дверь:
- а ты счастлив?
- дай же посмотреть, как это.
- ты неправильно живешь, ты несчастлив!
- всё, с этого дня ты будешь жить так счастливо, как все!
проблема в том, что "не нравиться" становится всё больше и больше, по мере уступок.
и проблема в том, что никто не хочет понимать, что от этого всем будет только хуже. история знает примеры... ой, их тоже вычеркнут, поэтому нельзя сомневаться/s
но нет, каждый за абсолюты из своей головы.
как говорится, в России даже пряник твердый и им бьют
поленились даже формулировку уточнить
лично челом бить, каждому
это был пробный камень
за год многое изменилось, теперь можно
насколько мне помнится, законы страны ограничиваются её территорией
но похоже, с развитием интернета теперь и на это плевать (РФ)
я бы даже убрал из названия имя собственное, потому как оно не меняется от смены лидера.
это акулы, учуявшие запах крови, они не остановятся ни перед чем.
извините https://youtu.be/lt-udg9zQSE
если бы ещё миллионы не улюлюкали в поддержку...
скорее:
-я не майнил, я играл!
-неважно. расстрелять!
погодите, не мотайте машину, остановите пока на 2021
в 2022 так и будет
когда нужно будет, штраф выпишут и сайт запретят
Список запрещённого также запрещён.
Вы узнаете о том, что что-то запрещено, когда это вдруг удалят
Особенно опасны Телеграм, Википедия, Github, Tor и др. - если Вы этим пользуетесь, то Вы террорист и педофил! (наличие бомбы и участие детей не требуется)