Такие времена уже были - когда компьютер не умещался у вас в кармане, а занимал целое здание. Когда отлаживать программу приходилось не в удобной IDE пошагово, а (в уме) на листочке, затем регистрироваться на доступ к компьютеру, и на следующий день приходить проверять - сработало или нет. Если нет - то снова думай, почему, и запись на следующий день. Причем программа выполняется примерно тот часовой промежуток времени, на который ты регистрировался. Т.е., запустил вычисления - жди, через час тебе результат, иди домой думай.
И в этом не было ничего прекрасного - ту программу, которую сегодня может за полчаса написать вчерашний студент, писали единичные профессионалы месяцами; результаты достигались не просто нервами, а потом и почти кровью. Но - чуши меньше не было, просто она была оффлайн - в кафе, на улицах, домашних кухнях.
Спасибо Интернету и в целом техническому прогрессу за то, что мне не нужно учить в самом деле чушь - таблицы чисел с точностью до 8 знака после запятой, названия функций и порядок параметров, тонкости различий процессоров и т.д., а могу заняться именно тем, чем мне нравится заниматься - созданием софта, который работает приемлемо неплохо.
Разговор изначально был о том, что квалифицированный программист сразу пишет идеальный код, и закладывать рабочее время на исполнение технического долга - нельзя, это трата впустую. Ну а если ты не можешь предусмотреть сразу все возможные сценарии, ошибаешься и т.д. - ты плохой программист, трать нерабочее время на свои (что может быть чужие и т.д. - не рассматривается) косяки.
Ну т.е. да, до штрафов исполнителей за баги там было недалеко.
И это не расстановка приоритетов, это вынесение задач за рамки. И я очень рад, что в основном бизнес (уже?) не представляет себе радужных пони, а понимает, что это нормально, что программы могут содержать ошибки и на их выявление и устранение нужно закладывать время и деньги.
Открытый софт не более безопасный, а *потенциально* более безопасный.
Более того, искать баги будут те, кто в этом заинтересован. А это - разработчики и преступники. Причем, про разработчиков (имею ввиду не конкретно девелоперов, а в целом бизнес) правильно отметили, что они больше заинтересованы в фичах и всяких свистелках, потому что это генерирует денежный поток. Исправление же ошибок всегда менее важно, особенно если эти ошибки не сразу заметны.
Остаются преступники, которые заинтересованы в поиске уязвимостей и совершенно не заинтересованы в их исправлении, по понятным причинам.
Кто остаётся? Энтузиасты? Да, они могут находить баги, но всё упирается в п.1 - желание разработчиков заниматься этими тикетами. Есть и ещё несколько "бонусов": чтобы находить ошибки, нужно обладать знаниями и опытом чуть выше среднего (в противном случае их бы исправляли ещё до релиза); ещё больше знаний, опыта и времени требуется чтобы найденный баг воспроизвести (поймать) и исправить. И зачастую как раз времени не хватает, т.к. сами девелоперы загружены требованиями бизнеса выкатить новые фичи и без того фантастически быстро.
Так мы приходим к интересной ситуации: да, открытый код может просмотреть и в теории исправить большее количество людей. но с другой: бОльшими для этого ресурсами обладают как раз крупные компании, а они открывать код до сих пор не очень любят.
-
В завершение вспомню эпизод из собственного прошлого, когда начальник мне втолковывал, что рабочее время необходимо тратить на код, "привносящий ценность продукта для клиента", а рефакторингом и мелкими улучшениями я могу заниматься в свободное время бесплатно, если у меня есть такое желание. Хорошо, что ему не пришла мысль штрафовать за баги, но я не стал этого дожидаться и ушёл из компании.
Случай может показаться надуманным, но он правдив, и хотя (к счастью) таких заявлений я больше не слышал, он показывает общее стремление бизнеса и объясняет, почему софт настолько забагован, а ошибки не исправляются независимо от открытости кода.
Давайте уже вообще упраздним суды для государственных структур, а заодно и обяжем периодически отсылать отчёт по клиентам со всеми возможными персданными /s
Хотя, конечно, нельзя ничего утверждать наверняка, но волна подобных исков, при том, что "благодаря" очень активным группам харасментом вполне может являться и неосторожное слово или масляный взгляд, (а по тяжести приравнивается к изнасилованию) вызывает и сомнение в реальности событий и чувство небезопасности.
Они будут избавлены от необходимости думать, иметь и тем более отстаивать свое мнение, абсолютная истина будет им предложена добровольно-принудительно; дело останется за малым - быть послушными и прилежно работать. Без ненужных волнений и тщетных поисков смысла жизни.
Вот оно. Постепенная криминализация шифрования. "Раз что-то прячешь, значит, прячешь что-то очень ужасное, давай-ка тебя проверим, а на всякий случай штрафанем просто так"
И ведь это начинает работать, в головах "народных масс"
Такая настройка есть в Ютюбе: напоминать сделать перерыв и в определенные часы показать уведомление, что пора спать.
С одной стороны - удобно. С другой - вызывает недоумение: её просто обойти; действительно ли данная функция имеет отношение к функциональности Инстаграмма? Имхо, было бы более логично, если бы этим занималась отдельная софтина, для всего, не только ИГ. Впечатление, будто тостер (варит кофе и делает *ещё кое-что приятное*) выносит мусор...
Вот это больше всего и напрягает, когда платформа начинает охоту на ведьм по собственному решению, в угоду (буйным) "общественному мнению" - немного поудивлялись и привыкли, а потом приходит ещё 100500 всяких групп с претензиями "как посмели не предугадать наше желание удалить!?", и в итоге либо твоя позиция крутится как флюгер на ветру либо ты пожизненно "отменен", при этом ты даже не узнаешь, кому не угодил на этот раз...
Конечно, самой верной позицией платформ было бы (легенды гласят, что когда-то так и было) "мы не в ответе за всех", но раз это прошло, то сложно угадать, насколько изменится Интернет в итоге...
Такие времена уже были - когда компьютер не умещался у вас в кармане, а занимал целое здание. Когда отлаживать программу приходилось не в удобной IDE пошагово, а (в уме) на листочке, затем регистрироваться на доступ к компьютеру, и на следующий день приходить проверять - сработало или нет. Если нет - то снова думай, почему, и запись на следующий день. Причем программа выполняется примерно тот часовой промежуток времени, на который ты регистрировался. Т.е., запустил вычисления - жди, через час тебе результат, иди домой думай.
И в этом не было ничего прекрасного - ту программу, которую сегодня может за полчаса написать вчерашний студент, писали единичные профессионалы месяцами; результаты достигались не просто нервами, а потом и почти кровью. Но - чуши меньше не было, просто она была оффлайн - в кафе, на улицах, домашних кухнях.
Спасибо Интернету и в целом техническому прогрессу за то, что мне не нужно учить в самом деле чушь - таблицы чисел с точностью до 8 знака после запятой, названия функций и порядок параметров, тонкости различий процессоров и т.д., а могу заняться именно тем, чем мне нравится заниматься - созданием софта, который работает приемлемо неплохо.
Разговор изначально был о том, что квалифицированный программист сразу пишет идеальный код, и закладывать рабочее время на исполнение технического долга - нельзя, это трата впустую. Ну а если ты не можешь предусмотреть сразу все возможные сценарии, ошибаешься и т.д. - ты плохой программист, трать нерабочее время на свои (что может быть чужие и т.д. - не рассматривается) косяки.
Ну т.е. да, до штрафов исполнителей за баги там было недалеко.
И это не расстановка приоритетов, это вынесение задач за рамки. И я очень рад, что в основном бизнес (уже?) не представляет себе радужных пони, а понимает, что это нормально, что программы могут содержать ошибки и на их выявление и устранение нужно закладывать время и деньги.
Открытый софт не более безопасный, а *потенциально* более безопасный.
Более того, искать баги будут те, кто в этом заинтересован. А это - разработчики и преступники. Причем, про разработчиков (имею ввиду не конкретно девелоперов, а в целом бизнес) правильно отметили, что они больше заинтересованы в фичах и всяких свистелках, потому что это генерирует денежный поток. Исправление же ошибок всегда менее важно, особенно если эти ошибки не сразу заметны.
Остаются преступники, которые заинтересованы в поиске уязвимостей и совершенно не заинтересованы в их исправлении, по понятным причинам.
Кто остаётся? Энтузиасты? Да, они могут находить баги, но всё упирается в п.1 - желание разработчиков заниматься этими тикетами. Есть и ещё несколько "бонусов": чтобы находить ошибки, нужно обладать знаниями и опытом чуть выше среднего (в противном случае их бы исправляли ещё до релиза); ещё больше знаний, опыта и времени требуется чтобы найденный баг воспроизвести (поймать) и исправить. И зачастую как раз времени не хватает, т.к. сами девелоперы загружены требованиями бизнеса выкатить новые фичи и без того фантастически быстро.
Так мы приходим к интересной ситуации: да, открытый код может просмотреть и в теории исправить большее количество людей. но с другой: бОльшими для этого ресурсами обладают как раз крупные компании, а они открывать код до сих пор не очень любят.
-
В завершение вспомню эпизод из собственного прошлого, когда начальник мне втолковывал, что рабочее время необходимо тратить на код, "привносящий ценность продукта для клиента", а рефакторингом и мелкими улучшениями я могу заниматься в свободное время бесплатно, если у меня есть такое желание. Хорошо, что ему не пришла мысль штрафовать за баги, но я не стал этого дожидаться и ушёл из компании.
Случай может показаться надуманным, но он правдив, и хотя (к счастью) таких заявлений я больше не слышал, он показывает общее стремление бизнеса и объясняет, почему софт настолько забагован, а ошибки не исправляются независимо от открытости кода.
Алиса: я знаю кто она, но у меня нет её контакта :)
Подождите немного, пока зачистят инфополе, и будут у нас радужные единороги летать, можно будет восхищаться (а за отказ от восхищения - двушечка)
Больше не буду вам отвечать, голоса в моей голове
Осталось вообще удалять любую порочащую информацию, даже достоверную
Давайте уже вообще упраздним суды для государственных структур, а заодно и обяжем периодически отсылать отчёт по клиентам со всеми возможными персданными /s
Хотя, конечно, нельзя ничего утверждать наверняка, но волна подобных исков, при том, что "благодаря" очень активным группам харасментом вполне может являться и неосторожное слово или масляный взгляд, (а по тяжести приравнивается к изнасилованию) вызывает и сомнение в реальности событий и чувство небезопасности.
Право на отсутствие прав в цифровую эпоху
Повторение - мать учения.
Больше "статей"-ченджлистов! А то вдруг посоны не знают...
Тест для людей куда более актуален. Но они как хорошо маскируются...
Да было, только иначе. Сейчас и ИРЛ происходят безумные вещи, соцсети тут просто катализаторы
И да, негатив лучше продаётся, потому что людям так "проще" и понятнее жить
Почти не был там. Враждующие кланы, топящие друг друга в дерьме и получающие поддержку от себе подобных?
Они будут избавлены от необходимости думать, иметь и тем более отстаивать свое мнение, абсолютная истина будет им предложена добровольно-принудительно; дело останется за малым - быть послушными и прилежно работать. Без ненужных волнений и тщетных поисков смысла жизни.
Вот оно. Постепенная криминализация шифрования. "Раз что-то прячешь, значит, прячешь что-то очень ужасное, давай-ка тебя проверим, а на всякий случай штрафанем просто так"
И ведь это начинает работать, в головах "народных масс"
Такая настройка есть в Ютюбе: напоминать сделать перерыв и в определенные часы показать уведомление, что пора спать.
С одной стороны - удобно. С другой - вызывает недоумение: её просто обойти; действительно ли данная функция имеет отношение к функциональности Инстаграмма? Имхо, было бы более логично, если бы этим занималась отдельная софтина, для всего, не только ИГ. Впечатление, будто тостер (варит кофе и делает *ещё кое-что приятное*) выносит мусор...
Честно говоря, двоякое впечатление.
С одной стороны, мне тёмная тема приятнее.
С другой - усердие, с каким пихают везде эту "киллер-фичу" настораживает своим безумием...
Сомневающихся, что приватность сейчас - не более чем иллюзия, станет меньше. Что ж, это даже хорошо.
Вот это больше всего и напрягает, когда платформа начинает охоту на ведьм по собственному решению, в угоду (буйным) "общественному мнению" - немного поудивлялись и привыкли, а потом приходит ещё 100500 всяких групп с претензиями "как посмели не предугадать наше желание удалить!?", и в итоге либо твоя позиция крутится как флюгер на ветру либо ты пожизненно "отменен", при этом ты даже не узнаешь, кому не угодил на этот раз...
Конечно, самой верной позицией платформ было бы (легенды гласят, что когда-то так и было) "мы не в ответе за всех", но раз это прошло, то сложно угадать, насколько изменится Интернет в итоге...