Там ещё тестирование есть, которое критично к времени выкатки, и не получив статистику с прошлого этапа нет смысла затевать следующий.
Именно, как раз тестированию это поможет.
Ну и думается мне, пользователям важнее новые фичи быстрее, чем рассказ о них в чейнжлоге
А Вы как пользователь и не заметите разницы. Тем более, что за неделю чаще всего трудно выкатить очень заметную фичу и без багов.
Я не предлагаю всё время замедляться, я предлагаю не печь фичи как пирожки что даже рассказать о них нет времени. Я предлагаю «текущий» релиз жестко фиксировать и не пытаться запрыгнуть в поезд релизов на ходу. Т.е. так: у нас есть текущая версия, у нас будет недельный релиз и через неделю еще один. Так вот, мы сразу морозим недельный релиз «вот у нас это и это уже готово, оттестировано, как мы обсуждали в прошлый раз». и планируем уже не его, а следующий релиз «у нас в следующем релизе, возможно, будут те фичи, которые готовы — но только если мы их хорошенько обкатаем».
И всё — у нас есть один релиз, который мы уже зафиксировали и можем хотя бы описать, что у нас есть, и будущий (планируемый) релиз, куда попадет всё новое и хорошее, но только если всё будет хорошо в момент ближайшего релиза.
Итак, «оставание» у нас будет всегда ровно на неделю (не более), по сравнению с тем, если бы мы планировали только один релиз, без его «замораживания».
Хороший комментарий. Но, надеюсь, не очень правдивый.
Вот я, например (особенно с введением на гитхабе закрытых репозиториев) разделяю проекты на «для себя» и «для людей». В проектах «для себя» у меня нет readme, комментариев к коммитам также не делаю. А «для людей» (или позже решаю «открыть») уже и осмысленные коммиты, и вменяемое описание и т.д. И в таких проектах даже рассчитываю на любую обратную связь — пусть жалобы, а лучше issues и pull requests — чтобы проект и развивался и приносил пользу. И ни в коей мере это не для «ощущения всемогущества».
Да, бывает и такое «а я что-то подобное смогу сделать или нет?» — но опять же, не для чьего-то признания, а для признания себя собой — «да, я смог сделать, и чему-то научился!»
Кстати, в судах суммы имеют свойство «таять», т.е. суд постановит иск удовлетворить, но выплатить придется, скажем «всего» 10000. А с учетом этого и рисуют заоблачные суммы.
Когда-то давно я почему-то хотел, чтобы результатами моего труда пользовались люди, чтобы пользователи там были, коммьюнити, сборки под убунту-дебиан-винду-макось, и очень переживал, что в дебиан фиг попадёшь, что потенциальные пользователи пишут «говно плохо зделоли нинужно интерфейс некрасивый», собирал деньги на дизайнера, и так далее.
Кстати, есть такое. Сделал для себя парочку интересных, но очень специфичных инструментов. И выкинул в общее пользование, мол, пускай тоже пользуются.
И тоже бы хотелось, чтобы было комьюнити, кто-то бы сказал, что хорошо и что плохо, как бы улучшить и т.д. Написал в специфический форум. И всё. Народу то ли нафиг не надо, то ли наоборот, всё хорошо и пользуются, но не говорят. Кто-то в репе поставил звезду, но потом и её отозвал.
И вроде бы и пофиг, но хотелось бы развивать инструмент, а вот одному не очень понятно, куда развивать, одного меня для этого очень мало.
Соответственно, и вопрос, как и где себя отдать на публичное осмеяние признание.
Кстати, ещё о кнопке «Применить». Так вот, её много где действительно убрали. Ладно бы только её, но убрали вообще кнопки «ОК» и «Отмена», теперь настройки вступают в силу сразу при дергании галочки или ползунка, причём эффект этого изменения не всегда заметен мгновенно. Следовательно, если ты в настройках напорол фигни, то надо лезть туда снова и всё перенастраивать. Особенно это шикарно в случаях, например, когда выставил шрифт побольше и тулбар (с кнопочкой настроек) навсегда уполз в зону неприкосновенности.
Нет-нет, что Вы, это же будут не просто «какие-то жалкие» (в сравнении) 55 млрд недополученной прибыли, ведь Вы не сможете прочитать (т.е. и купить) НИ ОДНОЙ из их Великих Произведений.
Это шикарнейшая идея. Подаем в суд на компанию, компания (не)правдами отбрехивается, и вот ты уже вместе с еще не родившимися правнуками в рабстве у компании.
Много и так жалуются, не Вы первый гениальный. Но у Вас нет миллионов и авторитета, а также кумовства с властями, чтобы влиять.
Так что, собака лает, а караван идёт
Недавно пытался открыть html на ~100000 строк мелким шрифтом минимизированный. Нотпад очень задумался, а Idea вообще сказала «читать можно, редактировать этого монстра не буду»
Согласен, лучше иметь оценку до прочтения. Но это и аннотация, и отзывы, и «лайки», и даже (изредка) упоминание в разговоре с друзьями.
Но, извините, никак не реклама из каждого «утюга», которая, скорее, имеет обратный эффект — у меня есть такой «автором все так дико восхищаются, что, пожалуй, не буду читать» — например, только потому не смотрел «Игру Престолов»
А Вы как пользователь и не заметите разницы. Тем более, что за неделю чаще всего трудно выкатить очень заметную фичу и без багов.
Я не предлагаю всё время замедляться, я предлагаю не печь фичи как пирожки что даже рассказать о них нет времени. Я предлагаю «текущий» релиз жестко фиксировать и не пытаться запрыгнуть в поезд релизов на ходу. Т.е. так: у нас есть текущая версия, у нас будет недельный релиз и через неделю еще один. Так вот, мы сразу морозим недельный релиз «вот у нас это и это уже готово, оттестировано, как мы обсуждали в прошлый раз». и планируем уже не его, а следующий релиз «у нас в следующем релизе, возможно, будут те фичи, которые готовы — но только если мы их хорошенько обкатаем».
И всё — у нас есть один релиз, который мы уже зафиксировали и можем хотя бы описать, что у нас есть, и будущий (планируемый) релиз, куда попадет всё новое и хорошее, но только если всё будет хорошо в момент ближайшего релиза.
Итак, «оставание» у нас будет всегда ровно на неделю (не более), по сравнению с тем, если бы мы планировали только один релиз, без его «замораживания».
Вот я, например (особенно с введением на гитхабе закрытых репозиториев) разделяю проекты на «для себя» и «для людей». В проектах «для себя» у меня нет readme, комментариев к коммитам также не делаю. А «для людей» (или позже решаю «открыть») уже и осмысленные коммиты, и вменяемое описание и т.д. И в таких проектах даже рассчитываю на любую обратную связь — пусть жалобы, а лучше issues и pull requests — чтобы проект и развивался и приносил пользу. И ни в коей мере это не для «ощущения всемогущества».
Да, бывает и такое «а я что-то подобное смогу сделать или нет?» — но опять же, не для чьего-то признания, а для признания себя собой — «да, я смог сделать, и чему-то научился!»
Кстати, есть такое. Сделал для себя парочку интересных, но очень специфичных инструментов. И выкинул в общее пользование, мол, пускай тоже пользуются.
И тоже бы хотелось, чтобы было комьюнити, кто-то бы сказал, что хорошо и что плохо, как бы улучшить и т.д. Написал в специфический форум. И всё. Народу то ли нафиг не надо, то ли наоборот, всё хорошо и пользуются, но не говорят. Кто-то в репе поставил звезду, но потом и её отозвал.
И вроде бы и пофиг, но хотелось бы развивать инструмент, а вот одному не очень понятно, куда развивать, одного меня для этого очень мало.
Соответственно, и вопрос, как и где себя отдать на публичное
осмеяниепризнание.Так что,
собака лает, а караван идётмелким шрифтомминимизированный. Нотпад очень задумался, а Idea вообще сказала «читать можно, редактировать этого монстра не буду»Но, извините, никак не реклама из каждого «утюга», которая, скорее, имеет обратный эффект — у меня есть такой «автором все так дико восхищаются, что, пожалуй, не буду читать» — например, только потому не смотрел «Игру Престолов»