Свиней разводить и космодром строить - точно ограничить можно. Даже курей можно ограничить. А вот решением совета улицы запретить красить крышу в желтый цвет, если у всех красные - уже сложнее.
Спасибо за мнение. Вопрос в другом. Мы только что открыли очередную коробочку любопытной девушки Пандоры и не знаем что из неё вылезет... Валидацию кода биологическими нейросетями пока это не отменяет, но...
Самое лучшее что я заметил в режиме AI-кодирования. Переход от режима программиста в режим менеджера. Это непросто смена позиции - это другие требования к концентрации. Прервавшись не нужны 15 минут для погружения в поток и не нужно время на выход из потока. Это хорошо и удобно (если тебя отвлекли, нет шансов, что код будет исправлен только частично, например...), но именно способность к глубокой концентрации и отличает ИМХО хорошего программиста от посредственного.
В смысле, вжух и эффективность обычного программиста становится кратно ниже, чем программиста (и не только программиста) с правильно подобранным оркестром ботов. Например, я получал отзыв математика, что гипотезы, которые он раньше отдавал аспирантам, теперь неплохо тестирует ИИ. И это проще и быстрее. И аспирант и ИИ с трудом находят задачи, и им надо объяснять. Но если аспиранту надо искать доп. литературу, учить её. То ИИ имеет огромную эрудицию "из каропки". И это сильно экономит время.
На самом деле цена труда объективно определяется суммой общественно необходимого времени необходимого для подготовки специалиста. Она может отклоняться в ту или иную сторону, но рыночек порешает к равновесному состоянию.
В общем случае IT-шники сейчас догоняют тех же самых слесарей/сварщиков/таксистов. Нужно прежде чем войти в бизнес не только выучиться, но и купить оборудование. Либо работать "на дядю", отдавая львиную часть прибыли...
В принципе у программистов остается несколько выборов и все не очень приятны. Первый, тот к которому подталкивают — платить до половины дохода в чужие облака. Второй, единовременно заплатив за железо, поддерживать ПО на конкурентном уровне самостоятельно. Третий, гибридный, арендовать облачные мощности, но ПО запускать открытое и своё. Причем по деньгам, скорее всего, он не будет уступать первому, но значительно проигрывать по удобству использования.
Китай это мем :) От слова "кита" - забор. В Москве Китай-город к Китаю отношения не имел. Но забор там имелся. Есть «Чжунго» 中国 и доминирует там народ Хань 汉族 ... Ну по крайней мере с 20 века. Когда маньжуров 满族 удалось подвинуть...
Есть такая история: "На пути к свободе" - Автобус и Мартин Лютер Кинг
С середины 1950-х годов борьба за равные права между белыми и чернокожими становится массовым явлением. В 1955 году 42-летняя Роза Паркс в городе Монтгомери (Алабама) отказалась уступить место в автобусе белому пассажиру - ее атаковали. После этого чернокожее население год бойкотировало весь городской транспорт. А Паркс стала одним из символов борьбы за равноправие.
Бойкот привет к финансовым потерям и вынудил отменить дискриминирующие действия. Чем более полный бойкот - тем лучше.
Я бы не был столь категоричен... Мне кажется Единства нет. Не зря говорят про "башни".
Всем понятно, что скоро начнется дележ власти по крупному. И идет подготовка плацдармов. И тут без разницы коровы, связь для фронта или образование. Под нож идет всё. Почему? Потому что нужен контроль над ресурсами в момент "грандиозного шухера". В некотором роде РКН -- часть секты внутри внешне единой и ортодоксальной власти РФ.
Соответственно идет обширная бюрократическая подковерная возня вокруг принятия тех или иных решений.
Тема интересная и правильная... Искусственные нейросети издавна хорошо работали на полуаналоговых компьютерах.
А вот по поводу мозга... Природа достаточно паршивый инженер — пока не припрет она оптимизировать не начинает. Так что высокие показатели и выверенные эвристики отдельных нейронов не говорят о эффективности человеческого мозга в целом.
Мне нравится идея Дробышевского. Надо вкладываться в анализ биологического мозга и учиться оптимизировать его. Пусть и на мышах и кроликах. Рано или поздно человеку придётся сделать апгрейд.
Свиней разводить и космодром строить - точно ограничить можно. Даже курей можно ограничить. А вот решением совета улицы запретить красить крышу в желтый цвет, если у всех красные - уже сложнее.
Учтите, что зачастую, отсутствие склонности искать сложные объяснения и есть банальная человеческая глупость...
Хм... В старые добрые времена это был бы повод создать парламентскую комиссию по изучению Британского опыта противодействия детской небезопасности.
Ангсоц на марше!
Из
секретныхкатакомб ананербе,из тайных подземелий Кремля,от редакции Хабра.Спасибо за мнение. Вопрос в другом. Мы только что открыли очередную коробочку любопытной девушки Пандоры и не знаем что из неё вылезет... Валидацию кода биологическими нейросетями пока это не отменяет, но...
Самое лучшее что я заметил в режиме AI-кодирования. Переход от режима программиста в режим менеджера. Это непросто смена позиции - это другие требования к концентрации. Прервавшись не нужны 15 минут для погружения в поток и не нужно время на выход из потока. Это хорошо и удобно (если тебя отвлекли, нет шансов, что код будет исправлен только частично, например...), но именно способность к глубокой концентрации и отличает ИМХО хорошего программиста от посредственного.
В смысле, вжух и эффективность обычного программиста становится кратно ниже, чем программиста (и не только программиста) с правильно подобранным оркестром ботов. Например, я получал отзыв математика, что гипотезы, которые он раньше отдавал аспирантам, теперь неплохо тестирует ИИ. И это проще и быстрее. И аспирант и ИИ с трудом находят задачи, и им надо объяснять. Но если аспиранту надо искать доп. литературу, учить её. То ИИ имеет огромную эрудицию "из каропки". И это сильно экономит время.
На самом деле цена труда объективно определяется суммой общественно необходимого времени необходимого для подготовки специалиста. Она может отклоняться в ту или иную сторону, но рыночек порешает к равновесному состоянию.
В общем случае IT-шники сейчас догоняют тех же самых слесарей/сварщиков/таксистов. Нужно прежде чем войти в бизнес не только выучиться, но и купить оборудование. Либо работать "на дядю", отдавая львиную часть прибыли...
В принципе у программистов остается несколько выборов и все не очень приятны. Первый, тот к которому подталкивают — платить до половины дохода в чужие облака. Второй, единовременно заплатив за железо, поддерживать ПО на конкурентном уровне самостоятельно. Третий, гибридный, арендовать облачные мощности, но ПО запускать открытое и своё. Причем по деньгам, скорее всего, он не будет уступать первому, но значительно проигрывать по удобству использования.
Так это и есть технофеодализм - платить сюзерену за право работать на него.
Аккуратно... Отмониторят и штраф выпишут еще...
Отказать в услугах предоставляемых за деньги? Ну ок ;)
Не мешайте автору отрабатывать плошку риса для кошко-жены.
Китай это мем :) От слова "кита" - забор. В Москве Китай-город к Китаю отношения не имел. Но забор там имелся.
Есть «Чжунго» 中国 и доминирует там народ Хань 汉族 ... Ну по крайней мере с 20 века. Когда маньжуров 满族 удалось подвинуть...
Есть такая история: "На пути к свободе" - Автобус и Мартин Лютер Кинг
С середины 1950-х годов борьба за равные права между белыми и чернокожими становится массовым явлением. В 1955 году 42-летняя Роза Паркс в городе Монтгомери (Алабама) отказалась уступить место в автобусе белому пассажиру - ее атаковали. После этого чернокожее население год бойкотировало весь городской транспорт. А Паркс стала одним из символов борьбы за равноправие.
Бойкот привет к финансовым потерям и вынудил отменить дискриминирующие действия. Чем более полный бойкот - тем лучше.
Я бы не был столь категоричен... Мне кажется Единства нет. Не зря говорят про "башни".
Всем понятно, что скоро начнется дележ власти по крупному. И идет подготовка плацдармов. И тут без разницы коровы, связь для фронта или образование. Под нож идет всё. Почему? Потому что нужен контроль над ресурсами в момент "грандиозного шухера". В некотором роде РКН -- часть секты внутри внешне единой и ортодоксальной власти РФ.
Соответственно идет обширная бюрократическая подковерная возня вокруг принятия тех или иных решений.
Тема интересная и правильная... Искусственные нейросети издавна хорошо работали на полуаналоговых компьютерах.
А вот по поводу мозга... Природа достаточно паршивый инженер — пока не припрет она оптимизировать не начинает. Так что высокие показатели и выверенные эвристики отдельных нейронов не говорят о эффективности человеческого мозга в целом.
Мне нравится идея Дробышевского. Надо вкладываться в анализ биологического мозга и учиться оптимизировать его. Пусть и на мышах и кроликах. Рано или поздно человеку придётся сделать апгрейд.
Если принять, что крипта — средство обхода гражданами РФ санкций, то ЦБ РФ выглядит, как главный гарант действенности этих санкций.
Так это дистрибутив и не для всех. Это глат кошер в мире ПО.
Вывод: Линукс не для "чайников". Это не баг. Это фича ;)