"У меня друг/брат/сват/муж/жена/собака хочет в тестирование! где почитать?!"

Несколько лет назад мы с коллегами заметили закономерность: раз в неделю кто-то спрашивает "с чего начать изучение тестирования?". Вопрос один и тот же. Ответы одни и те же. Ссылки одни и те же.

В какой-то момент стало понятно: логичнее собрать всё в одном месте и отправлять туда, чем каждый раз писать простыню заново. Так появился сначала чат в Telegram, а потом и канал TostersSchool.

Никакой монетизации. Никаких платных курсов в конце воронки. Просто практикующие специалисты, которым захотелось поделиться опытом. Записывали ролики по вечерам, монтировали по выходным, выкладывали когда получалось.

Честно скажу: последний год всё как-то притихло. Базовые темы разобрали, а снимать очередной ролик про создание коллекций в Postman уже не видим смысла. Инструменты меняются быстрее, чем мы успеваем про них рассказывать.

Но материал никуда не делся. Если кому-то нужен некоммерческий контент от практиков, а не от инфобизнеса, приходите, смотрите. Надеюсь, будет полезно.

Если есть тема, которую мы не осветили, и она вам реально нужна - пишите. Только учитывайте: запись и монтаж видео съедают много времени и сил. Мы стали бережнее относиться к своему ресурсу и откликаемся не на всё. Но если тема важная и интересная - почему бы и нет.

В общем, если вас спросят "где посмотреть что-то про тестирование для начинающих" - можете кинуть ссылку: TostersSchool

Канал легко гуглится и ищется в Telegram.

Услышал про Apidog. Кажется, Postman больше не единственный вариант

Давно понял, что в работе в ИТ очень важно быть открытым к новым знаниям. Технологии меняются быстро, и то, что было стандартом вчера, завтра может оказаться устаревшим подходом.

До недавних пор был уверен, что Postman это непоколебимый промышленный стандарт для работы с API. Все его знают, все используют, коллекции передаются из проекта в проект. Зачем искать что-то ещё?

Вчера разговорился с коллегой из команды, и он упомянул Apidog. Говорит, перешёл полгода назад и не жалеет. Сегодня решил посмотреть сам. Вот первые впечатления.

Что это такое

Apidog позиционируется как all-in-one платформа: дизайн API, документация, mock-сервер, тестирование и дебаг в одном месте. По сути, Postman + Swagger + Mock + автотесты без переключения между инструментами.

Что зацепило

Визуальный редактор для создания спецификаций. Рисуешь схему, она автоматически превращается в OpenAPI. Не нужно писать YAML руками.

Mock из коробки. Создал спецификацию, mock-сервер уже работает. Фронтенд может начинать разработку не дожидаясь бэкенда. Причём mock умный: генерирует данные по типам полей.

Автотесты с визуальными assertions. Можно добавлять проверки без кода, просто кликая. Есть data-driven тестирование, интеграция с CI/CD.

Командная работа в реальном времени. Версионирование API, ветки как в Git, ролевой доступ.

Импорт коллекций из Postman. Миграция не с нуля.

Что смущает

Китайские корни. Для кого-то это плюс (активная разработка, быстрые релизы), для кого-то минус (вопросы безопасности данных).

Ещё один инструмент в зоопарк. Bruno, Insomnia, Hoppscotch, теперь Apidog. Выбор это хорошо, но и головная боль при стандартизации в команде.

Бесплатный тариф щедрый, но всё равно есть ограничения для больших команд.

Пока не тестировал глубоко

Это именно первые впечатления после пары часов изучения. Не готов сказать «бросайте Postman», но точно буду пробовать на реальных задачах.

Интересно послушать тех, кто уже работает с Apidog на постоянной основе. Какие подводные камни? Стоит ли переходить с Postman или это из серии «работает — не трогай»?

Ссылки по теме на Хабре

Коллеги уже делали разборы инструментов для работы с API:

📄 Отказаться от Postman, перейти на Bruno и жить счастливо — в комментариях есть отзыв про Apidog от человека, который перешёл

📄 Лучшие open-source инструменты для тестирования API в 2025 году — обзор альтернатив

📄 Как выбрать инструмент для тестирования API — сравнение Postman, Insomnia и других

📄 API Тестирование без Postman — разбор Hoppscotch

Почему мы до сих пор спрашиваем про пирамиду тестирования образца 2010 года

Провожу собеседования на позиции тестировщиков уже много лет. И заметил странную вещь: вопросы по теории не меняются вообще. Те же классы эквивалентности, те же граничные значения, та же пирамида тестирования. Как будто за окном не 2026 год, а 2010.

При этом реальная работа изменилась радикально. Половина команды использует нейросетевых агентов для генерации тестов. Автоматизация пишется в паре с ассистентом. Тест-дизайн делается через промпты. А на собеседовании мы всё ещё спрашиваем "чем отличается верификация от валидации".

Я не говорю, что классика не нужна. Нужна. Но если человек не понимает, как работать с агентами в 2026 году, он будет отставать от коллег с первого дня.

Поэтому собрал 10 тем, которые, на мой взгляд, пора добавить в раздел "теория тестирования" на собеседованиях. Полезно и тем, кто нанимает, и тем, кто ищет работу.

1. Промпт-инжиниринг для тестировщика

Как правильно формулировать запросы к нейросети, чтобы получить качественные тест-кейсы, а не общие фразы. Какая структура промпта даёт лучший результат. Почему "напиши тесты для этой формы" работает хуже, чем детальное описание контекста и ожиданий.

2. Валидация результатов работы агента

Нейросеть может ошибаться, галлюцинировать, выдавать устаревшую информацию. Как проверять то, что сгенерировал агент. Какие типичные ошибки встречаются. Почему нельзя просто копировать результат без проверки.

3. Границы применимости нейросетей в тестировании

Что агенты делают хорошо: генерация типовых тестов, анализ логов, написание документации. Что делают плохо: исследовательское тестирование, оценка пользовательского опыта, понимание бизнес-контекста. Когда стоит использовать агента, а когда лучше сделать руками.

4. Работа с контекстом

Как правильно передавать агенту информацию о проекте. Что такое контекстные файлы и зачем они нужны. Почему один и тот же запрос в разных условиях даёт разные результаты. Как не потерять контекст в длинном диалоге.

5. Этика использования нейросетей

Можно ли отправлять агенту конфиденциальные данные проекта. Как работать с чувствительной информацией. Что происходит с данными, которые вы отправляете. Политики компаний относительно использования внешних сервисов.

6. Интеграция агентов в процесс тестирования

Как встроить работу с нейросетью в существующий рабочий процесс. На каких этапах агент полезен: планирование, написание тестов, анализ результатов, документирование. Как не превратить это в дополнительную работу вместо экономии времени.

7. Оценка качества сгенерированных тестов

По каким критериям оценивать тесты, которые написал агент. Покрытие, читаемость, поддерживаемость, соответствие стандартам команды. Как отличить хороший сгенерированный тест от плохого.

8. Работа с разными типами агентов

Чем отличаются агенты для разных задач: генерация кода, анализ требований, работа с документацией. Какой инструмент выбрать для какой задачи. Как комбинировать несколько агентов в работе.

9. Ограничения и риски

Что может пойти не так при использовании агентов. Зависимость от внешних сервисов. Проблемы воспроизводимости результатов. Риск снижения собственной квалификации при чрезмерном делегировании. Как минимизировать эти риски.

10. Критическое мышление в эпоху нейросетей

Почему важно понимать, что делает агент, а не просто использовать результат. Как развивать экспертизу, когда рутину делает машина. Почему человек с глубоким пониманием предмета получит от агента лучший результат, чем новичок.

Это не замена классической теории тестирования. Это дополнение, которое отражает реальность 2026 года. Если кандидат знает только классику, он справится. Если знает и классику, и современные инструменты, он будет эффективнее с первого дня.

А какие темы про работу с нейросетями вы бы добавили в собеседование?