Какая же классная игрушка эти ваши компьютеры. Какие же красивые искорки получаются когда по материнской плате отвёрткой проводишь. А для реального использования бессмысленны.
Люди разные. Если бы они превращались в тех кого читают то всё бы были одинаковыми. У людей есть физиологические причины для их "плохого" поведения: лень, инстинктивные стадии несогласия/непринятия. У ИИ таких ограничений нет. Главная проблема нынешних ИИ в том, что они не осознают что делают. Они "инстинктивно" подставляют примерно нужные слова. А если их заставить рассуждать и продумывать больше вариантом перед ответом, то будет системы основанные на прозрачной логике.
Вот только если ты читал тут статью про GPT то там был график и выводы говорящие о том что её интеллект зависит от размера, и для нормального разума нужно прям дофига вычислительной мощи
Хорошо лезть в исходники когда у тебя уже имеются представление о том как они могут быть устроены. А если там абстракция на абстракции то там всё запутанно и страшно, и с каждым шагом ты всё меньше веришь в себя. Можешь сравнивать не со штангой, а с походам в лес. С опытом ты можешь ориентироваться по солнцу, звёздам, мху. А без опыта просто плутать.
Как мне кажется @inv2004 имел ввиду что есть множество возможных проблем. И некоторые из этих проблем могут быть вне текущей или желаемой компетенции разработчика. Если бы мне поставили задачу для решения которой пришлось бы шаманить с CSS, я бы попытался, но после первых неудач предложил бы поискать кого-то другого для её решения. Это не та сфера в которой я компетентен или хочу развиваться. На работе я хочу делать то в чём я компетентен или хотя бы продуктивен.
История из прошлого: Был молод и не опытен, заказчик богом клялся, что номер договора уникален и не при каких условиях повторяться не будет. Из этого я принял решение завязать часть логики на нём. Догадайтесь что случилось через пол года.
Если немного задуматься, то вопрос в какой момент Redis вообще падает и почему есть несколько нод. Т.е. если он падает после подключения, то не каждый фреймворк может такое предусмотреть. В общем могут быть подводные камни не описанные в статье. К тому же есть случаи когда ты просто не можешь заменить поведение фреймворка без его правки, а это ведёт за собой уйму проблем.
На самом деле вне крупных городов - это будет замечательно. Ведь в городах доставка до квартиры, а в посёлках до дома. И расстояние в посёлках куда больше, что для людей проблема, а для роботов - нет
Если я правильно представляю протокол SFTP, то достаточно было бы позволить выполнить команду на удалённом сервере для решения обеих проблем. А так, да, на счёт пробросить порт ssh во вне — хорошая идея, спасибо.
Ещё есть такой кейс для sftp: на удалённой машине php внутри докера. Хотелось бы смотреть файлы в таком варианте через Brows Remote Host. Или применение sudo на том сервере (без учёта докера), для редактирования файлов. Возможно я не верно себе представляю SFTP и он такого не может.
А как насчёт ревъю тикета? Т.е. после обработки не стандартного тикета другой оператор поддержки с ним ознакамливается и выставляет оценку клиенту, оценку первому оператору, и оценивает интересность ситуации. И на особо интересных примерах можно учить новичков.
Я не совсем в курсе. Но вроде ведь и Intel и AMD тоже американские и по идеи они не должны поставляться в Крым, тогда какие процы можно закупать в Крым? Это уже не с точки зрения нашего, а Американского законодательства.
Никто бы не работал, все бы криптой только бы и банчили…
Эх, завидую вашему оптимизму. Если бы все люди так быстро адаптировались, то мир был бы прекрасен.
Сейчас есть множество людей которые не умеют пользоваться компьютером(или конкретными программами) хотя он мог упростить их жизнь в разы.
Значит не надо идти в такую контору. Если профессиональные вопросы задаёт не профессионал, то и профессиональность ответов он не сможет оценить.
Мало того, что надо оценивать правильность ответов, но надо понимать в чём конкретно была ошибка. Возможно собеседник термином ошибся, и описал полный ответ на другой вопрос.
Вопрос на каком этапе это плато наступит. Не тогда ли когда вычислительной мощности ИИ будет мешать скорость света в его большом планетарном мозге.
Какая же классная игрушка эти ваши компьютеры. Какие же красивые искорки получаются когда по материнской плате отвёрткой проводишь. А для реального использования бессмысленны.
Люди разные. Если бы они превращались в тех кого читают то всё бы были одинаковыми.
У людей есть физиологические причины для их "плохого" поведения: лень, инстинктивные стадии несогласия/непринятия. У ИИ таких ограничений нет. Главная проблема нынешних ИИ в том, что они не осознают что делают. Они "инстинктивно" подставляют примерно нужные слова. А если их заставить рассуждать и продумывать больше вариантом перед ответом, то будет системы основанные на прозрачной логике.
Учитывая сколько не эффективных, слабо предсказуемых и опасных действий делает человечество, то избавиться от такого соседа вполне логично
Вот только если ты читал тут статью про GPT то там был график и выводы говорящие о том что её интеллект зависит от размера, и для нормального разума нужно прям дофига вычислительной мощи
Хорошо лезть в исходники когда у тебя уже имеются представление о том как они могут быть устроены. А если там абстракция на абстракции то там всё запутанно и страшно, и с каждым шагом ты всё меньше веришь в себя. Можешь сравнивать не со штангой, а с походам в лес. С опытом ты можешь ориентироваться по солнцу, звёздам, мху. А без опыта просто плутать.
Как мне кажется @inv2004 имел ввиду что есть множество возможных проблем. И некоторые из этих проблем могут быть вне текущей или желаемой компетенции разработчика. Если бы мне поставили задачу для решения которой пришлось бы шаманить с CSS, я бы попытался, но после первых неудач предложил бы поискать кого-то другого для её решения. Это не та сфера в которой я компетентен или хочу развиваться. На работе я хочу делать то в чём я компетентен или хотя бы продуктивен.
А если такой кейс в принципе не предполагался.
История из прошлого: Был молод и не опытен, заказчик богом клялся, что номер договора уникален и не при каких условиях повторяться не будет. Из этого я принял решение завязать часть логики на нём. Догадайтесь что случилось через пол года.
Если немного задуматься, то вопрос в какой момент Redis вообще падает и почему есть несколько нод. Т.е. если он падает после подключения, то не каждый фреймворк может такое предусмотреть. В общем могут быть подводные камни не описанные в статье. К тому же есть случаи когда ты просто не можешь заменить поведение фреймворка без его правки, а это ведёт за собой уйму проблем.
На самом деле вне крупных городов - это будет замечательно. Ведь в городах доставка до квартиры, а в посёлках до дома. И расстояние в посёлках куда больше, что для людей проблема, а для роботов - нет
Ещё есть такой кейс для sftp: на удалённой машине php внутри докера. Хотелось бы смотреть файлы в таком варианте через Brows Remote Host. Или применение sudo на том сервере (без учёта докера), для редактирования файлов. Возможно я не верно себе представляю SFTP и он такого не может.
Особенно вот это круто
Эх, завидую вашему оптимизму. Если бы все люди так быстро адаптировались, то мир был бы прекрасен.
Сейчас есть множество людей которые не умеют пользоваться компьютером(или конкретными программами) хотя он мог упростить их жизнь в разы.
Мало того, что надо оценивать правильность ответов, но надо понимать в чём конкретно была ошибка. Возможно собеседник термином ошибся, и описал полный ответ на другой вопрос.