Писала я) Между прочим, "литературные рабы" были даже у классиков: у Дюма-отца работал Огюст Маке, участвовал и в "Трёх мушкетёрах", и в "Графе Монте-Кристо". Но мушкетёры в вечности остались романом Дюма, а не Маке ;-)
Ну вот у меня инбокс - это как раз не для почты, а для счетов. Кидаешь туда (или в тг бота) все чеки, что платишь - можно сразу за месяц и он по алиасам их раскидывает и "квитует" с регулярными платежами. Есть вариант загрузки сразу банковской выписки, но она у сбера (мой базовый банк) жуть какая куцая, там ничего нет, чтобы автопривязка сработала. Если по сумме только, но у меня по многим тратам суммы плавающие (сад, няня, коммуналка). А насчет e-mail-ов интересная мысль, подумаю, как это прикрутить!
Да вот не уверена, что один банк сможет. У меня 2 банка платежей + 1 банк с кредитом, и некоторые самозанятые, скажем так, вообще нал просят (суровая поддержка малого бизнеса).
Как я Вас понимаю, когда видишь, что можно сделать с ним в 4 руки, и не только игру личную захочешь :-) Я уже планирую развернуть сервер с gpu с CV-моделькой для разбора архивов семейных фото (еще одна моя боль - гигабайты неразобранных фоток :-)))
Говорят (сама не проверяла), что курсор неэффективно расходует токены с тем же opus. То есть vs code + плагин claude code выходит эффективнее по тратам, даже в жирных проектах, где много файлов инструкций. Я сижу в vs code с opus 4.8 (параллельно 3-4 проекта в работе с ним), недельные лимиты подписки Max не превышала ни разу, 5-часовой - только когда fable давали.
И, конечно, тем, кто шарит, гораздо легче делать проекты по уму, с архитектурой + создавать агентам модную нынче harness, а не просто промты писать. Но и вайбкодерам есть где разгуляться)
О, спасибо! Этот набор не встречала, гляну, но другие подборки скиллов пробовала. Но я обычно у самого клода спрашиваю - подходит ли к нашему проекту. И часто клод пишет, что часть инструкций входят в базу, а иные - избыточны, тк будут зря проедать токены, а ценности проекту не дадут. Может, сопротивляется, конечно) Но я пока осторожно такие штуки добавляю. Последний набор агентов от Вани Замесина использовала для маркет ресеч. Но у Вани я училась, ему доверяю, хотя и его скиллы клодом проверила)
Вообще клод пишет в память проекта и в handoff + можно специально еще просить вести сопроводительную документацию. Также он умеет ходить в прошлые сессии и поднимать оттуда контекст, но согласна в том, что когда толком не понимаешь, как оно работает, чинить в разы проблематичнее.
Веду, веду (игнорируя вульгаризм, отвечу по сути). Но веду с клауд кодом. И про то, как вести документацию с ассистентом можно тоже целый материал накатать, там те еще танцы с бубном.
Дельное замечание, спасибо. Действительно, классическая формула «частота × длительность» упускает кейс, когда половина работы - это разрозненные редкие задачи, и в сумме их много. Но для редких процессов знание контекста часто важнее самой операции, особенно когда между повторами успело поменяться законодательство, регламент или система. И как будто тут хорошо подойдет персональный ИИ-агент с RAG (базой знаний). Но как бы не вышло так, что автоматизация редкого процесса сама станет "редко используемой системой". И эта база знаний будет требовать постоянного мониторинга (обновления, права доступа, изменения в смежных системах), и при каждом следующем запуске вы будете тратить время не на сам процесс, а на починку его автоматизации. Хотя мысль ценная, и факт большого количества разнородных редких задач нужно как минимум отфиксировать (если применимо). А вот как его решать - пока для меня вопрос открытый. Если Вы уже думали что-то в эту сторону, с удовольствием почитаю.
Я не разработчик - руковожу аналитикой в страховании. Зацепилась за заголовок, конечно, но оказалось, что даже мне стало понятнее. Хотя своего агента я собирать не пойду) и тут с Вами не соглашусь. Клешня нам нужна, как и нужен клод. И это как будто важнее, чтобы под капотом использовался опус 4.7. Потому что ии-агент даже с дипсиком уже послабее. А ии-агент с локальной LLM - будет вообще тупица конкретный. Если на обывательском. Или нет? А сравнение «Мир / Россия» - в точку. Я это вижу в крупных корпорациях каждый день: «ОПАСНО, хостим свои модели», «адоптим MCP», «что это вообще такое». Только у нас даже хуже - у нас часто и хостить некому, и адоптить некому.
Так и происходит. И это ровно то, о чём статья. 22% россиян лечатся в платных клиниках напрямую, и каждый год эта цифра растёт. Они посчитали, и им так выгоднее. Где ДМС всё-таки полезен: 1. Дорогая разовая помощь. Операция на колене 200 тыс., онколечение - миллионы. 2. Маршрутизация доступа. В сетевой клинике без полиса вы записываетесь сами. Если с полисом, то выбор из нескольких мест по удобной дате/времени, куратор может подсказать, где хороший специалист. 3. Если в лечении что-то пошло не так, разгребать будете один (напрямую) или со страховой (ДМС). А у нее - профильные медэксперты. Но вы правы в главном: для здорового работающего человека без детей, который раз в год сдаёт анализы и раз в три года делает чек-ап, математика идет против ДМС. И страховщики продолжают предлагать ему ту же коробку, что и хроникам, — отсюда антиселекция, дорогой тариф, и закрытие цикла. Об этом и статья: рынок ушёл в коммерческую медицину, потому что для большинства это рациональный выбор. И моя пара идей о том, как это исправить.
Писала я) Между прочим, "литературные рабы" были даже у классиков: у Дюма-отца работал Огюст Маке, участвовал и в "Трёх мушкетёрах", и в "Графе Монте-Кристо". Но мушкетёры в вечности остались романом Дюма, а не Маке ;-)
Ну вот у меня инбокс - это как раз не для почты, а для счетов. Кидаешь туда (или в тг бота) все чеки, что платишь - можно сразу за месяц и он по алиасам их раскидывает и "квитует" с регулярными платежами. Есть вариант загрузки сразу банковской выписки, но она у сбера (мой базовый банк) жуть какая куцая, там ничего нет, чтобы автопривязка сработала. Если по сумме только, но у меня по многим тратам суммы плавающие (сад, няня, коммуналка). А насчет e-mail-ов интересная мысль, подумаю, как это прикрутить!
Да вот не уверена, что один банк сможет. У меня 2 банка платежей + 1 банк с кредитом, и некоторые самозанятые, скажем так, вообще нал просят (суровая поддержка малого бизнеса).
Как я Вас понимаю, когда видишь, что можно сделать с ним в 4 руки, и не только игру личную захочешь :-) Я уже планирую развернуть сервер с gpu с CV-моделькой для разбора архивов семейных фото (еще одна моя боль - гигабайты неразобранных фоток :-)))
Говорят (сама не проверяла), что курсор неэффективно расходует токены с тем же opus. То есть vs code + плагин claude code выходит эффективнее по тратам, даже в жирных проектах, где много файлов инструкций. Я сижу в vs code с opus 4.8 (параллельно 3-4 проекта в работе с ним), недельные лимиты подписки Max не превышала ни разу, 5-часовой - только когда fable давали.
И, конечно, тем, кто шарит, гораздо легче делать проекты по уму, с архитектурой + создавать агентам модную нынче harness, а не просто промты писать. Но и вайбкодерам есть где разгуляться)
О, спасибо! Этот набор не встречала, гляну, но другие подборки скиллов пробовала. Но я обычно у самого клода спрашиваю - подходит ли к нашему проекту. И часто клод пишет, что часть инструкций входят в базу, а иные - избыточны, тк будут зря проедать токены, а ценности проекту не дадут. Может, сопротивляется, конечно) Но я пока осторожно такие штуки добавляю. Последний набор агентов от Вани Замесина использовала для маркет ресеч. Но у Вани я училась, ему доверяю, хотя и его скиллы клодом проверила)
Вообще клод пишет в память проекта и в handoff + можно специально еще просить вести сопроводительную документацию. Также он умеет ходить в прошлые сессии и поднимать оттуда контекст, но согласна в том, что когда толком не понимаешь, как оно работает, чинить в разы проблематичнее.
Веду, веду (игнорируя вульгаризм, отвечу по сути). Но веду с клауд кодом. И про то, как вести документацию с ассистентом можно тоже целый материал накатать, там те еще танцы с бубном.
Спасибо :-)
Писать с ассистентом и «написал ассистент» — не одно и то же ;-)
Дельное замечание, спасибо. Действительно, классическая формула «частота × длительность» упускает кейс, когда половина работы - это разрозненные редкие задачи, и в сумме их много.
Но для редких процессов знание контекста часто важнее самой операции, особенно когда между повторами успело поменяться законодательство, регламент или система. И как будто тут хорошо подойдет персональный ИИ-агент с RAG (базой знаний). Но как бы не вышло так, что автоматизация редкого процесса сама станет "редко используемой системой". И эта база знаний будет требовать постоянного мониторинга (обновления, права доступа, изменения в смежных системах), и при каждом следующем запуске вы будете тратить время не на сам процесс, а на починку его автоматизации.
Хотя мысль ценная, и факт большого количества разнородных редких задач нужно как минимум отфиксировать (если применимо). А вот как его решать - пока для меня вопрос открытый. Если Вы уже думали что-то в эту сторону, с удовольствием почитаю.
И это получилось, спасибо)
Я не разработчик - руковожу аналитикой в страховании. Зацепилась за заголовок, конечно, но оказалось, что даже мне стало понятнее. Хотя своего агента я собирать не пойду) и тут с Вами не соглашусь. Клешня нам нужна, как и нужен клод. И это как будто важнее, чтобы под капотом использовался опус 4.7. Потому что ии-агент даже с дипсиком уже послабее. А ии-агент с локальной LLM - будет вообще тупица конкретный. Если на обывательском. Или нет? А сравнение «Мир / Россия» - в точку. Я это вижу в крупных корпорациях каждый день: «ОПАСНО, хостим свои модели», «адоптим MCP», «что это вообще такое». Только у нас даже хуже - у нас часто и хостить некому, и адоптить некому.
Так и происходит. И это ровно то, о чём статья. 22% россиян лечатся в платных клиниках напрямую, и каждый год эта цифра растёт. Они посчитали, и им так выгоднее. Где ДМС всё-таки полезен: 1. Дорогая разовая помощь. Операция на колене 200 тыс., онколечение - миллионы. 2. Маршрутизация доступа. В сетевой клинике без полиса вы записываетесь сами. Если с полисом, то выбор из нескольких мест по удобной дате/времени, куратор может подсказать, где хороший специалист. 3. Если в лечении что-то пошло не так, разгребать будете один (напрямую) или со страховой (ДМС). А у нее - профильные медэксперты. Но вы правы в главном: для здорового работающего человека без детей, который раз в год сдаёт анализы и раз в три года делает чек-ап, математика идет против ДМС. И страховщики продолжают предлагать ему ту же коробку, что и хроникам, — отсюда антиселекция, дорогой тариф, и закрытие цикла. Об этом и статья: рынок ушёл в коммерческую медицину, потому что для большинства это рациональный выбор. И моя пара идей о том, как это исправить.
Тут не поспоришь. Но если засунуть голову в песок и вообще не развивать эту мысль, то точно не сдвинемся с мертвой точки ;-)