Согласитесь, что нашим существование доказано, что жизнь на основе белков возможна. А значит, пока этот вариант наиболее вероятен, так как доказан. А остальное — только предположения.
Недавно смотрел «Пришельцы государственной важности» Прокопенко на ютьюбе, вот там было про пластинку — точная ее копия на полях. Насчет технических возможностей и логики — я считаю, что они нас ни во что не ставят, и издеваются и прикалываются постоянно. Но и не трогают, хоть за это им спасибо.
Вы почему-то представляете инопланетян без построения на белках. А ведь они могут быть обычными глазастыми большеголовыми человечками! :-)
Ваше мнение ничуть не лучше моего и наоборот :-)
А как же «программирование сайтов»? Их ведь программисты пишут? :-) И грубо говоря современные сайты — не набор страничек, кода там много. Вот мы и подошли к тому, что для своей задачи используются свои инструменты. А сам сервер может быть написан на чем угодно.
зря вы нападаете на яву и нет. Вы просто не понимаете, что для всякой задачи используются свои инструменты. Попробуйте сделать веб-сайт на ассемблере и я вас первый расцелую. И быдлокодеров зря вы упомянули. Программирование в промышленности сильно отличается от прикладного-рыночного. А плохие программисты есть везде, в разных областях. Для меня ваш коммент прозвучал как «а вот раньше кузнецы сами махали молотами, и не было этих современных быдло-кузнецов, которые горазды только на кнопки у пневмо-молотов нажимать». А глюки (подозреваю, что ваше «лики» — глюки) есть везде. Даже в человеческом организме, а его, как утверждают некоторые, создавал сам бог. :-)
Насчет «не смогут прочитать». Не думаю, что они глупее нас, только если их развитие не пошло по другому пути. Если у них есть наука, то они понимают базовые принципы мироустройства, а значит вполне спокойно расшифруют. Вон наши умники восстанавливают древние мертвые языки, а это намного сложнее, чем применить основы физики, химии и пр. к примитивным обозначениям. А ведь наши древние люди наверно так же отличаются от нас, как инопланетяне.
Интересно вот что. Не помню на этом вояджере или на каком другом, но бинарным кодом была зашифрована кое-какая информация о нас. А вот то ли в 90-х то ли уже в нулевых где-то в южной америке кажется появилась его точная копия на полях. Ну, типа что оставляют то ли инопланетяне то ли кто-то еще круги там и другие картинки. Вот и тут была точная копия этой пластины. Только большая. Может уже распотрошили тот аппарат зеленые человечки и нам об этом намекнули? :-)
Про лопаться никто и не говорит. Но сосуды порвет, если они не успеют застыть (в легких), в теле слабые могут и полопаться. Просто давление все же невысокое. Однако проведите параллели между таким челом и пожилым человеком на земле, как он страдает от в общем-то небольшой флюктуации давления на земле и апроксимируйте на чела в вакууме. Вряд ли он будет чувствовать себя лучше бабушки. Однако при бОльшей разнице давлений вроде эффект взрыва есть. По крайней мере писали, что глубоководные рыбы на палубе корабля или раздувались или даже лопались.
не знаю как там устроен теплоотвод, но как вариант — сделать житкостное охлаждение какими нибудь летучими эфирами (или даже воды при определенном внешнем давлении), так, чтобы жидкость реально испарялась от определенной температуры. И будет поддерживаться в нужных цепях (на нужных устройствах) нужная температура. Понятно, что тут много чего нужно предусмотреть, и как все это реализовать, чтобы система работала в целом. Я этими вопросами не задавался, но сдается мне, что сделать так, чтобы система находилась в определенном относительно устойчивом температурном диапазоне все же можно.
совершенно верно. Без внутреннего подогрева так и будет. Однако, если бы давление вакуума на тело человека равнялось 1 атмосфере, то человек просто умер бы от жары, пока организм продолжает вырабатывать тепло (наденьте резиновый комплект химзащиты — поймете). Но… Резкое попадание в вакуум ведет к сильному испарению жидкостей организма (кожа, легкие, роговица глаз), а это ведет к резкому охлаждению. Человек просто умирает. А раз он умирает, то организм перестает вырабатывать тепло и идет описанная вами медленная потеря остатков тепла до превращения телав ледышку…
а еще почему-то никто не вспоминает водолазов, поднимающихся к поверхности. По сути, если его мгновенно поднять, то получится примерно то же, что и с человеком, выброшенным в космос. Ну, один из факторов.
А про внутреннее давление жидкостей в организме в 1 атмосферу там никто не вспомнил? И что будет с телом, если внешнее компенсирующее давление пропадет тоже не говорят? А человек все же замерзнет. Просто начнет испаряться жидкость организма ударными темпами, а к чему ведет испарение никто из этих якобы ученых не помнит?
>А лучшего в широком смысле слова просто нет.
Есть :-) Но это «лучшее» — чистый субъективизм :-) Лично для меня си-шарп в самом широком смысле — самое лучшее, что может быть. Просто потому, что я его знаю лучше других. Другие языки — обзорно или даже если профессионально, то давным давно. Если честно, я просто не могу жить без щарпных приблуд перечисленных в статье. Смутно ощущаю, что F# еще круче, но на чистую функциональщину мои мозги пока никак не хотят перестроиться. Поэтому «лучшее» существует!
Гуд, тогда будем дальше пробовать. Спасибо вам, для меня один из главных моментов в ПО кроме функционала — его эстетическая красивость. Понятно, что у всех вкусы разные, но тут мне, как говорится, в коня корм.
Все хорошо, красиво и даже удобно. Но по ощущениям несколько неотшлифовано в работе. Мелочи за сутки использования уже не помню (не особо важные), но вот такой вот косяк вышел, который просто заставил меня вернуться к гугловскому ридеру — если ваш ридер висит на закладке, то через какое-то время простоя, попытавшись обновить открытую ленту, получаю «page not found» с просьбой вернуться в основное окно. Возвращаюсь, а фид пропал из списка. Так у меня улетел фид хабра, а он у меня основной фид для посмотреть, что новенького. И еще какой-то фид улетел, я даже не могу вспомнить какой именно — отвлекся, и все. Я конечно через «добавить подписку» хабр вернул, но если это будет часто происходить — совсем грустно как-то становится. А интерфейс зачотный, мне нравится.
Ваше мнение ничуть не лучше моего и наоборот :-)
Есть :-) Но это «лучшее» — чистый субъективизм :-) Лично для меня си-шарп в самом широком смысле — самое лучшее, что может быть. Просто потому, что я его знаю лучше других. Другие языки — обзорно или даже если профессионально, то давным давно. Если честно, я просто не могу жить без щарпных приблуд перечисленных в статье. Смутно ощущаю, что F# еще круче, но на чистую функциональщину мои мозги пока никак не хотят перестроиться. Поэтому «лучшее» существует!