То, что в суде не пройдет, я знаю. Потому что понимаю, что что у нас, что за рубежом суды не являются идеальными арбитрами и очень часто идут на поводу разным… У нас это чаще. Понимание этого не дает мне уважать суды, ибо они хоть когда-то где-то и помогают защищать законность, не являются эталоном ни для меня ни для многих других думающих людей. Как говорится, кто угощает девушку, тот ее и танцует. В данном случае девушка — суды, угощатель — власти. Поэтому тот факт, что вы ориентируете свои мнения не уровне «пройдет в суде или нет» говорит не в вашу пользу. И я понимаю, что даже если пираты подадут в суд, то вряд ли они чего добьются, но в любом случае просто данный факт, вынесенный на всеобщее обозрение лишний раз показывает маразм властей, и показывает, что исподнее у них у самих грязное.
Вот еще! У меня thunderbird стоит с настроенными пятью ящиками, и ради одного, редко используемого ставить оутлук я не собираюсь. Тем более, что хотел настроить еще на андроиде как моем, так и дочери. Тады уж пусть остается как есть.
А, эти настройки я видел. Не работают. И так пробовал и эдак — никак не хочет пароль опознавать, хотя в веб интерфейсе все нормально воспринимается (вернее после перенаправления с дневника)
Только распределенные системы, только шифрование и «обман» систем обнаружения-детектирования, только хард-кор. :-)))))) Как вариант — всем миром уйти на мощности Гугла с его высокоскоростными магистралями :-) Понятно, что Гугл то еще «большой брат», но пока он более всего либерален… Ну, а если серьезно, то пока существуют подконтрольные государству узлы-маршрутизаторы (провайдеры), то это борьба никогда не кончится. Эх… Сделать бы все это на основе квантовых законов, когда информация передается комп-комп напрямую! Понятно, что все равно нужны будут точки, объединяющие в себе функции маршрутизаторов (хотя бы, чтобы знать, куда идти или искать инфу, тот же DNS), но зато для таких систем каждый сможет сделать свой комп маршрутизатором и хрен государство тебя отловит! :-))))))))))))
Хоть это и моя позиция, но как мне показалось, эта позиция и у пиратов в данном случае. Как раз потому, что они позиционируют себя как пираты и открыто противопоставляют себя законникам, они еще более строго должны следить за тем, что их оппоненты должны вести дело в рамках своих понятий. Если же они этого не делают, значит они явно не те за кого себя выдают и их можно вполне погнобить, плюс — показать, что тот, кто позиционирует себя как «ангел в белом», на самом деле обманщик и дел с ним вести не нужно. То есть, этим самым они (пираты) повышают свой рейтинг. Понятно же, что чем больше последователей у них, тем меньше их у «законников». Ну, а силу общественного инет-мнения вы могли видеть на примере Литреса.
а давайте, вы зашьете себе рот, чтобы случайно не распространить информацию, что в городской библиотеке лежит очень интересная книжка? (моей коммент имеет силу, если вы говорили с иронией)
Вы не правы. Есть четкая позиция: я — пират и «плохой», вы — в законе, говорите, что я плохой и законы пишете против меня, говоря, что вы белые и пушистые и никогда-никогда ничего не нарушаете. Ну и логично, если вы сплагиатили, заметьте! Плагиат намного хуже воровства! Так вот, если вы сплагиатили, то получается, что вы — нечестные люди, вы — ничем не лучше нас, вы — плюете на свои же законы, которым заставляете следовать других людей. Таки какое же вы имеете право говорить, что мы — плохие, если вы такие же? Таки получите по сусалам по вашему же закону, а если не получите — значит, мы правы, а не вы.
Все это круто, но лучше подскажите как настроить имейл, заведенный в дневнике по протоколу pop3 или imap? Чегой-то я не нашел, пришлось делать перенаправление на другой ящик, а это уже не то. У дочки смартфон и было бы намного удобней напрямую пользоваться ящиком дневника и отвечать через него. У нас пока Дневник не особо используется, вернее только начинают им пользоваться и все время заходить на сайт смотреть что там нового, а нового там (по учебе) практически ничего, как-то не алё. Кстати, было бы еще круче сделать мобильную версию как раз для смартфонов, ибо удобно именно для учеников.
Я не обелял ЛитРес. — Однако выглядело это именно так. Я вообще не хочу влезать в эту выгребную яму; — Однако своим комментарием уже влезли. Просто по факту высказывания своего мнения встали на одну из сторон. Посередке в данном случае не получится, вернее получится, если просто промолчать. :-) Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа? — Я точно не считал, но где-то больше 150 тысяч. Это не моя основная работа, по основной я — программист. Да и вообще как бы себя писателем не считаю, но раз пишу и чтобы как-то кратко обозначить свою позицию, говорю, что писатель. Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.. Согласен. Однако мое мнение на этот счет остается прежним. Потому что тут главный не писатель, а читатель. Потому что в первую очередь тратит свои деньги именно читатель и если он купил книгу, а она плохая, то засирание мозгов происходит именно у читателя. И если писателю не нравится, что из-за пиратских ресурсов его книги не продаются, значит вывод единственный и абсолютно верный — книга дерьмо. Пусть делает выводы.
Ну и насчет насилия. Все же «насилие» совершают в данном случае пираты, а не разработчики читалок. Вы просто встали на позицию нашего государства — если может что-то сделать или хотя бы говорит об этом, значит надо запретить. То есть тут прямая аналогия с цензурой по доступу. Согласитесь, если люди и государство разработают удовлетворяющие всех правила и будут их придерживаться, то хорошо будет всем и в данном случае насилие ничего не решает, а насилие осуществляет государство. В нашем случае — Литрес.
"Как вы ловко понятия «стадо» и «выше толпы» ввели. И вот уже вы спорите с оппонентом, который считает себя «выше стада», хотя сам подобным образом не высказывался."
Ну ведь вот это ваши слова: «Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации.» То есть вы сами ввели в дискуссию понятие «стадо», которым по сути назвали всех, кому не понравился демарш Литреса. Разве не так?
Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса.
Получили черную метку, конечно. Однако никаких шагов навстречу, чтобы обсудить вопрос, не делали. Просто пригразили. Вот слова тех же работников ЦРТ: Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие-то варианты сотрудничества интересные для двух компаний
И что мы видим дальше? Ответ от Литреса: На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
Их слова против слов Литреса, причем Литрес подтвердил, что якобы «перегнул палку» в своем сообщении, когда видимо совсем прижало. На счёт «коммента автора» — когда найдёте, тогда выкладывайте ссылку. Без этого даже упоминать не стоило, мне кажется.
Тут я беру слова про автора кулридера обратно. Не нашел. Портянка там такая, что то ли невнимательно смотрел, то ли принял слова другого человека за слова автора. Тут приношу извинения, ибо доказательств не имею. Например, куча народа слепо поверила в то, что написано в данном посте. Про отсутствие связи со стороны литреса, про требование литреса отдать им наработки ЦРТ. Я не берусь утверждать, правда это, или ложь
Однако же ранее вы писали Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса. То есть в одном верю, в другом не верю? Двойные стандарты? А ведь об чем спор? Ведь разработчики пишут о своем и литрес о своем и они ведь не противоречат друг другу? Литрес что-то сделал, разработчики вынесли это на обсуждение в хабр, литрес извинился, тем самым подтвердив слова разработчиков. Почему эта простая логическая цепочка у вас никак не связывается в голове? я лишь считаю, что слушать надо обе стороны. Но это непопулярное мнение. — Это нормальное мнение. Однако же уже обе стороны выслушаны и вердикт сообщества вынесен. Пусть истерия и началась до извинений ЛИтреса, но у них репутация такова, что то, о чем говорили разрабы очень хорошо вписывалось в морале-облик ЛИтреса. Потом сам Литрес бОльшую и главную часть событий подтвердил. Чего вам еще надо? Ниже вон кто-то написал, что литрес на госзакупках тендеры получает за откаты. Никаких ссылок, никаких фактов — Ну, на это люди адекватно отреагировали — будет возможность, проверят. Вон уже по сайту госзакупок проверяют. Истерии не разводят. Вполне адекватная реакция. Проверят, подтвердится — будет новый виток «ай-яй-яй» литресу, нет — вряд ли на этот коммент будут обращать внимание.
Если вы имеете под «людям» организацию Литрес, то не даю. Они бизнесмены и прекрасно понимают, где проходит черта между нормальным ведением бизнеса и ненормальным.
«Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации.»
Вы можете считать выше толпы, но я тоже обычно формирую свое мнение и в данном случае оно не расходится с мнением так называемого «стада».
«А фактов в данной ситуации нет, есть только заявления с обеих сторон.»
А что для вас является фактом? Вам не достаточно публичных заявлений обоих сторон? Или вы как наши полицейские «вот когда вас убьют, тогда и обращайтесь!»? В любом случае, я больше верю этим людям (разрабам), тем более, что их не один человек, чем такой организации как Литрес. Вера моя не слепа, а на основе крупинок информации, стекающейся с разных сторон. Так что это не вера, а вывод.
" Я ничего подобного у разработчика кулридера не читал. Более того, он написал, что литрес прислал ему письмо. Это расходится с вашей позицией, не находите?"
Да нет, там где-то в комментах автор кулридера написал, что не мог до них потом достучаться, или что-то такое. Щас мельком глянул ту портянку комментов, но сразу не нашел.
Дело не в непопулярности мнения, а в том, что оно большинством считается неверным. Когда используется не реальная и правильная конкуренция, а черные методы, вряд ли того, кто использует эти методы, можно назвать приличным человеком (компанией). Понимаете, то, что Литрес хочет получать деньги за книги — это не плохо, а плохо то, что когда у них не получается, они не гнушаются использовать плохие методы. Ведь сами посмотрите: сами пиратствуют, инфраструктуру своего бизнеса, читай удобства для читателей, чтобы им было легче покупать книги, не развивают. Пытаются, но крайне плохо, а значит просто не могут вести дела. Чего было бы легче, чем просто купить или взять в долю разработчика одной из читалок! Так нет же, сделают свое дерьмо, которое к тому же работает через пень колоду, не считая неудобства, да еще которое работает коряво — деньги берет, а книги не разблокирует, но и начинают гнобить иных, более успешных в плане разработки ПО конкурентов. Но и еще — какое они вообще имеют отношение к тем читалкам и к пиратским сайтам? Они вообще никто, с боку припека. И еще. Я уже писал где-то, но повторюсь. Я сам писатель, у меня напечатано уже 5 книг, но ВСЕ свои тексты я держу на самиздате в открытом доступе. В том числе и прошедшие редакторскую правку издательства. И у меня не возникает ни малейшего напряга то, что мои книги лежат на флибусте. Попросили бы — я бы сам дал. Любая литература должна быть доступна, но платить стоит только за хорошую литературу. А если книга дерьмо, то только борясь с «пиратами», можно не допустить того, чтобы читатели могли с книгой ознакомиться и зря потратили свои деньги на дерьмо. Если меня не будут покупать — это только мои проблемы как писателя. Но меня покупают, и это лишь подтверждает мое мнение в моих же глазах. Вспомните советские времена, если помните о таких, тогда было важно не только прочитать хорошую книгу, но и КУПИТЬ ее, чтоб потом иногда перечитывать, шелестя листочками. Так и здесь — если книга хорошая, хотя бы для определенного круга людей, то ее все равно купят, даже если читали, а если дерьмо — тогда да… Проблема и для издательства и для автора. То есть к чему я все это веду. А к тому, что наличие доступных библиотек, которые по недоразумению называют «пиратскими» должно вести к тому, что издатели будут стараться печатать только хорошую литературу. А если «пиратов» гонять, то это как в бизнесе — нет конкуренции, можно гнать туфту.
Надеюсь, я достаточно понятно выразил, что тут к чему и почему думающие и умные люди говорят «фу» Литресу.
Неправильное сравнение. А правильное — гопота, ТОРГУЮЩАЯ наркотой избила человека, который просто ЗНАЛ, где наркоту можно взять бесплатно! :-) И он сам не продавал. Причем потребовали от него вырезать себе язык, чтобы никому никогда не мог сказать, где ее можно взять! Раз уж вы провели аналогии с наркотиками, то кто тут самый отстойный? Если вы будете настаивать на своем — вы резко выпадаете из области моего внимания как достойный для общения человек.
«Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку» — совершенно неверно. Авторы читалок абсолютно адекватны. Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело. Если вы думаете, что неправильно использовать альтернативные библиотеки, но используете — то это у вас рыльце в пушку. У вас есть выбор и только вы можете решить воспользоваться им или нет. Но никак не тот, кто предоставляет вам выбор. Если вы слабы, не считайте таковыми других
Я верю разработчику кулридера, он тоже писал, что сам пытался достучаться до руководства литреса. И эти вот пишут, что никто с ними говорить не хотел. У литреса давняя черная история. Вот вы кому поверите — хулигану или обиженному им прохожему? Я последнему.
«Руководители с высокими моральными принципами — это не всегда лучшие управленцы, к сожалению. Но это проблема человечества в целом, а не ЛитРеса.»
Так давайте будем утираться и ждать их следующего шага. По мне так лучше не только по рукам надавать — а отрубить по локоть. Тогда другие посмотрят и решат от греха подальше вести дела честно
Полегче на поворотах.
Я вообще не хочу влезать в эту выгребную яму; — Однако своим комментарием уже влезли. Просто по факту высказывания своего мнения встали на одну из сторон. Посередке в данном случае не получится, вернее получится, если просто промолчать. :-)
Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа? — Я точно не считал, но где-то больше 150 тысяч. Это не моя основная работа, по основной я — программист. Да и вообще как бы себя писателем не считаю, но раз пишу и чтобы как-то кратко обозначить свою позицию, говорю, что писатель.
Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.. Согласен. Однако мое мнение на этот счет остается прежним. Потому что тут главный не писатель, а читатель. Потому что в первую очередь тратит свои деньги именно читатель и если он купил книгу, а она плохая, то засирание мозгов происходит именно у читателя. И если писателю не нравится, что из-за пиратских ресурсов его книги не продаются, значит вывод единственный и абсолютно верный — книга дерьмо. Пусть делает выводы.
Ну и насчет насилия. Все же «насилие» совершают в данном случае пираты, а не разработчики читалок. Вы просто встали на позицию нашего государства — если может что-то сделать или хотя бы говорит об этом, значит надо запретить. То есть тут прямая аналогия с цензурой по доступу. Согласитесь, если люди и государство разработают удовлетворяющие всех правила и будут их придерживаться, то хорошо будет всем и в данном случае насилие ничего не решает, а насилие осуществляет государство. В нашем случае — Литрес.
Ну ведь вот это ваши слова: «Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации.» То есть вы сами ввели в дискуссию понятие «стадо», которым по сути назвали всех, кому не понравился демарш Литреса. Разве не так?
Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса.
Получили черную метку, конечно. Однако никаких шагов навстречу, чтобы обсудить вопрос, не делали. Просто пригразили. Вот слова тех же работников ЦРТ:
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие-то варианты сотрудничества интересные для двух компаний
И что мы видим дальше? Ответ от Литреса:
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
Их слова против слов Литреса, причем Литрес подтвердил, что якобы «перегнул палку» в своем сообщении, когда видимо совсем прижало.
На счёт «коммента автора» — когда найдёте, тогда выкладывайте ссылку. Без этого даже упоминать не стоило, мне кажется.
Тут я беру слова про автора кулридера обратно. Не нашел. Портянка там такая, что то ли невнимательно смотрел, то ли принял слова другого человека за слова автора. Тут приношу извинения, ибо доказательств не имею.
Например, куча народа слепо поверила в то, что написано в данном посте. Про отсутствие связи со стороны литреса, про требование литреса отдать им наработки ЦРТ. Я не берусь утверждать, правда это, или ложь
Однако же ранее вы писали Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса. То есть в одном верю, в другом не верю? Двойные стандарты? А ведь об чем спор? Ведь разработчики пишут о своем и литрес о своем и они ведь не противоречат друг другу? Литрес что-то сделал, разработчики вынесли это на обсуждение в хабр, литрес извинился, тем самым подтвердив слова разработчиков. Почему эта простая логическая цепочка у вас никак не связывается в голове?
я лишь считаю, что слушать надо обе стороны. Но это непопулярное мнение. — Это нормальное мнение. Однако же уже обе стороны выслушаны и вердикт сообщества вынесен. Пусть истерия и началась до извинений ЛИтреса, но у них репутация такова, что то, о чем говорили разрабы очень хорошо вписывалось в морале-облик ЛИтреса. Потом сам Литрес бОльшую и главную часть событий подтвердил. Чего вам еще надо?
Ниже вон кто-то написал, что литрес на госзакупках тендеры получает за откаты. Никаких ссылок, никаких фактов — Ну, на это люди адекватно отреагировали — будет возможность, проверят. Вон уже по сайту госзакупок проверяют. Истерии не разводят. Вполне адекватная реакция. Проверят, подтвердится — будет новый виток «ай-яй-яй» литресу, нет — вряд ли на этот коммент будут обращать внимание.
Вы можете считать выше толпы, но я тоже обычно формирую свое мнение и в данном случае оно не расходится с мнением так называемого «стада».
«А фактов в данной ситуации нет, есть только заявления с обеих сторон.»
А что для вас является фактом? Вам не достаточно публичных заявлений обоих сторон? Или вы как наши полицейские «вот когда вас убьют, тогда и обращайтесь!»? В любом случае, я больше верю этим людям (разрабам), тем более, что их не один человек, чем такой организации как Литрес. Вера моя не слепа, а на основе крупинок информации, стекающейся с разных сторон. Так что это не вера, а вывод.
" Я ничего подобного у разработчика кулридера не читал. Более того, он написал, что литрес прислал ему письмо. Это расходится с вашей позицией, не находите?"
Да нет, там где-то в комментах автор кулридера написал, что не мог до них потом достучаться, или что-то такое. Щас мельком глянул ту портянку комментов, но сразу не нашел.
Надеюсь, я достаточно понятно выразил, что тут к чему и почему думающие и умные люди говорят «фу» Литресу.
«Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку» — совершенно неверно. Авторы читалок абсолютно адекватны. Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело. Если вы думаете, что неправильно использовать альтернативные библиотеки, но используете — то это у вас рыльце в пушку. У вас есть выбор и только вы можете решить воспользоваться им или нет. Но никак не тот, кто предоставляет вам выбор. Если вы слабы, не считайте таковыми других
Так давайте будем утираться и ждать их следующего шага. По мне так лучше не только по рукам надавать — а отрубить по локоть. Тогда другие посмотрят и решат от греха подальше вести дела честно