Смысл упрощенки как раз в том что ты платишь с оборота но небольшой процент.. И это обычно не только проще но и выгоднее. А когда лимиты урезали то часть переехала в стандартную схему и получили необходимость делать всю отчетность и разбираться с претензиями налоговой ….
А тогда пардон, не по делу с умничал.:). Ну налог с оборота насколько понимаю дело выбор. То есть сам бизнес определяет платить оборотный и упрощать бухгалтерию или платить по стандартной схеме. Или я отстал от жизни и теперь как-то по другому
В смысле не один не другой не должен вгонять в убытки сам по себе. Налог на прибыль по определению, а ндс потому что вы добавляете его к цене за которую хотите продать. Вопрос как всегда в расчете - то есть и зачете ваших расходов для прибыли и входящего ндс для ндс.
А какая разница ? НДС это налог с потребителя. И вся история состоит в зачете входящего ндс. С прибылью будет также история только доказывать придется входящий ндс, а входящие затраты….
под конечностью подразумевается что число возможных состояний явно указано. Сколько таких состояний не важно с точки зрения автомата как мат модели. С точки зрения реализации могут быть варианты. В том числе рассчитанные на очень большое число состояний. Например состояния хранится в таблице бд. Если оперировать не дискретными значениями то либо вы их дискретизируете и задача сводится к решенной, либо да конечный автомат не походит к задаче. Просто по определению - множество состояний будет не счетно.
Я может быть не очень внимательно читал. Но исходный посыл что про не нужность и искусственность стейт машин из статьи как-то не следует. Вот это
Оказывается, если правильно разделить описание системы на список данных по состояниям этой системы и процедуру, которая позволяет переключать эти состояния по событиям, которые происходят в системе то программа получается намного проще.
По сути описание конечного автомата - то есть системы с конечным числом состояний и переходов. А уж как его реализовывать в каждом конкретном случае это к самой концепции конечного автомата отношение не имеет.
И да прежде чем начинать разработку желательно проанализовать задачу. Возможно имеет смысл сделать автомат для лампочки например с состояниями горит, не горит, мигает и сломалась и отдельный для светофора с состоянми: красный,переключение на зеленый, зеленый ,переключение на красный и мигающий желтый (не исправность. )
Я бы разделил мышление на предметное. Вот как с теми чашками и тарелками. Оно скорее всего не требует языка - есть предметы и их взаимосвязи в физическом мире. Их можно увидеть и внутренне атрибутировать. При этом система атрибутов у каждого индивидуума может отличаться. И язык возник как способ унификации системы атрибутов для лучшего взаимодействия внутри группы и передаче опыта. А вот наличие языка позволило выйти за границы предметного мышления.
Если предполагается что AGI это будет человеческое мышление засунутое в комп то LLM скорее всего не приведет. Просто потому что способ мышления во многом зависит от его физического тела и опыты. но какая-то другая система мышления вполне может появиться. Просто она базируется не на опыте физического мира, а на опыте информационного. И мне кажется основные проблемы тут две:
Опыт информационного мира не применим к физическому миру. Нужна очень точная модель мира, а если она есть то AGI уже не нужен :)
Отсутствие системы мотивации. Что-то мне подсказывает что захардкодить это будет не просто..,
Я в теме мало чего понимаю, так что поспорю из спортивного интереса :)
Выше по был разговор о том, что балансировке и движениям теперь обучают. То есть при наличии физической возможности проблема управления решаема стандартным контроллером с набором «прошивок»
Если мы говорим о скажем так, о домашних роботах то там экономичность в части движения скорее всего не на что не повлияет. А критично взаимодействие с людьми и инструментами (в широком смысле - утюг и открывашка для пива ). Так что наш клиент скорее всего мелкий-средний бизнес - могут купить относительного дорогой и сложный, но массовый механизм, а вот заказать специальный, вряд ли.
Мне кажется что основная ниша это всякие сервисные операции - открути-закрути, принеси-отнеси. То есть скажем в качестве механика грузовика я такого представляю, в качестве водителя нет. Грузовик автомат будет скорее всего стоить сильно меньше чем грузовик плюс робот, а экспедитор из такого робота вряд ли в обозримом будущем получится.
Tool changer не нужен. Обойдемся без автоматической смены конфигураций, а вот конечность для работы либо с человеческими либо спец инструментами в любом случае нужна. А вот их количество может варьироваться. Скажем от 1 до 3 или 4, но не больше.
Я вот подумал, а за чем нам именно андроид целиком. Нельзя ли рассматривать это как платформу и навесное оборудование.
Минимальная конфигурация платформы - две ноги и грузовая площадка/контенер. Если нужно по ровной местности, но не далеко - берем ноги с выдвижными колесами и получаем робота на роликах :).
Нужна возможность разгрузки/погрузки и лазить по стремянкам - добавляем руку или 2.
Набор разрешенных конфигураций фиксированный, учим сразу на все…. Там где высокие требования надежности сборка на заводе и минимальные возможности по изменению конфигураций, а бытовой/офисный вариант приходит в виде шасси и набора разных конечностей и навесного оборудования.
А вот интересно вообще пенсия как социальный феномен возможна в условиях когда в реальном выражении экономика не растет. Не в моменте, а вот вообще. Скажем лет 20.
тут скорее дело в том, что надо определить какие особенности гарантии важны в рамках проекта. Где-то важна скорость реакции, где-то длительность, где-то авторское сопровождение по месту физического расположения АС…
Ну Де Голю, насколько я помню, ничего не отдали. Просто отвязали доллар от золота и все. И ЧСХ все это съели. Возможно, что Си как раз вполне понимает ограниченность своих возможностей. Доллары можно не просто обнулить, а обнулить у кого нужно…..
Да все очевидно. Я хорошо помню закат СССР - РИ, хруст французской булки, корнеты , юнкера. Все вдруг оказались если не из рода князей Оболенских, так хотя бы детьмилейтенантаШмита внуками гвардейского порутчика, только один я на всю страну из нищих тамбовских крестьян. Сейчас тоже самое. Тех кто реально помнит уже не много, а те кто не помнит выбирает легенду по вкусу - кто по Северную Воканду, кто про Северную Нигерию с людоедами и ядерной бомбой.
И то и другое к реальному СССР отношения не имеет никакого.
Ну как живут. Норвегия была жопой мира до момента начала добычи углеводородов. Количество норвегов эмигрантов примерно равно количеству тех что сейчас там живет. Это где-то 7 млн человек. То есть это такие северные эмираты. Сказать что основная масса населения там как прям шикует, ну нет такого.
В Швеции тоже все не слишком просто. Все проблемы, свойственные ссср, там в том или ином виде есть. Просто они не так заметны в силу масштаба, более высокого уровня жизни и меньших амбиций.
Инфа не свежая, но так сказать из первых рук, работал и там и там. Возможно, конечно, что там все резко изменилось, но вряд ли…
Гм, а Вася мечтал пит пиво у подъезда. Причем его поддерживает весь аппарат рекламы и общественной морали. Примеры приводить не буду реклама всем достается. И это уже мое имхо потребность творить и вообще что-то делать она очень завязана на детский опыт. А детский опыт это различные кружки, секции и т.п. Это дорого, и по времени и по деньгам.
В общем, я хотел бы ошибиться, но эта конструкция с базовым доходом в итоге приведет к разделению общества на элиту, небольшую и наследственную, и так сказать генетический фонд.
у меня коллега был с котором мы работали в одном проекте с англичанами и австралийцами. Так вот он выдавал набор слов на английском без всякого подобия грамматики. Мотивировал тем что они лучше язык знают и как-нибудь разберутся. А так да, говорил абсолютно без затруднений. То бишь fluent.
А почему? Ну то есть если можно сделать и продать 20 ложек и на это нужно 2 человека, то после роста производительности в 2 раза эти двое будут работать по 4 часа в день и получать в 2 раза больше в час??? А мне почему-то кажется что одного уволят, а второй будет работать за те же деньги.
Смысл упрощенки как раз в том что ты платишь с оборота но небольшой процент.. И это обычно не только проще но и выгоднее. А когда лимиты урезали то часть переехала в стандартную схему и получили необходимость делать всю отчетность и разбираться с претензиями налоговой ….
А тогда пардон, не по делу с умничал.:). Ну налог с оборота насколько понимаю дело выбор. То есть сам бизнес определяет платить оборотный и упрощать бухгалтерию или платить по стандартной схеме. Или я отстал от жизни и теперь как-то по другому
В смысле не один не другой не должен вгонять в убытки сам по себе. Налог на прибыль по определению, а ндс потому что вы добавляете его к цене за которую хотите продать. Вопрос как всегда в расчете - то есть и зачете ваших расходов для прибыли и входящего ндс для ндс.
Разница как брать налог в форме ндс или налога на прибыль.
А какая разница ? НДС это налог с потребителя. И вся история состоит в зачете входящего ндс. С прибылью будет также история только доказывать придется входящий ндс, а входящие затраты….
под конечностью подразумевается что число возможных состояний явно указано. Сколько таких состояний не важно с точки зрения автомата как мат модели. С точки зрения реализации могут быть варианты. В том числе рассчитанные на очень большое число состояний. Например состояния хранится в таблице бд. Если оперировать не дискретными значениями то либо вы их дискретизируете и задача сводится к решенной, либо да конечный автомат не походит к задаче. Просто по определению - множество состояний будет не счетно.
Я может быть не очень внимательно читал. Но исходный посыл что про не нужность и искусственность стейт машин из статьи как-то не следует. Вот это
По сути описание конечного автомата - то есть системы с конечным числом состояний и переходов. А уж как его реализовывать в каждом конкретном случае это к самой концепции конечного автомата отношение не имеет.
И да прежде чем начинать разработку желательно проанализовать задачу. Возможно имеет смысл сделать автомат для лампочки например с состояниями горит, не горит, мигает и сломалась и отдельный для светофора с состоянми: красный,переключение на зеленый, зеленый ,переключение на красный и мигающий желтый (не исправность. )
Я бы разделил мышление на предметное. Вот как с теми чашками и тарелками. Оно скорее всего не требует языка - есть предметы и их взаимосвязи в физическом мире. Их можно увидеть и внутренне атрибутировать. При этом система атрибутов у каждого индивидуума может отличаться. И язык возник как способ унификации системы атрибутов для лучшего взаимодействия внутри группы и передаче опыта. А вот наличие языка позволило выйти за границы предметного мышления.
Если предполагается что AGI это будет человеческое мышление засунутое в комп то LLM скорее всего не приведет. Просто потому что способ мышления во многом зависит от его физического тела и опыты. но какая-то другая система мышления вполне может появиться. Просто она базируется не на опыте физического мира, а на опыте информационного. И мне кажется основные проблемы тут две:
Опыт информационного мира не применим к физическому миру. Нужна очень точная модель мира, а если она есть то AGI уже не нужен :)
Отсутствие системы мотивации. Что-то мне подсказывает что захардкодить это будет не просто..,
Я в теме мало чего понимаю, так что поспорю из спортивного интереса :)
Выше по был разговор о том, что балансировке и движениям теперь обучают. То есть при наличии физической возможности проблема управления решаема стандартным контроллером с набором «прошивок»
Если мы говорим о скажем так, о домашних роботах то там экономичность в части движения скорее всего не на что не повлияет. А критично взаимодействие с людьми и инструментами (в широком смысле - утюг и открывашка для пива ). Так что наш клиент скорее всего мелкий-средний бизнес - могут купить относительного дорогой и сложный, но массовый механизм, а вот заказать специальный, вряд ли.
Мне кажется что основная ниша это всякие сервисные операции - открути-закрути, принеси-отнеси. То есть скажем в качестве механика грузовика я такого представляю, в качестве водителя нет. Грузовик автомат будет скорее всего стоить сильно меньше чем грузовик плюс робот, а экспедитор из такого робота вряд ли в обозримом будущем получится.
Tool changer не нужен. Обойдемся без автоматической смены конфигураций, а вот конечность для работы либо с человеческими либо спец инструментами в любом случае нужна. А вот их количество может варьироваться. Скажем от 1 до 3 или 4, но не больше.
Я вот подумал, а за чем нам именно андроид целиком. Нельзя ли рассматривать это как платформу и навесное оборудование.
Минимальная конфигурация платформы - две ноги и грузовая площадка/контенер. Если нужно по ровной местности, но не далеко - берем ноги с выдвижными колесами и получаем робота на роликах :).
Нужна возможность разгрузки/погрузки и лазить по стремянкам - добавляем руку или 2.
Набор разрешенных конфигураций фиксированный, учим сразу на все…. Там где высокие требования надежности сборка на заводе и минимальные возможности по изменению конфигураций, а бытовой/офисный вариант приходит в виде шасси и набора разных конечностей и навесного оборудования.
А вот интересно вообще пенсия как социальный феномен возможна в условиях когда в реальном выражении экономика не растет. Не в моменте, а вот вообще. Скажем лет 20.
тут скорее дело в том, что надо определить какие особенности гарантии важны в рамках проекта. Где-то важна скорость реакции, где-то длительность, где-то авторское сопровождение по месту физического расположения АС…
Ну Де Голю, насколько я помню, ничего не отдали. Просто отвязали доллар от золота и все. И ЧСХ все это съели. Возможно, что Си как раз вполне понимает ограниченность своих возможностей. Доллары можно не просто обнулить, а обнулить у кого нужно…..
Да все очевидно. Я хорошо помню закат СССР - РИ, хруст французской булки, корнеты , юнкера. Все вдруг оказались если не из рода князей Оболенских, так хотя бы
детьмилейтенантаШмитавнуками гвардейского порутчика, только один я на всю страну из нищих тамбовских крестьян. Сейчас тоже самое. Тех кто реально помнит уже не много, а те кто не помнит выбирает легенду по вкусу - кто по Северную Воканду, кто про Северную Нигерию с людоедами и ядерной бомбой.И то и другое к реальному СССР отношения не имеет никакого.
Ну как живут. Норвегия была жопой мира до момента начала добычи углеводородов. Количество норвегов эмигрантов примерно равно количеству тех что сейчас там живет. Это где-то 7 млн человек. То есть это такие северные эмираты. Сказать что основная масса населения там как прям шикует, ну нет такого.
В Швеции тоже все не слишком просто. Все проблемы, свойственные ссср, там в том или ином виде есть. Просто они не так заметны в силу масштаба, более высокого уровня жизни и меньших амбиций.
Инфа не свежая, но так сказать из первых рук, работал и там и там. Возможно, конечно, что там все резко изменилось, но вряд ли…
Гм, а Вася мечтал пит пиво у подъезда. Причем его поддерживает весь аппарат рекламы и общественной морали. Примеры приводить не буду реклама всем достается. И это уже мое имхо потребность творить и вообще что-то делать она очень завязана на детский опыт. А детский опыт это различные кружки, секции и т.п. Это дорого, и по времени и по деньгам.
В общем, я хотел бы ошибиться, но эта конструкция с базовым доходом в итоге приведет к разделению общества на элиту, небольшую и наследственную, и так сказать генетический фонд.
у меня коллега был с котором мы работали в одном проекте с англичанами и австралийцами. Так вот он выдавал набор слов на английском без всякого подобия грамматики. Мотивировал тем что они лучше язык знают и как-нибудь разберутся. А так да, говорил абсолютно без затруднений. То бишь fluent.
Есть у меня подозрение что в Индии и Пакистане высшее образование в основном на английском. Просто исторически…
А почему? Ну то есть если можно сделать и продать 20 ложек и на это нужно 2 человека, то после роста производительности в 2 раза эти двое будут работать по 4 часа в день и получать в 2 раза больше в час??? А мне почему-то кажется что одного уволят, а второй будет работать за те же деньги.
Специалисты и даже отделы по гендерному и прочему равноправию смотрят на вас с удивлением и даже обидой :)