Но и в обратную сторону — если есть мэтчи и ведутся разговоры, то зачем покупать премиум, чтобы писать без мэтчей?
Квжется, мало кто может поддерживать 5 параллельных бесед. Если они набрались ботами, то можно даже перестать лайкать анкеты и сосредоточиться на этих.
Какое ваше определение полноценности? Мне попалась ролёвка Eat the Reich, там всех правил — 76 страниц. Это не полноценная? В Astroprisma — 73 страницы.
Ну уж, все 7. Обычно кидается d20, остальное — от случая к случаю, чаще всего на урон или в качестве добавочного бонуса от чего-нибудь. И все правила простому игроку тоже можно не читать. Почитал про расу (как там теперь их назвали-то, species), про класс, про заклинания на своём уровне, и всё, остальное потом, по ходу прокачки.
Тут немного сложнее всё. Тут бросают оба, только на разные действия.
Я подумал, что речь идёт про попадание в D&D. Встречная проверка навыков бывает, но обычно не при атаках, а при каком-либо противостоянии, хоть физическом, хоть умственном.
Вообще, бои мне понравились в GURPS, там и тактические манёвры (разогнаться, упасть ничком, зайти со спины), и возможность уклониться от удара, и поглощение части урона бронёй, а не только попал/не попал.
По Балдурс гейту я как раз сейчас читаю книгу (где-то на 65%), тоже читал, что она на AD&D. В неё я не играл, и там могло быть не так, как сегодня, это да. Но это получается информация через вторые руки. Книжка у меня есть под рукой, на русском, сейчас поищу, что там у магов-волшебников.
Видимо, уже тогда не могло быть вошледников без заклинаний
Я однажды делал бесполезного волшебника, и у него было доступно всего одно заклинение, он тратил его на магическую броню.
А что это вообще? Я сам не в курсе.
Автома — это правила, которые играют за противоположную сторону, если игрок один. Искусственный интеллект, только без электронных устройств. Он на карточках или просто в книге правил. Может идти в виде отдельной книги правил, которая так и называется. Церера — наглядный пример.
слышу в первый раз (мб это первоисточник).
Не, настольная This war of mine сделана по мотивам компьютерной игры. Переведена на русский, есть два дополнения. Но мне удалось купить только одно, да и в то ещё не поиграл толком. По компьютерным играм ещё настолка Frostpunk выглядит комплексно, но я пока не играл.
Мне нравится, когда кубики не раскатываются. Раньше думал, что хорошо, когда они катаются через всю комнату, выбирал с сильно скошенными рёбрами и углами. Но в какой-то момент осознал, что "замешивание" в руке/кружке уже достаточно хорошее, и лучше бы, чтобы они не мотались по всей игровой поверхности, сшибая всё на пути и потом падая на пол, а сразу останавливались, сделав, может быть, ещё пару оборотов.
ДМ придумывает кампанию для своей игры, придумывает сюжет, квесты
Ну, не всегда. Он может взять готовую кампанию.
маг, поскольку он первого уровня и абсолютно не знает заклинаний
Раз уж вы взяли именно D&D (не знаю, какой редакции), то у мага на первом уровне уже есть заклинания. В 5.5e (2024) у волшебника изначально есть две ячейки первого уровня и три заговора без ограничений по количеству. Насчёт броска d20 — сколько я встречал, попадание всегде кидал сам игрок, а не мастер, но это, конечно, у разных мастеров может быть по-разному.
Не рассмотрен вариант автомы в настолках, которые вроде как на несколько человек. У меня из таковых навскидку Церера, Кланы Каледонии. Правда, я ни разу в Цереру с автомой не играл, но она там есть. Также есть игры типа This war of mine, которые можно проходить кооперативно, передавая роль игрока, принимающего решения, а можно делать всё одному. На ютубе я как-то смотрел канал i-play-solo885, там человек играл в разные игры в одиночку, хотя в некоторых, где такого режима нет, делал это поочерёдно за двух игроков.
Ещё можно рассмотреть игры/пасьянсы типа Scoundrel, из обычной колоды карт, их таких есть несколько. У вас совсем не упомянуто, зато зачем-то слишком глубоко расписан игровой процесс каких-то ролёвок. Я это место промотал, если честно.
В D&D люди играют и по сети, если уж совсем никак не получается найти компанию. В том же вконтакте есть: https://vk.ru/sygraemdnhttps://vk.ru/topic-4534_236296 Найти бесплатную игру не так уж сложно, я разок играл с компанией фоловеров стримера на твиче, скооперировались у него же в дискорде. Правда, бывает сложно найти мастера, ведь ему нужно лучше всех знать правила, да ещё постоянно что-то придумывать и сильнее всех импровизировать, но бывают такие люди, которым очень хочется водить других по своему миру, и они сами хотят мастерить.
Я когда-то прочитал штуки 3 учебника Go по самым азам, сейчас четвёртый учебник не могу дочитать уже год, поэтому забыл вообще всё. Итого я в Go на самых-самых азах, но на вопросы смог ответить. Подтверждаю, что тест не для тех, кто перерос базу.
Плагин для vs code, который загружает другие плагины? А переменные окружения нужно отдать самому vs code?
Я пробовал целиком vs code запускать через proxychains4, не было эффекта. Все переменные окружения пробовал тоже. И внутренний механизм прокси, благодаря которому работает copilot и доступ к аддонам, когда его не было из-за привередливости самого MS (мне так кажется).
Тем более странно, что пару дней назад была новость о том, что из России стало невозможно зайти на chatgpt. Я-то помню, как я пытался получить доступ к их api хоть как-нибудь через прокси, но так и не смог, потому что их плагин игнорировал настройки прокси в vs code.
Но и в обратную сторону — если есть мэтчи и ведутся разговоры, то зачем покупать премиум, чтобы писать без мэтчей?
Квжется, мало кто может поддерживать 5 параллельных бесед. Если они набрались ботами, то можно даже перестать лайкать анкеты и сосредоточиться на этих.
Какая выгода с того, что пользователи общаются с ботами? Показ рекламы?
Есть в первом комменте и в ответе к нему.
В статье "кто ходит первым", а не инициатива.
То, чо они ролевые, не исключает их из настольных.
Какое ваше определение полноценности? Мне попалась ролёвка Eat the Reich, там всех правил — 76 страниц. Это не полноценная? В Astroprisma — 73 страницы.
Главное не писать то, что уже написано https://habr.com/ru/articles/1042504/ =)
Ну уж, все 7. Обычно кидается d20, остальное — от случая к случаю, чаще всего на урон или в качестве добавочного бонуса от чего-нибудь. И все правила простому игроку тоже можно не читать. Почитал про расу (как там теперь их назвали-то, species), про класс, про заклинания на своём уровне, и всё, остальное потом, по ходу прокачки.
Я подумал, что речь идёт про попадание в D&D. Встречная проверка навыков бывает, но обычно не при атаках, а при каком-либо противостоянии, хоть физическом, хоть умственном.
Вообще, бои мне понравились в GURPS, там и тактические манёвры (разогнаться, упасть ничком, зайти со спины), и возможность уклониться от удара, и поглощение части урона бронёй, а не только попал/не попал.
По Балдурс гейту я как раз сейчас читаю книгу (где-то на 65%), тоже читал, что она на AD&D. В неё я не играл, и там могло быть не так, как сегодня, это да. Но это получается информация через вторые руки. Книжка у меня есть под рукой, на русском, сейчас поищу, что там у магов-волшебников.
Я однажды делал бесполезного волшебника, и у него было доступно всего одно заклинение, он тратил его на магическую броню.
Автома — это правила, которые играют за противоположную сторону, если игрок один. Искусственный интеллект, только без электронных устройств. Он на карточках или просто в книге правил. Может идти в виде отдельной книги правил, которая так и называется. Церера — наглядный пример.
Не, настольная This war of mine сделана по мотивам компьютерной игры. Переведена на русский, есть два дополнения. Но мне удалось купить только одно, да и в то ещё не поиграл толком. По компьютерным играм ещё настолка Frostpunk выглядит комплексно, но я пока не играл.
Мне кажется, начать нужно было вообще со ссылки https://habr.com/ru/articles/1078338/
https://www.dndai.app/
Что-то такое, или когда нейросетка — игрок?
Как много водыыы.
Первая ссылка в статье (https://chatgpt.com/g/g-p-6a9712cf35d88191bcae1f3fd4ff9ff1/project на слове "выставил") у меня не открылась
Мне нравится, когда кубики не раскатываются. Раньше думал, что хорошо, когда они катаются через всю комнату, выбирал с сильно скошенными рёбрами и углами. Но в какой-то момент осознал, что "замешивание" в руке/кружке уже достаточно хорошее, и лучше бы, чтобы они не мотались по всей игровой поверхности, сшибая всё на пути и потом падая на пол, а сразу останавливались, сделав, может быть, ещё пару оборотов.
Ну, не всегда. Он может взять готовую кампанию.
Раз уж вы взяли именно D&D (не знаю, какой редакции), то у мага на первом уровне уже есть заклинания. В 5.5e (2024) у волшебника изначально есть две ячейки первого уровня и три заговора без ограничений по количеству. Насчёт броска d20 — сколько я встречал, попадание всегде кидал сам игрок, а не мастер, но это, конечно, у разных мастеров может быть по-разному.
Не рассмотрен вариант автомы в настолках, которые вроде как на несколько человек. У меня из таковых навскидку Церера, Кланы Каледонии. Правда, я ни разу в Цереру с автомой не играл, но она там есть. Также есть игры типа This war of mine, которые можно проходить кооперативно, передавая роль игрока, принимающего решения, а можно делать всё одному.
На ютубе я как-то смотрел канал i-play-solo885, там человек играл в разные игры в одиночку, хотя в некоторых, где такого режима нет, делал это поочерёдно за двух игроков.
Ещё можно рассмотреть игры/пасьянсы типа Scoundrel, из обычной колоды карт, их таких есть несколько. У вас совсем не упомянуто, зато зачем-то слишком глубоко расписан игровой процесс каких-то ролёвок. Я это место промотал, если честно.
В D&D люди играют и по сети, если уж совсем никак не получается найти компанию. В том же вконтакте есть: https://vk.ru/sygraemdn https://vk.ru/topic-4534_236296 Найти бесплатную игру не так уж сложно, я разок играл с компанией фоловеров стримера на твиче, скооперировались у него же в дискорде. Правда, бывает сложно найти мастера, ведь ему нужно лучше всех знать правила, да ещё постоянно что-то придумывать и сильнее всех импровизировать, но бывают такие люди, которым очень хочется водить других по своему миру, и они сами хотят мастерить.
Этот ответ тоже синтаксически ошибочен
Я когда-то прочитал штуки 3 учебника Go по самым азам, сейчас четвёртый учебник не могу дочитать уже год, поэтому забыл вообще всё. Итого я в Go на самых-самых азах, но на вопросы смог ответить. Подтверждаю, что тест не для тех, кто перерос базу.
Плагин для vs code, который загружает другие плагины? А переменные окружения нужно отдать самому vs code?
Я пробовал целиком vs code запускать через proxychains4, не было эффекта. Все переменные окружения пробовал тоже. И внутренний механизм прокси, благодаря которому работает copilot и доступ к аддонам, когда его не было из-за привередливости самого MS (мне так кажется).
Тем более странно, что пару дней назад была новость о том, что из России стало невозможно зайти на chatgpt. Я-то помню, как я пытался получить доступ к их api хоть как-нибудь через прокси, но так и не смог, потому что их плагин игнорировал настройки прокси в vs code.
Зачем было ещё раз писать то, что уже написали в статье?
А как же "никакого гемора с блокировками"?
Я ещё подозреваю, что с карты сбербанка не получится его оплатить.
Он её давно сделал и носик в кармашке чемодана :)
На крышку ноутбука, который засветится в кадре популярного видеоролика.