Но выносить вкладки в отдельные окна, видимо, мешает инертность мышления — каких только разделенных режимов не придумывают вместо этого. Хотя содержимое иных вкладок (почта и т.п.) гораздо больше подходит для окон, нежели вкладок обозревателя веб-страниц.
Edge умеет. Отвратительно, теперь не 5-10 окон, а 20+
Если это приложение для заметок, то "исполнитель" выглядит уже перегрузом. Картинку через ctrl+V вставить не смог. Дальше проверять не стал, для заметок не годится.
Если это трекер для задач, то я хз какая постановка проблемы, ни в статье ни на сайте не увидел этой информации.
Открываю Постмортем: 503 на проде - там есть упоминание deploy.log, но я не вижу его в дереве, я не понимаю где он расположен и к чему относится. Можно ли изменить ссылку на другой лог? Не нашел возможности.
Только вот такое будущее слишком упрощает работу игровых студий, делает им поблажку и дает сигнал, что больше стараться не нужно.
Давайте пойдем дальше и обсудим, кто же игровым студиям позволяет это делать? Ах да, игроки. Которые покупают, играют и продолжают оплачивать это всё.
Игрокам нравится, вам нет. Бизнес решил, что деньги важнее, чудеса, кто бы мог подумать.
Уникальные игры под уникальное устройство - наверно круто (не играл), но в то же время чтобы поиграть в зельду нужно купить отдельное устройство?.. Звучит как развод на деньги, а не хорошая идея.
Все работы должны быть сфокусированы вокруг главной цели существования подразделения.
Когда менеджер приходит с задачкой, не вписывающейся в главную цель, разработчик отказывается делать работу?
Отдельно отмечу, что про эволюционную архитектуру звучит очень странно, надо видимо читать отдельно. Представляется себе сразу дом из костылей, эволюция!
Бургеры у вас тоже цифровые? В целом, это неплохая практика, так точно делали раньше - давали ключи к стиму после выхода в стиме. Старый Dawn of War у меня активировался в какой-то момент. Ведьмаки какие то активировались. Игры с разных инди сайтов таким радовали.
Признак мощных лапищ. В плане, признак того что постарался. Вдвойне круто, если баланс хороший между размером и скоростью установки, но это редкость =)
Читал статью и вспомнил классную историю. Пароль утёк наружу, т.е. люди вне контура знали пароль и имели доступ куда не должны были. А сменить его не смогли, потому что это оказалась служебная учётка, у которой очень очень много завязок на разные процессы. В итоге закрывали доступ снаружи ко всем системам в меру сил, а пароль как минимум год ещё действовал.
Мне в целом нравится идея не менять регулярно пароль, но она во многом опирается на то, что ответственные лица ответственно мониторят все потенциальные нарушения и работу работают. А у меня кроме рабочих паролей есть ещё личные, и там у меня доверия ответственным лицам маловато.
ORM с сущностями в целом часто скрывает подобные проблемы. Работать просто с SQL в таких сценариях выходит проще - запрос пишется точечно под сценарий, данные простые на входе и на выходе.
Пользуюсь DBeaver-ом, запуск действительно занимает время, но я его не закрываю.
Ну т.е. я его открыл и он может работать месяц. Поэтому время запуска не считаю критичным. К слову, так же оценивал и различные новости об ускорении запуска виндовс, потому как... зачем?
Запросы писать гуй действительно не требовательный, поэтому из интересного отметил бы любые улучшения в анализе запросов (EXPLAIN).
Так ответа на "почему" так и не появилось. Last судя по статье так же создаст проблему, по которой было исправление для First?
И при этом, это всё особенности реализации. Смена версии даст случайные изменения в таком понимании.
Что-то я потерялся, а что и зачем проверяется?
orderby -> min\max не имеют смысла, примерно так же как и orderby-> distinct
Зачем выполнять orderby-first\last с предикатом, если можно сделать where-orderby-first? Может оно будет быстрее, может нет, в статье не увидел.
Группировка на панели отключается. Другое дело, всё равно когда окон много, работать с ними используя панель неудобно.
Edge умеет. Отвратительно, теперь не 5-10 окон, а 20+
Так давайте писать тогда про условные взломы игр. Взломали игру N. Взломали игру N+1. Выложили игру N+2 на торренты.
По демке не понял, зачем мне это надо.
Если это приложение для заметок, то "исполнитель" выглядит уже перегрузом. Картинку через ctrl+V вставить не смог. Дальше проверять не стал, для заметок не годится.
Если это трекер для задач, то я хз какая постановка проблемы, ни в статье ни на сайте не увидел этой информации.
Открываю Постмортем: 503 на проде - там есть упоминание deploy.log, но я не вижу его в дереве, я не понимаю где он расположен и к чему относится. Можно ли изменить ссылку на другой лог? Не нашел возможности.
@moderatorэто действительно хороший вопрос. Статья конкретный слоп.
Минусы то будут? До дека ПК игры не игрались на линуксе и на мобильном (относительно) устройстве. То что было, было китайским непонятным колхозом.
Давайте пойдем дальше и обсудим, кто же игровым студиям позволяет это делать? Ах да, игроки. Которые покупают, играют и продолжают оплачивать это всё.
Игрокам нравится, вам нет. Бизнес решил, что деньги важнее, чудеса, кто бы мог подумать.
Уникальные игры под уникальное устройство - наверно круто (не играл), но в то же время чтобы поиграть в зельду нужно купить отдельное устройство?.. Звучит как развод на деньги, а не хорошая идея.
Когда менеджер приходит с задачкой, не вписывающейся в главную цель, разработчик отказывается делать работу?
Отдельно отмечу, что про эволюционную архитектуру звучит очень странно, надо видимо читать отдельно. Представляется себе сразу дом из костылей, эволюция!
Бургеры у вас тоже цифровые? В целом, это неплохая практика, так точно делали раньше - давали ключи к стиму после выхода в стиме. Старый Dawn of War у меня активировался в какой-то момент. Ведьмаки какие то активировались. Игры с разных инди сайтов таким радовали.
Играм - да. Но я так понял, что софт делает прокси из серверов валв и нет ограничений "только для игр".
Признак мощных лапищ. В плане, признак того что постарался. Вдвойне круто, если баланс хороший между размером и скоростью установки, но это редкость =)
Интересно, не забанят ли валв. Потому что с одной стороны идея полезная, а с другой - трафик гонять могут гигантский.
Читал статью и вспомнил классную историю. Пароль утёк наружу, т.е. люди вне контура знали пароль и имели доступ куда не должны были. А сменить его не смогли, потому что это оказалась служебная учётка, у которой очень очень много завязок на разные процессы. В итоге закрывали доступ снаружи ко всем системам в меру сил, а пароль как минимум год ещё действовал.
Мне в целом нравится идея не менять регулярно пароль, но она во многом опирается на то, что ответственные лица ответственно мониторят все потенциальные нарушения и работу работают. А у меня кроме рабочих паролей есть ещё личные, и там у меня доверия ответственным лицам маловато.
Эх, вот бы ходить кругами и за это хорошо платили.
Так и " что нужно знать про нового главу Apple "?
ORM с сущностями в целом часто скрывает подобные проблемы. Работать просто с SQL в таких сценариях выходит проще - запрос пишется точечно под сценарий, данные простые на входе и на выходе.
Но о ней надо знать? А без этого менять можно 0 раз и считать что всё хорошо?
Пользуюсь DBeaver-ом, запуск действительно занимает время, но я его не закрываю.
Ну т.е. я его открыл и он может работать месяц. Поэтому время запуска не считаю критичным. К слову, так же оценивал и различные новости об ускорении запуска виндовс, потому как... зачем?
Запросы писать гуй действительно не требовательный, поэтому из интересного отметил бы любые улучшения в анализе запросов (EXPLAIN).
Успехов, хороший инструмент лишним не будет.