Не то что сейчас, в большинстве своем, среднестатистический "аффтар" без жпт уже ничего написать не может. А уж вычитать текст, судя по многократно повторяющимся фразам и цифрам, совсем за гранью возможностей.
Это конечно здорово, что возможности телескопов и всяких спектральных анализов стали существенно лучше. Но почему каждую открытую планету преподносят как прорыв и достижение?
Я понимаю значимость открытия , например, планеты схожей с Землёй по ряду параметров на столько, что появляются шансы для человека там выжить. Но, например , в чем ценность открытия какой нибудь десятитысячной в списке планеты размерами с Юпитер.
Или это просто процесс, который должен привести к находке условно-обитаемой планеты?
Про квартиры/дома "в некоторых развитых странах" не очень удачный пример,. Например в США и Канаде стоимость аренды (месячных платежей) зачастую равна или выше стоимости платежей по ипотеке. А все песни сэйлов типа" при аренде вам не надо тратиться на содержание" это просто bs - заплатите и за ремонт, и за лифт, и за вывоз мусора, и за премию сэйлу/риэлтору который вам эту аренду втюхал. Ну и ещё, то что вы будете арендовать, с вероятностью 99%, находится в ипотеке, и вы просто будете платить ипотеку и содержание "за того парня" , и ещё немного сверху ему "за суету".
По факту: платим одинаковые деньги и останемся с домом/квартирой, или, в случае аренды, остаёмся без денег и без квартиры.
Возникает вопрос - почему же все не покупают. А потому что не могут сделать даунпеймент, как правило это 20-30% от стоимости недвижимости. Или нет кредитной истории которая выглядит хорошо для банка-заемщика. Почему так, тема для отдельной статьи.
Всё написанное это собственный опыт аренды и покупки жилья "в некоторых развитых странах".
З.ы. кстати, в Тайланде, например, действительно арендовать выгоднее по ряду причин. Так же есть опыт как ареды, так и владения в этой стране.
Как я написал выше, хорошо что история автора закончилась хэппи-эндом. И могу вам и каждому пожелать не попасть в подобную ситуацию, в следствие которой вы точно поймете "как устроены такие штуки".
Ну если не уверен, то пусть не называет это семейной группой. "Рандомные люди которых мы можем чарджить с вашей кредитки" - отличное название которое не вводит в заблуждение потребителя сериса.
Ну остаётся вам и нам всем пожелать, что бы не дай бог не случилось похожей ситуации, когда вы, или кто-то другой из участников данной дискуссии, будет прыгать на стенку, а рандомный оператор, не пожелает сообщить информацию потому что "нельзя просто так"
У топик стартера на Яндексе семейный аккаунт, т е . это всё таки не "всем". Если конечно это означает что каждый мембер аккаунта подтвердил свое участие, а не профанация в системе.
Ну и опретор "экстренного" чата мог бы связаться с водителем и убедиться что всё в порядке.
Удивительные комментарии к посту. Поведение автора, конечно, параноидально и не логично - я бы первым делом поехал на место.
Но относительно Яндекса и его экстренной поддержки. - было бы интересно почитать про то, что "Яндекс должен/мог сделать", если бы история закончилась не хэппиендом, а двумя пропавшими людьми.
Поведение автора, тут согласен, не много параноидально и не логично, но было бы интересно почитать комментарии про то что "Яндекс должен был сделать", если бы история не закончилась хаппиендом, а двумя пропавшими людьми.
Да всё просто: начиная с хрюши и заканчивая последний им этапом собеседования, на обещают с три короба, и человек ждёт три месяца, что "ну вот сейчас то испытательный срок пройдет, и начнется настоящая работа и настоящая зарплата". На четвертом месяце понимает что ничего не начнется, а вот так примерно всё всегда и будет, особенно зарплата, понимает что"данунах" и уходит.
У меня есть американский бобтейл - хочу сказать, что в целом поведение соответствует тому что вы описали. Только вот к чужим совсем никак: - от людей бежит сразу и далеко, желательно в дом. Территориальный - увидит кота, будет кошачье смертоубийство. Если не увидит, то пойдёт, найдёт, и дальше по плану. С виду увалень 8.5 кг, но я видел как он по вертикальному стволу деревьев догонял и сбивал бурундуков и белок.
И он очень отличается от "просто домашнего рыжего кота" который тоже у нас живёт. Отличается сильно и заметно - телосложение, поведение, и тп и тд. Я вижу два очень разных по всем параметрам кота.
Ну вам то , конечно, виднее про зарплаты, ведь я всего лишь работал канадским электриком, а вам говорили ) но вы всем тоже потом говорите что 100 в час... ))
По факту, в районе 45-55 может и будет, плюс прогрессивная шкала налогов, по итогу разница получается небольшая. - такая вот уравниловка
А в моих планах написать или найти программу-фильтр который будет отсеивать подобный мусор и таких "авторов" как вы. И это не займёт 5 лет.
Да, Морозов был очень целеустремлённым человеком!
Не то что сейчас, в большинстве своем, среднестатистический "аффтар" без жпт уже ничего написать не может. А уж вычитать текст, судя по многократно повторяющимся фразам и цифрам, совсем за гранью возможностей.
Это конечно здорово, что возможности телескопов и всяких спектральных анализов стали существенно лучше. Но почему каждую открытую планету преподносят как прорыв и достижение?
Я понимаю значимость открытия , например, планеты схожей с Землёй по ряду параметров на столько, что появляются шансы для человека там выжить. Но, например , в чем ценность открытия какой нибудь десятитысячной в списке планеты размерами с Юпитер.
Или это просто процесс, который должен привести к находке условно-обитаемой планеты?
Про квартиры/дома "в некоторых развитых странах" не очень удачный пример,. Например в США и Канаде стоимость аренды (месячных платежей) зачастую равна или выше стоимости платежей по ипотеке. А все песни сэйлов типа" при аренде вам не надо тратиться на содержание" это просто bs - заплатите и за ремонт, и за лифт, и за вывоз мусора, и за премию сэйлу/риэлтору который вам эту аренду втюхал. Ну и ещё, то что вы будете арендовать, с вероятностью 99%, находится в ипотеке, и вы просто будете платить ипотеку и содержание "за того парня" , и ещё немного сверху ему "за суету".
По факту: платим одинаковые деньги и останемся с домом/квартирой, или, в случае аренды, остаёмся без денег и без квартиры.
Возникает вопрос - почему же все не покупают. А потому что не могут сделать даунпеймент, как правило это 20-30% от стоимости недвижимости. Или нет кредитной истории которая выглядит хорошо для банка-заемщика. Почему так, тема для отдельной статьи.
Всё написанное это собственный опыт аренды и покупки жилья "в некоторых развитых странах".
З.ы. кстати, в Тайланде, например, действительно арендовать выгоднее по ряду причин. Так же есть опыт как ареды, так и владения в этой стране.
Как я написал выше, хорошо что история автора закончилась хэппи-эндом. И могу вам и каждому пожелать не попасть в подобную ситуацию, в следствие которой вы точно поймете "как устроены такие штуки".
Ну если не уверен, то пусть не называет это семейной группой. "Рандомные люди которых мы можем чарджить с вашей кредитки" - отличное название которое не вводит в заблуждение потребителя сериса.
З.ы. А Вы, видимо, в Яндексе работаете )
А они не рандомные люди. У них семейный аккаунт. Это ведь подразумевает валидацию/подтверждение/согласие участников группы?...
Или у Яндекса это просто рандомный набор людей в одной группе, ну , например, что бы Яндексу удобнее было деньги с карты списывать?
Ну остаётся вам и нам всем пожелать, что бы не дай бог не случилось похожей ситуации, когда вы, или кто-то другой из участников данной дискуссии, будет прыгать на стенку, а рандомный оператор, не пожелает сообщить информацию потому что "нельзя просто так"
У топик стартера на Яндексе семейный аккаунт, т е . это всё таки не "всем". Если конечно это означает что каждый мембер аккаунта подтвердил свое участие, а не профанация в системе.
Ну и опретор "экстренного" чата мог бы связаться с водителем и убедиться что всё в порядке.
"Когда убьют, тогда и проходите!"
Удивительные комментарии к посту. Поведение автора, конечно, параноидально и не логично - я бы первым делом поехал на место.
Но относительно Яндекса и его экстренной поддержки. - было бы интересно почитать про то, что "Яндекс должен/мог сделать", если бы история закончилась не хэппиендом, а двумя пропавшими людьми.
Поведение автора, тут согласен, не много параноидально и не логично, но было бы интересно почитать комментарии про то что "Яндекс должен был сделать", если бы история не закончилась хаппиендом, а двумя пропавшими людьми.
Да всё просто: начиная с хрюши и заканчивая последний им этапом собеседования, на обещают с три короба, и человек ждёт три месяца, что "ну вот сейчас то испытательный срок пройдет, и начнется настоящая работа и настоящая зарплата". На четвертом месяце понимает что ничего не начнется, а вот так примерно всё всегда и будет, особенно зарплата, понимает что"данунах" и уходит.
Адвокат дьявола мод: если бы там был пистолет, а мидлмен в цикле дал сбой
У меня есть американский бобтейл - хочу сказать, что в целом поведение соответствует тому что вы описали. Только вот к чужим совсем никак: - от людей бежит сразу и далеко, желательно в дом. Территориальный - увидит кота, будет кошачье смертоубийство. Если не увидит, то пойдёт, найдёт, и дальше по плану. С виду увалень 8.5 кг, но я видел как он по вертикальному стволу деревьев догонял и сбивал бурундуков и белок.
И он очень отличается от "просто домашнего рыжего кота" который тоже у нас живёт. Отличается сильно и заметно - телосложение, поведение, и тп и тд. Я вижу два очень разных по всем параметрам кота.
Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Плохо, конечно, когда Остапом стало государство.
Хуже будет если вместо пистолета ии увидит пакет чипсов ))
Если в формате фулметра - то, например, "Дюну" отлично экранизировали. Если сериал - то удачных примеров ещё больше.
Хотелось бы увидеть экранизацию "Песен Гипериона" - вот там можно, мне кажется, хорошо можно будет замешать религию и фантастику.
Действительно чудо - на третьем фото фотограф на 3 метра отошёл и сразу мужик появился!
А вообще, за рекламу всяких бадов и чудо пилюль банить надо.
Ну вам то , конечно, виднее про зарплаты, ведь я всего лишь работал канадским электриком, а вам говорили ) но вы всем тоже потом говорите что 100 в час... ))
По факту, в районе 45-55 может и будет, плюс прогрессивная шкала налогов, по итогу разница получается небольшая. - такая вот уравниловка