Скорее: платят вообще все, кто держит доллары, что собственно укладывается в "инфляционный налог на держание %currency_name% платят все держатели %currency_name%"
Он записывает? Вообще говоря это Хабр записывает юзеров R&C в число второсортных (который по умолчанию второсортный просто потому, что не имеет преимуществ перед полноценным, только недостатки), а не юзер, который считает нелогичным, что аккаунт с названием read&comment имеет права на write.
Меня вообще удивляет интерес к СМП на фоне расположения РФ. Неужели построить 4-колейную скоростную ЖД сильно дороже, чем атомный флот? Чем решить все проблемы с ледоколами, заправками, обслуживанием автомных судом — и не получить разницы (или несуществунную разницу) в скорости доставки. Электрифицированная железная дорога, которая позволит доставлять состав из Китая в Европу за 3-4 дня, имеет огромное преимущество перед морским путем. Так еще и смежные отрасли вроде атомной энергетики развивать позволит.
Если компания публична — это все не проблема. Берете то, что хотите выдать как премию, идете на рынок, покупаете на рынке свои акции, выдаете вместо премии.
Компании, которые выдают сотрудникам акции платят не долей собственника (ни долей директора, CEO, etc.), а деньгами компании (нераспределенной прибылью). Весь вопрос только в том, в каком виде часть этой прибыли получит сотрудник.
Неужели кто-то поставит винду с WSL вместо линуксового сервера? А если нет, то как решается проблема 1 в вашем списке.
Если линуксовые сервера остаются, то как остановится отток на мак/линукс, если работать надо с такими серверами, а на винде до сих пор простейшего ssh клиента по дефолту нет, чтобы до таких серверов достучаться.
Подозреваю, что речь о том, что раз ты кого-то агитируешь — в первую очередь делай сам. Иначе получается как с депутатами, предлагающими затянуть пояса и начать экономить на еде.
Если статья говорит, что русскоговорящий пишет отлично от англоговорящего, и надо писать иначе.
Тогда кто читатель? Откуда уверенность, что читатель на том же hacker news — англоговорящий, а не мексиканец/итальянец/индус, говорящий на английском?
Есть мнение, что все статьи на международном языке (английском) сильно отличаются в зависимости от родного языка автора, в том числе в том топе, который взят за основу для сравнения. Взята средняя температура по топу новостей, и утверждается, что «надо так же».
Скорее: платят вообще все, кто держит доллары, что собственно укладывается в "инфляционный налог на держание %currency_name% платят все держатели %currency_name%"
Он записывает? Вообще говоря это Хабр записывает юзеров R&C в число второсортных (который по умолчанию второсортный просто потому, что не имеет преимуществ перед полноценным, только недостатки), а не юзер, который считает нелогичным, что аккаунт с названием read&comment имеет права на write.
Меня вообще удивляет интерес к СМП на фоне расположения РФ. Неужели построить 4-колейную скоростную ЖД сильно дороже, чем атомный флот? Чем решить все проблемы с ледоколами, заправками, обслуживанием автомных судом — и не получить разницы (или несуществунную разницу) в скорости доставки. Электрифицированная железная дорога, которая позволит доставлять состав из Китая в Европу за 3-4 дня, имеет огромное преимущество перед морским путем. Так еще и смежные отрасли вроде атомной энергетики развивать позволит.
Компании, которые выдают сотрудникам акции платят не долей собственника (ни долей директора, CEO, etc.), а деньгами компании (нераспределенной прибылью). Весь вопрос только в том, в каком виде часть этой прибыли получит сотрудник.
Если линуксовые сервера остаются, то как остановится отток на мак/линукс, если работать надо с такими серверами, а на винде до сих пор простейшего ssh клиента по дефолту нет, чтобы до таких серверов достучаться.
Тогда кто читатель? Откуда уверенность, что читатель на том же hacker news — англоговорящий, а не мексиканец/итальянец/индус, говорящий на английском?
Есть мнение, что все статьи на международном языке (английском) сильно отличаются в зависимости от родного языка автора, в том числе в том топе, который взят за основу для сравнения. Взята средняя температура по топу новостей, и утверждается, что «надо так же».