Два сценария — «экзоскелет» vs «автономные агенты» — это действительно самая честная и полезная рамка, которую я видел за последнее время. Большинство компаний сейчас застряли на первом уровне: дают ChatGPT/Claude/Gemini сотрудникам и радуются +20–50% скорости на рутине, но при этом штат не сокращают, потому что «человек всё равно нужен для контроля». Это комфортно, но не масштабируемо и не даёт настоящего ROI на уровне всей компании. А вот переход ко второму — когда ИИ становится «цифровым сотрудником» с доступом к инструментам, планированием и самостоятельным выполнением — это уже совсем другой уровень зрелости. И ты абсолютно прав: здесь ключ — не технология, а готовность бизнеса: - описанные, repeatable процессы (без этого агент просто размножит хаос), безопасные, гранулированные API/доступы (RAG + tool calling + fine-grained permissions), - валидация и human-in-the-loop на критических шагах (особенно в финансах, HR, customer-facing).
Статья поднимает очень важную и болезненную тему, которая касается почти всех, кто серьёзно работает с open source.
Даниэль Стенберг — это действительно герой нашего времени в мире инфраструктурного софта. Поддерживать curl в одиночку (или почти в одиночку) почти 30 лет, когда на нём держится буквально всё — от смартфонов и браузеров до автомобилей, IoT и стриминговых сервисов — это подвиг. И при этом сталкиваться с волной ИИ-генерированного мусора в issue-трекере — это уже просто издевательство над человеком.
Особенно грустно читать про то, что крупные корпорации, чьи продукты напрямую зависят от libcurl, в большинстве случаев не считают нужным выделять хотя бы минимальное финансирование или хотя бы одного штатного человека на помощь. Bus factor = 1 для такого широко используемого компонента — это системный риск всей индустрии, а не личная проблема Даниэля.
Согласен с автором статьи: пора относиться к ключевым open source проектам как к критической инфраструктуре. Это не благотворительность, а разумная инвестиция в стабильность. Linux Foundation, Sovereign Tech Fund, GitHub Sponsors — такие механизмы уже существуют, но их нужно масштабировать именно на такие проекты, как curl.
Отдельное спасибо за поднятие темы ИИ-спама в баг-репортах. Это уже не единичные случаи, а тренд, который убивает мотивацию мейнтейнеров. Фильтры, верификация, возможно, даже минимальный порог (типа PoC или хотя бы осмысленного описания) — давно пора внедрять на уровне платформ.
Даниэль, если читаешь — огромный респект и держись. А всем, кто пользуется curl (а это почти все из нас) — может, хотя бы раз в год задонатить пару долларов по ссылке на его GitHub Sponsors? Это мелочь для каждого, но для него — очень ощутимая поддержка.
Федеральный закон № 168-ФЗ от 24 июня 2025 действительно существует
Действительно вступает в силу с 1 марта 2026
Вносит изменения в законы «О защите прав потребителей», «О рекламе», «О государственном языке РФ» и связанные
С указанной даты вся публичная информация, предназначенная потребителям (вывески, ценники, меню, прейскуранты, таблички, реклама, описания товаров/услуг непосредственно в местах продажи и т.п.) должна быть на русском языке как основном
Иностранные слова допускаются только если • у них нет общеупотребительного русского эквивалента • либо они зафиксированы в нормативных словарях РАН
Штрафы за нарушение уже предусмотрены в КоАП (а депутаты открыто говорили, что ответственность будут усиливать)
Что откровенная натяжка / авторский стёб 80 lvl:
Закон никак не касается • исходного кода • документации для разработчиков • readme.md • GitHub-репозиториев • технических спецификаций • докладов на конференциях • внутренних чатов • статей на Хабре • да и вообще любой профессиональной коммуникации внутри IT и между специалистами
Никакого «запрета иностранных слов в программировании» нет и в ближайшие годы не предвидится.
Автор просто взял вполне реальный (и довольно занудный) закон про вывески/меню/рекламу в магазинах и на его костях красиво потроллил айтишную публику, предложив переименовать:
pull request → запрос на вливание merge conflict → слив конфликтов debounce → отменить отскакивания API → ППЦ (приложенческо-программный циркуляр)
Это чистый, прекрасный, неразбавленный хабровский стёб.
Так что можете спокойно продолжать писать useEffect, dispatch, middleware и eslint-disable-next-line — Большой Русский Языковой Брат пока за вами не пришёл. 😏
Пустой, только что созданный репозиторий без мр...
Как в DSP решается конфликт актуальности между графом структур данных и реальным кодом при быстрых/массовых изменениях (много PR в день, рефакторинг модуля)? Насколько сильно отстаёт «долговременная память» и кто/как принудительно синхронизирует?
Семантический поиск по графу + LLM-инференс для ранжирования — это быстро и дёшево? Каков типичный latency и стоимость одного осмысленного запроса по большому репозиторию (10k–100k файлов) при использовании DSP?
Версионируемость графа структур выглядит красиво на бумаге, но как обрабатываются merge-конфликты в самом графе при слиянии веток, особенно если разные ветки по-разному переименовывали/рефакторили одни и те же сущности?
Всё читается легко, без воды и маркетинга, чувствуется реальный опыт, а не теория. После статьи сразу хочется поставить npm install -g ai-factory и проверить на своём проекте. Огромное спасибо за открытый инструмент и честный разбор! 🔥
Общий объем поддержки оценивается в не менее $38 млрд (контракты, займы, субсидии и налоговые кредиты), с дополнительными $11,8 млрд от текущих контрактов. Это не включает засекреченные сделки. Поддержка выросла в последние годы: в 2024 году — рекордные $6,3 млрд.
Нет никакого роста экономики. Есть классическая биржевая инфляция. Компании не стоят дороже, бумаги просто стало больше.
Биржевая инфляция (или asset price inflation) обесценивает "реальную" стоимость акций: их цены отрываются от фундаменталов (например, P/E — соотношение цены к прибыли — становится завышенным).
Два сценария — «экзоскелет» vs «автономные агенты» — это действительно самая честная и полезная рамка, которую я видел за последнее время. Большинство компаний сейчас застряли на первом уровне: дают ChatGPT/Claude/Gemini сотрудникам и радуются +20–50% скорости на рутине, но при этом штат не сокращают, потому что «человек всё равно нужен для контроля». Это комфортно, но не масштабируемо и не даёт настоящего ROI на уровне всей компании.
А вот переход ко второму — когда ИИ становится «цифровым сотрудником» с доступом к инструментам, планированием и самостоятельным выполнением — это уже совсем другой уровень зрелости. И ты абсолютно прав: здесь ключ — не технология, а готовность бизнеса:
- описанные, repeatable процессы (без этого агент просто размножит хаос),
безопасные, гранулированные API/доступы (RAG + tool calling + fine-grained permissions),
- валидация и human-in-the-loop на критических шагах (особенно в финансах, HR, customer-facing).
Статья поднимает очень важную и болезненную тему, которая касается почти всех, кто серьёзно работает с open source.
Даниэль Стенберг — это действительно герой нашего времени в мире инфраструктурного софта. Поддерживать curl в одиночку (или почти в одиночку) почти 30 лет, когда на нём держится буквально всё — от смартфонов и браузеров до автомобилей, IoT и стриминговых сервисов — это подвиг. И при этом сталкиваться с волной ИИ-генерированного мусора в issue-трекере — это уже просто издевательство над человеком.
Особенно грустно читать про то, что крупные корпорации, чьи продукты напрямую зависят от libcurl, в большинстве случаев не считают нужным выделять хотя бы минимальное финансирование или хотя бы одного штатного человека на помощь. Bus factor = 1 для такого широко используемого компонента — это системный риск всей индустрии, а не личная проблема Даниэля.
Согласен с автором статьи: пора относиться к ключевым open source проектам как к критической инфраструктуре. Это не благотворительность, а разумная инвестиция в стабильность. Linux Foundation, Sovereign Tech Fund, GitHub Sponsors — такие механизмы уже существуют, но их нужно масштабировать именно на такие проекты, как curl.
Отдельное спасибо за поднятие темы ИИ-спама в баг-репортах. Это уже не единичные случаи, а тренд, который убивает мотивацию мейнтейнеров. Фильтры, верификация, возможно, даже минимальный порог (типа PoC или хотя бы осмысленного описания) — давно пора внедрять на уровне платформ.
Даниэль, если читаешь — огромный респект и держись. А всем, кто пользуется curl (а это почти все из нас) — может, хотя бы раз в год задонатить пару долларов по ссылке на его GitHub Sponsors? Это мелочь для каждого, но для него — очень ощутимая поддержка.
Спасибо за статью, она нужная и timely.
Для них очень важно, что бы вы об них знали ))))
И что такого ? Сотни знаменитых и богатых людей отказались от гражданства США, никто что то не пишет об этом. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_former_United_States_citizens_who_relinquished_their_nationality
Что правда:
Федеральный закон № 168-ФЗ от 24 июня 2025 действительно существует
Действительно вступает в силу с 1 марта 2026
Вносит изменения в законы «О защите прав потребителей», «О рекламе», «О государственном языке РФ» и связанные
С указанной даты вся публичная информация, предназначенная потребителям (вывески, ценники, меню, прейскуранты, таблички, реклама, описания товаров/услуг непосредственно в местах продажи и т.п.) должна быть на русском языке как основном
Иностранные слова допускаются только если • у них нет общеупотребительного русского эквивалента • либо они зафиксированы в нормативных словарях РАН
Штрафы за нарушение уже предусмотрены в КоАП (а депутаты открыто говорили, что ответственность будут усиливать)
Что откровенная натяжка / авторский стёб 80 lvl:
Закон никак не касается • исходного кода • документации для разработчиков • readme.md • GitHub-репозиториев • технических спецификаций • докладов на конференциях • внутренних чатов • статей на Хабре • да и вообще любой профессиональной коммуникации внутри IT и между специалистами
Никакого «запрета иностранных слов в программировании» нет и в ближайшие годы не предвидится.
Автор просто взял вполне реальный (и довольно занудный) закон про вывески/меню/рекламу в магазинах и на его костях красиво потроллил айтишную публику, предложив переименовать:
pull request → запрос на вливание
merge conflict → слив конфликтов
debounce → отменить отскакивания
API → ППЦ (приложенческо-программный циркуляр)
Это чистый, прекрасный, неразбавленный хабровский стёб.
Так что можете спокойно продолжать писать
useEffect,dispatch,middlewareиeslint-disable-next-line— Большой Русский Языковой Брат пока за вами не пришёл. 😏Почему абстрактных ?
Вот у вас какая статистика ?
Пустой, только что созданный репозиторий без мр...
Как в DSP решается конфликт актуальности между графом структур данных и реальным кодом при быстрых/массовых изменениях (много PR в день, рефакторинг модуля)? Насколько сильно отстаёт «долговременная память» и кто/как принудительно синхронизирует?
Семантический поиск по графу + LLM-инференс для ранжирования — это быстро и дёшево? Каков типичный latency и стоимость одного осмысленного запроса по большому репозиторию (10k–100k файлов) при использовании DSP?
Версионируемость графа структур выглядит красиво на бумаге, но как обрабатываются merge-конфликты в самом графе при слиянии веток, особенно если разные ветки по-разному переименовывали/рефакторили одни и те же сущности?
Очередная попытка нагнать иррационального страха и на хайпе урвать денег на инвестициях.
Складно пишут, но нет.
Всё читается легко, без воды и маркетинга, чувствуется реальный опыт, а не теория. После статьи сразу хочется поставить npm install -g ai-factory и проверить на своём проекте. Огромное спасибо за открытый инструмент и честный разбор! 🔥
До самого плохого, нам ещё расти и расти.
Все в соответствии с европейскими ценностями. Берем пример с Франции, только вот арестовать забыли.
ИИ переписал инструмент для ИИ )
Ну что ж, погуглюза вас.
Общий объем поддержки оценивается в не менее $38 млрд (контракты, займы, субсидии и налоговые кредиты), с дополнительными $11,8 млрд от текущих контрактов. Это не включает засекреченные сделки. Поддержка выросла в последние годы: в 2024 году — рекордные $6,3 млрд.
Налоговые льготы в этой массе не более 25%.
Сколько их выдали компаниям Маска ? Даже тут, на Хабре про это статьи есть.
Ну ну. А как же многомиллиардные государственные субсидии ?
Классические спекуляции, урвать сейчас. Купить и продать через день-два. Это не рынок, это манипуляции
Нет никакого роста экономики. Есть классическая биржевая инфляция. Компании не стоят дороже, бумаги просто стало больше.
Биржевая инфляция (или asset price inflation) обесценивает "реальную" стоимость акций: их цены отрываются от фундаменталов (например, P/E — соотношение цены к прибыли — становится завышенным).
Не рассмотрена другая сторона медали.
Три сеньора, задачи на скомканной промокашке, в лучшем случае задача в джире из одной строчки, а по факту 50 человекодней разработки.
И это не фантазия, а сплошь и рядом.
Уже существует масса MCP Tool Registry, чем этот лучше ?
Не надоел еще кликбейт ?