Все что им нужно было сделать — возможность подключения дополнительного питания по проводу и носимый блок с аккумуляторами (в кармане, на ремне и т.д.). Тогда появляется смысл — можно например непрерывно документировать все события в течение дня, а по ночам автоматически скидывать на сервер. А эти крошечные встроенные аккумуляторчики… что на них можно серьезного сделать?
Вообще не понимаю этого современного стремления к беспроводному. В первой версии был разъем miniusb, который можно было использовать в том числе для проводных наушников, здесь на картинках я вижу только что-то похожее на зарядку (с магнитной защелкой?). То есть даже по usb к ним не подключиться.
И обычные флэшки на улице крайне редко валяются, я всего один раз нашел и то не флэшку а SD-карту. А уж вероятность найти usb-киллер… что-то мне подсказывает что равна нулю.
Поигравшись немного, пришли в голову некоторые мысли, хочу поделиться.
Думаю, следующий шаг в таком софте — автоматическое распознавание органов (задача близкая с распознаванию изображений, только в 3D), раскраска разных органов в разные цвета, возможность скрыть и показать органы просто сняв/установив галочку в некотором списке/дереве. Дальше — автоматическое выявление аномалий (отклонений от эталонных образов) и подсветка таких аномалий, чтобы врач мог обратить на них особое внимание. Ну и наконец — загрузка томограмм в облако и получение в ответ какого-то диагноза. Например, было бы здорово загрузить томограмму в систему типа IBM Watson, обладающую огромной базой знаний со всего мира, и получить через несколько минут диагностический результат, превосходящий по точности любого врача.
Все я понял в чем проблема. Если открывать как диск, то этих кнопок нет, а если как папку — то все есть.
P.S. а есть какая-то подробная документация по функционалу?
КТ, 313 снимков размером 512*512. Не подходит? (кстати, как вы оцениваете такой томограф, современный или не очень?)
Дело в том что врачи кроме диска дали еще снимок (на «рентгеновской пленке») на котором показаны наиболее интересные места томографии. На этом снимке изображения явно в другой проекции. Значит, они как-то это сделали.
Возможно глупый вопрос, но… какую конкретно кнопку нужно нажать, чтобы посмотреть мультипланарную реконструкцию?
Открыл диск, выданный доктором — смотреть можно только по обычным слоям.
Да, раньше делали прикольные вещи. Интересно, будет возврат к таким простым гаждетам или уже все?
У меня помнится были какие-то книжки, может попроще, но с китайской русификацией, с надписью «ЭЛЕКТРОННОТЕТРАДЬ». И еще калькулятор casio с часами, будильниками и функциями вычисления времени.
Уже вижу, хакеры ходят по улицам в google glass или со скрытыми камерами и снимают видео как люди моргают, создаются соответствующие базы, которые продаются на черном рынке, специальные боты извлекают множество фоток-селфи со всяких фейсбуков и игстаграмов и подбирают их так чтобы получилось моргание, троянские кони проникают на смартфоны и коннектятся к камере, звонки в скайп от неизвестных людей с целью записать несколько секунд как кто-то моргает и т.д.
В некоторых случаях оптимизация по скорости (простейший пример — инициализация static переменных).
Иногда действительно усложнить жизнь реверсерам.
А вообще, я склоняюсь к мысли, что наличие возможностей всегда лучше чем их отсутствие.
Я вас уверяю, что нет. Современные информационные технологии — это мир с множеством слоев абстракций, кроме собственно машинного кода в нем выполняется множество всяких интерпретаторов байт-кода всех уровней. Кроме С/С++, практически все остальные мейнстрим-языки так или иначе выполняются не на голом железе, а в каком-то фреймворке, интерпрететоре или в чем-то подобном. Там техники СМК тоже могут быть актуальны — как на уровне самого фреймворка, так и на уровне пользователя.
Дело в том, что спецслужбы США не имеют юрисдикции над российскими гражданами. То есть слушают — а сделать ничего не могут. А раз не могут — чего на них обращать внимания? А российские — могут. Вот и вся разница.
Думаю, граждане США по аналогичной причине могут не бояться российской (или там китайской) прослушки.
Что устарело? Архитектура фон Неймана? Идея о том, что код — это такие же данные, и как следствие — их можно не только читать, но и модифицировать?
ИМХО, Майкрософты приходят и уходят, фундаментальные вещи остаются.
Сфера Дайсона это пример неправильной экстпаполяции, из той же серии что и Лондон, заваленный по самые крыши конским навозом. Так что искать эти сферы во Вселенной бесполезно, их там, скорее всего, просто нет.
Я вообще сомневаюсь что какая-то цивилизация будет непрерывно разрастаться и достигнет такого размера, что ей потребуется такое количество энергии.
Ну а вообще что посоветуете для обхода блокировок? Мне лениво ставить какие-то плагины и разбираться с ними, думаю обойтись обычным Tor Browser'ом. Или есть решения получше?
В C++ тоже странный результат. Но это проблема компилятора, и то что ее до сих пор не пофиксили, можно объяснить лишь тем что разработчики трясутся над обратной совместимостью с терабайтами древнего кода, который никто не будет переписывать:)
Сравнивать числа разных диапазонов нужно не так, как одного диапазона.
В частности, выражение
i < x
должно превращаться в
i < 0 || x > INT_MAX || i<x
.
Можно вывести общую формулу для чисел любых диапазонов. Имплементировать это в компиляторах элементарно, все типы и диапазоны известны.
А в чем проблема сравнивать signed и unsigned, если компилятор знает, что этот аргумент signed, а тот unsigned?
Да, там код сравнения должен сгенерироваться немного другой чем для двух signed или двух unsigned, но для компилятора-то в чем проблема?
Да. Galaxy S4 не читает питерскую карту Подорожник. Как оказалось — из-за патентных проблем. Внутри понятия NFC есть разные типы тегов, некоторые запатентованы, а некоторые компании, чтобы не платить отчислений, блокируют в своих чипах возможность работать с тегами других компаний.
Вообще не понимаю этого современного стремления к беспроводному. В первой версии был разъем miniusb, который можно было использовать в том числе для проводных наушников, здесь на картинках я вижу только что-то похожее на зарядку (с магнитной защелкой?). То есть даже по usb к ним не подключиться.
Думаю, следующий шаг в таком софте — автоматическое распознавание органов (задача близкая с распознаванию изображений, только в 3D), раскраска разных органов в разные цвета, возможность скрыть и показать органы просто сняв/установив галочку в некотором списке/дереве. Дальше — автоматическое выявление аномалий (отклонений от эталонных образов) и подсветка таких аномалий, чтобы врач мог обратить на них особое внимание. Ну и наконец — загрузка томограмм в облако и получение в ответ какого-то диагноза. Например, было бы здорово загрузить томограмму в систему типа IBM Watson, обладающую огромной базой знаний со всего мира, и получить через несколько минут диагностический результат, превосходящий по точности любого врача.
P.S. а есть какая-то подробная документация по функционалу?
Дело в том что врачи кроме диска дали еще снимок (на «рентгеновской пленке») на котором показаны наиболее интересные места томографии. На этом снимке изображения явно в другой проекции. Значит, они как-то это сделали.
Открыл диск, выданный доктором — смотреть можно только по обычным слоям.
У меня помнится были какие-то книжки, может попроще, но с китайской русификацией, с надписью «ЭЛЕКТРОННОТЕТРАДЬ». И еще калькулятор casio с часами, будильниками и функциями вычисления времени.
Иногда действительно усложнить жизнь реверсерам.
А вообще, я склоняюсь к мысли, что наличие возможностей всегда лучше чем их отсутствие.
Думаю, граждане США по аналогичной причине могут не бояться российской (или там китайской) прослушки.
ИМХО, Майкрософты приходят и уходят, фундаментальные вещи остаются.
Я вообще сомневаюсь что какая-то цивилизация будет непрерывно разрастаться и достигнет такого размера, что ей потребуется такое количество энергии.
Сравнивать числа разных диапазонов нужно не так, как одного диапазона.
В частности, выражение
должно превращаться в
.
Можно вывести общую формулу для чисел любых диапазонов. Имплементировать это в компиляторах элементарно, все типы и диапазоны известны.
Да, там код сравнения должен сгенерироваться немного другой чем для двух signed или двух unsigned, но для компилятора-то в чем проблема?