На самом деле «как в Office 2003» — это совсем неплохо (вы не поверите но до сих пор им пользуюсь, со специальным расширением для открытия docx файлов)
Внешний вид приложения не является показателем его современности или несовременности. То есть нельзя сказать, что программное обеспечение «современно» или «несовременно» только за внешний вид. В unix-системах вот до сих пор рулит командная строка, которая существовала еще тогда когда никакого GUI и в помине не было, но значит ли это что unix-системы несовременны?
То есть по сути это «толстые указатели» — на самом деле обычные структуры/классы, которые ведут себя как указатели и содержат дополнительную информацию? Некий аналог умных указателей С++, с какой-то поддержкой со стороны компилятора?
Может ли программист придумать свой DST? Будет ли компилятор понимать что это «DST» и работать с ним тем особым образом, как он работает со встроенными?
Тут вопрос — должен ли робот быть человекоподобным? Люди глупы и им свойственны всякие глюки типа «очеловечивания» роботов, откуда и издевательства, и одевание роботов или выпекание для них булок. Нужно сделать так, чтобы люди воспринимали роботов как инструменты, не имеющие ничего общего с человеком. Как люди воспринимают автомобили, камеры наблюдения, лифты и стиральные машины…
Ну хорошо, в случае std::vector там тоже где-то будет указатель на начало и дополнительная информация — указатель на последний элемент, на конец буфера и еще что-то. В случае std::list — указатель на начало и дополнительная информация — указатель на следующий элемент списка.
Все-же как-то все очень непонятно, что именно они там с этими «типами с динамическим размером» сделали.
А что следует понимать под «размером типа»? Размер объекта этого типа или что-то другое?
Можно ли сказать, что в C++ размер объектов std::vector, std::list и т.п. также неизвестен во время компиляции? (я бы так сказал, но вдруг в терминах Rust под этим понимается что-то другое...)
Если да — то что нового привнес Rust в работу с такими динамическими структурами данных, по сравнению с тем же С++?
А можно подробнее узнать про «типы с динамическим размером»? Что это такое, в чем особенности реализации, какие задачи решают и т.д.
Я так понимаю это не то же самое что обычные динамические структуры данных вроде списков и векторов?
На самом деле — получилось! После запуска проекта запустился инсталлятор Студии, который что-то долго скачивал и устанавливал. После этого проект на ObjC скомпилировался.
Правда одна странность — в скомпилированном файле WOCCatalog.exe AVG обнаружил вирус Win32/Heri. Ну да ладно, остальные антивирусы на Virustotal ничего не нашли, думаю это ложное срабатывание.
В общем в итоге под Windows 7 SP1 тестовый проект на objc компилируется. Эмулятор действительно не поддерживается, но предлагается подключить реальный WinPhone девайс (которого у меня тоже нету), так что эксперимент на этом закончен:)
Спасибо, теперь понятно. Но лучше подожду когда Apple портирует Swift на другие платформы, думаю там поинтереснее будет:) С objc можно поиграться и в виртуалке, да и в gcc/mingw в ограниченном объеме — тоже.
Да пофиг на стор, я хочу просто чтобы на локальной машине компилировался и запускался код на objc (чисто для поиграться).
У меня на Win7 SP1 установлена VS2015 Community, этот SDK будет работать?
Скажите пожалуйста, есть ли в FineReader такая возможность, как ограничение набора шрифтов при генерации документа?
Допустим, необходимо распознать книгу. Обычно в книгах не используют все шрифты какие только существуют, а реально пользуются очень ограниченным набором: основным шрифтом (иногда его же — жирным и/или курсивом), и шрифтами для заголовков (которые сами по себе являются отдельным элементом — то есть текст, да не совсем текст, это бы тоже нужно распознавать). Иногда еще моноширинный шрифт для кода (если книга по программированию), и т.п. Итого не более 5 шрифтов на всю книгу.
Хотелось бы, чтобы была возможность учитывать это при распознавании и принудительно ограничивать количество шрифтов, возможно вручную (какое-то окно со списком распознанных шрифтов, статистика по ним и возможность «упростить» форматирование прямо оттуда путем замены)
На чем вы это делаете, какие технологии используете? Давно хочу разобраться с доступом к контакту как крупнейшей русскоязычной социальной сети. Обзорная/вводная статья (а лучше серия статей «по шагам») была бы очень кстати.
Можно ли например провернуть такую штуку: взять список пользователей и список групп, пройтись по ним и найти все комментарии и все лайки пользователя с конкретным ID. Скорость пофиг, все в личных целях.
Сдается мне, веганство мало чем отличается от аудиофилии и позолоченных ethernet-кабелей. Какая разница, откуда взялся продукт питания, какое у него происхождение — растительное, животное, или может его по молекулам в лаборатории собрали…
А будущее — за искусственно созданными организмами, специально предназначенными для того чтобы их употребляли в пищу. Возможно — растения, плоды которого будут идентичны мясу, или просто фабрики по выращиванию различной биомассы.
А чего, я долго сидел на XP. А переход на Win7 пришлось сделать из-за Visual Studio, очередная версия которой отказалась на XP ставиться. На работе на старых слабых компах (которыми никто особо не пользуется, но которые иногда нужны для каких-то вспомогательных целей) до сих пор стоит XP.
Сейчас сижу на Win7 SP1. На Win10 переходить не хочу именно из-за неотключаемых (как говорят) обновлений. На линукс переходить не хочется из-за отсутствия привычного софта (в частости той же Студии, нормального клиента evernote, полноценного аналога total commander с полноценной интеграцией с системой). Хотя на работе пользуюсь и линуксом тоже, понемногу подбираю аналоги (dropbox есть, keepassx допилили). Но вот непривычное поведение десктопа в некоторых случаях — это вроде никаким софтом не исправить…
Внешний вид приложения не является показателем его современности или несовременности. То есть нельзя сказать, что программное обеспечение «современно» или «несовременно» только за внешний вид. В unix-системах вот до сих пор рулит командная строка, которая существовала еще тогда когда никакого GUI и в помине не было, но значит ли это что unix-системы несовременны?
Может ли программист придумать свой DST? Будет ли компилятор понимать что это «DST» и работать с ним тем особым образом, как он работает со встроенными?
Все-же как-то все очень непонятно, что именно они там с этими «типами с динамическим размером» сделали.
Можно ли сказать, что в C++ размер объектов std::vector, std::list и т.п. также неизвестен во время компиляции? (я бы так сказал, но вдруг в терминах Rust под этим понимается что-то другое...)
Если да — то что нового привнес Rust в работу с такими динамическими структурами данных, по сравнению с тем же С++?
Я так понимаю это не то же самое что обычные динамические структуры данных вроде списков и векторов?
Правда одна странность — в скомпилированном файле WOCCatalog.exe AVG обнаружил вирус Win32/Heri. Ну да ладно, остальные антивирусы на Virustotal ничего не нашли, думаю это ложное срабатывание.
В общем в итоге под Windows 7 SP1 тестовый проект на objc компилируется. Эмулятор действительно не поддерживается, но предлагается подключить реальный WinPhone девайс (которого у меня тоже нету), так что эксперимент на этом закончен:)
У меня на Win7 SP1 установлена VS2015 Community, этот SDK будет работать?
Допустим, необходимо распознать книгу. Обычно в книгах не используют все шрифты какие только существуют, а реально пользуются очень ограниченным набором: основным шрифтом (иногда его же — жирным и/или курсивом), и шрифтами для заголовков (которые сами по себе являются отдельным элементом — то есть текст, да не совсем текст, это бы тоже нужно распознавать). Иногда еще моноширинный шрифт для кода (если книга по программированию), и т.п. Итого не более 5 шрифтов на всю книгу.
Хотелось бы, чтобы была возможность учитывать это при распознавании и принудительно ограничивать количество шрифтов, возможно вручную (какое-то окно со списком распознанных шрифтов, статистика по ним и возможность «упростить» форматирование прямо оттуда путем замены)
Можно ли например провернуть такую штуку: взять список пользователей и список групп, пройтись по ним и найти все комментарии и все лайки пользователя с конкретным ID. Скорость пофиг, все в личных целях.
А будущее — за искусственно созданными организмами, специально предназначенными для того чтобы их употребляли в пищу. Возможно — растения, плоды которого будут идентичны мясу, или просто фабрики по выращиванию различной биомассы.
Сейчас сижу на Win7 SP1. На Win10 переходить не хочу именно из-за неотключаемых (как говорят) обновлений. На линукс переходить не хочется из-за отсутствия привычного софта (в частости той же Студии, нормального клиента evernote, полноценного аналога total commander с полноценной интеграцией с системой). Хотя на работе пользуюсь и линуксом тоже, понемногу подбираю аналоги (dropbox есть, keepassx допилили). Но вот непривычное поведение десктопа в некоторых случаях — это вроде никаким софтом не исправить…